国家监测网方法测定地表水中总磷与国标法差异及改进
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Keywords total phosphorus; national standard method; turbidity compensation; filtration
总磷指标是评价地表水体污染程度的重要水 质参数，其分析方法有钼酸铵分光光度法、氯化亚锡 还原光度法、孔雀绿 – 磷钼杂多酸分光光度法、流 动分析法、离子色谱法、HACH 快速消解法等［1–4］。 其中氯化亚锡还原光度法测定部分水样时显色不 稳定；孔雀绿－磷钼杂多酸分光光度法适合测定环
文章编号：1008–6145(2020)01–0049–04
Differences between monitoring network method and national standard method for determining total phosphorus and modification
境水样的微量磷；流动分析法、离子色谱法需要过 滤、取样量少且存在沉淀，无法测定悬浮物中的总 磷。钼酸铵分光光度法是测定地表水中总磷含量 的优选方法［2］。由于总磷是总量指标，包含了水体 溶解态和颗粒物中的总磷，涉及到消除水样消解后 剩余颗粒物对测定的影响问题。国家标准方法 GB
基金项目 南京市环境保护局环保科研课题（201711） 通讯作者 窦艳艳，理学硕士 , 高级工程师，从事环境监测工作，E-mail: yanyandou2002@ 收稿日期 2019–11–26 引用格式 窦艳艳，卢秋云，薛志赢，等 . 国家监测网方法测定地表水中总磷与国标法差异及改进［J］. 化学分析计量，2020，29(1): 49–52.
滤后定容改为定容摇匀后过滤。方法改进前后，样品测定值的相对偏差不大于 3.4%，绝对偏差为 –0.01～0.02 mg／L。
改进后的方法与原方法测定结果没有显著差异，但改进后方法浊度贡献减少，试剂用量减半，而且可操作性强，更加
简便和环境友好。
关键词 总磷；国标方法；浊度补偿；过滤
中图分类号：O657.3 文献标识码：A
为贯彻落实环境保护法生态环境监测网络建设方案和国家生态环境质量监测事权上收实施方案的要求提高国家网监Байду номын сангаас数据的准确性和可比性2017年中国环境监测总站组织编写了国家地表水环境质量监测网监测任务作业指导书12旨在统一国家网监测技术方法使国家网的监测活动在一个监测技术体系下执行确保数据的准确性可比性
第 29 卷，第 1 期 2020 年 1 月
摘要 比较了国家地表水环境质量监测网总磷测定方法与国标法的差异。浊度补偿与过滤两种去除浊度方法
测定结果的绝对偏差为 –0.02～0.07 mg／L，其中含细颗粒物较多的样品绝对偏差较大，为 0.04～0.07 mg／L，因此采用
过滤法时，需对含较多细颗粒物的水样进行浊度补偿。对国家地表水环境质量监测网方法进行了改进，将原来的过
DOU Yanyan, LU Qiuyun, XUE Zhiying, ZHANG Qinyu
(Nanjing Environmental Monitoring Center of Jiangsu Province, Nanjing 210013, China)
Abstract The differences between national surface water quality monitoring network method and national standard method in terms of total phosphorus determination were studied. It was investigated about the differences of turbidity compensation and filtration method, and the results showed that the absolute deviation of the two methods was –0.02–0.07 mg／L and the absolute deviation was 0.04–0.07 mg／L when the fine particulate content in the samples was high. More turbidity compensation should be done for the samples with high content of fine particulate when using filtration method. The method of national surface water quality monitoring network was modified by changing the order of constant volume and filtration. For the same sample, the determination result of the modified method was not significantly different from that of the original method, and the relative deviation of the two methods was not more than 3.4%, and the absolute deviation was –0.01–0.02 mg／L, respectively. The detection results by modified method had no significant difference with that by the original method. With lower contribution of turbidity and half amounts of reagents, the modified method was operational, more simple and environmental friend, compared with the original method.
化学分析计量
CHEMICAL ANALYSIS AND METERAGE
doi ：10.3969／j.issn.1008–6145.2020.01.012
Vol. 29，No. 1
49
Jan. 2020
国家监测网方法测定地表水中总磷
与国标法差异及改进
窦艳艳，卢秋云，薛志赢，张沁雨
（江苏省南京市环境监测中心站，南京 210013）
总磷指标是评价地表水体污染程度的重要水 质参数，其分析方法有钼酸铵分光光度法、氯化亚锡 还原光度法、孔雀绿 – 磷钼杂多酸分光光度法、流 动分析法、离子色谱法、HACH 快速消解法等［1–4］。 其中氯化亚锡还原光度法测定部分水样时显色不 稳定；孔雀绿－磷钼杂多酸分光光度法适合测定环
文章编号：1008–6145(2020)01–0049–04
Differences between monitoring network method and national standard method for determining total phosphorus and modification
境水样的微量磷；流动分析法、离子色谱法需要过 滤、取样量少且存在沉淀，无法测定悬浮物中的总 磷。钼酸铵分光光度法是测定地表水中总磷含量 的优选方法［2］。由于总磷是总量指标，包含了水体 溶解态和颗粒物中的总磷，涉及到消除水样消解后 剩余颗粒物对测定的影响问题。国家标准方法 GB
基金项目 南京市环境保护局环保科研课题（201711） 通讯作者 窦艳艳，理学硕士 , 高级工程师，从事环境监测工作，E-mail: yanyandou2002@ 收稿日期 2019–11–26 引用格式 窦艳艳，卢秋云，薛志赢，等 . 国家监测网方法测定地表水中总磷与国标法差异及改进［J］. 化学分析计量，2020，29(1): 49–52.
滤后定容改为定容摇匀后过滤。方法改进前后，样品测定值的相对偏差不大于 3.4%，绝对偏差为 –0.01～0.02 mg／L。
改进后的方法与原方法测定结果没有显著差异，但改进后方法浊度贡献减少，试剂用量减半，而且可操作性强，更加
简便和环境友好。
关键词 总磷；国标方法；浊度补偿；过滤
中图分类号：O657.3 文献标识码：A
为贯彻落实环境保护法生态环境监测网络建设方案和国家生态环境质量监测事权上收实施方案的要求提高国家网监Байду номын сангаас数据的准确性和可比性2017年中国环境监测总站组织编写了国家地表水环境质量监测网监测任务作业指导书12旨在统一国家网监测技术方法使国家网的监测活动在一个监测技术体系下执行确保数据的准确性可比性
第 29 卷，第 1 期 2020 年 1 月
摘要 比较了国家地表水环境质量监测网总磷测定方法与国标法的差异。浊度补偿与过滤两种去除浊度方法
测定结果的绝对偏差为 –0.02～0.07 mg／L，其中含细颗粒物较多的样品绝对偏差较大，为 0.04～0.07 mg／L，因此采用
过滤法时，需对含较多细颗粒物的水样进行浊度补偿。对国家地表水环境质量监测网方法进行了改进，将原来的过
DOU Yanyan, LU Qiuyun, XUE Zhiying, ZHANG Qinyu
(Nanjing Environmental Monitoring Center of Jiangsu Province, Nanjing 210013, China)
Abstract The differences between national surface water quality monitoring network method and national standard method in terms of total phosphorus determination were studied. It was investigated about the differences of turbidity compensation and filtration method, and the results showed that the absolute deviation of the two methods was –0.02–0.07 mg／L and the absolute deviation was 0.04–0.07 mg／L when the fine particulate content in the samples was high. More turbidity compensation should be done for the samples with high content of fine particulate when using filtration method. The method of national surface water quality monitoring network was modified by changing the order of constant volume and filtration. For the same sample, the determination result of the modified method was not significantly different from that of the original method, and the relative deviation of the two methods was not more than 3.4%, and the absolute deviation was –0.01–0.02 mg／L, respectively. The detection results by modified method had no significant difference with that by the original method. With lower contribution of turbidity and half amounts of reagents, the modified method was operational, more simple and environmental friend, compared with the original method.
化学分析计量
CHEMICAL ANALYSIS AND METERAGE
doi ：10.3969／j.issn.1008–6145.2020.01.012
Vol. 29，No. 1
49
Jan. 2020
国家监测网方法测定地表水中总磷
与国标法差异及改进
窦艳艳，卢秋云，薛志赢，张沁雨
（江苏省南京市环境监测中心站，南京 210013）