在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类的价值研究

在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS
分类的价值研究
【摘要】目的：明确在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类的价值。

方法：选取医院2020年10月至2021年10月一年间我院收治并确诊为甲状腺结节
的患者100例，根据分类方法的不同，应用随机数字表法分为对照组和实验组，
各50例。

对照组采用ATA标准分类，实验组TI-RADS分类法，在此基础上，在
甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类的价值。

结果：通过此次研究可以明确，100例患者中，实验组所采取的超声TI-RADS分类方法较对照组效果更优。

结论：在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类方法效果更佳，且价值较高，具有临
床推广价值。

【关键词】超声TI-RADS分类；甲状腺结节；诊断；组织病理学
近几年，随着我国社会经济发展速度的提升，甲状腺结节患病几率增加，当
前已经成为影响居民身心健康的一大主要因素。

因此，要想提升甲状腺结节的检
查治疗和治疗效果，就要积极主动从患者初期诊断开始，通过采取更加有效的检
查方法，提升患者诊断的质量，及时准确地对患者的病情加以诊断，以此作为后
期治疗的重要判断依据，避免因为治疗不及时影响治疗效率[1]。

1.资料与方法
1.1一般资料
选取医院2020年10月至2021年10月一年间我院收治并确诊为甲状腺结节
的患者100例，根据分类方法的不同，应用随机数字表法分为对照组和实验组，
各50例。

对照组采用ATA标准分类，实验组TI-RADS分类法。

其中，实验组患
者中男性患者数量为23例，女性患者数量为27例；甲状腺结节数量为137个，
其中良性结节64个，恶性结节数量为73个，甲状腺结节直径在0.8厘米--8厘米，平均直径4.87±0.64厘米。

对照组患者中男性患者数量为24例，女性患者
数量为26例；甲状腺结节数量为142个，其中良性结节68个，恶性结节数量为74个，甲状腺结节直径在0.8厘米--8厘米，平均直径4.87±0.64厘米，且P>0.05，患者一般资料无统计学意义，可进行对比。

1.1.1纳入标准
①经过临床确诊为甲状腺结节；②本次研究经本院医学伦理委员会批准；③患者及家属均签字同意，自愿参与研究。

1.1.2排除标准
①合并患有其他严重慢性疾病②非自愿参与本次研究。

1.2方法
1.2.1检查方法
此次研究是应用超声对甲状腺结节进行检查。

在检查之前，先由医务人员为患者进行体位指导，引导患者呈仰卧位，并在患者的颈部位置涂抹超声耦合剂，以此保证接下来的超声检查作业的顺利开展[2]。

在完成相应的检查工作以后，由操作人员使用7.5赫兹--13赫兹的超声探头，应用上下、左右均匀移动的方法对患者的甲状腺结节情况加以明确。

1.2.2甲状腺结节分类方法
在对患者进行甲状腺结节分类的过程中，均由在院超声检查岗位工作时间超过十年的医生进行，以此保证整体分类过程中的操作专业性，避免因为外界因素影响分类结果的准确性[3]。

套公式，在对甲状腺结节应用TI-RADS分类时，需要将TI-RADS3类与TI-RADS4类之间设定为截点。

对甲状腺结节采用ATA分类过程中，将ATA低可疑性恶瘤类与ATA中度可疑性恶瘤类之间作为截点。

1.3TI-RADS分类标准
针对甲状腺结节应用TI-RADS分类标准，主要可以分为五个类型，分别为：（1）分值为0~1分：良性结节；
（2）分值为2分：无可疑性象征；
（3）分值为3分：轻度可疑性恶性结节；
（4）分值为4~6分：中毒可疑性恶性结节；
（5）分值＞7分：高度可疑性恶性结节[4]。

1.4统计学方法
应用SPSS24.0统计软件进行分析，计数资料以率表示，以χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果
2.1两组患者甲状腺结节情况
此次研究总共选择100例甲状腺结节患者作为研究对象，其中良性结节数量为60例，占比为60例；恶性结节数量为40例，占比为40%。

2.2两组患者分类后甲状腺结节指标对比
表1.两组患者分类后甲状腺结节指标对比表
组别例
数
NPV
（个）
PPV
（个）
敏感度
（个）
特异性
（个）
准确性
（个）
对照
组5
47
（94.00%）
38
（74.00%）
42
（84.00%）
41
（82.00%）
45
（90.00%）
实验
组5
39
（78.00%）
35
（70.00%）
39
（78.00%）
34
（68.00%）
41
（82.00%）
X
-9.3537.53811.24913.5848.373
2
p-0.0000.0000.0000.0000.000
3.讨论
甲状腺结节可以分为良性结节和恶性结节，临床恶性结节患者的死亡率较高，当前的治疗依然以延缓患者生命周期作为主要治疗方案，而良性结节则可以通过
积极的治疗实现康复。

由此可见，加强甲状腺结节分类判断的准确性，能够为患
者争取更多治疗的机会[5]。

临床主要采取ATA标准分类法和TI-RADS分类法，在
临床诊断中ATA标准分类法很难全面对甲状腺结节加以分层，而TI-RADS分类法
可以帮助患者减少细针活检的使用，以此降低诊断过程造成创伤。

通过此次研究
可以明确，100例患者中，实验组所采取的超声TI-RADS分类方法较对照组效果
更优。

综上所述，在甲状腺结节诊断中应用超声TI-RADS分类方法效果更佳，且价
值较高，具有临床推广价值。

参考文献
[1] 田宇. 超声TI-RADS分类诊断在甲状腺癌诊断中的应用价值[J]. 健康
必读,2020(25):54-55.
[2] 池英姬,崔玲艳,孙艺宁,等. 微细血流成像技术联合ACR-TI RADS分类
法在甲状腺结节诊断中的应用价值[J]. 中国超声医学杂志,2021,37(4):371-375.
[3] 夏东琴,赵洁,郑瑜. TI-RADS分类、实时弹性成像及超声造影联合应用
对伴微钙化甲状腺结节的诊断价值[J]. 海南医学,2020,31(22):2942-2945.
[4] 申莲姬. 实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS分类在良恶性甲
状腺结节鉴别诊断中的应用[J]. 中国农村卫生,2020,12(12):95,94.
[5] 梁羽,岳林先,曹文斌,等. 基于计算机辅助诊断的人工智能在甲状腺TI-RADS分类中的临床应用价值[J]. 四川医学,2021,42(2):127-131.。