一种数字化全口义齿的临床疗效评价

北京大学学报(医学版)
・762・
JOURNAL OF PEKING UNINERSITY"HEALTH SCIENCES)Vol.52No.4Aug.2020
-著-
一种数字化全口义齿的临床疗效评价
魏菱1，邹东2，陈虎1，潘韶霞1孙玉春1!,周永胜1
(1.北京大学口腔医学院•口腔医院,修复科国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术和材料国
家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室，北京100081；2.中日友好医院口腔医学中心，北京100029)
［摘要］目的：比较计算机辅助设计与制造(computer aided design/computer aided manufacturing,CAD/CAM)技术
制作的数字化全口义齿与传统方法制作的全口义齿的临床疗效。

方法：纳入20例无牙颌患者，通过前瞻性、单盲、
自身对照临床实验，每人分别采用功能易适性数字化义齿"funcTonoi suitable denture,FSD)制作系统及传统方法制
作全口义齿。

义齿完成后，首先戴用传统全口义齿，3个月后交换戴用数字化全口义齿。

患者于修复前、修复后第
2周、第1个月、第2个月、第3个月填写无牙颌口腔健康影响量表U0(oral health impact profile edentulous,OHIE-
20E)和义齿满意度视觉模拟评分量表"vvuh analogue scale,VAS).于两副义齿戴用后的第3个月，分别进行咀嚼
效率测试。

结果：20例患者在戴牙后第3个月,FSD全口义齿VAS评分在总体满意度、易清洁性、发音、美观、稳定、
口腔状况这6个方面均值均高于传统全口义齿，而在舒适、咀嚼能力、嚼碎功能这3个方面VAS评分的均值与传统
全口义齿基本持平，但差异无统计学意义"+>0.05)；FSD全口义齿OHIPU0E评分在各个方面的均值均高于传统
全口义齿,其中功能受限、心理不适、总评分这3个方面评分差异有统计学意义"+<0.05)；咀嚼效率测量结果为，
FSD全口义齿平均咀嚼效率(1.20±0.54)高于传统全口义齿的平均咀嚼效率"1.16±0.53),差异无统计学意义
(+=0.691)。

结论:本研究评价的数字化全口义齿的疗效与传统全口义齿相同，在患者满意度及口腔相关生活质
量评价方面都展现出相同的治疗效果.
［关键词］计算机辅助设计与制造;功能易适性数字化义齿系统;全口义齿;临床疗效
［中图分类号］R783.2［文献标志码］A［文章编号］1671067X(2020)04076209
doi：10.19723/j.issn.1671O67X.2020.04.031
Evaluation of clinical efficacy of a kiod of digital complete denturr
WEI Ling1,ZOU Dong2,CHEN Hu1,PAN Shaouia1!,SUN Yu-chun1!,ZHOU Yong-sheng1
(1.Department of Posthodon/cs,Peking University School and Hospital of Stomatology&Nahonxi/linicai Research Cen-
tee for Oral Diseases&National Engineering Laboratog foe Digital and Material TechnWogy of Stomatology&Beijing Key Laboratog of Digital Stomatology,Beijing100081,Chine； 2.Centre of Stomatology,Chino-Japan Friendship Hospital,
Beijing100029,Chine)
ABSTRACT Objective:Ta c ompao tha clinUal Otctcy of x kind of completa denturas fabricated using compuXr gibed doign/compuXo aided manufactuOny(CAD/CAM)woiOtow with thot of tha compkta
dentura fabOcated using conventional worktow-Methods：T w ent-edentukus patients were included—
this prospective,singUWUnd,self-contolUd clinicti-Oak Twa pairs of compUte dentuos were fabOct-
ted foe voch paOicipant:ona using tha functional suitabU denture(FSD)system with CAD/CAM,and
the otheo using conanhonh fabOcation worktow-In the final de/veg appointmei,the conventional
dentur a s worn b-th a paOicipant fvo3months dt first.Then tha paOicipai swapped X w o o digital den­
ture fvo onothao3months.Tha p atients satisfaction and oral health related quhity of UN(OHRQoL)
were measured using tha visual analoyuv sctiv(VAS)and oral health impact poWiv(OHIP-20E)xt basOine,2week s,1month,2months,and3months followiny denture de/veg.In addition,tha masti-
c a ioey eo ocoencyooeach paoeooden i u eeswasmeasuee
d oiehe
e e monihsadapiaioon pee o d oo each iype
of dentuos.Resulti:Tha VAS scores of tha twoty patients in FSD dentuo youp on gnoh satisfae-
ioon,eas ooceanong,abooiy s p e ak,esihe i ocs,siab o oy nd oea h a i h siaiuson ih e sesoidom a ons
weo higher then thot of conventional denture youp3months aftao de/veg.Whila tha VAS coos in FSD
denture group on comfoW,dbility X chew and Oility X chew up were the sama os those of convenhonai
d e n i u e g eo up.Bu i ihe e w a s no s ogn ooocan id o o eence(+>0.05).Th e VAS coe o n each doma o n on
FSDd e niueegeoup washogheeihan ihaioo one e nioonaFdeniueegeoup3m nih s aoi e edeoeeey,iheeedo-
mains of which reached stadsticti siyni/ctnco(+<0.05),involviny functional limitation,psychWoyicti
基金项目：首都卫生发展科研专项(2016UU101)和北京大学口腔医院临床新技术新疗法项目"PKUSSNCT-15A09)Supported by the Capital Health Research and Development of Special(2016-10101),and the Program for New Clinical Techniques and Therapies of Peking University School and Hospital of Stomatology(PKUSSNCT-15A09)
△Cowesponding author&s e-mail,panshaoxia@vip.163-com,polarshining@163-com
网络出版时间：2020UU010：03：55网络出版地址：http：//kns.enki.neXkcm/deXil/11-691.R.20200430-0913-004-html
魏菱，等一种数字化全口义齿的临床疗效评价・763・discomfoO and total-Tha mds/ctkwy perfo/nanca of tha FSD denture(1.20±0.54)wxs slightly highao
than thot fvo tha conventional dentur e(1.16±0-3),but tha diNooca did not reoh statis/ctl siynifi-
ctnco(+二0.691)-Conclusion:Tha clinicti Ofictcy W tha FSD completa denture is comparab i a X thot
of tha conanhonh completa d entura.As foe patient stisfaction and oral health related quhity of UN,
FSD denturas recaived comparabU scoos os conventional completa dentura s did.
KEY WORDS Computvo aided desiyn/computvo aided manufactuOny；Functional suitabia denture sys-
Xm；Compkte dentuo;Clinicti Otc tcy
无牙颌是口腔修复常见病和多发病，也是口腔临床工作的难点。

尽管种植体支持的覆盖全口义齿(implant overdentura,IND)修复技术可以有效地提高义齿稳定性和固位力，进而提高患者的生活质量［1—4］，但由于老年患者全身健康状况、剩余牙槽嵴解剖条件、种植手术耐受情况、经济条件及修复治疗疗程等多方面的因素限制［5'6］,黏膜支持式的全口义齿仍然是目前无牙颌患者选择的主要修复方式。

20世纪传统全口义齿制作方法几乎没有变化切，其制作过程复杂，从患者初诊到全口义齿初
戴，需要患者4~5次就诊，并且需要医师及技师完成二十几道工序。

全口义齿手工制作的每一步都有可能出现误差，且需耗费大量人工劳动及时间、制作效率低［8］.另外，全口义齿的制作对技师和医师的经验依赖性较高，其临床效果与医师临床经验及制作技术精度具有一定相关性，因而患者报告的主观疗效也有较大不确定性。

现在计算机辅助设计与制造(computvo aided design/computer aided manufactuOny,CAD/CAM)技术已广泛地应用于口腔修复学领域⑼，在嵌体、全冠等固定义齿或可摘局部义齿、种植体上部结构的制作中都得到了广泛的应用。

近年来，全口义齿的数字化修复技术也得到快速发展,相比于传统全口义齿，数字化全口义齿有着明显的优势［10'16］：(1)能够减少患者就诊次数,2-3次就诊即可完成全口义齿修复;(2)在部分全口义齿制作系统中，义齿基托可通过切削聚合丙烯酸树脂块制成，具有良好的机械强度和精度，研究表明可以降低义齿表面微生物附着;(3)印模数据可储存,再利用便捷;(4)排牙流程数字化，能更好地控制全口义齿质量。

2006年至2019年，北京大学口腔医院利用三维自动切层扫描仪获取人工牙外表面三维数据，并建立人工牙三维图形数据库，完成了完整的全口义齿计算机辅助制作技术流程，开发了第一代全口义齿CAD软件平台，并建立了功能易适性数字化全口义齿(functional suitable dentura,FSD)系统(17_22)o FSD系统通过数控切削(computvo numericti con-tolled milliny,CNC milliny)技术制作试戴义齿基托,手工插入人工牙后进行患者口内试排牙过程，其后步骤与传统全口义齿制作流程相同，研究表明(21，23-24］该技术流程具有高效高精度等特点，但其临床应用效果需要更多的临床病例评估。

本研究的主要目的是比较FSD数字化全口义齿与传统全口义齿的临床疗效。

1资料与方法
1-1研究对象
自2016年5月至8月在北京大学口腔医院修复科就诊的20例双颌无牙颌患者参加了本研究，其中男8例，女12例，平均年龄71.45岁。

纳入标准：(1)无牙颌患者的牙槽嵴分级属于Atwood无牙颌牙槽嵴吸收程度分级中的第一级至第四级;(2)患者具有半年以上的上下颌全口义齿戴用经验；"3)患者无严重全身系统疾病及心理疾病，依从性好。

排除标准:有急慢性颞下颌关节紊乱、口颌面化疗史、黏膜慢性炎症、增生等将实验过程复杂化的口腔病理状态,其他影响全口义齿修复治疗的健康状况。

本研究开始前已在中国临床试验注册中心(Chinese Clinicti TOal Reyistg,ChidTR)注册(注册号：ChidTRWNR-16008230)，并获得北京大学口腔医院生物医学伦理委员会批准(批准号: PKUSSIRB-201523077),所有研究对象均签署知情同意书。

1-2实验方法
本研究为前瞻性、单盲、自身对照临床实验，为20例无牙颌患者每人制作两副全口义齿，两副义齿分别采用FSD全口义齿及传统全口义齿两种修复方式制作。

20例患者首先戴用传统全口义齿,3个月后戴用FSD数字化全口义齿。

患者于义齿修复前、每副义齿戴牙后第2周、第1个月、第2个月、第3个月填写无牙颌口腔健康影响量表00(oral health impact poWiv edentulous,OHIP-20E)和义齿满意度视觉模拟评分表(visual analoyuv setie,VAS),并于两副义齿戴牙后第3个月，分别采用吸光光度法进行咀嚼效率测定(图1).
北京大学学报（医学版）
JOURNAL OF PEKING UNINERSIEY"HEALTH SCIENCES）Vol-52No.4Aug-2020•764•
图1FSD全口义齿与传统全口义齿临床疗效比较的实验设计流程图
Figure1Flow chaW of the clinical eXicacy comparison between FSD denture and conventional denture
本实验患者制取初印模、制取终印模、确定并记录颌位关系等临床步骤均由同一位具有3年修复临床经验的年轻医师完成，其个别托盘制作、排牙等技工室操作均由同一位具有5年活动义齿加工经验的技师完成。

1-统计学分析
分别计算每例患者基线与两副义齿戴用后各观察时间节点(第2周、第1个月、第2个月、第3个月)义齿满意度VAS及OHIE-20E的各项评分。

利用均数土标准差及95%CI来描述从基线到各观察节点评分的改变量。

使用SPSS13.0软件进行数据统计分析，对患者的主观评价结果、义齿的咀嚼效率评价进行配对样本，检验，采用双侧假设检验，以+<0.05为差异有统计学意义。

2结果
20例患者按Atwood无牙颌牙槽嵴吸收程度分级，其中一级10人，二级4人，三级5人，四级1人。

2-患者戴用两种义齿的义齿满意度VAS评分结果
患者基线、戴用FSD数字化全口义齿后2周、1个月、2个月及3个月义齿满意度VAS结果见图2。

可以看出，戴用FSD全口义齿后2周、1个月、2个月、3个月与基线相比，义齿满意度VAS各方面均有提高，除易清洁性外，其余9个方面评分较基线数值都有明显改善，且差异有统计学意义(P<0.05).戴用FSD全口义齿后2个月与1个月相比,患者主观反映的义齿舒适度进一步提高，差异有统计学意义(+<0.05)，戴用FSD全口义齿后3个月与2个月相比，患者总体满意度进一步提高，差异有统计学意义"+<0.05).除上述易清洁性、义齿舒适度及总体满意度外，其余各个方面在戴牙后2周已达到较高的分值(超过85%)，对比戴牙后1个月与2周、戴牙后2个月与1个月、戴牙后3个月与2个月，差异无统计学意义(+>0.05)。

患者基线、戴用传统全口义齿后2周、1个月、2个月及3个月义齿满意度VAS结果见图3。

戴用传统全口义齿后2周、1个月、2个月、3个月与基线相比，义齿满意度VAS各方面均有提高，除易清洁性外，其余9个方面评分+值均V0.05，差异有统计学意义。

戴用传统全口义齿后3个月与2个月相比,咀嚼能力进一步提咼，差异有统计学意义(P<
0.05)。

除外上述易清洁性及咀嚼能力的情况,其余各个方面在戴牙后2周已达到较高的分值(超过85%)，对比戴牙后1个月与2周、戴牙后2个月与1个月、戴牙后3个月与2个月，患者义齿满意度评分差异无统计学意义(+>0.05).
患者基线、戴用传统全口义齿及FSD数字化全口义齿后2周、1个月、2个月及3个月义齿满意度VAS对比如图4所示。

两种全口义齿的VAS总评分均随时间延长逐渐增高,且在戴牙后第3个月达到峰值。

戴牙后第2周、第1
个月传统全口义齿
魏 菱，等 一种数字化全口义齿的临床疗效评价• 765 •
VAS 总评分高于FSD 数字化全口义齿，戴牙后第2 个月、第3个月，FSD 数字化全口义齿VAS 总评分
高于传统全口义齿，但差异无统计学意义(+ >0.05 )。

125
a △
△
△△
Baseline 2 weeks 1 month
2 months
3 months
*
1 * # #
A
△△△乍△△△
*
#
#AA
*#△
△△△
25
General Ease of Ability to Comfort Esthetics Stability Ability to Ability to Oral health Total satisfaction cleaning speak chew chew up status
Group
% P <0. 05 , #+ <0. 01 , △+ < 0. 001 , v . baseline.
图2基线与戴用FSD 全口义齿后2周、1个月、2个月、3个月各方面VAS 得分对比图
Figurr 2 Comparison of VAS scores at baseline and 2 weeks , 1 month , 2 months and 3 months following de/veg of FSD
1—I 3 months
Baseline 2 weeks 120
曰 1 month ■ 2 months General Ease of Ability to Comfort satisfaction cleaning speak Esthetics Stability Ability to Ability to Oral health chew chew up status
Group
% P <0. 05 , #+ <0. 01 , △+ < 0. 001 , v . baseline.
图3基线与戴用传统全口义齿后2周、1个月-2个月-3个月各方面VAS 得分对比图
Figurr 3 Comparison of VAS scores at baseline and 2 weeks , 1 month , 2 months and 3 months following de/veg of conventional
denture
北京大学学报（医学版）
JOURNAL OF PEKING UNINERSIEY " HEALTH SCIENCES ） Vol- 52 No. 4 Aug- 2020
• 766 •
Baseline 2 weeks 1 month 2 months 3 months
Group
图4各观察时点患者戴用FSD 和
传统全口义齿总体义齿满意度VAS 评分
Figure 4 Total VAS scores of patients & denture satisfaction at each
obse/ation tiwe point Lr FSD and conventional complete dentures g/up
2- 2患者戴用两种义齿的OHIPO0E 评分结果
患者基线、戴用FSD 数字化全口义齿后2周、1
个月-2个月及3个月OHIPO0E 结果见图5，可以看
出戴用FSD 全口义齿后2周、1个月-2个月以及3
个月与基线相比,OHIE-20E 各方面分值逐渐降低, 在功能受限、生理障碍、总评分、戴牙后3个月的疼
痛方面以及戴牙后2周、3个月的身体残障方面差 异有统计学意义(+<0.05),其余方面差异无统计
学意义。

戴牙后2周，各方面已降低到较低的分值
(低于2.5分),之后,各观察时间节点与前一观察
时间节点相比，戴牙后第3个月的疼痛评分显著降
低，差异有统计学意义(+<0.05),其余各方面评分
基本齐平，差异无统计学意义(P >0. 05).
6
5
一
#
# E M B M
A -■ Baseline R 2 weeks E] 1 month
2 months ■I
3 months
Physical pain Psychological Physical discomfort disability Handicap Total
Group
Psychological Social disability disability
Functional limitation
4
O
aloQ s
snoIruu
CD PQ
CD
U J O .Id
4Q e d u I »!—I e
CD q
* P <0. 05 , #P <0. 01 , △+ < 0. 001 , v baseline.
图5 OHIEM0E 基线与戴FSD 全口义齿后2周、1个月、2个月及3个月各分项得分对比图
Figure 5 Comparison of OHIEM0E scores at baseline and 2 weeks , 1 month , 2 months and 3 months Lllowing delive/ of FSD
患者基线、戴用传统全口义齿后2周、1个月、2
个月及3个月OHIPO0E 结果见图6,可以看出戴用
传统全口义齿后2周、1个月、2个月以及3个月与基 线相比,0HI/O0E 各方面分值逐渐下降，提示患者口
腔健康相关生活质量有所提高,除戴牙后2周的心理
障碍和身体残障评分、戴牙后1个月的疼痛评分以及
社会功能评分外，所有方面差异均有统计学意义
(PV0.05)。

戴牙后2周，各方面已降低到较低的分
值(低于2分)，之后，各观察时间节点与前一观察时
间节点相比,除疼痛评分逐渐降低外,各方面评分基
本持平，差异无统计学意义(P >0.05).
患者基线、戴用传统全口义齿及FSD 数字化全 口义齿后2周、1个月、2个月及3个月0HI/O0E 总
评分对比如图7示，可以看出两种全口义齿的 0HI/O0E 总评分随着戴牙时间的延长逐渐降低,且
在戴牙后第3个月达到最低值。

戴牙后第2周、第 1个月、第2个月以及第3个月，传统全口义齿 OHIE-20E 总评分的均值均低于FSD 全口义齿，其
中戴牙后第1个月以及第3个月的总评分差异有统
计学意义(+<0.05
).
魏 菱，等 一种数字化全口义齿的临床疗效评价• 767 •
2- 吸光光度法测定咀嚼效率20例患者分别在戴用两种全口义齿的第3个 月进行咀嚼效率的测量，传统全口义齿的平均咀嚼
效率为1.16 ±0.53，FSD 数字化全口义齿平均咀嚼
效率为1. 20 ±0- 54，差异没有统计学意义(+ =
0.691).
6
5
Baseline 2 weeks 1 month 2 months ■I 3 months
4
3
2
o
aloos
snoIruu^Q 2sO.Id
»!—I
Group
* + <0.05, #+ <0.01， △+ < 0.001，v . base/nv-
图6 OHIP-20E 基线与戴传统全口义齿后2周、1个月、2个月及3个月各分项得分对比图
Figurr 6 Comparison of OHIP-20E scores at baseline and 2 weeks ，1 month ，2 months and 3 months following de/veg of conventional denture
O Q S snoIruu
CD
P Q
WJOId
lQ E d u I-
图7 20例患者分别戴用两种全口义齿
各观察时间节点OHIP-20E 总评分
Figurr 7 Total scores of OHIP-20E at each observation /vv point for FSD and conventional complete dentures group
3讨论
3-1 FSD 数字化全口义齿和传统全口义齿的临床
应用效果
在生物-心理0士会医学模式中，患者的主观感 受和评价是医疗服务质量的最终判定(25)。

全口义
齿满意度是评价义齿修复效果最直接的依据，本文
采用VAS 主要从总体满意度、易清洁性、发音能力、 舒适、美观、稳定性、咀嚼能力、嚼碎功能及口腔状况 等方面评价患者对义齿的满意度，结果显示(图2-
4)，戴用传统全口义齿以及FSD 数字化义齿后2
周、1个月、2个月、3个月与基线相比,义齿满意度 VAS 各方面的均值均有提高，除易清洁性外，其余
9个方面的差异有统计学意义(+ <0. 05),这说明 FSD 数字化全口义齿和常规全口义齿都能有效提高
患者口腔功能，从而提高患者的主观满意度评分。

纵向观察结果显示，两种全口义齿的VAS 总评
分均随时间延长逐渐增高,在戴牙后的第3个月达
到最高水平。

分析义齿戴用后评分满意度随时间逐 步升高的原因是全口义齿基托占据了口腔部分空
间，初戴时可能会有异物感、发音不清、不会应用义 齿咀嚼等不适现象，随着戴用时间的延长，患者逐步
适应新义齿，义齿满意度逐步提高。

戴牙后第2周
以及第1个月，FSD 数字化全口义齿与传统全口义
齿相比，VAS 评分差异无统计学意义，而戴牙后第2
个月以及第3个月，FSD 数字化全口义齿VAS 评分
北京大学学报（医学版）
JOURNAL OF PEKING UNINERSITY"HEALTH SCIENCES）Vol.52Nc.4Aug.2020 -768-
在各个方面均值均等于或高于传统全口义齿，其中咀嚼能力方面VAS评分差异有统计学意义"P< 0.05).出现上述结果可能是由于患者首先戴用传统全口义齿3个月，在已经完全适应了传统全口义齿之后更换戴用FSD数字化全口义齿,全口义齿初戴后的1个月是患者适应义齿的关键时期［26］，经过患者主动练习及医师根据患者戴牙感受进行调整，到了戴牙后第2个月以及第3个月,FSD数字化全口义齿VAS评分才得以体现出其效果;ReevP27)认为3~6个月的满意度能说明义齿的使用效果，相比于传统全口义齿，本研究中患者对FSD数字化全口义齿在咀嚼能力方面的感受更满意，这可能与FSD 数字化全口义齿在排牙设计时采用的设计参数有关。

FSD系统在虚拟环境中，将《口腔修复学》教科书上的全口义齿排牙原则参数化，利用排牙控制程序定位人工牙并量化调整其空间位置，可以准确设定各人工牙之间以及人工牙与跆平面之间的三维位置关系，表达了《口腔修复学》教科书上的排牙原则和要求，提高了排牙的规范程度［17］o当然,尽管在咀嚼能力方面，两种义齿患者满意度差异无统计学意义，但均值的差异仅为3.91,考虑到数字化FSD 义齿在加工过程中仍需要技师进行手工调改，二者间的差异还需要更大样本量患者的临床验证。

当然,咀嚼效率的影响因素与肌肉、关节和咬合密切相关。

由于患者优先戴用传统全口义齿，咀嚼的肌肉得到了一定的锻炼,使咀嚼运动更加协调，也有可能导致后续数字化全口义齿咀嚼效率提高.
为了全面评价FSD数字化全口义齿和传统全口义齿的修复对患者口腔相关生活质量的影响，本研究采用了OHIPM0E,从功能受限、疼痛、心理不适、生理、心理及社会功能障碍、身体残障等方面评价患者口腔相关生活质量［28'29］,结果显示"图5-7)两种全口义齿的OHIPM0E总评分随着戴牙时间的延长逐渐降低,且在戴牙后第3个月达到最小值,说明患者的口腔健康相关生活质量在义齿修复后得到逐步提升。

戴牙后第2周、第1个月、第2个月以及第3个月，传统全口义齿OHIPM0E总评分在各个方面的均值均低于FSD全口义齿，在戴牙后第1个月的生理障碍方面，第1、3个月心理不适方面，第1、2、3个月的功能受限方面的差异有统计学意义"+<0.05),其余方面差异无统计学意义"P> 0.05),此结果说明传统全口义齿对患者口腔相关生活质量的改善更明显,主要体现在功能受限、心理不适和生理障碍这三方面。

出现此结果的可能原因是OHIPM0E量表主要反映全口义齿对患者的生理功能、心理精神及社会生活能力等与口腔健康相关生活质量方面的影响，而由于戴牙先后顺序对患者造成的心理影响较大，患者可能由于已适应第一副全口义齿而对传统全口义齿产生偏爱。

也有一些研究发现［30-33］，义齿的技术质量与患者的评价并不完全一致，义齿质量以外的因素"包括患者的人文因素、心理因素)对义齿满意度也会产生很大的影响。

从本研究数据分析可以发现，两种义齿在戴用过程中，随着时间的推移，口腔健康相关生活质量不断改善,二者间的患者主观感受的差异也逐渐缩小.
咀嚼效率是指一定时间内，天然牙或者义齿对定量食物嚼细的程度，是评价咀嚼实际效果及衡量咀嚼能力大小的重要生理指标,其高低也是客观评价义齿修复效果的重要指标，因此，本研究在20例患者分别戴用两种全口义齿的第3个月进行咀嚼效率的测量，结果显示,FSD数字化全口义齿平均咀嚼效率(1-0±0.54)与传统全口义齿的平均咀嚼效率(1.16±0.53)相比,差异没有统计学意义(P= 0.691),说明FSD数字化方法完成的全口义齿在咀嚼功能客观评价中可以达到传统方法制作的全口义齿的效果。

3.2全口义齿的不同制作方法对患者使用效果的影响
本研究采用的FSD系统使全口义齿修复的临床和技工操作实现了部分数字化：(1)应用CAD/ CAM数字化制作无牙颌个别托盘；"2)通过CNC milling技术制作试戴义齿基托,手工插入人工牙后进行患者口内试排牙过程,其后步骤同传统全口义齿制作。

全口义齿制作流程的改变更多地是影响了医师和技师的操作，而最终完成的义齿对患者使用过程中的主观感受没有影响。

另外，FSD系统完成关键步骤之后仍需要人工参与,例如手工将人工牙插入切削基托的插牙窝，然后进行人工上跆架及再次调跆。

由于有CAD/CAM,以及后续的人工参与完善,FSD数字化全口义齿的疗效与传统全口义齿相同,对咀嚼效率的客观评价也支持上述结论。

3.3戴用义齿顺序对本研究结果的影响
本研究中20例患者首先戴用传统全口义齿3个月，经历1周洗脱期后再戴用FSD数字化全口义齿,对患者施行单盲法。

由此可能对结果产生的偏倚为患者首先适应了传统全口义齿,然后开始戴用FSD数字化全口义齿，可能影响了患者的主观评价。

本研究纳入患者均有全口义齿戴用史，更换原因多为全口义齿戴用时间过长、义齿磨损严重、义齿固位差、影响咀嚼和美观等,此时正是旧义齿存在各种问
魏菱，等一种数字化全口义齿的临床疗效评价-769-
题、需要更换的时候，患者开始戴用第一副新义齿,此时新义齿带来的改变是显而易见的，旧义齿与传统全口义齿的优劣对比明显。

3个月后再更换数字化全口义齿,患者已适应传统全口义齿且全口义齿没有出现需要更换的问题，此时传统义齿相对于数字化全口义齿虽然是旧义齿，但两者优劣对比不明显，这可能是本研究中传统全口义齿OHIPM0E总评分在各个方面的均值均低于FSD全口义齿的原因。

本研究因未完成随机双盲实验,而仅采用了单盲实验，因此结果有一定的局限性，对传统义齿和数字化义齿戴用后患者的满意度改善的结果判读需要考虑到这一因素。

本研究结果提示，对于年轻修复医师，数字化全口义齿的修复效果近似于传统全口义齿，但对于具有丰富临床经验的医师，采用数字化全口义齿与传统方法全口义齿，是否仍获得同样的结果，仍需进一步研究。

3.4数字化全口义齿系统应用的展望
目前国内外现有的数字化全口义齿系统在临床操作与技工室制作方面均为数字化技术和传统制作方法相结合，其中最主要的原因是全口义齿印模技术仍使用传统技术及印模材料。

全口义齿印模技术数字化的难度在于，需要通过肌功能整塑来记录口颌系统肌肉的运动，准确反映前庭沟的深度和宽度以及周围肌肉附着等细节，这些肌肉动态信息难以通过口内三维扫描仪获得。

除本研究使用的FSD 系统制作个别托盘以外，在全口义齿的印模制取方面，其他数字化系统均未涉及数字化的解决方案。

如何通过数字化方法记录患者口周肌肉运动的动态轨迹是未来数字化全口义齿系统需要进一步研究和解决的问题。

FSD系统在虚拟环境中，将《口腔修复学》教科书上的全口义齿排牙原则参数化，利用排牙控制程序定位人工牙并量化调整其空间位置,表达了《口腔修复学》教科书上的排牙原则和要求，提高了排牙的规范程度，但是FSD系统完成关键步骤之后仍需要人工参与，例如手工将人工牙插入切削基托的插牙窝，然后进行人工上跆架及再次调跆，因此，增加切削精度,简化甚至实现全自动化机械手排牙，是未来数字化全口义齿研究的方向。

数字化全口义齿的另一个重点研究方向是如何通过数字化方法确定上、下颌的颌位关系，这个步骤将实现全流程数字化全口义齿修复，是未来研究的关键问题。

本研究评价的数字化全口义齿的疗效与传统全口义齿相同，在患者满意度及口腔相关生活质量评价方面都展现出相同的治疗效果。

参考文献
(1)Feine JS,CarWson GE,Awad MA,et al.Tho McGil l consensus
statement on overdenturcs(J)-Inf J Prosthodonf,2002,15(4):
413-414.
(2)Heydecke G,Looker D,Awad MA,et al.Oral and general
heaeth-eeeated quaeityofeifewith coneentionaeand impeantdentuees
(J)-Communip Dent Oral Epidemiol,2003,31(3):161-
168.
(3)Awad MA,Lund JC,Dufresne E,et paring tho eXicacy cf
mandibueaeimpeant-eetained oeeedentueesand coneentionaeden-
tueesamong middee-aged edentueous patients:satisfaction and functional assessment(J)-Inf J Proshodonf,2003,16(2):
117-122.
(4)Emami E,Heydecke G,Rompro PH,et al.Impact cf implant
support fcr mandibular dentures on sahsfactWn,oral and general
heath-eeated quaity of ife:a meta-anaysis ofeandomieed-controXed trials(J)-Clin Oral Imp,2009,20(6):533-544.
(5)AndreioteXi M,At W,Strub JR.Prosthodontic complications
with implant overdenturcs:a/stemadc literature review(J)-Inf J Prosthodonf,2010,23(3):195-203.
(6)Bozini/,Pet/dis H,Garefis K,et ad A meta-enalysis cf p/sthc-
donticcompeication eatesofimpeant-suppoeted fiied dentaepeosthe-sesin edentueouspatientsafteean obseeeation peeiod ofateeast5
year(J)-Int J Oral Maxillofac Implants,2011,26(2):304-
318.
(7)Bidre AS,Farrell K.Prospective cohoW pilct study cf2-visit
CAD/CAM monoeihic compeee den=uees and impean-eeained overdenturcs:clinical and pahentoenteod outcomes(J)-J Pos-
U p Dent,2016,115(5):578-586.
(8)Douglass CW,Ship A,Ost/L.Will hero bo a need Lr complete
dentures in tho United States in2020(J)-J Prosthef Dent,2002,
87(1):5-8.
(9)Miyazaki T,Hott a Y,Kunii J,ef al.A review cf dental CAD/
CAM:current status and future perspectives from20year cf ape/encc(J)-Dent Mator J,2009,28(1):44-56.
(10)Wimmor/,Gallus K,Eichbpgcr M,ef plete denture
fab/cahon suppoWed by CAD/CAM(J)-J Prosthef Dent,2016,
115(5):541-546.
(11)Matsuda/,Gotc/,YagiK,Ka/ioabanT,P aP PaW-digitizing
/stem cf impression and inteocclusal record Lr complete denture fab/cahon(J)-J Proshodonf,2016,25(6):503-509­(12)Goodacro CJ,Garbacee A,Naylcr WP,et al.CAD/PAM Lb/co-
Wd complete dentures:concepts and clinical mehods cf obtaining required morphological data(J)-Prosthef Dent,2012,107(1):
34-46.
(13)Inokoshi M,Kanazawa M,Minakuchi S-Evaluadon cf a complete
denture trial method applying rapid prototyping(J)-Dent Mator J,2012,31(1):40-46-。