四川盆地高石梯－磨溪构造震旦系－寒武系含气层系流体特征

四川盆地高石梯－磨溪构造震旦系－寒武系含气层系流体特征吴娟;李俊良;刘树根;赵异华;孙玮;宋林珂;宋金民;梁锋;田艳红;龙翼
【摘要】下寒武统龙王庙组－上震旦统灯影组是川中高石梯－磨溪构造主要的含气层系。

以地层水化学资料和实测地层压力为基础，分析灯影组－龙王庙组地层水化学特征和地层压力分布，研究地层流体特征与油气成藏的关系。

结果显示：地层水离子中Cl－、K＋＋Na＋和Ca2＋占绝对优势，以CaCl2型地层水为主，总矿化度高，变质程度深，封闭性好，还原性强，对油气聚集和保存十分有利。

根据压力系数分布特征将龙王庙组－灯影组划分为龙王庙组异常高压带、灯四段－灯二段上部常压带和灯二段下部异常低压带。

天然气高产区与地层水矿化度高值区以及超压分布区具有良好的对应关系，压力系数对天然气产量的影响尤为明显。

%The Upper Sinian Dengying Formation and Lower Cambrian Longwangmiao Formation are the main gas-bearing strata in the Gaoshiti-Moxi structure of Central Sichuan.Depending on the hydrochemical data and the measured pressure,this paper analyzes the hydrochemical characteristics and pressure distribution,and studies the relationship between the fluid characteristics and the hydrocarbon accumulation.The hydrochemical characteristics show that the major water ions are Cl-, K++ Na+ and
Ca2+.CaCl2 is the main type of the formation water in the study area.The formation water has high salinity,deep metamorphose degree,good sealing and strong reducibility.All these conditions are very favorable for hydrocarbon accumulation and preservation. According to the pressure coefficient distribution,the Dengying Formation-Longwangmiao Formation can be divided into three zones,that,the overpressure zone in the
Longwangmiao Formation,the normal pressure zone in Member 4 of Dengying Formation to the upper part of Member 2 of the Dengying Formation and the subpressure zone in the lower part of Member 2 of the Dengying Formation.The high gas production area has a positive correlation with high formation water salinity area and overpressure area,and the influence of the pressure coefficients on the gas production is especially evident.
【期刊名称】《成都理工大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2014(000)006
【总页数】10页(P713-722)
【关键词】四川盆地;高石梯-磨溪构造;震旦系-寒武系;地层水;超压
【作者】吴娟;李俊良;刘树根;赵异华;孙玮;宋林珂;宋金民;梁锋;田艳红;龙翼
【作者单位】油气藏地质及开发工程国家重点实验室成都理工大学，成都610059;中国石油西南油气田分公司川中油气矿，遂宁629001;油气藏地质及开
发工程国家重点实验室成都理工大学，成都 610059;中国石油西南油气田分公司
川中油气矿，遂宁629001;油气藏地质及开发工程国家重点实验室成都理工大学，成都 610059;中国石油西南油气田分公司川中油气矿，遂宁629001;油气藏地质
及开发工程国家重点实验室成都理工大学，成都 610059;中国石油西南油气田分
公司川中油气矿，遂宁629001;油气藏地质及开发工程国家重点实验室成都理工大学，成都 610059;油气藏地质及开发工程国家重点实验室成都理工大学，成都610059
【正文语种】中文
【中图分类】TE132.4
在含油气盆地中，地层水与油气共同存在于岩石孔隙中，是沉积和构造演化过程中水文地质、流体-岩石相互作用、流体流动及混合作用等的综合反映，是油气运移、聚集的动力和载体[1-5]。

分析地层水的化学特征，对于判识储层的水文地球化学
环境、揭示沉积成岩作用、评价油气保存条件都具有重要作用。

地层压力是地层流体另一个重要的特征，与沉积盆地内油气的生、运、聚、保这一系列成藏过程息息相关。

研究地层压力的分布特征及其作用对于阐明油气成藏动态过程具有重要意义。

四川盆地震旦系-下古生界(简称下组合)的油气勘探活动始于20世纪50～60年代，在古隆起控制油气分布理论的指导下[6-8]，下组合勘探已进行多年并取得一定的
成效，油气主要集中在震旦系-寒武系构造中；但是，在1964年发现了威远气田后，勘探就一直处于停滞状态。

直到近年来，随着地质认识和资料的丰富与勘探技术的提高，四川盆地下组合天然气勘探不断取得突破，尤其是2013年川中古隆起高石梯-磨溪构造震旦系-寒武系特大型气田的发现，终于打破这种局面。

该气田的主力含气层系为下寒武统龙王庙组和上震旦统灯影组，地质储量达到万亿方，是大型整装原生古油藏裂解气大气田[9, 10]。

本文以川中高石梯-磨溪构造震旦系-寒武系主要含气层系为研究对象，从地层水化学特征和地层压力出发，结合近年来的油气勘探成果，系统剖析地层流体特征与天然气富集的关系，旨在为四川盆地下组合天然气勘探提供依据。

1 区域地质背景
川中地区位于四川盆地中部，属于典型的地台型构造(图1)，东西分别以华蓥山和
龙泉山为界，以近东西-北东东向构造为主，构造幅度较小，变形相对较弱。

高石
梯-磨溪构造位于川中乐山-龙女寺继承性古隆起东部。

该隆起经历了多期构造运动：上震旦统灯影组沉积期，古隆起已具雏形，主要发育在威远地区；早寒武世早期，受区域拉张活动控制，绵阳—长宁拉张槽继承性发育，沉积了厚度较大的麦地坪
组和筇竹寺组[10-12]；志留纪末的加里东运动，使古隆起定型，志留系被大面积
剥蚀；海西-燕山早期，古隆起继承性演化并不断深埋；燕山晚期-喜马拉雅期，受威远构造快速隆升影响，古隆起西段发生强烈构造变形，而东段构造变形微弱，使古隆起天然气保存条件呈现“西差东好”的格局，东段高石梯-磨溪-龙女寺构造带成为现今天然气聚集成藏最有利的地区[8,10,13]。

受多期构造作用叠加改造，下组合油气成藏经历了古油藏-古气藏-现今气藏的一系列演化过程[14,15]，天然气的分布受生气中心-储气中心-保气中心的控制
[11,16,17]，形成了复杂的含油气系统，保存条件成为油气富集的决定性因素之一[18]。

同时，天然气的大量生成形成了大幅度的超压，对下组合天然气聚集及成藏具有重要作用。

图1 四川盆地二叠纪前古地质图及研究区构造位置Fig.1 The paleogeologic map before Permian period and the location of the study area(据刘树根(2012)修改)
2 地层水化学特征
作为地下流体，地层水同油气一样，经历了复杂而漫长的地质演化过程[5]。

在不
同的水文地质发展阶段，地层水具有不同的化学组成、总矿化度、水型和水性系数等化学特征，能体现油气层流体分布特征，反映油气保存条件的好坏。

2.1 地层水离子组成
地层水中阴、阳离子的组成和含量，受水动力特征及水文地球化学环境控制，能反映油气保存条件的优劣。

通常以和Mg2+这6种离子来代表地层水中的大量无机
组成，即常量组分[2, 19]。

本次研究共收集到龙王庙组、灯四段和灯二段共583
个地层水数据，水样分布于3 876.5～5 496 m深度范围内(图2)。

对地层水中阴、阳离子统计分析后的结果表明(表1)，该区地层水中浓度最高的是Cl-，其次是
K++Na+、Ca2+和Mg2+，此外还含有一定量的和其他微量组分。

主要阴离子中，Cl-占绝对优势，在龙王庙组、灯四段和灯二段地层水中,Cl-的质量浓度平均值分别为31.65 g/L、79.52 g/L、48.73 g/L，高Cl-浓度被认为是蒸发
浓缩的产物或盐类矿物溶解的结和浓度相对较低，在各层位中的质量浓度平均值皆<1.00 g/L，龙王庙组略高于灯影组(图2，图3，表1)。

阳离子组成及含量在各层位中有所差异：龙王庙组和灯二段地层水中以K++Na+为主，质量浓度分别为10.90 g/L和18.65 g/L;其次为Ca2+和Mg2+，前者在龙王庙组和灯二段中的平均质量浓度分别为4.51 g/L和11.71 g/L，后者分别为2.39 g/L和3.47 g/L，故主要阳离子平均质量浓度的大小顺序为K++Na+>Ca2+>Mg2+；而灯四段地层
水中检测到的Ca2+浓度明显高于K++Na+浓度，Mg2+居中，主要阳离子平均
浓度大小关系为Ca2+ >K++Na+ > Mg2+。

图2 灯影组-龙王庙组地层水离子浓度纵向变化特征Fig.2 Vertical changes of
the ion concentration of the formation water in Dengying Formation-Longwangmiao Formation表1 灯影组-龙王庙组地层水离子浓度及化学特征参
数Table 1 The ion concentration and characteristic parameters of the formation water in Dengying Formation-Longwangmiao Formation
龙王庙组(497件样品)灯四段(44件样品)灯二段(42件样品)均值范围均值范围均值范围ρB/g·L-1K++Na+10.900.01～67.239.120.96～43.1918.651.20～
45.68Ca2+4.510～74.6521.007.04～34.8611.710.32～125.12Mg2+2.390～41.4712.463.84～24.593.470.13～10.30Cl-31.650.01～243.4679.5222.64～146.3948.738.34～104.96SO2-40.200～21.220.120～0.750.630～6.43HCO-30.290～1.530.040～0.750.010～0.27矿化度50.700.06～
365.41123.3836.34～205.3484.8047.27～207.89r(Na+)/r(Cl-)0.660.01～
14.040.140.04～0.521.060.04～6.55100×r(SO2-4)/r(Cl-)4.320～
161.650.080～0.252.410～26.37r(Cl-)/r(Mg2+)30.680.15～615.284.862.13～18.7814.304.13～73.53r(Mg2+)/r(Ca2+)0.920～10.011.010.46～
1.260.600.04～0.87
(r表示离子的毫克当量浓度)
图3 灯影组-龙王庙组地层水中离子浓度折线图Fig.3 The ion concentration of the formation water in Dengying Formation-Longwangmiao Formation
2.2 地层水矿化度及成因类型
矿化度(TDS)即单位体积水中无机矿物的含量，对地层水的化学性质起着主导作用，与油气藏的形成与分布有着密切关系。

在地层水常量组分保持相对不变的情况下，保存条件较好的储层，地层水矿化度较高，反之，矿化度较低[20]；同时，矿化度升高的方向一般是油气的聚集方向[3]。

故可以利用地层水矿化度大小来判断油气
聚集保存条件。

地层水矿化度统计结果显示：龙王庙组矿化度(质量浓度)的分布范围较宽，从0.06 g/L到365.41 g/L，平均值为50.70 g/L；灯四段矿化度分布在36.34～205.34
g/L之间，平均值为123.38 g/L；灯二段矿化度介于47.27～207.89 g/L之间，
平均值为84.80 g/L(表1)。

矿化度随深度的增加呈先增大后减小的变化规律，各
层矿化度平均值的大小关系为灯二段<龙王庙组<灯四段(图4)。

总体上，研究区具有高的地层水矿化度，是长期的地层内水循环、水-岩相互作用及浓缩变质的结果[1]，有利于油气聚集保存。

水型是地层水化学特征研究的重要内容。

沉积盆地中地层水的水型是由含油气构造的水文地质条件所决定的，是反映油气运聚和保存条件的重要水化学指标。

地层水的划分方案很多，但实质上都是以6种常量组分作为分类基础，其中尤以苏林的
分类方案最为简明而经典[21]。

按照该分类标准，高石梯-磨溪构造主要含气层系中存在Na2SO4、NaHCO3、CaCl2和MgCl2 4种水型[22]，各水型分布存在较大差异(图4)。

CaCl2型地层水是研究区最主要的地层水类型，来自于深层水，代表与地表隔绝的区域水动力阻滞环境，总矿化度高，封闭条件好，对油气保存十分有利；NaHCO3型水在龙王庙组和灯二段均有出现，其交换能力相对于CaCl2型要强，矿化度值略小于相同深度的CaCl2型地层水，具有一定的保存油气的能力；MgCl2型水偶见于龙王庙组和灯四段中，主要来自于海水，矿化度较低，对油气保存较为不利；Na2SO4型水仅分布于局部井位龙王庙组上部，矿化度值远低于其他3种水型，一般该类型地层水多存在于裸露并遭到严重破坏的构造中，为地表水或浅层地下水，总矿化度低，不利于油气保存[1, 22]。

根据众多油气田的勘探经验，水型对烃类聚集的有利程度依次为CaCl2型>NaHCO3型>MgCl2
型>Na2SO4型[1,3-5,20,23,24]。

据不完全统计，研究区约90%以上的天然气藏都存在于CaCl2 型水分布区[1]，但并不意味着凡是CaCl2型水分布区都能发现天然气藏或者天然气藏只能存在于CaCl2型水分布区。

例如，M9井龙王庙组天然气日产量1.542 9×106 m3，在所测的55个水样中，NaHCO3型水样占32个，CaCl2型水样只有12个，说明NaHCO3型地层水存在区同样能聚集烃类(表2)。

值得注意的是，M9井、M8井、M201井地层水矿化度明显低于其他井，推测其可能具有不同的地层水来源，具有独立的流体系统。

2.3 地层水化学特征参数
图4 灯影组-龙王庙组地层水矿化度纵向变化特征Fig.4 Vertical changes of the total salinity of the formation water in Dengying Formation-Longwangmiao Formation
地层水化学特征参数能反映水文地球化学环境和水-岩相互作用强度，一般常用的
参数有钠氯系数(rNa+/rCl-)、脱硫系数氯镁系数(rCl-/rMg2+)和镁钙系数
(rCa2+/rMg2+)等[2,4]。

钠氯系数是表征地层水封闭性、浓缩变质作用程度和储
层水文地球化学环境的重要指标。

变质系数小，反映水体还原性强，封闭性好，受渗入水影响弱，变质程度深，对烃类保存有利；该系数越大，则表示地层水受渗入水的影响越强，不利于烃类保存。

地层水来源不同，钠氯系数也不一样：海水的钠氯系数约为0.85，经过强烈水-岩相互作用的沉积水钠氯系数<0.85，>0.85则表
现为流动水；岩盐层溶滤形成的地下水钠氯系数在1.0左右，受大气降水淋滤作用影响的地下水钠氯系数则>1.0[5,21]。

脱硫系数是反映地下水环境氧化还原程度的重要参数。

在还原环境中，脱硫酸细菌能使还原成H2S，使地下水中的减少以致
消失[25]，而Ca2+和Cl-相对富集。

故脱硫系数越小，代表地层水还原性越强，
封闭性越好，对油气的保存越有利。

脱硫系数<1.0时，通常表明地层水还原彻底，埋藏于封闭良好的地区；反之则认为还原作用不彻底，可能受到浅表层氧化作用的影响。

氯镁系数是反映地层水浓缩变质作用和阳离子吸附交换作用的重要水化学参数。

氯镁系数越大，地层水封闭越好，浓缩变质越深，越有利于油气的聚集与保存[26]。

镁钙系数与前面3种系数一样，是水化学的重要特征参数之一，该系数越小，反映地层封闭性越好，越有利于油气保存。

高石梯-磨溪构造龙王庙组-灯影组化学特征参数在纵向上具有如下变化特征：随着深度的增加，钠氯系数和脱硫系数先减小后增大，氯镁系数呈增大-减小-增大的交替性变化；而钙镁系数与氯镁系数变化规律相反，呈减小-增大-减小的变化规律，与离子浓度纵向变化具有良好的对应关系(图5，表2)。

龙王庙组上部地层水的钠
氯系数、脱硫系数和镁钙系数较大，多数水样的钠氯系数>1.0，向下钠氯系数、
脱硫系数和镁钙系数减小，说明下部封闭条件优于上部；灯四段地层水的氯镁系数相较于龙王庙组要小，但大多数水样的钠氯系数<0.50，脱硫系数在0.08左右，
为停滞环境，反映地层水变质程度深、封闭性好、还原性强，对油气聚集保存非常
有利；灯二段地层水的钠氯系数、脱硫系数均大于灯四段，化学特征参数显示该环境相对不利于油气保存。

3 地层压力分布特征
表2 高石梯-磨溪构造部分产气井日产量及流体特征参数Table 2 Gas production per day and fluid characteristics parameters of the gas wells in the Gaoshiti-Moxi structure井号层位地层水样品数CaCl2NaHCO3MgCl2Na2SO4日产气/106 m3平均矿化度/g·L-1压力系数B1井龙王庙
90000.0003193.6051.512M10井龙王庙270001.220939.4661.659M11井龙王庙850101.080466.4881.638M11井龙王庙60001.094995.1391.638M12井龙王庙350121.167729.0351.677M13井龙王庙150011.288414.3511.679M16井龙王庙20000.1644115.0301.638M17井龙王庙
10100.5320283.6871.672M201井龙王庙120001.32202.8091.689M202井龙王庙60000.3032184.0731.654M203井龙王庙
240000.0015136.8591.632M204井龙王庙501001.156244.0091.659M8井龙王庙340000.83504.6711.663M8井龙王庙580001.071840.1251.649M9井龙王庙1232741.54290.5731.695G3井灯四段250100.957693.7921.134G6井灯四段20001.0149127.3081.130G1井灯二段40000.3600113.3401.100M10井灯二段10000.0448153.3890.758M8井灯二段80000.116776.3921.080M9井灯二段05000.413552.8651.130
图5 灯影组-龙王庙组地层水化学特征参数纵向变化特征Fig.5 The Vertical changes of the hydrochemical characteristic parameters of the formation water in Dengying Formation-Longwangmiao Formation
图6 灯影组-龙王庙组地层压力及压力系数纵向变化特征Fig.6 The vertical changes of the formation pressure and the pressure coefficient in
Dengying Formation-Longwangmiao Formation
研究区经历了古油藏向古气藏转化的热裂解过程，生成大量的天然气，在灯影组和龙王庙组古气藏内形成了大幅度的超压[27]，且有相当一部分被保存下来。

据实测压力资料显示(图6)，高石梯-磨溪地区龙王庙组现今普遍发育超压，压力系数最小为1.51，最大为1.70，平均值达到1.64，且随着深度的增加，压力系数逐渐减小。

龙王庙组超压主要由裂解生气而造成，上部压力系数大于下部，说明其整体封闭条件好，有利于天然气聚集，且上部天然气聚集程度更高。

位于灯影组顶部的灯四段，压力系数从1.06到1.14，平均值为1.11，整体表现为常压带，压力系数值随深度增加表现出缓慢增大的趋势。

而埋深更大的灯二段，压力系数由浅至深变化较大，上部表现为常压带，压力系数在1.10左右，到下部突然降至0.76，最小值仅为0.40，表现为异常低压。

与异常高压相比，异常低压的形成更为复杂，往往是多种条件和因素综合作用而引起的，其成因主要可以概括为：地层剥蚀卸载后的反弹作用、流体供排不均衡、轻烃扩散作用、断裂和不整合面压力释放作用、渗透和过压实作用、构造抬升引起的温度变化等[28,29]。

高石梯-磨溪地区在乐山-龙女寺古
隆起定型后构造变形较微弱，且包裹体PVT模拟结果显示灯二段曾经发育过异常
高压，故排除了地层剥蚀、构造抬升和原本压力过低的因素，认为低压最有可能是灯二段内部流体排出所造成的。

总体来看，龙王庙组-灯影组地层压力系数随深度增大呈减小-增大-减小的变化规律，根据压力系数分布特征，将龙王庙组-灯影组现今地层划分为3个压力发育带：龙王庙组为异常高压带，灯四段-灯二段上部为常压带，灯二段下部为异常低压带。

地层压力的分带特征同时也能说明龙王庙组和灯影组现今为两个独立的压力系统，且天然气来源明显不同：龙王庙组天然气来自于下寒武统筇竹寺组，而灯影组天然气既有筇竹寺组的贡献，又有灯影组自身生成的天然气[30]。

由此判断，气藏形成后流体未发生过跨层流动，筇竹寺组除作为下组合主要的烃源岩，还起到了有效的
封隔作用。

4 地层流体特征与油气成藏
单从地层水化学特征来看，灯四段地层水矿化度高，氯镁系数大，钠氯系数、脱硫系数、镁钙系数小，水型主要为CaCl2型，对油气保存最有利；其次是龙王庙组，勘探结果已证实其保存条件的有效性；灯二段底部保存条件相对较差，但中上部仍具有一定的潜力。

龙王庙组普遍发育超压，超压体系中高的孔隙流体压力具有很强的封盖作用，它能阻止包括油气水在内的任何流体的体积流动[31]。

即使岩层发生破裂，只要这种高压存在，超压流体都能有效阻止油气以各种形式运移。

从这个角度上说，超压使盖层的封闭性能更好，形成更有效的封闭体系[32]。

通过高石梯-磨溪构造主要含气层系的天然气日产量分布可以看到(图7)：从龙王庙组到灯二段，随着深度的增加，天然气日产量表现出减小-增大-“陡降”的变化规律，龙王庙组和灯二段天然气产量在局部随地层水矿化度增加而增加，但总体与压力系数的变化特征更为一致(图6，图7)，灯四段天然气产量则与地层水矿化度和
压力系数同时正相关。

因此，龙王庙组现今地层水矿化度虽不如灯四段高，但其内部发育的异常高压弥补了这一不足，尤其在M9井龙王庙组这样的低矿化度分布区，仍然获得了1.542 9×106 m3的日产量，与异常高压的发育是密不可分的，
超压的存在对天然气保存起到有利的作用。

图7 高石梯-磨溪构造灯影组-龙王庙组天然气日产量Fig.7 Gas production per day of Dengying Formation-Longwangmiao Formation in the Gaoshiti-Moxi structure
综合来看，高石梯-磨溪构造天然气高产区与地层水矿化度高值区和超压发育区具
有较好的对应关系，因此可以通过地层流体特征辅助寻找潜力勘探区。

下组合总体保存条件较好，能否找到工业性气藏与天然气在构造中聚集的规模有关。

龙王庙组探明地质储量已达到数千亿方，灯影组尤其是灯四段也应具有良好的勘探前景。

5 结论
a.川中高石梯-磨溪构造含气层系内地层水离子以Cl-、K++Na+和Ca2+为主，离子浓度随深度增加呈交替性变化。

研究区总体具有高的地层水矿化度，且矿化度随深度的增加呈增大-减小的变化规律，灯四段矿化度平均值最大。

CaCl2型水是研究区最主要的地层水类型，NaHCO3型水在龙王庙组和灯二段均有出现，MgCl2型水偶见于龙王庙组和灯四段中，Na2SO4型水仅分布于局部构造的龙王庙组上部。

灯四段氯镁系数大，钠氯系数、脱硫系数、镁钙系数小，水型为单一的CaCl2型，对油气保存最有利；其次是龙王庙组；灯二段底部保存条件相对较差。

b.高石梯-磨溪构造含气层系普遍发育超压。

龙王庙组-灯影组地层压力系数随深度增大呈减小-增大-减小的演化规律。

根据压力系数分布特征，将龙王庙组-灯影组现今地层划分为3个压力发育带：龙王庙组为异常高压带，灯四段-灯二段上部为常压带，灯二段下部为异常低压带。

c.高石梯-磨溪构造天然气高产区与地层水矿化度高值区以及超压发育区具有良好的对应关系。

从龙王庙组到灯二段，随着深度的增加，天然气日产量表现出减小-增大-“陡降”的变化规律，与压力系数的变化特征一致，灯四段天然气产量与地层水矿化度和压力系数同时正相关；相较于地层水化学特征，压力系数对天然气产量的影响更为明显。

[参考文献]
[1] 李贤庆,侯读杰,柳常青,等.鄂尔多斯中部气田下古生界水化学特征及天然气藏富集区判识[J].天然气工业,2002,22(4):10-14.
Li X Q, Hou D J, Liu C Q, et al. Hydrochemical characteristics of Lower Paleozoic formation water and identification of natural gas enrichment area in central gas fields in E’erduosi[J]. Natural Gas Industry, 2002, 22(4): 10-14. (In Chinese)
[2] 李贤庆.鄂尔多斯盆地中部气田地层流体特征与天然气成藏[M].北京:地质出版社,2005.
Li X Q. Fluid characteristics and natural gas accumulation of the central gas fields in Ordos Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2005. (In Chinese)
[3] 张宗峰,查明,高长海.大港油田埕北断阶区地层水化学特征与油气成藏[J].石油与天然气地质,2009,30(3):268-274.
Zhang Z F, Zha M, Gao C H. Hydrochemical characteristics and hydrocarbon accumulation in the Chengbei fault terrace zone of Dagang oilfield[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(3): 268-274. (In Chinese)
[4] 赵卫卫,王秀娟,杨兆林,等.苏里格地区下古生界马家沟组地层水化学特征与天然气聚集关系[J].西安石油大学学报:自然科学版,2012,27(1):35-41.
Zhao W W, Wang X J, Yang Z L, et al. Relationship between hydrochemical characteristics of Majiagou formation water in Lower Paleozoic in Sulige region and natural gas accumulation[J]. Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science), 2012, 27(1): 35-41. (In Chinese)
[5] 梁积伟,李荣西,陈玉良.鄂尔多斯盆地苏里格气田西部盒8段地层水地球化学特征及成因[J].石油与天然气地质,2013,34(5):625-630.
Liang J W, Li R X, Chen Y L. Geochemical behaviors and genesis of formation water in 8th Member of Xiashihezi Formation in western Sulige gas field, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(5): 625-630. (In Chinese)
[6] 徐世琦,洪海涛,师晓蓉.乐山—龙女寺古隆起与下古生界含油气性的关系探讨[J].天然气勘探与开发,2002,25(3):10-15,62.
Xu S Q, Hong H T, Shi X R. Discussion about the relationship between Leshan-Longnvsi Paleohigh and the oiliness of Lower Paleozoic in Sichuan[J]. Natural Gas Exploration & Development, 2002, 25(3): 10-15, 62. (In Chinese)
[7] 徐春春,沈平,杨跃明,等.乐山—龙女寺古隆起震旦系—下寒武统龙王庙组天然气成藏条件与富集规律[J].天然气工业,2014,34(3):1-7.
Xu C C, Shen P, Yang Y M, et al. Accumulation conditions and enrichment patterns of natural gas in the Lower Cambrian Longwangmiao Fm reservoirs of the Leshan-Longnvsi Paleohigh, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 1-7. (In Chinese)
[8] 李宗银,姜华,汪泽成,等.构造运动对四川盆地震旦系油气成藏的控制作用[J].天然气工业,2014,34(3):23-30.
Li Z Y, Jiang H, Wang Z C, et al. Control of tectonic movement on hydrocarbon accumulation in the Sinian strata, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 23-30. (In Chinese)
[9] 邹才能,杜金虎,徐春春,等.四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J].石油勘探与开发,2014,34(3):278-293.
Zou C N, Du J H, Xu C C, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 34(3): 278-293. (In Chinese)
[10] 杜金虎,邹才能,徐春春,等.川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新[J].石油勘探与开发,2014,34(3):1-10.
Du J H, Zou C N, Xu C C, et al. Theoretical and technical innovations in
strategic discovery of huge gas fields in Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 34(3): 1-10. (In Chinese)
[11] 刘树根,孙玮,罗志立,等.兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探[J].成都理工大学学报:自然科学版,2013,40(5):511-520.
Liu S G, Sun W, Luo Z L, et al. Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian Strata in Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(5): 511-520. (In Chinese)
[12] 钟勇,李亚林,张晓斌,等.四川盆地下组合张性构造特征[J].成都理工大学学报:自然科学版,2013,40(5): 498-510.
Zhong Y, Li Y L, Zhang X B, et al. Features of extensional structures in pre-Sinian to Cambrian strata, Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2013, 40(5): 498-510. (In Chinese)
[13] 李伟,易海永,胡望水,等.四川盆地加里东古隆起构造演化与油气聚集的关系[J].天然气工业,2014,34(3):8-15.
Li W, Yi H Y, Hu W S, et al. Tectonic evolution of Caledonian paleohigh in the Sichuan Basin and its relationship with hydrocarbon accumulation[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 8-15. (In Chinese)
[14] 刘树根,马永生,蔡勋育,等.四川盆地震旦系—下古生界天然气成藏过程和特征[J].成都理工大学学报:自然科学版,2009,33(4):345-354.
Liu S G, Ma Y S, Cai X Y, et al. Characteristic and accumulation process of the natural gas from Sinian to Lower Paleozoic in Sichuan Basin, China[J].。