分化的律师业与职业主义的建构

的种 种特性 。文章的正文将分 为三个部分： 一 第
主性的法治” 等理念 以及这 些理 念背后所蕴含 的 部分论述律师业社会结构的分化现象与其相应的
由传统社会向现 代社会的转变过程 中法律的专业 “ 两个半球”理论。第二部 分关注律师业 的客户 化与 团体 化趋势来 界定所谓 的 “ 法律共 同体” 。
ｓｈ ｏ）认为 ，职业 在现代社会中 已经逐 格考试 ） 限制 外部 竞争、 ｃｏ １ 、 促进内部专业分 稳 固的垄断地位 ， 与律师协会强大的市场
渐取代国家与资本主义经济而 成为社会结 化 、塑造同质性 的职业伦理等方面。 构 的最重要 组成部 分 ，其重要 意义在 于 英 国的律 师业分 为 “ 律 师” 大 控制作用密不可分。 无论是结构学派还是垄断学派 ， 关注
“ 知 识服 务于 权 力 ”（ｒ ｇｋ ｏ ｅ ｇ （ａ ｉｅｓ 与 “ 以 ｂ ｎ ｎ ｗｌ ｅｉ ｉ ｄ ｎ ｂｒ ｓ ｒ） ｒｔ 初级律 师”（ｏｉｔｒ）两 的重点都是所谓 “ 业化”的过 程 ，即律 ｓｌ ｉ ｓ ｃｏ 职
ｔｅ ｅ ｉｅ ｆ ｏ ｒ。 ｈ ｒ ｃ ｐ ｗｅ） 学术职业 （ｃｄ ｍｉ 个部分 ， ｓｖ ｏ ａａｅ ｃ 两者 对市场 的垄断 方式也 有所 区 师业 自身的结构性 变迁。 功能学派 虽然一 ｐｏｅｓ ｎ 将现代社会的知识制度化 ， ｒｆｓｉ ） ｏ 而 别。 由于 “ 大律师” 不直接面 对客 户 ， 并 他 直试 图将职业与更为宏大的社会 系统相联 法律 与医学则是将这些知识应 用于实践的 们所面临的竞争主要是 同行 之间的竞争 ，
对于理解 中国律师业的意义 。
分化 的律 师业
社会结构 与地位 。 标准化与垄断化的职业 国性与区域性的各种律师协会大都创设于 教育培养并维系着从业者的价值取 向， 而 ｌ 世纪 后期 ， ９ 当时的一个主要 目的就在于
律师业的社会结构长期以来一直是西 职业技能 则被视 为具 有交换价值的商 品， 提高律 师业 的准入标 准。 这些协会在上世
维普资讯
２ｏ ０６
名 家 有 约
】。 ／
分化的律师业与职业主义
建构
Ｉ
、
刘 思达
这将是一个涵盖 了律师 、 法官、 检察官、 巾 国 律 业 １ 年 建 来 已 走 他认为 ， 的 师 自 ７ 重 以 ，经 过 ９ ９
数量 由１７ 年的 ２ ２ ９９ １ 人发展到 目前的约 １ 万人。 们有着 “ 同的知识 、 ３ 共 共同的语言 、 共同的思维 、
方法律社会学与职业 社会学研究的一个焦 其价值通过职业教育的年限来加以衡量与 纪６ 年代以前 曾对社会下层 、 ０ 少数种族及
点。无论是上 世纪 ３ ０—６ ０年代 占主导地 比较 。阿 贝尔 （ ｉｈｒ ． ｂ １ Ｒ ｃａｄＬ Ａ ｅ）在上世 女性进入律 师业设置 各种所谓 “ 普适性的 位的结构功能主义分析 ， 还是上世纪７ — ０ 纪 ８ 代后期 分别对英 国与 美国律 师业 障碍”（ｎｖ ｒａ ｓｃ ａｒ ｒ） 而在 ２ 世 ０年 ｕ ｉｅｓｌｔ ｒ ｅｓ ， ｉ ｉｂ ｉ ０ ８ 年 代兴起 的垄断学派 ， ０ 都把社会结构作 的两项研究则将拉尔森的垄断理论 （ 又称 纪 中后期 ，控制 “ 生产者的生产过程”的
ｆ ６
类型 、 职业纯洁性与职业地位之间的关联性 。 第
维普资讯
ｆ ｆ ，
名 家 有 约
三部分着重分析律师职业主义的意 涵与建 过对服务市场 中的收入机会以及职业位阶 者 的数 量 已 经 大 大减 少 ， 来 越 多的 律 师 越 构过程 。 结语部分将批判地揭示这些理论 中的地位与 工作特权的垄断来巩固职业的 开始在 大型律 师事 务所里 工作。 美国的全
过程 并没有太 多本土的制 度与伦理 基础 作为依 的理念之外 ，只有真正理 解法律职 业的社会结
托 ，而几乎完全是 “ 摸着石头过河” 在对西方 构 、 运作逻辑与职业主义的建构过程 ， 我们才能 律师业的种种意象与我国现存政治法律体制的强 更好地把握 中国法律职业的过去 、现在和未来 。 烈反差中 ， 无论 是律 师业的执 业者 、 管理者还是
在这 篇文 章里 ，笔者 将对西方 法律社会学
研究者 ， 对这 一职业 的发展 方向都缺 乏一 个良好 界关于法律职业研究 的主要成果作一些 简要的论
的预期 。
述， 并且将这些理论和视角与中国律 师业的发展
几年之前 ，强世功 写下 了 法 律共同体宣 相联 系， 图通过这样一个比较的研究进 路揭示 试 言》 试 图以 “ ， 形式 理性 的道德无涉”“ 为权利而 律师业在社会结构 、 职业地位与职业主义等方 面 斗争 ” 通过诉讼机制来 创造规 则” 基于 法律 自 “ “
。 了２ ５年多的历程 。在这 ２ ５年里 ，律师的 基层法律服务工作者乃至法律学 者的共同体 ， 他
任何一 个共 同体的建立 然而 ，与超过 ３ ０万人的法官队伍相 比，中国律 共 同的认 同……”然而 ， 师的数量还并不多 ， 师在法律服务市场上也并 与维系都并非仅仅基于某些理念或者知识上的共 律 未取得垄断性 的地位 。 更重要 的是 ， 国历史上 性 ， 我 而必须有其坚实的社会结构 与伦理基础＿一 并 不存在 西方 意义 上的 专业化 的 “ 法律 职业 ” 法律共 同体也不例外 ， 如果 真的存在这样 一个共 （ ｇ ｌ ｒｆｓｉｎ ，因此 当代 中国律 师业的发展 同体 的话 。 １ ａ ｏｅｓ ） ｅ ｐ ｏ 因此 ， 在激情澎 湃的宣言 与抽象艰深
为理解律 师、医生等职业的核心 问题 。
为“ 市场控制理论” 直接应 用于对律师业 手段则转变为对律师的本科教育要求 、 ） 进
２ ０世纪早 期 ，以 帕森 斯 （ ａ Ｃ ｔ 的研究。 Ｔ ｌｏｔ 英美律师业对法律服务市场的控 入法学院的难度以及律师资格考试难度的 Ｐｒｏ ｓ 为代表的 “ ａｓｎ ） 功能学派”（ ｎ ｔ ｎ ｌ 制主要包括控制市场准入 （ ｆ ｃｉ ａ ｕ ｏ 法学教育和资 逐渐增高 。 美国律师业在法律服务市场上