4.2 号刑法习题解析

4.2号刑法习题解析
1、甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。

由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。

对此，下列哪一选项是正确的？（2008/2/3-单）
A甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为（勒乙的脖子）并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
答案：C解析：本题考查的是因果关系的错误，一般认为，只要存在因果关系，因果关系的认识错误就不影响故意的成立。

甲对乙投放过量安眠药的行为本身具有侵害乙生命的危险，属于故意杀人罪的着手行为，乙因服用过量安眠药而死亡，满足了故意杀人罪既遂的主客观条件，应成立故意杀人罪既遂。

本题答案为C。

2、甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。

为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。

事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。

关于本案，下列哪一选项是正确的？（2008
延/2/4-单）
A甲的行为构成故意杀人（未遂）罪和过失致人死亡罪
B甲的行为构成故意杀人（未遂）罪、过失致人死亡罪和侮辱尸体罪
C甲的行为构成故意杀人（既遂）罪和侮辱尸体罪
D甲的行为构成故意杀人（既遂）罪
答案：D解析：本题考查的是因果关系认识错误的问题。

本案系事前的故意，因果关系的错误一般不影响故意的成立，本题答案为D。

3、甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。

关于本案，下列哪一说法是正确的？（2008延/2/53-单）
A根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
B根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
C具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
D具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
答案：A解析：本题是打击错误，按照具体符合说，人与人不能等价，要分别评价。

按照法定符合说，人与人可以等价，只评价一次。

具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识未形成具体的符合，
所以对于乙成立故意杀人罪未遂，对于丙成立过失致人死亡罪。

根据法定符合说，甲仅成立故意杀人罪既遂一罪。

当年司法考试时虽将本题设置为多选，但事实上，仅有A项是正确的。

本题答案为A。

4、甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便开枪射击。

黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲。

事后查明，甲的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡。

关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？（2007/2/5-单）
A甲构成故意杀人罪既遂
B甲构成故意杀人罪未遂
C甲构成过失致人死亡罪
D甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚
考吧天空网 QQ:756765208 微信:kao8sky2018
答案：A解析：本题考查对象错误和刑法中的因果关系问题。

本案是典型的对象错误，法定符合说和具体符合说的处理结论都是一致的，行为人主观上想杀人，而客观上又杀了人，那么就符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的既遂。

同时，因果关系的认识错误，只要存在因果关系就不影响故意的成立。

在本案中，枪击行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。

甲对其父亲的死亡成立故意杀人罪既遂。

本题答案为A。

5、吴某被甲、乙合法追捕。

吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。

设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（2016/2/5-单）
A如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
答案：A解析：吴某对甲、乙的死亡都存在犯罪故意，所以这不属于打击错误。

一个行为触犯数个罪名，应当按照想象竞合原理来处理。

A项中，主观上想杀人，客观上没有出现死亡结果，对甲、乙均成立故意杀人罪未遂，故A项正确。

B项中，吴某的行为对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，但由于只实施了一个行为，因此应当从一重罪处理，故B项错误。

C项中，吴某对两人都有杀人的故意，所以对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂。

即便认为故意杀人罪和故意伤害罪在伤害的范围内重合，那么对乙也同时成立故意杀人罪的未遂和故意伤害罪的既遂，想象竞合，从一重罪，仍应以故意杀人罪的未遂论处，说“仅”成立故意伤害罪明显不妥，故C项
错误。

D项中，一行为触犯数罪名，想象竞合不可能数罪并罚，故D项错误。

6、甲、乙合谋杀害丙，计划由甲对丙实施砍杀，乙持枪埋伏于远方暗处，若丙逃跑则伺机射杀。

案发时，丙不知道乙的存在。

为防止甲的不法侵害，丙开枪射杀甲，子弹与甲擦肩而过，击中远处的乙，致乙死亡。

关于本案，下列哪些选项是正确的？（2017/2/53-多）
A丙的行为属于打击错误，依具体符合说，丙对乙的死亡结果没有故意
B丙的行为属于对象错误，依法定符合说，丙对乙的死亡结果具有故意
C不论采取何种学说，丙对乙都不能构成正当防卫
D不论采用何种学说，丙对甲都不构成故意杀人罪未遂
答案：AD解析：本题非常复杂。

首先，丙的行为是一种客观错误，而非主观错误，所以是打击错误，按照具体符合说，丙对乙只具有过失，不具有故意，故A项正确，B项错误。

同时，丙在客观上对乙的行为属于防卫，由于丙主观上有防卫认识和防卫意志，客观上有防卫事实，所以成立正当防卫。

如果按照法定符合说，防卫认识不需要非常具体的认识，只要有概括性认识即可，在本案中，丙认识到有人在攻击他，虽然没有具体认识到有两个人攻击，仍存在概括性的防卫认识，故C项错误。

由于丙对甲具有正当防卫的意图，所以对甲不可能成立故意杀人罪，故D项正确。

在本案中，所误击的第三人客观上属于不法侵害人，这可以成立正当防卫，因此，无论按照哪种观点，丙对甲都不可能成立故意杀人罪的未遂。

7、关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的？（2012/2/7-单）
A甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派出所时发现其已窒息死亡。

甲成立正当防卫
B乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。

乙不成立正当防卫
C丙发现邻居刘某（女）正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其卖淫。

丙成立正当防卫
D丁开枪将正在偷越国（边）境的何某打成重伤。

丁成立正当防卫
答案：B解析：A项，扭送属于法令行为，不属于正当防卫。

A项属于法令行为的过当。

故A项错误。

B项，乙的行为是驾车追赶劫匪齐某，齐某死亡是由于齐某自己驾车不慎，撞到护栏后与乙车相撞导致的，与乙的追赶行为没有因果关系。

而乙的追赶行为本身根本不可能被认为是犯罪，所以，也就没有必要认定乙属于正当防卫。

正当防卫必须是防卫行为导致危害结果。

故B项正确。

C项，注意：并非对任何违法犯罪行为都可以进行正当防卫，只是对那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的
不法侵害，在采取正当防卫可以减轻或者避免法益侵害结果的情况下，才宜进行正当防卫。

比如，假冒注册商标罪、重婚罪、贿赂犯罪等虽然是犯罪行为，却不能对之进行正当防卫。

本项中，卖淫虽然属于违法行为，但其不属于具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，故不能对卖淫行为进行正当防卫。

所以，丙不成立正当防卫。

故C项错误。

D项，正当防卫中，不法侵害所针对的法益必须是特殊的，一般而言是个人法益，个人法益不以本人的个人法益为限，也包括他人的个人法益。

如果侵害国家、社会法益的行为同时也危及了个人法益的，公民可以进行正当防卫。

反之，与个人法益无关联性的、单纯的国家法益、社会法益不应当属于正当防卫所要保护的范围。

对于小偷盗窃国有企业财产，他人可以进行正当防卫，因为国有企业的财产必须有个人进行监管，这同样可以理解为是对个人监管权的一种侵犯，故可以进行正当防卫。

故D项错误。

8、甲以杀人故意砍杀乙，乙反击。

甲的仇人丙误以为乙故意伤害甲，遂以伤害之目的与乙共同伤害甲。

乙误以为丙见义勇为，遂共同致甲重伤。

乙、丙的行为如何定性？(2019-模拟题-多)
A无论如何，乙、丙均构成犯罪
B无论如何，乙、丙均不构成犯罪
C乙的行为属于正当防卫
D丙的行为属于偶然防卫
答案：CD解析：在本案中，乙遭遇到不法侵害，其反击的行为属于正当防卫，根据《刑法》第20条第3款规定的特殊防卫，在遭遇严重危及人身安全的暴力犯罪，造成对方伤亡的，不负刑事责任，故A项不当选；但是，丙的行为虽然在客观上在和不法侵害作斗争，属于偶然防卫，但其主观上缺乏防卫认识和防卫意志，所以按照通说（防卫意识必要说），是不构成正当防卫的，应当以故意犯罪论处，故B项不当选。

本题答案为CD。

考吧天空网 QQ:756765208 微信:kao8sky2018
9、关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的？（2016/2/6-单）
A为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防卫
B为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫
C为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险
D为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险
答案：D解析：为了保护国家利益，如果该利益同时侵害了个人利益，任何人都可以进行正当防卫。

比如对于盗窃国家财产的行为，任何人都可以进行正当防卫，故A项错误。

为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，对于财物的拥有者而言，这可能成立紧急避险，但是如果同时对不法侵害人造成了人身损害，是可以成立正当防卫的，故B项错误。

紧急避险的前提条件是为了保护合法权益，为了保护非法权益是不能成立紧急避险的，故C项错误。

为保护个人利益免受正在发生的危险，不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险，比如为了保护自己的生命权，不得已损害国家财产，当然可以成立紧急避险，故D项正确。

10、关于刑事责任能力的认定，下列哪一选项是正确的？（2017/2/3-单）
A甲先天双目失明，在大学读书期间因琐事致室友重伤。

甲具有限定刑事责任能力
B乙是聋哑人，长期组织数名聋哑人在公共场所扒窃。

乙属于相对有刑事责任能力
C丙服用安眠药陷入熟睡，致同床的婴儿被压迫窒息死亡。

丙不具有刑事责任能力
D丁大醉后步行回家，嫌他人小汽车挡路，将车砸坏，事后毫无记忆。

丁具有完全刑事责任能力
答案：D解析：法律规定，又聋又哑的人、盲人可以从轻或减轻、免除处罚。

这属于减轻刑事责任能力人，而非限制刑事责任能力人，故A项错误。

这些人由于生理上的原因，无法像正常人一样形成辨别是非的观念，因此可以从宽。

又聋又哑的人仅指既聋且哑的人，盲人仅指双目失明的人，通常是天生的聋哑人、盲人或从小就失聪、失明的人。

如果生理因素对其是非辨认能力没有影响，则不宜从宽处理。

聋哑人属于减轻刑事责任能力人，对所有类型的犯罪都要承担刑事责任，只是可以从宽处理，不能认为是相对刑事责任能力人，相对刑事责任能力人仅限于对特定犯罪承担责任的人，故B项错误。

服用安眠药陷入熟睡，不影响丙的责任能力的判断，致同床的婴儿被压迫窒息死亡，属于过失致人死亡的行为，故C项错误。

醉酒的人犯罪的，应当负刑事责任，属于完全刑事责任能力人，故D项正确。