中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅰ:理论框架与测验信度
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
14] 特质分量表[13， 。量表的人格维度和侧面特质见表
量信息考虑， NEO-PI-R 无疑是最适用的； 此外， 借
助元分析的结果发现形容词式大五人格测验的测验
1。
中文形容词大五人格量表的人格维度和侧面特质 维 度 和 侧面特质 A 宜人性 A1 信任 A2 坦诚 A3 利他 A4 顺从 A5 谦虚 A6 温存 N 神经质 N1 焦虑 N2 愤怒性敌意 N3 抑郁 N4 自我意识 N5 冲动性 N6 脆弱性 O1 幻想 O3 情感 O5 观念 主要功能和特征 测量人际交往中的人道主义或仁慈方面 测量个体对他人/或他人言论的相信程度 测量个体对别人表达自己真实情感的倾向性 测量个体对别人的兴趣和需要的关注程度 测量个体与别人发生冲突时的倾向性特征 测量个体对待别人的行为表现 测量个体给予别人赞同和关系的程度 测量个体情绪的状态， 体验内心苦恼的倾向性 测量个体面对难以把握的事物时的情绪状态 测量个体准备去体验愤怒及相关情绪的状态 测量个体倾向于体验抑郁情感的个体差异 测量人们体验羞耻和面临困境时的情绪状态 测量个体控制自己的冲动和欲望的能力 测量个体面对应激时的状态 测量个体富于幻想和想象的水平 测量个体对于自己的感觉和情绪的接受程度 测量个体对新观念、 怪异想法的好奇程度
LUO Jie1, DAI Xiao-yang2
【Abstract】 Objective: Based on the widly accepted Big-Five structure model, the current study aimed at developing a
new instrument to assess Big-Five personality in Chinese population. Methods: A total of 1208 students from seven univer⁃ sities were administered the Chinese Adjectives Scale of Big-Five Factor Personality(BFFP-CAS), which is a 6-point scale BFFP-CAS were above 0.90, ranged from 0.902(Agreeableness) to 0.917(Openness). The test-retest reliability coefficients abilities ranged from 0.628(Dutifulness) to 0.870(Depression). The test- retest reliability coefficients of all of facet scales were above 0.70. Conclusion: The BFFP-CAS is a reliable assessment for personality measurement in chinese population. using bipolar variables as items. Results: BFFP-CAS consisted of 104 items totally, covering 26 facet factors and 5 broad dimensions. Reliabilities of the BFFP- CAS were generally fairly good. At the dimension level, all of the coefficient α of were above 0.85, ranged from 0.868(Agreeableness) to 0.935(Extraversion). At the facet level, the internal consistency reli⁃
中国临床心理学杂志
2015 年
第 23 卷
第3期
㊃381㊃
中文形容词大五人格量表的初步 编制Ⅰ： 理论框架与测验信度
罗杰 1， 戴晓阳 2
（1.贵州师范大学教育科学学院， 贵州省普通高校基础心理与认知神 经科学特色重点实验室， 贵阳 550001； 2.深圳大学心理系， 深圳 518060）
【摘要】 目的： 以特质理论中的 “大五” 人格结构模型为理论框架， 编制中国大五人格形容词量表。方法： 运用人格 研究的心理语言学方法编制涵盖人格维度和特质层面的 《中文形容词大五人格量表》 ， 1208 名在校大学生参与了本 次测试。结果： ①以双极词为条目， 6 点记分为记分方式， 所编制的 《中文大五人格形容词量表》 条目数适中， 测量了 5 个大维度和 26 个侧面特质， 共 104 个条目。②测量信度方面， 5 个大维度的内部一致性系数(α系数)在 0.902(宜人
[5]
。John, Donahue 和 Kentle
鉴于上述考虑， 本研究拟以 “大五” 人格模型为 结构框架， 运用人格研究的心理语言学方法编制一 份能够同时测量人格维度层面和特质层面、 符合中 国人语言表达习惯、 信效度良好的中文形容词大五 人 格 量 表 (the Chinese Adjectives Scale of Big- Five Factor Personality， BFFP-CAS)。
1
Laboratory of Fundamental Psychology and Cognitive Neuroscience, Guiyang 550001, China;
2
School of Educational Science, Guizhou Normal University, Guizhou General Colleges Key Department of Psychology, Shenzhen University, Shenzhen 518060, China
是目前使用最为普遍的人格特质形容词式的大五人 格测量工具， 其测验形式较 BFI 和 NEO-PI-R 都简 自编的大五人格测验和 NEO-PI-R 的中文修订本[711]
单[6]， 也只能评估五个人格维度。在国内， 已有两个 ， 且它们都是采用句子式测验方式； 而采用形容词
1
1.1
量表的理论框架和设计
【Key words】 Big-Five personality model; Psychology lexicology; Assessment development; College student; Reliability
作为当前国际上最具影响力的人格特质理论模 型— “大五因素” 结构模型(外倾性、 宜人性、 严谨性、 神经质、 开放性) 在过去的 60 多年里得到了心理学 研究者广泛的研究， 并被证明是具有跨语言、 跨文 化、 跨情景、 跨种族、 跨评定者的一致性和稳定性， 同 时在五个维度层面上也得到了特质人格心理学家的 2] 普遍接受和认同[1， 。 近年来， 随着 “大五” 人格理论的日趋成熟， 相应 人格测验工具也得到了完善和发展， 越来越多的研 究者倾向于使用 “大五” 人格测验 [ 如 TDA （Trait De⁃ scriptive Adjectives)、 BFI （Big Five Inventory） 、 NEO通讯作者： 戴晓阳
大五人格量表(BFFP-CAS)》 。量表包括两个层面即 人格维度和侧面特质， 初步将量表的结构设想为 5 个维度， 每个维度下面包含 5~6 个特质分量表， 而每 个特质分量表又由 4~6 个条目组成， 总计 120~150 个条目。由于单个条目很不稳定而且容易造成默许 反应偏差 [12]， 故本研究采用侧面建构法来建构侧面
性)至 0.917(开放性)之间， 平均为 0.910； 26 个侧面特质的α系数在 0.628(责任心)至 0.870(抑郁)之间， 平均为 0.741； 间
隔 2 周的重测信度在维度层面上均达到 0.85 以上， 在 0.868(宜人性)至 0.935(外倾性)之间； 26 个侧面特质的重测信度 和特质层面， 条目数适中， 具有良好的测量信度。 中图分类号： R395.1
表1 维 度 和 主要功能和特征 侧面特质 E 外倾性 测量个体神经系统的强弱和动力特征 E1 热情 测量个体对待别人和人际关系的态度 E2 乐群 测量个体是否愿意成为其他人的伙伴 E3 自我肯定 测量个体支配别人和社会的欲望 E4 活跃 测量个体从事各类活动的动力和能量的强弱 E5 刺激追寻 测量个体渴望兴奋和刺激的倾向性 E6 正性情绪 测量个体倾向于体验到正性情绪的程度 C 严谨性 测量人格特征与意志有关的内容和特点 C1 胜任感 测量个体对自己的竞争状态的认识和感受 C2 条理性 测量个体处理事务和工作的秩序和调理 C3 责任心 测量个体对待事物和他人的认真和承诺态度 C4 事业心 测量个体的奋斗目标和实现目标的进取精神 C5 自律性 测量个体约束自己的能力及自始至终的倾向性 C6 审慎性 测量个体在采取具体行动前的心理状态 O 开放性 测量个体对体验的开放性、 智慧和创造性 O2 艺术 测量个体对于艺术和美的敏感与热爱程度 O4 行动 测量个体是否愿意尝试各种不同活动的倾向性 O6 价值 测量个体对现存价值观念的态度和接受程度 注： 加粗者为最终量表中没有包括的特质。
2]
后， 大五人格测验的使用频率在西方心理学界已处
。其中 Costa 和 McCrea 编制的 NEO-PI-R 是句子式
㊃382㊃
Chinese Journal of Clinical Psychology Vol. 23 No. 3 2015
[3， 4]
的主要代表， 它同时可对被测者的五个人格维度和 30 个侧面特质进行测量 编制的 BFI 被认为是短语式的代表， 它在大五原型 标识的特质形容词基础上编制条目， 形式较句子式 简单， 只评估五个人格维度 。Goldberg 编制的 TDA
量表的结构 以目前国际上使用较广的 “大五” 人格测量工具
和短语这两种形式的大五人格测验目前仍旧是在应 用国外研究者编制的人格测验。关于这三种人格测
[1]
4， 10， 11] NEO-PI-R[3， 的结构为框架， 编制 《中文形容词
验方式的优劣上存在较大的争议 ： ① 从施测时间 考虑， 完成 BFI 大约只需 5 分钟， 而 TDA 和 NEO-PIR 相对需要更长的时间； ②从测验条目考虑， TDA 的 测验形式无疑是最简单方便的， 其次为 BFI； ③从测 信度较优于句子式和短语式的人格测验工具[2]。
均大于 0.70， 达到了同类人格测验应有的水平。结论： 本研究所研制的 《中文形容词大五人格量表》 涵盖了人格维度 【关键词】 “大五” 人格模型； 心理语言学； 测验编制； 大学生； 测验信度 DOI: 10.16128/ki.1005-3611.2015.03.001
Development of the Chinese Adjectives Scale of Big-Five Factor PersonalityⅠ: Theoretical Framework and Assessment Reliability
1.2
条目的设计 根据各人格维度和侧面特质的操作定义进行量
PI-R] 来测量和评估个体的人格特征。 John， Nau⁃
Байду номын сангаас
mann 和 Soto[1] 对近 30 年来大五人格测验 （以 “大五” 结构模型为理论基础编制的测验工具） 和传统人格 测验 （16PF、 EPQ） 在西方心理学界的使用率进行了 统计， 结果发现： 1990 年之前传统人格测验明显处 于 “统治地位” ； 然而从 1990 年代起， 大五人格测验 的使用频率呈逐步递增的趋势； 特别是 2000 年以 于绝对 “领先地位” 。 目前， 国际上基于 “大五” 人格理论编制人格测 验主要有三种形式： 即句子式、 短语式和形容词式[1，
量信息考虑， NEO-PI-R 无疑是最适用的； 此外， 借
助元分析的结果发现形容词式大五人格测验的测验
1。
中文形容词大五人格量表的人格维度和侧面特质 维 度 和 侧面特质 A 宜人性 A1 信任 A2 坦诚 A3 利他 A4 顺从 A5 谦虚 A6 温存 N 神经质 N1 焦虑 N2 愤怒性敌意 N3 抑郁 N4 自我意识 N5 冲动性 N6 脆弱性 O1 幻想 O3 情感 O5 观念 主要功能和特征 测量人际交往中的人道主义或仁慈方面 测量个体对他人/或他人言论的相信程度 测量个体对别人表达自己真实情感的倾向性 测量个体对别人的兴趣和需要的关注程度 测量个体与别人发生冲突时的倾向性特征 测量个体对待别人的行为表现 测量个体给予别人赞同和关系的程度 测量个体情绪的状态， 体验内心苦恼的倾向性 测量个体面对难以把握的事物时的情绪状态 测量个体准备去体验愤怒及相关情绪的状态 测量个体倾向于体验抑郁情感的个体差异 测量人们体验羞耻和面临困境时的情绪状态 测量个体控制自己的冲动和欲望的能力 测量个体面对应激时的状态 测量个体富于幻想和想象的水平 测量个体对于自己的感觉和情绪的接受程度 测量个体对新观念、 怪异想法的好奇程度
LUO Jie1, DAI Xiao-yang2
【Abstract】 Objective: Based on the widly accepted Big-Five structure model, the current study aimed at developing a
new instrument to assess Big-Five personality in Chinese population. Methods: A total of 1208 students from seven univer⁃ sities were administered the Chinese Adjectives Scale of Big-Five Factor Personality(BFFP-CAS), which is a 6-point scale BFFP-CAS were above 0.90, ranged from 0.902(Agreeableness) to 0.917(Openness). The test-retest reliability coefficients abilities ranged from 0.628(Dutifulness) to 0.870(Depression). The test- retest reliability coefficients of all of facet scales were above 0.70. Conclusion: The BFFP-CAS is a reliable assessment for personality measurement in chinese population. using bipolar variables as items. Results: BFFP-CAS consisted of 104 items totally, covering 26 facet factors and 5 broad dimensions. Reliabilities of the BFFP- CAS were generally fairly good. At the dimension level, all of the coefficient α of were above 0.85, ranged from 0.868(Agreeableness) to 0.935(Extraversion). At the facet level, the internal consistency reli⁃
中国临床心理学杂志
2015 年
第 23 卷
第3期
㊃381㊃
中文形容词大五人格量表的初步 编制Ⅰ： 理论框架与测验信度
罗杰 1， 戴晓阳 2
（1.贵州师范大学教育科学学院， 贵州省普通高校基础心理与认知神 经科学特色重点实验室， 贵阳 550001； 2.深圳大学心理系， 深圳 518060）
【摘要】 目的： 以特质理论中的 “大五” 人格结构模型为理论框架， 编制中国大五人格形容词量表。方法： 运用人格 研究的心理语言学方法编制涵盖人格维度和特质层面的 《中文形容词大五人格量表》 ， 1208 名在校大学生参与了本 次测试。结果： ①以双极词为条目， 6 点记分为记分方式， 所编制的 《中文大五人格形容词量表》 条目数适中， 测量了 5 个大维度和 26 个侧面特质， 共 104 个条目。②测量信度方面， 5 个大维度的内部一致性系数(α系数)在 0.902(宜人
[5]
。John, Donahue 和 Kentle
鉴于上述考虑， 本研究拟以 “大五” 人格模型为 结构框架， 运用人格研究的心理语言学方法编制一 份能够同时测量人格维度层面和特质层面、 符合中 国人语言表达习惯、 信效度良好的中文形容词大五 人 格 量 表 (the Chinese Adjectives Scale of Big- Five Factor Personality， BFFP-CAS)。
1
Laboratory of Fundamental Psychology and Cognitive Neuroscience, Guiyang 550001, China;
2
School of Educational Science, Guizhou Normal University, Guizhou General Colleges Key Department of Psychology, Shenzhen University, Shenzhen 518060, China
是目前使用最为普遍的人格特质形容词式的大五人 格测量工具， 其测验形式较 BFI 和 NEO-PI-R 都简 自编的大五人格测验和 NEO-PI-R 的中文修订本[711]
单[6]， 也只能评估五个人格维度。在国内， 已有两个 ， 且它们都是采用句子式测验方式； 而采用形容词
1
1.1
量表的理论框架和设计
【Key words】 Big-Five personality model; Psychology lexicology; Assessment development; College student; Reliability
作为当前国际上最具影响力的人格特质理论模 型— “大五因素” 结构模型(外倾性、 宜人性、 严谨性、 神经质、 开放性) 在过去的 60 多年里得到了心理学 研究者广泛的研究， 并被证明是具有跨语言、 跨文 化、 跨情景、 跨种族、 跨评定者的一致性和稳定性， 同 时在五个维度层面上也得到了特质人格心理学家的 2] 普遍接受和认同[1， 。 近年来， 随着 “大五” 人格理论的日趋成熟， 相应 人格测验工具也得到了完善和发展， 越来越多的研 究者倾向于使用 “大五” 人格测验 [ 如 TDA （Trait De⁃ scriptive Adjectives)、 BFI （Big Five Inventory） 、 NEO通讯作者： 戴晓阳
大五人格量表(BFFP-CAS)》 。量表包括两个层面即 人格维度和侧面特质， 初步将量表的结构设想为 5 个维度， 每个维度下面包含 5~6 个特质分量表， 而每 个特质分量表又由 4~6 个条目组成， 总计 120~150 个条目。由于单个条目很不稳定而且容易造成默许 反应偏差 [12]， 故本研究采用侧面建构法来建构侧面
性)至 0.917(开放性)之间， 平均为 0.910； 26 个侧面特质的α系数在 0.628(责任心)至 0.870(抑郁)之间， 平均为 0.741； 间
隔 2 周的重测信度在维度层面上均达到 0.85 以上， 在 0.868(宜人性)至 0.935(外倾性)之间； 26 个侧面特质的重测信度 和特质层面， 条目数适中， 具有良好的测量信度。 中图分类号： R395.1
表1 维 度 和 主要功能和特征 侧面特质 E 外倾性 测量个体神经系统的强弱和动力特征 E1 热情 测量个体对待别人和人际关系的态度 E2 乐群 测量个体是否愿意成为其他人的伙伴 E3 自我肯定 测量个体支配别人和社会的欲望 E4 活跃 测量个体从事各类活动的动力和能量的强弱 E5 刺激追寻 测量个体渴望兴奋和刺激的倾向性 E6 正性情绪 测量个体倾向于体验到正性情绪的程度 C 严谨性 测量人格特征与意志有关的内容和特点 C1 胜任感 测量个体对自己的竞争状态的认识和感受 C2 条理性 测量个体处理事务和工作的秩序和调理 C3 责任心 测量个体对待事物和他人的认真和承诺态度 C4 事业心 测量个体的奋斗目标和实现目标的进取精神 C5 自律性 测量个体约束自己的能力及自始至终的倾向性 C6 审慎性 测量个体在采取具体行动前的心理状态 O 开放性 测量个体对体验的开放性、 智慧和创造性 O2 艺术 测量个体对于艺术和美的敏感与热爱程度 O4 行动 测量个体是否愿意尝试各种不同活动的倾向性 O6 价值 测量个体对现存价值观念的态度和接受程度 注： 加粗者为最终量表中没有包括的特质。
2]
后， 大五人格测验的使用频率在西方心理学界已处
。其中 Costa 和 McCrea 编制的 NEO-PI-R 是句子式
㊃382㊃
Chinese Journal of Clinical Psychology Vol. 23 No. 3 2015
[3， 4]
的主要代表， 它同时可对被测者的五个人格维度和 30 个侧面特质进行测量 编制的 BFI 被认为是短语式的代表， 它在大五原型 标识的特质形容词基础上编制条目， 形式较句子式 简单， 只评估五个人格维度 。Goldberg 编制的 TDA
量表的结构 以目前国际上使用较广的 “大五” 人格测量工具
和短语这两种形式的大五人格测验目前仍旧是在应 用国外研究者编制的人格测验。关于这三种人格测
[1]
4， 10， 11] NEO-PI-R[3， 的结构为框架， 编制 《中文形容词
验方式的优劣上存在较大的争议 ： ① 从施测时间 考虑， 完成 BFI 大约只需 5 分钟， 而 TDA 和 NEO-PIR 相对需要更长的时间； ②从测验条目考虑， TDA 的 测验形式无疑是最简单方便的， 其次为 BFI； ③从测 信度较优于句子式和短语式的人格测验工具[2]。
均大于 0.70， 达到了同类人格测验应有的水平。结论： 本研究所研制的 《中文形容词大五人格量表》 涵盖了人格维度 【关键词】 “大五” 人格模型； 心理语言学； 测验编制； 大学生； 测验信度 DOI: 10.16128/ki.1005-3611.2015.03.001
Development of the Chinese Adjectives Scale of Big-Five Factor PersonalityⅠ: Theoretical Framework and Assessment Reliability
1.2
条目的设计 根据各人格维度和侧面特质的操作定义进行量
PI-R] 来测量和评估个体的人格特征。 John， Nau⁃
Байду номын сангаас
mann 和 Soto[1] 对近 30 年来大五人格测验 （以 “大五” 结构模型为理论基础编制的测验工具） 和传统人格 测验 （16PF、 EPQ） 在西方心理学界的使用率进行了 统计， 结果发现： 1990 年之前传统人格测验明显处 于 “统治地位” ； 然而从 1990 年代起， 大五人格测验 的使用频率呈逐步递增的趋势； 特别是 2000 年以 于绝对 “领先地位” 。 目前， 国际上基于 “大五” 人格理论编制人格测 验主要有三种形式： 即句子式、 短语式和形容词式[1，