溴化锂与电制冷机组在某酒店项目的经济性分析比较
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
酒店选用4台500RTon的离心机效率为0. 682Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28 m。
4.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 63Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 694Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
电费: 0.98元/kW·h
天然气: 2.6元/Nmз（热值8700KCAL/Nm3）
制冷期: 150天，平均12小时Байду номын сангаас天，计1800小时
负荷系数：0.7
（22W×1800h×0.7×0.98元/度+270×1800h×0.7×2.6元/Nmз）×2+2×（65+95.6+118.2）×1800h×0.7×0.98=300万元/年
根据数据汇总：
五：初投资的比较
5.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
5.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28 m。
5.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
5.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）
酒店选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和26m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28和26 m。
4.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 594Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 683Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和26m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28和24 m。
4.5方案五：溴化锂机组的经济性分析
赵喜敬.溴化锂制冷机组的应用与经济分析[D].天津大学,1996.44页.
方案三：750RT离心机2台＋375RT螺杆机2台（常规系统：冷冻水6/11；冷却水32/37）
方案四：750RT离心机2台＋375RT螺杆机2台（大温差系统：冷冻水5/13；冷却水32/37）
方案五：1000RT直燃式溴化锂机2台
三、五种方案的主机设备配置
酒店机房主机设备选型及主要技术参数对比
四.运行费用的比较
溴化锂与电制冷机组在某酒店项目的经济性分析比较
摘要：针对目前中央空调主机市场现状，从客观的技术性和经济性角度来看吸收式溴化锂机组和电制冷机组存在许多差异，本文通过对直燃性溴化锂机组与电制冷机组在某酒店应用的经济性分析和比较，能更清晰和直观的理解两者之间的差异。
关键词：直燃型溴化锂机组；电动式制冷机组；常规系统；大温差系统?；
据统计95%以上的空调用户选用的电制冷方式，使用电制冷方式是大势所趋。
二、某酒店制冷机组的五种配置方案
上海某酒店的总制冷量约为2000RT，其五种制冷机组的配置方案如下：
方案一：500RT离心机4台（常规系统：冷冻水6/11；冷却水32/37）
方案二：500RT离心机4台（大温差系统：冷冻水5/13；冷却水32/37）
4.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用4台500RTon的离心机效率为0. 638Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
4.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）的经济性分析
一、空调系统冷源的选择趋向
冷源基本分为两大类，一类是电制冷，一类是吸收式制冷；电制冷机组用电作为能源，由于其效率高、初投资低、运行节能、控制灵活、机组尺寸小、操作简单、便于维护等优点，在全世界得到了广泛的应用；吸收式机组直接利用燃油或燃气提供能源，可同时或单独提供制冷、采暖、卫生热水，但由于机组效率低、初投资高、冷量逐年衰减，维护费用高、工作稳定性差、寿命短，应用范围很窄，仅适用于有廉价的天燃气、蒸汽或缺电的地区。
5.5方案五：溴化锂机组的进水温度为7/12。
汇总：
六.结论
所以从系统初投资、运行费用、运行稳定性、环保性等各方面衡量，选电制冷方案远远优于燃气溴化锂机组.通过上面的比较我们发现（方案四）2台375RT螺杆机和2台750RT离心机大温差系统虽然初投资有微小的增加，但是节能效果明显，投资回收期在一年之内。而溴化锂冷水机组不论是在初投资还是运行费用上都毫无优势。
参考文献
王少为,刘佳圣,琚伟强.溴化锂机组和电制冷机组组合空调系统改造[J].制冷与空调,2010,(6).87-88,101.
鲁翔.浅析吸收式溴化锂机组和电制冷机组的差异[J].科技与企业,2017(22)356.
孙跃强,刘晓海,高贵,等.空调冷热源的选择与经济性分析[J].煤气与热力,2007,(11).83-86.
4.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 63Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 694Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
电费: 0.98元/kW·h
天然气: 2.6元/Nmз（热值8700KCAL/Nm3）
制冷期: 150天，平均12小时Байду номын сангаас天，计1800小时
负荷系数：0.7
（22W×1800h×0.7×0.98元/度+270×1800h×0.7×2.6元/Nmз）×2+2×（65+95.6+118.2）×1800h×0.7×0.98=300万元/年
根据数据汇总：
五：初投资的比较
5.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
5.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）选用4台500RTon的离心机，冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28 m。
5.3方案三：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和28m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为27和26 m。
5.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）
酒店选用2台750RTon的离心机和2台375RTon的螺杆机。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和26m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28和26 m。
4.4方案四：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用2台750RTon的离心机效率为0. 594Kw/Ton和2台375RTon的螺杆机效率为0. 683Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为27和26m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为28和24 m。
4.5方案五：溴化锂机组的经济性分析
赵喜敬.溴化锂制冷机组的应用与经济分析[D].天津大学,1996.44页.
方案三：750RT离心机2台＋375RT螺杆机2台（常规系统：冷冻水6/11；冷却水32/37）
方案四：750RT离心机2台＋375RT螺杆机2台（大温差系统：冷冻水5/13；冷却水32/37）
方案五：1000RT直燃式溴化锂机2台
三、五种方案的主机设备配置
酒店机房主机设备选型及主要技术参数对比
四.运行费用的比较
溴化锂与电制冷机组在某酒店项目的经济性分析比较
摘要：针对目前中央空调主机市场现状，从客观的技术性和经济性角度来看吸收式溴化锂机组和电制冷机组存在许多差异，本文通过对直燃性溴化锂机组与电制冷机组在某酒店应用的经济性分析和比较，能更清晰和直观的理解两者之间的差异。
关键词：直燃型溴化锂机组；电动式制冷机组；常规系统；大温差系统?；
据统计95%以上的空调用户选用的电制冷方式，使用电制冷方式是大势所趋。
二、某酒店制冷机组的五种配置方案
上海某酒店的总制冷量约为2000RT，其五种制冷机组的配置方案如下：
方案一：500RT离心机4台（常规系统：冷冻水6/11；冷却水32/37）
方案二：500RT离心机4台（大温差系统：冷冻水5/13；冷却水32/37）
4.1方案一：常规系统（冷冻水温度6/11；冷却32/37）的经济性分析
酒店选用4台500RTon的离心机效率为0. 638Kw/Ton。冷冻水泵采用四用一备的配置，扬程为32m；冷却水泵也采用四用一备的配置，扬程为31 m。
4.2方案二：大温差系统（冷冻水温度5/13；冷却32/37）的经济性分析
一、空调系统冷源的选择趋向
冷源基本分为两大类，一类是电制冷，一类是吸收式制冷；电制冷机组用电作为能源，由于其效率高、初投资低、运行节能、控制灵活、机组尺寸小、操作简单、便于维护等优点，在全世界得到了广泛的应用；吸收式机组直接利用燃油或燃气提供能源，可同时或单独提供制冷、采暖、卫生热水，但由于机组效率低、初投资高、冷量逐年衰减，维护费用高、工作稳定性差、寿命短，应用范围很窄，仅适用于有廉价的天燃气、蒸汽或缺电的地区。
5.5方案五：溴化锂机组的进水温度为7/12。
汇总：
六.结论
所以从系统初投资、运行费用、运行稳定性、环保性等各方面衡量，选电制冷方案远远优于燃气溴化锂机组.通过上面的比较我们发现（方案四）2台375RT螺杆机和2台750RT离心机大温差系统虽然初投资有微小的增加，但是节能效果明显，投资回收期在一年之内。而溴化锂冷水机组不论是在初投资还是运行费用上都毫无优势。
参考文献
王少为,刘佳圣,琚伟强.溴化锂机组和电制冷机组组合空调系统改造[J].制冷与空调,2010,(6).87-88,101.
鲁翔.浅析吸收式溴化锂机组和电制冷机组的差异[J].科技与企业,2017(22)356.
孙跃强,刘晓海,高贵,等.空调冷热源的选择与经济性分析[J].煤气与热力,2007,(11).83-86.