实证主义研究范式
恰当运用实证主义的研究范式和方法
龙源期刊网 恰当运用实证主义的研究范式和方法作者：李玉静来源：《职业技术教育》2015年第22期实证主义是萌芽于19世纪初、盛行于20世纪60～70年代的一种教育研究范式。
19世纪盛行的科学哲学、实证社会学、结构功能主义、发展理论与现代化理论、经验主义方法论以及实验教育学等因素促成了教育实证分析范式的诞生和广泛应用。
实证主义在方法论、本体论和研究主体上都有一系列鲜明的特征。
在研究目的上，实证主义研究范式认为，教育科学具有与自然科学相同的基本逻辑特征，教育作为一门科学，教育研究应把着眼点放在解释、预测、控制和追求效率上，也就是期望从普遍规则演绎出经验性结论，通过实验观察来检验理论，努力追求带有普遍性规律的教育现实。
在研究方法上，实证主义认为社会科学和自然科学具有统一的方法论，两者要使用相同的方法，要将自然科学研究中的假设、实验测定、研究分析、验证等一般程序用于教育研究中，以观察、调查等方式对教育现象进行量化分析与推论，试图用普遍法则和理论来解释各国教育状况并预测教育发展，其目的是推动教育研究朝着精确化、科学化方向发展。
在研究对象上，实证主义研究范式强调研究对象的客观性，在研究教育活动时，要明确区分教育事实与价值判断。
在研究过程中，研究者与研究对象是独立的，研究者要避免主观意志、价值观或其他情感态度的涉入，保持价值中立以使研究达到客观，通过归纳分析和精确而客观的量化处理、描述、验证假设，构建新的理论或得出客观性结论，保证教育研究的科学性。
在教育研究的发展史上，在人力资本理论等理论的支撑下，20世纪60～70年代，实证主义曾经在教育研究中发挥了重要作用，促进了教育经济学、教育统计学、比较教育学等教育分支学科的发展，也进一步强化了教育研究在教育政策发展方面的决策功能。
但20世纪80年代以来，随着现象学、解释学、人种志、符号互动论等哲学和社会科学的发展，实证主义教育研究范式一度受到人们的批评。
然而，作为一种重要的教育研究视角和思路，随着近年来计算机科学和信息统计技术的发展，将大数据和云计算及新的信息统计技术和分析方法运用到教育研究中，已经成为国际教育研究发展的重要趋势。
简述科学研究的第一,二,三,四范式
第一范式：实证主义1.实证主义是20世纪初期兴起的一种科学研究范式，其核心理念是建立在经验和实证观察的基础之上，认为唯有通过观察和实验，才能获取可靠的知识。
实证主义强调客观、可重复的科学方法，强调科学必须基于客观事实和可验证的数据，反对主观假设和信念的干扰。
2.实证主义的代表人物包括德国哲学家康德、波普尔等，他们强调科学研究必须建立在严格的逻辑推理和事实观察之上，强调理论的测试和修正，以验证其有效性和真实性。
实证主义在物理、化学、生物等自然科学领域获得了广泛应用，对现代科学方法和思维方式的形成产生了深远影响。
3.实证主义的局限性在于其过分强调客观事实和可验证性，忽视了科学理论的构建和发展过程中，理论、观念和假设的重要作用。
在社会科学和人文科学领域，实证主义也受到了一定程度的质疑和批评，因为这些领域的研究对象较为复杂多样，难以仅仅依靠客观观察和实验来完全解释。
第二范式：解释主义1.解释主义是对实证主义的一种反思和批判，强调科学研究应该关注人类行为的意义和理解，而不仅仅停留在客观事实的观察和实验。
解释主义认为人类行为和社会现象具有复杂多样的内在意义和规律，需要通过丰富的文化、历史知识来解释和理解。
2.解释主义的代表人物包括德国社会学家韦伯、美国社会学家芝加哥学派等，他们强调个体的行为和社会现象不是简单的自然现象，而是受到文化、历史、价值观念等多种因素的影响和制约。
解释主义在社会学、人类学、历史学等人文社会科学领域获得了广泛应用，对于深入理解人类行为和社会现象起到了重要作用。
3.解释主义的局限性在于其过分强调了人文社会科学研究的主观性和相对性，忽视了客观现实和普遍规律。
在面对复杂多变的社会现象时，解释主义方法可能会受到各种主观偏见和误导因素的影响，导致研究结论的不确定性和主观性。
第三范式：批判理论1.批判理论是20世纪中期兴起的一种新型科学研究范式，其核心理念是对科学方法和社会现实的批判和反思，强调对权力、压制、不平等等社会问题进行挑战和改变。
社会科学研究方法论流派与研究路线——实证主义解释主义批判主义的研究范式
定性研究与质的研究方法
观察法、民俗方法论和文献研究 扎根理论
质性研究的定义
质性研究是以研究者本人作为研究工具，在自 然情境下，采用多种资料收集方法（访谈、观 察、实物分析），对研究现象进行深入的整体 性探究，从原始资料中形成结论和理论，通过 与研究对象互动，对其行为和意义建构获得解 释性理解的一种活动。
社会科学研究的主要类型
学术取向（求真，是 实践取向（求
什么）
善，应该是什 么）
范 式 实证主义 解释主义 批判理论、实 用主义
经验的 量的研究 质性研究 行动研究 （量、质）
思辩的
定性研究
西方社会学理论发展阶段及其主要类型
古典社会学理论阶段 （1830－1920年代）
涂而干 （实证主义传统）
现代社会学理论阶段 （1930－1970年代）
《社会科学研究方法》
第二讲 社会科学研究方法论流 派与研究路线——实证主义、解 释主义、批判主义的研究范式
1
第一节 社会研究路线的确定
一、 何谓“研究” 广义：对有关问题进行系统的思考 狭义：一种有目的、有计划的认识活动
；通过特定的程序和技术，对有待解 决的问题进行系统的探究；以经验事 实为依据，并将其上升为一般理论（ ？）
结构功能主义/交换论 /冲突论/功能主义/结 构主义
韦伯 （人文主义传统）
社会行动理论/符号互 动论/现象学/常人方 法学
马克思 （批判主义传统）
批判理论/结构主义马 克思主义
当代社会学理论阶段 （1980年代－）
新功能主义 系统功能主义
结构化理论 理性选择理论
沟通理论 后结构主义
第二节 实证主义的社会科学研究
量化分析的线性研究模式
四大研究范式的内在结构
四大研究范式的内在结构外语教育科研中四大研究范式的内在结构提要:目前在外语教育领域研究中主要有实证主义、诠释主义、批判理论和后结构主义这四大研究范式。
每种研究范式都有它所期望的内在规定。
本文在研读大量文献的基础上，提出了一个分析研究范式内在结构的框架，它包括六个维度、十二个方面。
本文还对四大研究范式各在这十二个方面的具体规定进行了梳理和概括。
这个讨论有助于我们更好地了解各类研究范式和研究设计，从而使我们自己设计的研究能更规范。
关键词:研究范式;内在结构;研究方法;研究技巧中图分类号: H319. 3 文献标识码: A 文章编号:The Conceptual Components of the Four Paradigms inForeign Language Educational ResearchAbstract: In foreign language educational research, there are four paradigms – positivism,interpretivism, critical theory and poststructuralism. Each research paradigm is associated with certain assumptions. A conceptual framework, which includes five conceptual components and twelve variables, to analyze paradigms, is proposed, and the four paradigms are also explored and outlined in terms of the twelve variables. The study adds clarity to the discussion about research paradigms and research design, and looksclosely at the questions, problems and issues to which we teachers doing research should attend in determining our research approaches. Key words: paradigm; conceptual component; method; technique1. 引言研究范式的讨论涉及到对社会现实和研究本质的一系列基本假定，具有本体论、认识论、研究目的和方法论的意涵。
实证主义vs诠释主义：两种经典案例研究范式的比较与启示
实证主义vs诠释主义：两种经典案例研究范式的比较与启示一、本文概述实证主义与诠释主义，作为社会科学研究中的两种重要范式，各自具有独特的理论视角和研究方法。
本文旨在深入比较这两种范式，并通过具体的案例研究来揭示它们的实践应用及其启示。
实证主义强调对现象的客观描述和量化分析，追求普遍性的规律；而诠释主义则侧重于对现象的主观理解和解释，关注个体的经验和意义。
通过对比这两种范式在案例研究中的应用，我们可以更好地理解它们各自的优点和局限，以及在不同研究情境中的适用性。
本文首先将对实证主义和诠释主义的基本理论进行阐述，明确它们的核心概念和研究方法。
接着，通过两个经典的案例研究，分别展示实证主义和诠释主义在实践中的应用。
这些案例将涵盖不同的研究领域和背景，以便更全面地展示两种范式的特点。
在案例分析之后，本文将进行比较研究，探讨实证主义和诠释主义在案例研究中的优势和不足，以及它们在不同情境下的适用性。
本文将对这两种范式进行比较和评价，并探讨它们对社会科学研究的启示和影响。
通过本文的探讨，读者将能够更深入地理解实证主义和诠释主义在案例研究中的不同作用，以及它们在社会科学研究中的重要性和价值。
本文也希望能够为社会科学研究者提供一些启示和思考，以指导他们在实践中更好地运用这两种范式，提高研究的科学性和有效性。
二、实证主义在案例研究中的应用实证主义作为一种研究方法论，强调通过收集和分析可观察、可验证的数据来建立或检验理论。
在案例研究中，实证主义的应用主要体现在对特定事件或现象的深入、系统的调查，以及对收集到的数据进行的客观、科学的分析。
实证主义案例研究的核心在于数据的收集和处理。
研究人员通常会选择代表性案例，通过问卷调查、访谈、文档分析等多种手段，收集原始数据。
这些数据不仅包括定量数据，如统计数字、比例等，还包括定性数据，如访谈记录、观察笔记等。
这些数据的收集过程需要严格遵守科学研究的规范，确保数据的真实性和可靠性。
在数据处理和分析阶段，实证主义方法强调数据的客观性和普遍性。
比较教育实证主义研究范式的基本观点与特征分析
这 种 教 学 理 论 的 生 成 路 径 是 一 个 开 放 的 系 统 ，所 以 它 不 仅
具 有 更 强 的 实 践 张 力 和 更 大 范 围 的有 效 性 ．而 且 永 远 处 在 心
（ 富 海 ：西 北 师 范 大 学 西 北 少 数 民 族 教 育 发 展 研 究 中 安 博士 甘肃兰州 ７ ０ ７ 责 任 编 辑 ：张 ３０ ０ 敏）
科 学 中的 实验 、 统 计 、 量 化 的 方 法 对客 观 的教 育 现 象进 行 研 究 ，并 试 图建 立 科 学化 与 量 化 的 比较 教 育
研 究 体 系。 实证 主 义 研 究 范 式 强调 科 学 、量 化 的 研 究 在科 学技 术 迅 猛 发 展 的今 天 仍 然 具 有 十 分 重 大 的 现 实价 值 ，在 比较 教 育 学 科 发展 历程 中也 具 有 里 程 碑 式 的 意 义 。 ［ 键 词 ］ 比较 教 育 实证 主 义研 究 范 式 关 基本观点 特征
［ ］ 王鉴 ，安 富海 ． 识 的普 适 性 与境 域性 ：课 程 的 视 角 １ 知
［］． 育 研 究 ，２ ０ （ ） ３ Ｊ 教 ０ ７ ８ ：６ ．
理 论 的 研 究 对 象 内 部 各 种 关 系 的 揭 示 、提 升 和 归 纳 总 结 出具 有 普 遍 意 义 的 教 学 理 论 ，这 样 的研 究 路 径 所 生 成 的教 学 理 论 也 不 是 一 成 不 变 的 ，而 是 随 着 境 域 性 教 学 理 论 的更 新 不 断 改 进 和完 善 。这 种 教 学 理 论 的研 究 路 径 可 以 归 纳 为 ：
性 的规律或法则。 …
展就 是从 一种 科学研 究传 统过 渡到另 一种科 学研 究传 统 ，
大学毕业论文的实证研究范式与方法选择
大学毕业论文的实证研究范式与方法选择随着高等教育水平的不断提高，大学毕业论文已成为大学生们完成学业的重要环节之一。
在撰写大学毕业论文时，选择适合的实证研究范式和方法是至关重要的。
本文将介绍一些常用的实证研究范式和方法，并探讨其适用性和选择原则。
一、实证研究范式1. 实证主义范式实证主义范式采用观察、实验和量化数据等科学方法，通过测试和验证假设来解释现象。
这种范式追求客观性和精确性，适合于定量研究。
在大学毕业论文中，实证主义范式常常用于探索因果关系和预测变量之间的关联。
然而，实证主义范式忽略了主观因素的影响，有时对复杂的问题解释可能不够全面。
2. 解释主义范式解释主义范式强调对社会现象进行解释和理解，通过质性方法收集和分析数据，关注个体的主观体验和意义。
在大学毕业论文中，解释主义范式通常用于深入研究和理解特定社会现象背后的原因和动机。
然而，解释主义范式可能面临数据收集困难和分析结果的主观性问题。
二、实证研究方法1. 问卷调查问卷调查是一种常见的实证研究方法，通过向受访者提供一系列问题，收集他们的意见、看法和行为。
大学毕业论文中，问卷调查可以用于收集大规模数据，了解大众对某一问题的态度和看法。
在进行问卷调查时，研究者应注意合理设计问卷、确定样本量和选择适当的调查对象。
2. 访谈访谈是一种深入了解个体经验和观点的质性研究方法。
通过直接与受访者交流，研究者可以获得详细的信息，了解他们的思考过程和感受。
在大学毕业论文中，访谈可以用于深入探究某一社会现象的原因和动机，建立起理论和经验之间的联系。
在进行访谈时，研究者应注意选择恰当的访谈对象、保护受访者的隐私和进行准确的记录。
3. 文献综述文献综述是一种总结、整合和分析已有文献的方法。
通过对相关文献的梳理，研究者可以了解某一领域的研究现状、进一步提出问题和构建理论框架。
在大学毕业论文中，文献综述可以用于阐明研究问题的重要性和研究现状，为后续实证研究提供理论基础。
实证主义范式的例子
实证主义范式的例子
1. 物理学，实证主义在物理学中得到了广泛的应用。
科学家通
过实验和观察来验证物理定律和理论，例如通过实验来验证牛顿的
运动定律或爱因斯坦的相对论。
2. 医学研究，医学研究也遵循实证主义的范式。
临床试验和实
证研究被用来验证药物的疗效和治疗方法的有效性，以便为临床实
践提供可靠的依据。
3. 心理学，实证主义在心理学研究中也有所体现。
通过实证研
究和实验来验证心理学理论，例如通过实验来验证认知心理学中的
信息加工模型。
4. 经济学，在经济学领域，实证主义方法被用来验证经济理论
和模型。
经济学家通过收集和分析大量的实证数据来验证经济假设
和模型的有效性。
5. 社会学，实证主义也在社会学研究中有所应用，例如通过调
查和实证研究来验证社会学理论，如家庭结构对个体行为的影响等。
这些都是实证主义范式在不同领域中的例子，它们都强调通过
实证研究和观察来验证理论和假设，从而建立可靠的科学知识体系。
科学研究的四大范式
科学研究的四大范式
科学研究的四大范式是指科学研究中常用的四种基本方法或思
维方式。
它们是实证主义、逻辑实证主义、范式学派和社会构建主义。
实证主义是一种基于经验和观察的科学方法。
它认为只有通过经验和实验才能得出真实的知识和理解。
这种方法的主要思想是，通过观察和实验设计来测试假设和理论，以确定它们是否正确。
逻辑实证主义强调语言和逻辑的重要性。
这种方法认为，只有通过语言和逻辑的分析才能获得真实的知识。
逻辑实证主义强调科学理论必须符合逻辑规则，同时还要与经验数据相符合。
范式学派认为，科学研究的进展是通过一系列的范式（科学理论框架）来实现的。
这种方法认为，科学理论的发展是一种固定的、有限的过程，而不是不断累积的过程。
社会构建主义认为，科学知识的构建是通过社会和文化的交互作用而实现的。
这种方法认为，人类的观念和信仰是科学知识的重要来源，而科学理论本身不是客观的、绝对的真理，而是在特定的社会和文化背景下被构建出来的。
总之，这四种范式各有其优劣和局限性，科学研究者应根据具体情况
选择合适的范式或方法来进行研究。
四种研究范式
四种研究范式介绍研究范式是指在进行科学研究时所采用的基本方法或模式。
它们可以帮助研究人员组织和进行研究，以达到预期的目标和结果。
在本文中，我们将深入探讨四种常见的研究范式：实证主义、解释主义、批判性研究和构建主义。
我们将介绍每种范式的基本原理、方法和优缺点，并探讨它们在不同研究领域中的应用。
一、实证主义范式1.1 基本原理实证主义范式是一种以观察和实证数据为基础的研究方法。
它强调通过观察、测量和可重复性验证来揭示客观真理。
实证主义的核心理念是“事实至上”，即通过收集和分析实证数据来验证或伪证研究假设。
实证主义认为研究者的主观意见和价值观应尽可能减少对研究结果的影响。
1.2 方法实证主义范式的研究方法通常涉及定量数据的收集和分析。
研究者会设计实验、调查或观察研究来收集数据，并使用统计分析方法对数据进行量化和解释。
这些方法可以帮助研究者发现变量之间的因果关系或相关性。
1.3 优缺点实证主义范式的优点在于其科学性和客观性，它强调证据和数据的重要性，有助于产生可靠和可重复的结论。
然而，实证主义范式也存在一些局限性。
例如，它忽视了社会和文化背景对研究过程和结果的影响，而且往往难以解释复杂现象和主观经验。
二、解释主义范式2.1 基本原理解释主义范式是一种关注人类行为和经验解释的研究方法。
解释主义认为人类行为和经验是受到主观意义和社会背景的影响的，研究者应关注个体和群体的观点、体验和解释。
解释主义将重点放在了对个体和群体参与研究的主观观点的理解和解释上。
2.2 方法解释主义范式的研究方法通常包括定性数据的收集和分析。
研究者使用访谈、观察和文本分析等方法来收集关于个体和群体观点和经验的详细描述。
这些方法有助于研究者理解个体和群体的心理过程、行为动机和社会背景。
2.3 优缺点解释主义范式的优点在于其深入理解和解释人类行为和经验的能力。
它强调对个体和群体的观点和经验的尊重，有助于揭示人类行为的复杂性。
然而，解释主义范式也存在一些限制。
新版教育研究方法整理-新版.pdf
涉及六方面的内容：谁。什么。何时。何地。如何。为什么。
（ 4）实施现场观察
（ 5）. 整理观察材料
观察笔记应该包括如下内容：
对现场情况的描述
原先忘记而现在又记起的情况
分析意见
个人印象和感觉
关于进一步研究所需的信息的笔记
思考与练习
质的研究方法与实证的研究方法相比，有哪些差异和特点？教育研究中应怎样对待这
（2）有严密逻辑性的观察项目系统、确定的观察程序和记录单位，还有物化的观察记 录工具
（3）对于有的定量观察来说，还要对某些影响被观察者的因素加以控制，或者在需要 观察的事件、时间等方面有严格的抽样技术上的要求
长处：（ 1）能系统地、高效地获得大量真实的、确定的资料 （ 2）容易进行观察记录，而且观察结果便于进行系统的定量处理和对比分析
1）将
（4） . 训练观察人员 （5） . 实施观察并整理资料 12、实证方法概述
（一）在考察研究对象时，强调教育现象的独立性、客观性 （二）在表述研究结论时，要求以量化资料反映客观属性 （三）在形成研究思路时，要求事先设计和严格控制实施过程
（四）选择与处理资料时，强调观测预定变量并检验假设 （五）在选择研究工具时，重视采用标准的量化检测手段 质性方法概述 （一）在考察研究对象时，强调教育现象的自然性整体性 （二）在表述研究结论时，要求通过描述性资料理解对象 （三）在形成研究思路是，强调保持自然状态和灵活调整 （四）选择与处理资料时，强调全面了解信息和归纳整理 （五）在选在研究工具时，重视研究者与被研究者的关系 13 定性观察法的特点及局限？ （ 1）可以了解到更为真实的信息 （ 2）可以获得更为完整的资料 （ 3）可以进行多次观察 局限：（ 1）易受观察者的主观因素影响（ 2） 观察结果的代表性不够高
四种研究范式
四种研究范式
研究范式是指研究过程中所采用的基本方法和方式。
四种研究范
式包括：
1. 实证主义：实证主义是一种基于经验观察和实证分析的研究
范式。
它认为只有通过科学方法所获得的可观察的数据才是可靠的，
而其他形式的知识则不可信。
研究者在实证主义范式下，通常会进行
量化研究和实验研究。
2. 解释主义：解释主义是一种基于理解和解释现象的研究范式。
它认为人类思维和行为背后存在着各种文化、社会和历史因素影响，
而这些因素不容易通过实证研究得出结论。
因此，研究者在解释主义
范式下，通常会进行质性研究和案例研究。
3. 人本主义：人本主义是一种以人为中心的研究范式。
它认为
人是社会的核心，所有社会问题和现象都应该从人的角度出发去研究。
因此，研究者在人本主义范式下，通常会进行人文研究和实证研究。
4. 批判主义：批判主义是一种批判社会现象和权力关系的研究
范式。
它认为社会存在着权力和不平等，需要对这些不公平现象进行
揭露和剖析。
因此，研究者在批判主义范式下，通常会进行文化批判
研究和政治经济学研究。
实证主义研究范式
实证主义研究范式
1 实证主义研究范式
实证主义研究范式是一种按照科学方法进行研究的方法。
实证主
义认为客观实况是可以通过实验方法研究获得的，它从理论中取出假设，通过实验来验证理论的合理性。
实证主义重视实据和明确地测量
这些实证，使用统计手段来衡量它们的结论；它关注实证事实本身，
而不是仅仅坐谈考虑和猜测。
实证主义的采用的科学研究方法是以验证为主，以合理性和合理
的解释能力为准则，以客观实况为最后结论的研究范式。
它确保研究
的结果是完全独立于个人主观看法和偏见的，除非它经过许多次实验，在同一条件下取得一致的结果，并经过客观推理得出结论。
实证主义的研究方法和科学方法同样适用于其他研究领域，如教育、社区健康、人口和社会学等研究领域，但它也有各自的特点。
例如，教育学的研究采用的方法多种多样，从定量的统计分析到定性的
实地调研，都可以应用实证主义的方法来获取客观的研究结果，以便
更好地了解具体教育政策和实施细节。
实证主义研究范式是一种科学的、独立性强的研究方法，它有助
于更准确地理解社会和文化现象，从而更好地引导政策制定和解决实
际问题。
实证主义范式名词解释
实证主义范式名词解释
嘿，你知道啥是实证主义范式不？实证主义范式啊，就好像是我们
在知识海洋里的一艘大船！它带着我们去探索那些实实在在、可以被
观察和验证的真理。
比如说，我们看到天上的星星在闪烁，这就是一个可以实证的现象呀！实证主义范式强调的就是通过实际的观察、实验和数据收集来理
解世界。
想象一下，我们就像是一群好奇的探险家，实证主义范式就是我们
手中的地图和指南针。
我们根据它来寻找线索，解开一个个谜题。
在科学研究中，实证主义范式可重要啦！科学家们用它来设计实验，收集数据，然后得出结论。
就好比我们要研究一种植物的生长规律，
我们会去观察它在不同环境下的表现，记录下来，这就是实证主义的
做法呀！
它可不是随便说说的哦，它有着严格的要求和标准呢！要严谨、要
可靠、要经得起检验。
咱再想想，生活中很多事情不也可以用实证主义范式来理解吗？比
如你想知道哪种锻炼方式最适合你，那就去试试不同的，看看身体的
反应，这不就是实证嘛！
实证主义范式就像是我们认识世界的一把钥匙，打开了一扇又一扇通往真理的门。
它让我们的认知更加清晰，更加准确。
总之，实证主义范式就是那个帮助我们实实在在去了解世界的好东西呀！你现在是不是对它有更清楚的认识啦？。
研究范式和研究方法
研究范式和研究方法
在研究领域中，研究范式和研究方法是非常重要的概念。
研究范式是指研究者所采用的理论或方法论，它反映了研究者对于研究对象的认识和研究目的的设定。
研究方法则是指研究者在实际研究过程中所采用的具体的操作方法，包括数据采集、数据分析等。
研究范式和研究方法的选择对于研究结果的可靠性和有效性有着重要的影响。
常见的研究范式包括实证主义、解释主义和批判理论。
实证主义认为研究应该基于可观测的事实，通过定量研究方法来验证假设；解释主义则认为研究应该关注人类行为的意义，通过定性研究方法来深入理解现象；批判理论认为研究应该揭示社会结构和权力关系对于人类行为的影响，通过批判性研究方法来分析现象。
不同的研究范式适用于不同类型的研究对象和研究问题。
常见的研究方法包括实验研究、问卷调查、访谈研究、案例分析等。
实验研究通过对变量的控制来验证因果关系；问卷调查通过向受访者发放问卷来获取数据；访谈研究通过与受访者进行交流来深入了解其观点；案例分析则通过对个案的深入分析来揭示问题的本质。
不同的研究方法适用于不同类型的研究对象和研究问题。
总之，研究范式和研究方法的选择需要根据研究对象和研究问题来确定，以确保研究结果的可靠性和有效性。
- 1 -。
实证主义研究范式
实证主义研究范式实证主义研究范式尽管管理学研究范式的数量繁多，但传统的范式都是企图根据管理者个人的经验和环境条件，或者系统的、心理鸵、社会的、经济的、伦理的要求来建立描述性的或规范性的管理理论，以便指导管理人员的未来行为。
20世纪60年代以来，西方管理理论研究中又出现了一些新的范式，其目的侧重子用预测、证实、证伪方法来构建一些新的管理理论。
这就是现代管理学研究的主流研究方法——实证主义范式(positivistparadigm)。
事实上，实证主义研究范式已经成功地应用在其他许多社会科学和自然科学的各个研究领域中。
这种研究方法的最大优点可归纳为：实证科学方法有着其他获取知识的方法所没有的特点：自行校正(self-con'eetion)，在获取科学知识的全江程中有许多内在的检验。
这些检验可以用来控制和验证管理学家在获取自身以外的可靠知识过程中的行动与结论。
实证主义研究范式的方法主要有证实法和证伪法两种。
首先，实证主义社会学是由法国社会学家孔德创立的，其代表作为《实证哲学教程》，后由法国的社会学家迪尔凯姆所继承和发展，其主要著作有：《论社会分工》、《社会学方法的规则》、《论自杀》。
孔德生活的时代正式法国社会变革的时代，他亲历法国大革命，看到了封建社会制度的瓦解和资本主义制度的确立，于是他把社会学界定为研究社会秩序和社会进步的科学。
其理论基础是：“起源于经验主义哲学,是一种‘朴素的现实主义’”。
在对客体的认识方式上，承认在人的外部存在着一个真实世界，它独立于并外在于人类的感官和意识，通过科学方法人类可以直接地认识这一真实世界，并且这个“真实世界”又由社会事实所决定的。
具体的研究方法：注重研究客观事实和社会产物，将客观存在的社会现象作为研究起点，重视对社会规律进行科学概括，试图寻求社会现象间的相关关系或因果关系；以承认存在着一个拥有特定价值观、信仰、规范和角色的外部世界为前提，集中研究现实内容本身或实质；比较注重用客观性的表达代替引索性的表达，力求补足和解释特定引索性表达的意义，以使其结果普遍化；关注被研究对象的一般性、普遍性或规律性。
报告中的实证研究范式与方法论
报告中的实证研究范式与方法论一、实证研究的定义和意义实证研究是一种基于观察和实践的研究方法，旨在通过收集、整理和分析客观数据来验证和检验事实和现象。
实证研究范式是实证研究的理论框架和方法论，通过其明确的步骤和程序，可以提供一种科学而系统的研究方法，从而使研究者能够准确、可靠地得出结论。
实证研究范式和方法论的适用性使其成为社会科学领域最常用的研究方法之一。
二、实证研究范式的构成要素1. 问题的选择和定义实证研究的第一步是明确研究问题。
在选择和定义问题时，研究者应根据研究目的和领域的需求，确定研究的核心问题，并将其转化为可以明确量化和观察的变量。
2. 假设的建立在实证研究中，假设是对问题的猜测和推测，是研究的前提和基础。
通过建立假设，研究者可以对待测变量之间的关系进行预测，并为后续的数据收集和分析提供指导。
3. 数据的收集和整理实证研究的数据收集方法包括实地观察、问卷调查、访谈等。
在收集数据过程中，应注意数据的准确性和可靠性，确保样本的代表性和数据的可比性。
数据整理和清洗是保证后续分析和解读的关键一步，研究者应对数据进行筛选、分类、编码等工作。
4. 数据的分析和解读实证研究中常用的数据分析方法包括描述统计分析、相关分析、回归分析等。
通过对数据的分析和解读，研究者可以验证假设并推断变量之间的关系。
同时，可以通过对异常值和误差的处理来提高数据的可信度。
5. 结果的呈现和讨论实证研究的结果应以客观、准确的方式呈现，通常通过图表、统计指标等形式展示数据的关系和趋势。
在讨论结果的过程中，研究者应对结果进行解读和分析，并与现有理论和研究结果进行比较和讨论，以验证或拓展已有的理论框架。
6. 结论的得出和意义的归纳实证研究的最后一步是得出结论和归纳研究的意义。
通过对研究结果的总结和归纳，可以验证或修正假设，并为后续研究提供参考和借鉴。
同时，研究者还可以从实证研究中得出有关现象和事实的普遍规律和原则。
三、实证研究范式的不足和应用方法的改进实证研究范式在研究中存在一些不足和局限性。
学术论文中的实证研究范式和实证性验证
学术论文中的实证研究范式和实证性验证在学术界，实证研究范式和实证性验证是非常重要的概念。
实证研究范式是指一种研究方法论的理论框架，用于解释和预测现象。
实证性验证则是指通过实证研究方法来验证理论或假设的可靠性和有效性。
本文将探讨实证研究范式的基本原理和实证性验证的重要性。
实证研究范式的核心思想是建立在实证主义哲学基础上的。
实证主义认为只有通过观察和实证才能获得真实的知识。
实证研究范式的目标是通过收集和分析经验数据来验证或推翻理论或假设。
它强调实证数据的重要性，以及对数据进行客观分析和解释的必要性。
在实证研究范式中，研究者通常会采用定量研究方法。
定量研究方法通过收集大量的数据来进行统计分析，从而得出客观的结论。
这种方法可以提供可靠的证据，帮助研究者验证理论或假设的有效性。
然而，定量研究方法也存在一些限制，比如可能忽略了背后的复杂性和细节。
除了定量研究方法，实证研究范式还可以采用定性研究方法。
定性研究方法通过深入的访谈、观察和文本分析等手段来收集和分析数据。
这种方法可以帮助研究者深入理解现象背后的原因和动机，揭示出更多的细节和复杂性。
定性研究方法在一些社会科学领域中非常重要，比如人类学和社会学。
无论是定量研究方法还是定性研究方法，实证研究范式都强调数据的重要性。
数据是实证研究的基础，它可以提供客观的证据来支持或反驳理论或假设。
在实证性验证中，研究者需要收集和分析数据，并根据数据得出结论。
这个过程需要严谨的方法和技巧，以确保结果的可靠性和有效性。
实证性验证在学术界中非常重要。
它可以帮助研究者验证理论或假设的可靠性和有效性，从而推动学术知识的发展。
通过实证性验证，研究者可以得出客观的结论，并为实践提供指导。
实证性验证还可以帮助研究者发现新的问题和解决方案，促进学术界的创新和进步。
然而，实证性验证也存在一些挑战和限制。
首先，实证研究需要大量的时间和资源。
收集和分析数据需要耗费大量的精力和资金。
其次，实证研究往往只能得出相关性而非因果关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实证主义研究范式
实证主义研究范式尽管管理学研究范式的数量繁多，但传统的范式都是企图根据管理者个人的经验和环境条件，或者系统的、心理鸵、社会的、经济的、伦理的要求来建立描述性的或规范性的管理理论，以便指导管理人员的未来行为。
20世纪60年代以来，西方管理理论研究中又出现了一些新的范式，其目的侧重子用预测、证实、证伪方法来构建一些新的管理理论。
这就是现代管理学研究的主流研究方法——实证主义范式(positivistparadigm)。
事实上，实证主义研究范式已经成功地应用在其他许多社会科学和自然科学的各个研究领域中。
这种研究方法的最大优点可归纳为：
实证科学方法有着其他获取知识的方法所没有的特点：
自行校正(self-con'eetion)，在获取科学知识的全江程中有许多内在的检验。
这些检验可以用来控制和验证管理学家在获取自身以外的可靠知识过程中的行动与结论。
实证主义研究范式的方法主要有证实法和证伪法两种。
首先，实证主义社会学是由法国社会学家孔德创立的，其代表作为《实证哲学教程》，后由法国的社会学家迪尔凯姆所继承和发展，其主要著作有：
《论社会分工》、《社会学方法的规则》、《论自杀》。
孔德生活的时代正式法国社会变革的时代，他亲历法国大革命，看到了封建社会制度的瓦解和资本主义制度的确立，于是他把社会学界定为研究社会秩序和社会进步的科学。
其理论基础是：
“起源于经验主义哲学,是一种‘朴素的现实主义’”。
在对客体的认识方式上，承认在人的外部存在着一个真实世界，它独立于并外在于人类的感官和意识，通过科学方法人类可以直接地认识这一真实世界，并且这个“真实世界”又由社会事实所决定的。
具体的研究方法：
注重研究客观事实和社会产物，将客观存在的社会现象作为研究起点，重视对社会规律进行科学概括，试图寻求社会现象间的相关关系或因果关系；以承认存在着一个拥有特定价值观、信仰、规范和角色的外部世界为前提，集中研究现实内容本身或实质；比较注重用客观性的表达代替引索性的表达，力求补足和解释特定引索性表达的意义，以使其结果普遍化；关注被研究对象的一般性、普遍性或规律性。
主要通过随机抽样调查方法去搜集资料，包括问卷法、结构性观察法、问卷访问法等；倾向于运用诸如统计图表类的定量技术或利用统计软件和计算机去处理、分析资料，以及用公式、数量模型去表达经得起检验的假设；既使用了包括观察、实验、测量、演绎、假说等自然科学的或经验科学的研究方式，还使用了包括逻辑的、数学的、统计的分析方法。
多用于横向研究，常常围绕某种社会现象(事件)、社会问题而不是针对某一个时期内去搜集资料，适用于对大范围的社会活动结果或大量的社会现象(问题)的发生作宏观研究分析。
常运用统计学原理与方法，把大量社会现象的产生及演变，视为一种随机现象进行研究，具体归结为对随机事件和随机变量的演变趋势和规律的研究。