马克思“艺术生产”视域中的本雅明和马舍雷

马克思“艺术生产”视域中的本雅明和马舍雷
19世纪末至20世纪初，马克思主义对于艺术生产的理论探讨开始逐渐兴起。

在这一
过程中，本雅明和马克思分别代表了不同的艺术生产观点，并与马克思主义的理论相互交融，形成了一种创新的视角。

本文将从马克思主义的视角探讨本雅明和马克思雷在艺术生
产领域的贡献。

本雅明在20世纪的艺术生产理论中占据着举足轻重的地位。

他的一系列著作，如《机械复制时代的艺术作品》、《巴黎的空间》等，深刻地揭示了资本主义社会对于艺术生产
的影响。

本雅明认为，现代技术的发展和工业化的进程，对于艺术生产产生了根本的影响。

在他看来，伴随着技术的发展，艺术的生产和传播方式也发生了深刻的变革。

艺术品可以
通过机械复制的方式迅速传播，这给艺术带来了新的生产条件和展示形式。

本雅明提出了“机械复制时代的艺术生产”理论，并认为这一理论揭示了现代技术对于艺术生产的决定
性影响。

本雅明还将艺术生产置于了资本主义社会的整体框架之中，认为资本主义的发展对于
艺术生产产生了深刻的影响。

在他的看来，由于资本主义的发展，现代社会呈现出了强烈
的物化趋势，这直接影响了艺术生产的方向和内容。

本雅明在《机械复制时代的艺术作品》中提出了“失传的艺术性”的概念，认为机械复制的技术让艺术失去了其原有的独特性和
神秘性。

艺术作品的价值被大大削弱，大众化的传播方式导致了艺术品的贬值和商品化。

本雅明认为，资本主义社会的发展使得艺术品失去了原有的精神性和独创性，变成了货币
和商品的交换对象。

这一观点强调了资本主义对于艺术生产的深远影响，是对马克思主义
对于资本主义的分析进行了深化和延伸。

与本雅明有着深厚学术底蕴的马克思雷在艺术生产的理论探讨中也提出了一些独特的
见解。

马克思雷关注于人类劳动对于艺术生产的贡献和影响，他认为劳动是艺术生产的重
要来源，而不仅仅是艺术家个人的创作。

在他的理论中，劳动不仅包括了生产者对于物质
和形式的创造，还包括了观众对于艺术品的阅读和解读。

这种观点深刻地揭示了劳动对于
艺术生产及其意义产生的重要影响。

马克思雷的劳动理论进一步展示了马克思主义对于艺术生产的理论探讨的深入，并为
艺术生产领域的研究提供了新的视角。

他的理论不仅强调了劳动的重要性，还突出了观众
对于艺术品的主动性和创造性，这为我们理解艺术生产的本质和意义提供了新的启示。

与
马克思主义的观点紧密结合，马克思雷对于劳动和观众的理论实际上丰富了我们对于艺术
生产的认识，使得马克思主义对于艺术生产的理论更加全面和深刻。