委托合同纠纷案例

委托合同纠纷案例
某公司与一家设计公司签订了委托合同，要求设计公司为其设计一套新的企业形象标识。

双方约定，设计公司将在三个月内完成设计，并提供相关的设计文件。

设计公司在合同约定的期限内递交了设计稿，但是公司方对设计稿并不满意，并要求设计公司做出修改。

设计公司在公司方提出的修改要求基础上重新设计了一份稿件，并交付给了公司方。

然而，公司方对重新设计的稿件仍然不满意，认为设计公司没有根据公司的要求进行设计，并且在设计上有明显的瑕疵。

公司方决定终止合同，并要求退还已支付的设计费。

设计公司不同意终止合同，并表示自己已经按照公司方的要求进行了多次修改。

设计公司认为，公司方对设计结果不满意是因为其自身的要求不清晰，或者是企图逃避支付设计费用。

设计公司要求公司方继续履行合同，并支付尾款。

双方无法达成一致，为此设计公司将公司方告上了法院，要求公司方承担违约责任，并支付尾款和相关的赔偿。

法院根据相关证据和合同内容进行审理后，认为设计公司未能按照公司方的要求完成设计，并且设计上存在瑕疵，不符合合同约定。

法院判决设计公司违约，并要求其退还已支付的设计费用，并承担相应的违约责任。

设计公司对此判决不服，向上级法院提起上诉。

上级法院经审理后，认为虽然设计公司未能按照公司方的要求设计出满意的稿件，但是公司方在合同约定的期限内并没有提供明确的修改意见，并且在多次修改过程中也未能明确要求设计公司进行哪些改动。

上级法院认为公司方在此过程中存在过失，并且在合同终止后没有提供充分的证据证明设计公司的设计不符合其要求。

上级法院裁定维持一审判决，认定设计公司没有违约，公司方需要支付尾款。

案例分析：
该案例中，设计公司在完成设计过程中未能满足公司方的要求，并且设计上存在瑕疵，属于违约行为。

然而，公司方在处理合同纠纷过程中存在过失，未能提供明确的修改要求，并且在终止合同后未能提供充分的证据。

在签订委托合同时，双方应该明确约定设计的具体要求和修改的程序，并在纠纷发生前及时沟通，以避免类似的纠纷。