天津地区基坑放坡开挖受降雨影响浅析

８ Ｄ Ｂ ２ ９ — １ ９ １ — ２ ０ ｏ ９ （ ￣津市地基土层序划分技术规程》
２ 次 悬 挑＋ ４ 道 斜拉 卸荷 式 钢管 扣件 脚手 架 ， 分 别在 第七 层 楼 面 、 第 二 十一 层楼
扣紧， 装第一步纵向水平杆并与各立杆扣紧 ， 安第一步横向水平杆 ， 安第二步 纵 向水 平杆 ， 安第 二 步横 向水 平杆 ， 加设 临时 斜撑 杆 ， 上 端 与第 二 步纵 向水平 杆扣紧（ 装设与柱连接杆后拆除１ ， 安第三 、 四步纵 向水平杆和横向水平杆 ， 安 装二层与柱拉杆， 接立杆一加设剪力撑—铺设脚手板 ， 绑扎防护及档脚板、 立 挂 安全 网。 在具 体施 工 的过程 中应该 注意 以下 几个 问题 ， 按 施工设 计 放线 、 铺
施 工技术 与应 用
渗透 性 较低 的土 质为 主 。粘性 土 在 降雨条 件 下人 渗性 质 差 ， 所 以降雨 对 边 坡
第ｌ Ｉ ｌ 类 边 坡 稳 定 性 随 降 雨 时 间 变 化 曲线
稳定 性 影响 不大 。市 区东南 部 区域部 分 土层 含有 粉 土带 ， 由数 值 模拟 结 果 和
工程实例可知 ， 粉土层受降雨影响较大 ， 不进行护坡处理极易造成放坡坍塌。 （ 二） 边 坡 的稳 定安 全 系数 在 降雨 进行 至 某 一时 间 点发 生 陡 降 ，此刻 极
易 造成 边坡 失 稳 。
（ 三）由模拟结果可知， 降雨发生后坡脚部分与基坑底部首先达到饱和， 饱 和区域土体易收到扰动而发生破坏， 因此放坡后可在坡脚部分设置抗滑结构。 （ 四） 高 强度 暴 雨 可 以造 成无 护坡 处 理 的坡 面 冲刷 ，破 坏 坡 面土 层 的结 构， 引起雨水渗透的增强或直接造成边坡破坏 ， 工程中需采取坡 面水土保持
Ｓ ｌ ｏ ｐ ｅ Ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ， １ ９ ８ ７ ： １ １ ３ —１ ４ ４ ．
天 津地 区 浅层 土 放坡 开 挖 后坡 面 渗 透性 偏 低 ，雨 水 很 难人 渗 进 土体 内 部， 土 壤表 层 区域 达到 饱和 而上 部深 层 区域很 难 达 到饱 和 。 由此可 以认 为 ， 高
措施 。 图１ ３第１ Ｉ Ｉ 类边坡 稳 定性 变化 曲线
（ 五） 不同土层雨水入渗性质有差异，针对天津地区浅层 土质可在施工
过 程 中对 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ土层 部 分进 行坡 内排水 措施 。
［ １ １ Ｉ ］ｓ ｅ ｄ ａ ， Ｔ ； Ｔ ａ ｎ ａ ｂ ａ ｓ ｈ ｉ ， Ｙ Ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ ｏ ｆ ｄ ｏ ｐ ｅ ｆ ａ ｉ ｌ ｕ ｒ ｅ ｄ ｕ ｉ ｒ ｉ ｎ ｇ ｈ ｅ ａ ｖ ｙ ｒ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ Ｎａ ｇ ａ ｓ ａ ｋ ｉ ｊ ｕ ｌ ｙ ｏ 】 ． Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｄ ｉ ｓ ￣ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ， １ ９ ８ ６ ， ８ （ Ｉ ） ： ５ ５ — ８ ４ ．
第１ Ｉ Ｉ 类放 坡 安全 系 数较 小 ， 但 由于 坡 面人 渗 率 较低 ， 安 全 系数 发 生 陡 降 参 考 文献 的时 间较 第１ Ｉ 类 土 略晚 。 由图 １ ２ 最危 滑带 区域 可 知 ，放 坡 最危 滑 面位 于深 层
淤泥 质层 。
３ ． ６对 比 分析 降雨 影响放 坡 稳 定性 效果
［ ２ ］ Ｆ ｒ ｅ ｄ ｌ ｕ ｎ ｄ Ｄ Ｇ Ｓ ｌ ｏ ｐ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｉ ｎ ｃ ｏ ｒ ｐ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｓ ｏ ｉ ｌ ｓ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ［ Ｊ ］
程 中针 对此类 土 可根 据需 要取 消 护坡 的设 置 。
２ ０ ０ １ ， ２ ２ （ ４ ］ ： ４ ４ ７ —４ ５ ０ ．
４ ．结论 与建议
（ 一） 天 津 市 区范 围 内浅层 土 层 可分 为三 种 基本 类 型 ，基 本 以粘性 土 等 （ 上接 第３ ３ ６ 页） 钢 丝绳 吊环 ，砼达 到 一定 强 度后 安 装悬 挑 的 工字 钢 ，木楔 紧 固、 钢 筋 与工 字 钢焊 接牢 靠 ， 安装 悬 挑 工字 钢 的 斜拉 钢 丝 绳 ， 弹线 ， 立 杆 定位 ， 摆放 扫 地杆 ， 竖立 杆并 与扫 地杆 扣 紧 ， 装 扫地 横 向水平 杆 ， 并与 立 杆和 扫 地杆
【 ７ 】Ｒｉ ｃ ｈ ａ ｒ ｄ ｓ Ｌ Ａ ．ｃ ａ ｐ ｍ ｒ ｙ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ ｏ ｆ ｌ ｉ ｑ ｕ ｉ ｄ ｓ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｐ ｏ ｒ ｏ ｕ ｓ ｍｅ ｄ ｉ ｕ ｍｓ Ｕ ］
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ａ ｐ ｐ ｉ ｌ ｅ ｄ Ｐ ｈ ｙ ｓ ｉ ｃ ｓ ， ２ ０ ０ ４ ， １ （ ５ ） ： ３ １ ８ — ３ ３ ３
［ ３ 】弗雷德 隆德 ． Ｄ． Ｇ； 拉 哈 尔佐． Ｈ． 非 饱 和 土土 力 学［ ￣ ｌ Ｊ ． 陈仲 颐等 译 ． 北京： 中国
１ ９ ９ ７ ． 强度短历时暴雨不会造成边坡稳定性的大幅降低 ， 反而是长历时低强度的降 建 筑 工业 出版 社， 【 ４ Ｊ 陈 守义． 考 虑入 渗和 蒸发 影 响 的土坡 稳 定性 分析 方 法 Ⅱ Ｊ岩 土 力 学， １ ９ ９ ７ ， 雨形式能够保证雨水的充分入渗从而改变边坡的稳定性。 对比三类土层模拟 结果可知 ， 市区西北区域第１ Ｉ Ｉ 类土层放坡安全 系数更低 ， 但是受降雨影响效 １ ８ （ ２ １ ： ８ －１ ２ ． 果不大 ， 安全系数降低范围有限。受降雨影响较为明显的是含粉土层的第１ Ｉ ［ ５ ５昊宏伟， 】 陈守义 雨水入渗非饱和土坡稳 定性影响的参数研究 Ⅱ ］ ． 岩土力 １ ９ ９ ９ ， ２ Ｏ （ １ ） ： １ — １ ４ ． 类土坡 ， 安全系数降低量大， 且发生陡降所需时间短 ， 工程 中需对此类型土坡 学， ６ 】 陈善 雄 ， 陈 守义 考 虑 降雨 的非饱 和 土边 坡稳 定性 分 析 方法 Ⅱ 】岩 土 力 学 做护坡或对粉土层露出部分护坡 。第１ 类土坡 自稳性好 ， 受降雨影响不大， 工 【