2015年国考笔试时间

2015年国考笔试时间
2015年国考笔试时间预计为11月25日左右，一般是在11月中下旬。

笔试的内容主要是考察行测和申论。

大家现在可以积极备考，为自己的考试高分而奋斗。

以下是湖南中公给大家的笔试考试资料，行测申论各一份。

国考笔试课程：/zg/gkbspx/?Wt.mc_id=bk11862
国考行测答题技巧：言语理解中不得不看的题目
第一题：当今很多人热衷于书画收藏，期待升值，但书画市场泡沫太大，其价格波动违背了价值规律，离了谱。

普通人无法评判书画这一特殊商品的艺术水准，故而难以确定其价格，往往只注重品牌和包装。

一些利欲熏心的书画商抓住买家的这一心理，用优美的外包装掩盖低劣的质量，对购买者实施误导，次品成了上品，赝品成了真品，废纸成了宝贝。

对这段文字主旨概括最准确的一项是：
A.目前书画市场走入价格泡沫的怪圈
B.书画作品的价格亟需行家来评判
C.普通人投资书画收藏市场要谨慎
D.警惕书画商利用买家心里误导消费者
我们来看一下这道题。

很多人利用所学的“结构”分析法，把层断在了第一句话后面，认为这是一个总分结构。

重点是“…但书画市场泡沫太大，其价格波动违背了价值规律。

”后面描写普通人如何受骗，书画商如何欺骗买家都是分述。

所以答案就选择了A。

我们说用结构分析法断层没有错，但是我们要看到后面的分述并不是一味的都不看。

这就是我要说的。

什么样的分述我们需要看呢?首先不需要看的分述比如是一些举例子论证还有就是数据，这样的我们多数情况是不需要看的，也就是我们说的采取跳读法。

但是这里面的分述并不是严格意义上从
属于第一句话的。

第一句话说目前书画市场走入价格泡沫的怪圈，后面其实是在说走入怪圈的表现，甚至你可以看成是原因，故重点是后面的内容。

记住!如果后面说到一些社会上存在的严重问题或是存在的一些弊端，那么问你作者意在说明什么就需要我们适当的推理一下，所以答案应该是C。

为什么呢?说“普通人投资书画收藏市场要谨慎”，这其实就是作者想要表达这段文字的真正意图，既然一些利欲熏心的人欺骗收藏者，损害了消费者的权益，那么我们就应该在以后的投资过程中谨慎行事，防止受骗。

这并不属于过度推断。

其实这就是我们所说的议论文中如果没有作者观点我们需要自己总结观点，答内容和答观点是不一样的。

第二题：火星乃地球之近邻，环境条件与地球相近：它有固体外壳和稀薄大气层，到太阳的距离约为日地距离的1.5倍，自转周期略长于24小时，也会有四季变化。

这些特征，加上近来在南极洲发现了多块来自火星的陨星，且表现出某些疑似生命的痕迹，进一步激发了人类探测火星的愿望。

尽管早起关于火星运河和火星人的猜测已为现代科学所否定，但迄今尚不清楚那儿是否会存在所谓“嗜极生物”-----在极端温度、压力、酸碱度、缺氧等条件下能长期存活、繁衍的低等生命形态，而这可是涉及生命起源的大问题。

这段文字意在说明：
A.火星具有与地球相近的环境条件爱你
B.火星值得人类进一步探测
C.火星上是否存在生命形态尚不清楚
D.火星的陨星上表现出疑似生命的痕迹
这道题如果不公布答案的情况下，很多参加公务员考试的考生会选C。

也是根据结构分析法，把层断在了最后一句话“…但迄今尚不清楚那儿是否会存在所谓“嗜极生物”。

但是你是否看到了最后一小分句说“...而这可是涉及生命起源的大问题”。

既然作者已经说探测火星是涉及生命起源的大问题，那我们就应
该理解作者的“言外之意”，也就是要做适当的推断。

答案就是B：火星值得人类进一步探测。

这里需要强调一下适度推断和过度推断的区别。

适度推断是在原文基础上推断作者的“言外之意”，而过度推断是在“言外之意”的基础上做的二次推断，那显然就是推断过度了。

比如说第一题的答案B：书画作品的价格亟需行家来评判。

这就是在正确答案的基础上再次推断的，属于推断过度。

第三题：在中国，所有的公民都在宪法的庇护之下，相反，在穷人得不到充分保护的资源语境下奢谈“保护富人”是相当危险和诡异的----它很可能对“贫富关系”造成舆情上的断裂和伤害。

某种意义上说，在中国市场经济的舞台上，以企业家为代表的“富人”群体的逐利本性与穷人的挣扎生存相比，似乎更值得我们警惕。

作者通过这段文字想表达的观点是：
A.奢谈保护富人是不对的
B.保护穷人利益是根本
C.要遏制为富不仁的现象
D.要在公平的前提下讨论贫富差距
这道题用到的就是主题词筛选法。

那到底主题是在说保护穷人还是保护富人呢?好多同学错选了B，正确答案应该是A。

选错了就是因为主题词搞错了。

来看文段中的几句话：“…奢谈“保护富人”是相当危险和诡异的”。

保护富人打了引号，再看一句：“…以企业家为代表的“富人”群体…与穷人…相比，似乎更值得我们警惕。

这句话就很明了了，再说的一直是“富人”。

富人追逐利益的本性应该值得警惕。

那么作者意在说明的就是A：奢谈保护富人是不对的。

主题词是在说“保护富人”。

以上这三道题希望大家能够好好回味一下，如果在备战国家公务员考试的过程中，再遇到这种需要理解作者本意的题，我们想想作者的立场，这样就会提高片段阅读的正确率了。

国考申论热点：冰桶挑战与慈善
【背景链接】
2014年8月，在外国火得一塌糊涂的“冰桶挑战”公益募捐终于“浇”到中国，包括雷军、罗永浩等国内知名IT大佬纷纷加入“冰桶挑战”行列。

虽有网友质疑有作秀嫌疑，但不少挑战成功者依然向美国ALS协会或是国内罕见病公益组织“瓷娃娃”捐款。

同时借着活动“病毒式传播”，越来越多明星加入其中。

“冰桶挑战”是一种接力游戏，参与者要将一桶冰水从头浇下，不敢挑战者则要向ALS协会捐赠100美元;成功完成挑战者，公开点名3人参与挑战，被点名者要在24小时内完成挑战，不敢挑战者也要向ALS协会捐款100美元……如此传递下去。

【深度解析】
[快速传播的原因]
首先，在税收制度的规制下，业已成型的慈善文化在美国已经成为一种日常选择，无须以多么崇高的名义加以推动。

这让慈善与游戏也很好地衔接在一起。

其次，“冰桶挑战”强调了参与者的自主选择权。

参加者可以把这个传递活动当作游戏，也可以当作慈善，还可以既做了游戏又做了慈善。

鼓励但不强制，正是慈善活动应该强调的行为方式。

最后，“冰桶挑战”也暗合了对慈善活动的应有解释。

慈善不能全然以利他视之，做慈善也可以是利己的。

至少你可通过给自己头上浇冰水，获得了通常想不到的快乐，而参与如此引人注目的行为，还足以告诉他人你对慈善的爱心。

[“冰桶挑战”的意义]
一是可以有效传播慈善理念。

中国传统的慈善文化强调“知恩图报”的理念，受助者与资助者之间具有地位上的“落差”。

而现代慈善恰恰相反，认为慈善本质上是一种利他行为，属于自愿性质，这本身就是现代社会文明发展的产物。

作为公众人物的商业领袖、娱乐明星，采用“冰桶”的方式，不仅赚取了公众的眼球，而且有效地传播了慈善的理念，让更多的人关注到“渐冻人”群体。

从这个角度来看，“冰桶”慈善的效果显而易见，部分人的担心显得有些“多虑”。

二是丰富慈善模式。

传统的政府“大包大揽”的慈善模式，已经无法满足慈善需求，需要更多的社会组织参与进来。

慈善娱乐化在一定程度上适应了这样的要求，作为公众人物，他们本身就具有固定的“粉丝”群体，也拥有强大的号召力。

商界精英、娱乐明星的一举一动牵动着粉丝的心，运用娱乐化的方式，对大众进行生动的慈善教育，同时也能带动一批人投入到慈善之中，本身就推动了慈善事业的发展。

作为公众，则无需过度纠结于娱乐与慈善的关系。

[存在的问题]
随着娱乐形式的多样化，大众对慈善舆论化的担忧并非都是多余。

目前，公众人物与慈善娱乐化之间并没有明确的“边界”，我国的法律仍存在盲区，不妨更加明确，做到面对争议的时候有法可依。

不仅如此，通过法律的约束，公众人物介入慈善过程中也要更加透明，从项目筹划、资金筹集和资源分配都要有阳光的工作流程，才能经得起舆论的质疑。

[改善措施]
一是需要回到现代慈善所提倡的“助人自助”原则。

除了要给予短期的帮助之外，更要通过长期的关注，使他们的生活境遇能有所改变，提高受助者融入社会的能力。

而不是资助者的一时造势，后续就放任不顾，成为公益的“烂尾”。

二是要不断发挥慈善文化的感染力与引导力，不断推动公益慈善社会化，让公益慈善活动成为中国的一种日常选择。

把慈善活动借助网络传播推广形成常
态，能够营造出良好的社会舆论氛围，引导社会形成追求公益及乐善好施的新风尚，培养民众的现代慈善意识、确立符合现代文明标志的财富观。

三是要有健全的制度保障。

随着经济社会的发展和人民生活水平的提升，我国慈善文化氛围正在不断改良，公众对发展慈善事业的期待日益提升。

面对网络传播管理不规范和网络推手借机炒作等问题，相关部门加强对慈善事业和公益活动的监管迫在眉睫。

“郭美美事件”对于慈善事业的不良影响仍未淡去，公众对于部分慈善活动的开展依然存在质疑，不断健全公益慈善制度和加强对慈善活动的监管是推动中国慈善事业发展的必要保障。

更多2015年国家公务员考试信息及备考资料请关注：湖南省国家公务员考试网(/html/guojiagongwuyuan/)。