全力提高行政案件和解率、大力探索行政和解新机制

全力提高行政案件和解率、大力探索行政和解新机制
近年来，行政案件的数量急剧增加，涉及面也越来越广，给我们的法律系统带来了巨大的挑战。

与此同时，越来越多的人们意识到，通过和解解决行政纠纷，不仅可以更快速地解决争议，也有利于减轻法律系统的负担，因此，提高行政案件和解率、大力探索行政和解新机制已成为当下亟待解决的问题。

一、提高行政案件和解率的必要性
1.解决纠纷的效率更高
行政和解不仅可以缩短案件处理周期，减少调查取证和庭审环节的时间和费用，同时还可以保障当事人的合法权益，降低当事人之间的矛盾和冲突，为社会和谐稳定做出贡献。

2.有助于增强司法公信力
当前，司法公正和司法效率成为评价司法质量的重要标准。

行政和解作为一种非常有效的纠纷解决方式，有助于增强司法的公信力。

3.符合中国法制建设的要求
行政和解是中国法制建设的重要组成部分，它有助于完善我国的行政法律制度，提高法制化水平，保护公民的合法权益，推进依法治国进程。

二、提高行政案件和解率的具体做法
1.完善和推广行政和解制度
行政和解制度应该以现有法律为基础，对相关制度进行完善和推广，明确行政和解的具体程序及相关操作，加强行政和解制度建设，推广有关制度，引导当事人平等协商，提高和解的质量和效率。

2.建立行政和解工作机构
为了加强行政和解的执行，应当建立行政和解工作机构，提供专业化的和解服务，提高和解的成功率和质量。

行政和解工作机构可以由法院或其他有关部门负责，还可以与有关部门进行合作，提供专业的社会服务。

3.加大对行政和解的宣传力度
在广泛宣传行政和解优点和特点的同时，提高法官、行政部门和社会大众对行政和解的认识和理解情况，以便推广行政和解制度，加强人们对行政和解的支持和认可。

4.提高行政和解的吸引力
为了提高行政和解的成功率和质量，可以通过吸引当事人参加行政和解活动，增加和解制度的吸引力和可行性。

例如，给予行政和解成功的当事人优惠，增加行政和解机制的兴趣和参与度，进一步促进行政和解的普及和推广。

三、大力探索行政和解新机制
1.建立多元化的行政和解方式
除了传统的和解方式外，还可以探索多元化的和解方式，并将其融入到行政和解的流程中，如网络和解、第三方调解等方式，此举可以增加解决纠纷的渠道和方法，同时也可以提高和解解决纠纷的成功率。

2.加强行政治理体系的建设
加强行政治理体系的建设是行政和解的重要前提。

要创新行政治理体系的建设模式，实现政府和群众、政府机关之间的有效沟通和交流，营造和谐的社会环境。

3.建立更加细致化和具有可操作性的行政和解机制
为了推进和解机制的落地，需要建立更加细致化和具有可操作性的行政和解机制，加强对和解过程和实现过程的监督和透明度，提高和解公平性、公正性。

4.整合司法资源，引入国际先进的和解经验
在推进行政和解的过程中，可以整合司法资源，促进和协调各部门的合作，同时也可以引入国际先进的和解经验，借鉴国外最新最优的治理方式和管理经验，提高我国行政和解机制的水平和成效。

综上所述，提高行政案件和解率，大力探索行政和解新机制是一个长期的任务，需要各界携手合作，共同努力，致力于提高我国行政和解的质量和效率，推动和谐社会的建设。

四、推动行政和解机制的落地实施
为了推动行政和解机制的落地实施，需要从以下几个方面入手：
1.加强行政审判的质量
行政和解是在行政审判过程中，寻求双方协商和解的一种方式。

因此，要提高行政和解的质量，就必须首先加强行政审判过程中的质量。

这包括法官的职业素质、审判程序的公正性和公正性、判决文书的合理性等方面。

2.建立同行评议机制
同行评议是评价行政和解机制成功的一个非常重要的方式。

通过建立同行评议机制，可以在探讨行政和解机制的工作过程和结果的同时，提高评价的科学性和可信度，并为行政和解机制的持续改进提供指导。

3.建立更加公正和透明的机制
建立更加公正和透明的机制是行政和解机制落地的关键因素之一。

行政和解的实施过程需要有权威机构的监督和引导，通过对行政和解机制的规范和监管，可以保证和解制度的实施和公正性。

4.加强对行政机关的指导和协调
行政和解机制的实施需要行政机关的指导和协调。

在行政机关的引导下，双方当事人能更好地进行协商和谈判，从而达成双方都满意的结果。

五、行政和解机制的优点和缺点
行政和解机制作为一种纠纷解决方式，具有以下优点：
1. 速度快
行政和解的处理速度非常快，大大节约了当事人在案件处理上的时间和精力，特别是在涉及到时间敏感、实时性较强的案件中具有明显优势。

2.成本低
由于行政和解的核心是双方当事人之间的协商，因此行政和解通常不需要进行深入调查和证据的收集，可以大大降低案件的成本。

3.效果稳定
在行政和解过程中，双方当事人可以直接交流、协商，从而可以通过和解达成一个双方都能接受的结果，这对稳定双方的关系非常有利。

4.充分保障当事人权利
行政和解可以更好地保护当事人的合法权益，因为由双方当事人直接协商，可以满足双方的需求，不会因为法律规定或者司法程序造成损失。

但是，行政和解机制也存在以下缺点：
1. 可能会影响法律体系的完整性
由于行政和解通常是在一种特别的背景下进行，这种方式可能会导致法律体系没有得到充分的体现和保障，反而会在行政和解的过程中降低法律体系的权威性。

2. 双方立场不平等
在行政和解的过程中，由于一个当事人可能比另一个当事人拥有更多的资源和优势，而导致一方受损，这样就会对和解的结果产生不利影响。

3. 不足以解决有关的法律原则
一些法律原则是必须遵守的，但是在进行行政和解时，可能会出现需要妥协的情况，因此在一些法律原则之间可能会出现冲突。

综上所述，行政和解机制作为一种灵活多变、适用范围广泛的
纠纷解决方式，在目前的法律实践中具有重要的意义和作用。

在推进行政和解机制的过程中，应当避免其缺点，发挥其优点，进一步提高行政和解的质量和效率，增强公民的法治观念，为建设和谐社会创造良好的法制环境。