粤港澳大湾区市场一体化水平测度

粤港澳大湾区市场一体化水平测度作者：钟甘霖
来源：《环球市场》2019年第04期
摘要：粤港澳大湾区是一个新鲜事物，提出时间较晚，但是关注度非常高，如何建设成世界级一流湾区已经上升到国家战略层面。

市场一体化有利于区域内资源的有效流动和地方的专业化分工，使得经济效益达到最大，在这种情况下，资源的配置效率是最高的，而且在区域经济发展的过程中，市场一体化又是必经趋势。

本文将使用相对价格法尝试有效客观地测度粤港
澳大湾区的市场一体化水平。

关键词：粤港澳大湾区;市场一体化;相对价格法
一、引言
建立统一开放的市场经济体系是我国经济转轨的重要目标之一。

随着经济的发展，国内区域市场一体化的出现以及增多已经成为了一个重要现象。

粤港澳大湾区是一个全新的概念，2017年3月5日李克强总理在《政府工作报告》中提出，要推动内地与港澳深化合作的重要性，并要求以建设世界级城市群的目标来研究制定粤港澳大湾区城市群的发展规划战略，由此可见，粤港澳大湾区将是未来引领国家经济发展的主要力量之一，而且是兼具活力和潜力的新增长极，将对中国经济产生深远的影响。

在以城市群、大湾区为载体的国际竞争环境下，一方面，国内其他地区都在通过推进区域内部一体化打造具有持续竞争力的比较优势，另一方面，在“一带一路”战略实施过程中，区域市场一体化进是粤港澳大湾区应对新的机遇和挑战的重要着力点。

在这种形势下，粤港澳市场一体化发展水平如何，港澳的特殊性在市场一体化中扮演怎樣的角色，都是值得探讨的命题。

本文从粤港澳大湾区的背景出发，探讨其市场一体化水平的情况。

本文的研究目标是通过相对价格法测度粤港澳大湾区内各城市的市场一体化水平，并且利用该指标对珠三角地区的市场一体化动态变化和发展趋势进行定性分析。

二、文献回顾
（一）市场一体化定义的文献综述
“市场一体化”概念最早由Vajda（1971）提出，用来反映了区域资源自由流动的程度。

Machlup（1975）认为：当完全的市场一体化实现时，市场上任何元素都具有适度地流动性，即某部分的总供给可以流动，但不需要额外的不必要成本（如为获得进入异地市场的机会而进行的贿赂成本），买卖双方对于所交易对象的来源地和销售地无差异[1]。

国务院发展研究中心课题组（2005）指出区域市场一体化是在一个完整区域内各个市场主体的行为受到同一的供求关系的调节，导致各区域之间的“经济边界”逐步消失的过程，这一概念得到了学术界比较高的认可[刀。

尽管现有文献对区域市场一体化的定义并不一致，但各种定义的内涵基本统一。

制度性壁垒的消失，资源和要素在不同区域间的自由流动，同时产品和要素不存在产地的歧视，最终体现在生产要素的种类及结构、商品要素价格与居民收入水平趋同（吕典玮和张琦，
2010[2]）。

区域市场一体化是过程和状态的统一，过程是指区际资源自由流动的障碍被消除的运动，状态是指区际市场的一体化程度。

（二）市场一体化测度方法的文献综述
目前基于市场一体化测度的方法用的比较多的主要有以下三种：（1）贸易流法，这是通过探究两地间的贸易流量或者贸易结构的变化测度市场一体化的方法，贸易量越大或边界效应越小则表示市场一体化程度越高（范建勇和林云（2011）[4]）;（2）生产专业化水平法，这是通过计算地方专业化生产水平测度市场一体化的方法，专业化生产水平越高则表示市场一体化程度越高（白重恩等人（2004）[3];范剑勇（2004）[5]）;（3）相对价格法，这是根据修正的一价定律下的“冰川成本”模型得来，通过计算两地的产品相对价格的波动程度测度市场一体化的方法，波动越小则表示市场一体化程度越高（桂琦寒等人（2006）[6]）。

对于上述三种方法的选择，桂琦寒等人（2006）认为贸易流法和生产专业化水平法都有较大的缺陷，具体表现为：贸易流量不仅容易受到诸如自身经济发展水平、资源禀赋和政策等外在因素的干扰，而且容易受到贸易商品的替代弹性大小等内在因素的影响，故使用贸易流法去测量市场一体化水平会有较大偏差，无法得到可靠的结果;生产结构目前不仅缺乏理论标准，而且各地生产结构的趋同可能主要是因为受到诸如工业化进程等共同因素的影响，测量的时候无法很好的剥离出这些因素的干扰。

相比较之下，价格信息能够较为及时准确的反映区域内市场的资源流动状况，相对价格法不失为一个客观有效的测量方法。

因此，本文拟采取相对价格法来测度珠三角各地的市场一体化水平。

三、粤港澳大湾区市场一体化测度
（一）方法原理
假定i和j（i，j=1，2，…N）两个地区商品k（k-1，…，K），在时期t（t-1，…，T）的价格分别为P itk和P jtk，根据“冰川价格”模型，在区际贸易中存在套利的价格关系必须是：
上式中，C ij，tk代表“冰川模型”中的价值损失，取值介于（0，1）。

可知，套利机制运作良好情况下，商品k的价格在两地的波动范围如下：
ln（C ij，tk）≤ln（P i，tk）-ln（j，tk）≤-ln（C ij，tk）（3-2）
而C ij，tk小于1，ln（C ij，tk）的取值会小于0。

设Q ij，tk=ln（P i，tk）-ln（P j，tk），则完成交易的非生产性成本范围如下：
其中，△Q ij，tk的经济含义指相对价格之差，即商品k在i地从t-1时期到t时期的相对价格减去该商品在j地从t-1时期到t时期的相对价格。

ln（P i，tk/P i，t-1k）即表示的是价格变动比率，△Q ij，tk示的是商品k的价格波动之差。

（3-3）式等于不同地区之间的要素和产品价格随时间变化的变动率之差，但除了交通运输、信息和贸易等成本的变化会导致产品和要素价格波动以外，可能还与要素和产品自身的性质相关。

所以，还需排除“冰川模型”中因为产品和要素特征的差异所引起的价格不同。

可以
|△Q ij，tk|将分解为两部分：其中一部分只与产品和要素的特点有关;另外一部分不受产品和要素特点影响，受来自于i、j地区的外部市场环境或其他随机因素影响。

第一类因素的存在可能造
成计算结果偏大，价格差中的其他影响因素被高估了，因此，实际计算过程中，通常通过去均值方法来消除系统性偏误。

考虑|△Q ij，tk|由产品和要素性质导致的个体固定效应a（k）以及i和j不同地区的各自市场环境效应εij，tk组成。

消除个体固定效应a（k）的具体方法如下：首先对所有地区t年、k类产品和要素类别的价格差|△Q ij，tk|计算的均值|△Q ij，tk|。

计算|△Q ij，tk|-|△Q1J，tk|：
q ij，tk=[a（k）-a（k）]+[εij，tk-ε1J，tk t一。

轰t]（3-4）
其中，q ij，tk代表不同区域i和j之间相同商品k的套利與当地特殊市场环境的关系，a （k）-a（k）=0.
最终，通过q ij，tk考察商品k价格变动的方差，处理过的q ij，tk已经剔除了与商品特征有关的变量，方差设为VAR（q ij，tk），代表t时刻，区域i和j之间商品类别k的方差，体现了区域i和j之间商品k的套利区间波动范围。

（二）粤港澳大湾区市场一体化测度
前述，本文使用“相对价格法”测度市场一体化水平，该方法既能动态体现市场一体化情况，又能获取面板数据信息，有利于后续进行相关实证分析。

由于从2016年开始，商品相对价格指数的类别明细发生了变化，为了保持统计口径的一致，故本文搜集了 2000-2015年粤港澳大湾区11个地区的食品、烟酒及用品、衣着、家用设备用品及维修服务、医疗保健和个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类商品相对价格指数，作为原始参考指标。

汇总取算术平均值得到粤港澳大湾区的市场一体化指数。

对于港澳地区和广东内地地区的商品相对价格指数在类别明细上存在的差异，本文参考李晓和王小彬（2017）的做法[8]，依据港澳地区的商品价格指数权重体系，以珠三角地区的分类类别为主，对港澳地区进行调整。

具体调整如表3-1所示。

粤港澳大湾区市场一体化整体水平的趋势变化情况如图3-1：
四、结论
整体上来看，粤港澳大湾区的市场一体化指数在2000-2015年间有所上升，但波动相对较大。

2000-2006年期间上升幅度较大，2006年达到一个波峰，但随着金融危机的到来，湾区的市场一体化指数大幅下滑，2009达到近年的最低值，直到2010年随着经济的复苏，区域商品市场一体化水平才又开始回升，后期波动较为频繁，波动幅度相对较大，2012年和2015年都出现了断崖式下降，这可能与近几年宏观经济环境相关。

参考文献：
[1]Machlup.A history of EconomicIntergration.work in progress，1975.
[2]吕典玮，张琦.京津地区区域一体化程度分析[J].中国人口。

资源与环境，2010（03）：162-167.
[3]白重恩，杜颖娟，陶志刚和全月婷.地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势[J].经济研究，2004，4：29-40.
[4]范建勇，林云.产品同质性、投资的地方保护与国内产品市场一体化测度[J].经济研究，2011，11：48-59.
[5]范剑勇.市场一体化、地区专业化与产业集聚趋势——兼谈对地区差距的影响[J].中国社会科学，2004，6：39-53.
[6]桂琦寒，陈敏，陆铭和陈钊.中国国内商品市场趋于分割还是整合：基于相对价格法的分析[J].世界经济，2006，2：20-30.
[7]国务院发展研究中心课题组.国内市场一体化对中国地区协调发展的影响及其启示[J].中国工商管理研究，2005，12：22-25.
[8]李晓和王小彬.粤港澳经济一体化：基于边界效应视角的分析[J].湖北社会科学，2017（11）：76-81.。