河北省第三产业发展的区位熵评价_基于第一次经济普查资料的实证分析_李林杰
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2006年 11月 河 北 学 刊 Nov., 2006 第 26卷 第 6期 HebeiAcademicJournal Vol.26 No.6
河北经济社会发展 研究
河北省第三产业发展的区位熵评价
195
河北学刊 2006· 6
位熵分别为 1.98、1.59、1.44、1.37和 1.20。这一结 果表明 , 从主营业务收入的角度来看 , 在科技含量较 高的新兴服务业中 , 科学研究 、技术服务和地质勘察 业的发展强度河北省显著高于全国平均水平 , 具有 明显优势 ;金融业与信息传输 、计算机服务和软件业 的发展强度略高于全国平均水平 ;在传统服务业中 , 住宿和餐饮业 , 交通运输 、仓储和邮政业的发展强度 高于全国平均水平 , 具有较明显优势 。 其他服务业 的发展强度都低于全国平均水平 , 一些新兴服务业 的差距显著 , 主要表现在 :居民服务和其他服务业的 区位熵仅为 0.42, 水利 、环境和公共设施管理业的 区位熵仅为 0.54, 都显著低于全国平均水平 ;教育 业的区位熵为 0.68, 租赁和商务服务业的区位熵为 0.69, 也都明显低于全国平均水平 。
夏鸿雁 (1982— ), 女 , 河北省平乡县人 , 河北大学经济学院在读硕士生 , 主攻经济统计学 。
[ 中图分类号 ] F121.3 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1003 -7071(2006)06 -0194 -04 [ 收稿日期 ] 2006 -09 -10
一 、区位熵评价方法
公共管理和社会组织卫生社会保障和社会福利业其中公共管理和社会组织主要是政府部门势主要反映在单位和从业人员的规模上能够创收的企业几乎没有主营业务收入的产业区位熵近似一是河北省教育资源的利用效率低二是能够创收的各类职业培训教育发展严重不足在科技含量较高的新兴服务业中河北省科学研究技术服务和地质勘察业信息传输计算机服务和软件业的发展强度高于全国平均水平主要表现在主营业务收入的区位熵高而产业单位和从业人员的区位熵低说明在发展效率上具有明显优势而在规模上则处于相对劣势仍具有较大发展潜力金融业的三种区位熵相对均衡发展强度略高于全国平均水平在传统服务业中住宿和餐饮业以及交通运输仓储和邮政业的发展强度高于全国平均水平相对196优势主要反映在主营业务收入方面而在产业单位和从业人员规模上则处于相对劣势说明仍具有较大发展潜力劣势产业与全国平均水平相比河北省第三产业中差距较大的产业突出反映在
为了克服仅根据某一指标计算的产业区位熵来 评价某产业的发展情况所具有的片面性 , 本文分别 选取了第三产业中各产业的单位数量 、从业人员数
和主营业务收入三个指标 , 并分别计算出了相应的
产业区位熵 , 据此对各产业的发展情况进行评价 , 力
求全面 、客观 。根据 2005年第一次全国经济普查中
的有关数据 , 分别计算出河北省和全国第三产业中
X8 3.29 1.53 3.68 3.1 1.57 3.12
X 9
1.19 0.68 2.08 1.61
0.27
0.14
X10 2.03 0.95 1.54 0.61 0.51 0.21
X 11
11.62 18.12 17.17 20.66
0.14
0.09
X12 6.94 6.32 6.21 6.52 0.16 0.13
社 2006年版 )。
根据表 1的结果 , 进一步计算各产业三项指标
◇ 河北经济社会发展研究 ◇
的产业区位熵 , 并按照各产业区位熵中大于 1的个 数由小到大对其进行排序 , 即可得上表 2。
三 、产业区位熵分析
1.以单位数量计算的产业区位熵分析 在以单位数量计算的产业区位熵中 , 河北产业 区位熵大于 1的只有两个 , 即教育业和公共管理和 社会组织 。其中 , 教育业的单位数量产业区位熵是 1.56, 说明河北省教育业的发展强度在全国同类产 业中具有较高的比较优势 , 即河北省拥有高于全国 平均水平的教育发展强度 , 这对实施 “科教兴冀 ”战 略 , 提高河北省的人力资源水平具有重要的支持作 用 。 公共管理和社会组织的单位数量产业区位熵是 1.41, 也高于全国的平均发展强度 。 但公共管理和 社会组织主要是由政府部门构成 , 对反映第三产业 发展水平意义不大 。 显然 , 从单位数量的产业区位 熵来看 , 河北省第三产业中大多数服务业的发展强 度相对于全国总体水平来说都处于比较弱势 , 特别 是一些科技含量高 、就业弹性高 、发展潜力大的新兴 服务业的差距更大 。例如 , 租赁和商务服务业 , 科学 研究与技术服务和地质勘察业 , 以及居民服务和其 他服务业的区位熵分别为 0.43、0.46、0.47, 均在 0. 5以下 ;房地产业 , 水利 、环境和公共设施管理业 , 文 化 、体育和 娱乐业 的区位 熵分别 为 0.51、0.58、0. 59, 均未突破 0.6。 2.以从业人员数计算的产业区位熵分析 在以从业人员计算的产业区位熵中 , 只有四个 产业的区位熵大于 1, 分别是公共管理和社会组织 、 金融业 、教育业以及卫生 、社会保障和社会福利业 , 但其熵值均在 1.5以下 , 其中即便是熵值相对较大 的公共管理和社会组织也仅有 1.34。 这一结果表 明 , 从人员投入角度来看 , 公共管理和社会组织 , 教 育业的发展强度略高于 全国平均水平 ;金融业 , 卫 生 、社会保障和社会福利业的发展强度与全国平均 水平大体相当 ;其他服务业的发展强度都低于全国 平均水平 , 特别是就业弹性高 、发展潜力大的新兴服 务业的差距更大 , 如居民服务和其他服务业的区位 熵只有 0.4, 租赁和商务服务业的区位熵只有 0.5, 房地产业的区位熵也只有 0.53, 即大体相当于全国 平均水平的一半 。 3.以主营业务收入计算的产业区位熵分析 按主营业务收入计算的产业区位熵中 , 有五个 产业的区位熵大于 1, 分别是 :科学研究 、技术服务 和地质勘察业 ;住宿和餐饮业 ;交通运输 、仓储和邮 政业 ;金融业 ;信息传输 、计算机服务和软件业 。 区
———基于第一次经济普查资料的实证分析
李林杰 , 夏鸿雁
(河北大学 经济学院 , 河北 保定 071002)
[ 摘 要 ] 本文基于 2005年第一次全国经济普查数据 , 利用产 业区位 熵评价 方法 , 对河北 省第三 产业中不 同产业 的发展 强度予以探讨 , 揭示出其主要优势和劣势产业 , 并进而提出了相应的对策建议 。 [ 关键词 ] 第三产业 ;区位熵评价 ;对策建议 [ 作者简介 ] 李林杰 (1953— ), 男 , 河北省乐亭县人 , 河北大学经济学院教授 , 主要从事实证经济分析研究 。
二 、变量设计及数据处理
本文依据 2005年第一次全国经济普查中的分 类方法 , 把第三产业分为十五个具体产业 , 由于此次 经济普查不包括国际组织 , 故只选取了其余十四个 产业的相应数据 。 这十四个产业分别是 :交通运输 、 仓储和邮政业 (X1 );信息传输 、计算机服务和软件 业 (X2 );批发零售业 (X3 );住宿和餐饮业 (X4 );金 融业 (X5 );房 地 产 业 (X6 );租 赁 和 商 务 服 务 业 (X7 );科学研究 、技术服务和地质 勘察业 (X8 );水 利 、环境和公共设施管理业 (X9 );居民服务和其他 服务业 (X10 );教育业 (X11 );卫生 、社会保障和社会 福利业 (X12 );文化 、体育和娱乐业 (X13 );公共管理 和社会组织 (X14 )。
Ii Pi
其中 , βi称作 j地区第三产业中 i产业的区位
熵 ;Ii为 j地区第三产业中 i产业产值占该地区第三
19 4
产业总产值的份额 , Pi为全国第三产业中 i产业产 值占全国第三产业总产值的份额 。 如果 βi =1 , 表 明 j地区第三产业中 i产业的发展强度相当于全国 同类产业的平均水平 ;如果 βi <1 , 表明 j地区第三 产业中 i产业的发展强度低于全国同类产业的平均 水平 ;如果 βi >1 , 则表明 j地区第三产业中 i产业 的发展强度高于全国同类产业的平均水平 , 当 βi > 1.5时 , 说明 i产业的发展强度在全国具有显著的比 较优势 。
标分别进行计算 。 下面以产值区位熵为例 , 具体介 绍第三产业中各产业区位熵的计算方法 :
假定全国第三产业包括 n个产业 , m个地区 ,
记 qij为 j地区第三产业中 i产业的产值 , 令 :
Ii =
qij
m
∑ qij
j= 1
m
∑ qij
Pi =
j= 1 nm
∑ ∑ qij
i= 1j= 1
βi
=
4.产业区位熵的综合分析 综合上述分析 , 我们可以得到以下认识 : 河北省第三产业的发展强度从总体上低于全国 平均水平 , 尤其是就业弹性高 、发展潜力大的一些新 兴服务业差距显著 。具体说来 , 其优势和劣势主要 表现在 : (1)优势产业 与全国平均水平相比较 , 河北省相对强势的第 三产业主要表现在 :科学研究 、技术服务和地质勘察 业 ;住宿和餐饮业 ;交通运输 、仓储和邮政业 ;批发零 售业 ;金融业 ;信息传输 、计算机服务和软件业 ;公共 管理和社会组织 ;卫生 、社会保障和社会福利业 ;教 育业 。 其中 , 公共管理和社会组织主要是政府部门 , 优 势主要反映在单位和从业人员的规模上 , 能够创收 的企业几乎没有 (主营业务收入的产业区位熵近似 为 0)。教育业的优势主要反映在单位和人员规模 上 , 而从主营业务收入的 角度来看 , 则处于相对劣 势 。这一矛盾的存在说明两个问题 :一是河北省教 育资源的利用效率低 ;二是能够创收的各类职业培 训教育发展严重不足 。 在科技含量较高的新兴服务业中 , 河北省科学 研究 、技术服务和地质勘察业 , 信息传输 、计算机服 务和软件业的发展强度高于全国平均水平 , 主要表 现在主营业务收入的区位熵高 , 而产业单位和从业 人员的区位熵低 , 说明在发展效率上具有明显优势 , 而在规模上则处于相对劣势 , 仍具有较大发展潜力 。 金融业的三种区位熵相对均衡 , 发展强度略高于全 国平均水平 。 在传统服务业中 , 住宿和餐饮业以及交通运输 、 仓储和邮政业的发展强度高于全国平均水平 , 相对
不同产业的产值比重 , 如下表 1所示 :
表 1 按三种 指标计算的河北省和
全国第三产业 中各产业产值所占份额 单位 :%
行业 单位数 (Xi) 量 Pi
X1
2.85
份额 从业人 Ii 员 Pi
1.69 9.04
份额 Ii
7.52
主营业 务收入
Pi 6.36
份额 Ii
9.14
X2 2.09 1.11 2.69 2.31 4.15 4.98
X13
1.70
1 1.66 1.24 0.48 0.35
X14 30.09 42.47 21.72 29.1
0
0
总 计 100 100 100 100
1 00
100
资料来源 :《中国经济 普查年鉴 — 2004》 (中 国统计 出版 社 2006年版 )。
表 2 河北省 第三产业按三种指标计算的产业区位熵
区位熵又称专门化率 , 是由哈盖特 (P.Haggett) 首先提出并运用于区位分析之中 。该方法在衡量某 一区域要素的空间分布情况 , 反映某一产业部门的 集中度 , 以及某一区域在高层次区域的地位和作用 等方面具有重要意义 。运用区位熵指标不仅可以分 析区域优势产业的状况 , 而且还可以根据区位熵值 的大小来衡量其 发展强度 , 即值越大 , 发展强度越 高 。在 实际应用中 , 可以选择 企业数量 、产业总产 值 、产业增加值 、产业销售收入 、产业从业人员等指
12
批发零售业 (X ) 3
房地产业 (X6)
租赁和商务服务业 (X7)
水利 、环 境和公共 设施管理业 (X9)
居民服务和其他服务业(X10)
文化 、体 育和娱乐业 (X13)
1.41 0.78 1.56 0.59
0.53
0.76 0.46
0.91 0.75 0.51 0.43 0.58 0.47 0.59
X3 23.43 17.54 15.6 14.19 60.46 53.96
X4 2.44 1.84 4.84 3.45 0.90 1.43
X5 3.45 2.69 4.23 4.81 13.19 18.06
X6 2.98 1.53 4.47 2.36 8.03 5.77
X7 5.92 2.53 5.06 2.52 3.78 2.63
行 业
单位数量 从业人员 区位熵 区位熵
主营业 务收入 区位熵
公共管理和社会组织 (X14 )
金融业 (X5)
教育业 (X11 )
交通运输 、 仓储和邮政业 (X1)
信息传输 、计算机服务 和软件业 (X2)
住宿和餐饮业 (X4)
科学研究 、技术服务 和地质勘察业 (X8) 卫生 、社 会保障和 社会福利业 (X )
1.34 1.14 1.20 0.83
0.86
0.71 0.84
1.05 0.91 0.53 0.50 0.77 0.40 0.74
0.0 0 1.3 7 0.6 8 1.4 4
1.2 0
1.5 9 1.9 8
0.7 9 0.8 9 0.7 2 0.6 9 0.5 4 0.4 2 0.7 2
资料来源 :《中国经济 普查年鉴 — 2004》 (中 国统计 出版
河北经济社会发展 研究
河北省第三产业发展的区位熵评价
195
河北学刊 2006· 6
位熵分别为 1.98、1.59、1.44、1.37和 1.20。这一结 果表明 , 从主营业务收入的角度来看 , 在科技含量较 高的新兴服务业中 , 科学研究 、技术服务和地质勘察 业的发展强度河北省显著高于全国平均水平 , 具有 明显优势 ;金融业与信息传输 、计算机服务和软件业 的发展强度略高于全国平均水平 ;在传统服务业中 , 住宿和餐饮业 , 交通运输 、仓储和邮政业的发展强度 高于全国平均水平 , 具有较明显优势 。 其他服务业 的发展强度都低于全国平均水平 , 一些新兴服务业 的差距显著 , 主要表现在 :居民服务和其他服务业的 区位熵仅为 0.42, 水利 、环境和公共设施管理业的 区位熵仅为 0.54, 都显著低于全国平均水平 ;教育 业的区位熵为 0.68, 租赁和商务服务业的区位熵为 0.69, 也都明显低于全国平均水平 。
夏鸿雁 (1982— ), 女 , 河北省平乡县人 , 河北大学经济学院在读硕士生 , 主攻经济统计学 。
[ 中图分类号 ] F121.3 [ 文献标识码 ] A [ 文章编号 ] 1003 -7071(2006)06 -0194 -04 [ 收稿日期 ] 2006 -09 -10
一 、区位熵评价方法
公共管理和社会组织卫生社会保障和社会福利业其中公共管理和社会组织主要是政府部门势主要反映在单位和从业人员的规模上能够创收的企业几乎没有主营业务收入的产业区位熵近似一是河北省教育资源的利用效率低二是能够创收的各类职业培训教育发展严重不足在科技含量较高的新兴服务业中河北省科学研究技术服务和地质勘察业信息传输计算机服务和软件业的发展强度高于全国平均水平主要表现在主营业务收入的区位熵高而产业单位和从业人员的区位熵低说明在发展效率上具有明显优势而在规模上则处于相对劣势仍具有较大发展潜力金融业的三种区位熵相对均衡发展强度略高于全国平均水平在传统服务业中住宿和餐饮业以及交通运输仓储和邮政业的发展强度高于全国平均水平相对196优势主要反映在主营业务收入方面而在产业单位和从业人员规模上则处于相对劣势说明仍具有较大发展潜力劣势产业与全国平均水平相比河北省第三产业中差距较大的产业突出反映在
为了克服仅根据某一指标计算的产业区位熵来 评价某产业的发展情况所具有的片面性 , 本文分别 选取了第三产业中各产业的单位数量 、从业人员数
和主营业务收入三个指标 , 并分别计算出了相应的
产业区位熵 , 据此对各产业的发展情况进行评价 , 力
求全面 、客观 。根据 2005年第一次全国经济普查中
的有关数据 , 分别计算出河北省和全国第三产业中
X8 3.29 1.53 3.68 3.1 1.57 3.12
X 9
1.19 0.68 2.08 1.61
0.27
0.14
X10 2.03 0.95 1.54 0.61 0.51 0.21
X 11
11.62 18.12 17.17 20.66
0.14
0.09
X12 6.94 6.32 6.21 6.52 0.16 0.13
社 2006年版 )。
根据表 1的结果 , 进一步计算各产业三项指标
◇ 河北经济社会发展研究 ◇
的产业区位熵 , 并按照各产业区位熵中大于 1的个 数由小到大对其进行排序 , 即可得上表 2。
三 、产业区位熵分析
1.以单位数量计算的产业区位熵分析 在以单位数量计算的产业区位熵中 , 河北产业 区位熵大于 1的只有两个 , 即教育业和公共管理和 社会组织 。其中 , 教育业的单位数量产业区位熵是 1.56, 说明河北省教育业的发展强度在全国同类产 业中具有较高的比较优势 , 即河北省拥有高于全国 平均水平的教育发展强度 , 这对实施 “科教兴冀 ”战 略 , 提高河北省的人力资源水平具有重要的支持作 用 。 公共管理和社会组织的单位数量产业区位熵是 1.41, 也高于全国的平均发展强度 。 但公共管理和 社会组织主要是由政府部门构成 , 对反映第三产业 发展水平意义不大 。 显然 , 从单位数量的产业区位 熵来看 , 河北省第三产业中大多数服务业的发展强 度相对于全国总体水平来说都处于比较弱势 , 特别 是一些科技含量高 、就业弹性高 、发展潜力大的新兴 服务业的差距更大 。例如 , 租赁和商务服务业 , 科学 研究与技术服务和地质勘察业 , 以及居民服务和其 他服务业的区位熵分别为 0.43、0.46、0.47, 均在 0. 5以下 ;房地产业 , 水利 、环境和公共设施管理业 , 文 化 、体育和 娱乐业 的区位 熵分别 为 0.51、0.58、0. 59, 均未突破 0.6。 2.以从业人员数计算的产业区位熵分析 在以从业人员计算的产业区位熵中 , 只有四个 产业的区位熵大于 1, 分别是公共管理和社会组织 、 金融业 、教育业以及卫生 、社会保障和社会福利业 , 但其熵值均在 1.5以下 , 其中即便是熵值相对较大 的公共管理和社会组织也仅有 1.34。 这一结果表 明 , 从人员投入角度来看 , 公共管理和社会组织 , 教 育业的发展强度略高于 全国平均水平 ;金融业 , 卫 生 、社会保障和社会福利业的发展强度与全国平均 水平大体相当 ;其他服务业的发展强度都低于全国 平均水平 , 特别是就业弹性高 、发展潜力大的新兴服 务业的差距更大 , 如居民服务和其他服务业的区位 熵只有 0.4, 租赁和商务服务业的区位熵只有 0.5, 房地产业的区位熵也只有 0.53, 即大体相当于全国 平均水平的一半 。 3.以主营业务收入计算的产业区位熵分析 按主营业务收入计算的产业区位熵中 , 有五个 产业的区位熵大于 1, 分别是 :科学研究 、技术服务 和地质勘察业 ;住宿和餐饮业 ;交通运输 、仓储和邮 政业 ;金融业 ;信息传输 、计算机服务和软件业 。 区
———基于第一次经济普查资料的实证分析
李林杰 , 夏鸿雁
(河北大学 经济学院 , 河北 保定 071002)
[ 摘 要 ] 本文基于 2005年第一次全国经济普查数据 , 利用产 业区位 熵评价 方法 , 对河北 省第三 产业中不 同产业 的发展 强度予以探讨 , 揭示出其主要优势和劣势产业 , 并进而提出了相应的对策建议 。 [ 关键词 ] 第三产业 ;区位熵评价 ;对策建议 [ 作者简介 ] 李林杰 (1953— ), 男 , 河北省乐亭县人 , 河北大学经济学院教授 , 主要从事实证经济分析研究 。
二 、变量设计及数据处理
本文依据 2005年第一次全国经济普查中的分 类方法 , 把第三产业分为十五个具体产业 , 由于此次 经济普查不包括国际组织 , 故只选取了其余十四个 产业的相应数据 。 这十四个产业分别是 :交通运输 、 仓储和邮政业 (X1 );信息传输 、计算机服务和软件 业 (X2 );批发零售业 (X3 );住宿和餐饮业 (X4 );金 融业 (X5 );房 地 产 业 (X6 );租 赁 和 商 务 服 务 业 (X7 );科学研究 、技术服务和地质 勘察业 (X8 );水 利 、环境和公共设施管理业 (X9 );居民服务和其他 服务业 (X10 );教育业 (X11 );卫生 、社会保障和社会 福利业 (X12 );文化 、体育和娱乐业 (X13 );公共管理 和社会组织 (X14 )。
Ii Pi
其中 , βi称作 j地区第三产业中 i产业的区位
熵 ;Ii为 j地区第三产业中 i产业产值占该地区第三
19 4
产业总产值的份额 , Pi为全国第三产业中 i产业产 值占全国第三产业总产值的份额 。 如果 βi =1 , 表 明 j地区第三产业中 i产业的发展强度相当于全国 同类产业的平均水平 ;如果 βi <1 , 表明 j地区第三 产业中 i产业的发展强度低于全国同类产业的平均 水平 ;如果 βi >1 , 则表明 j地区第三产业中 i产业 的发展强度高于全国同类产业的平均水平 , 当 βi > 1.5时 , 说明 i产业的发展强度在全国具有显著的比 较优势 。
标分别进行计算 。 下面以产值区位熵为例 , 具体介 绍第三产业中各产业区位熵的计算方法 :
假定全国第三产业包括 n个产业 , m个地区 ,
记 qij为 j地区第三产业中 i产业的产值 , 令 :
Ii =
qij
m
∑ qij
j= 1
m
∑ qij
Pi =
j= 1 nm
∑ ∑ qij
i= 1j= 1
βi
=
4.产业区位熵的综合分析 综合上述分析 , 我们可以得到以下认识 : 河北省第三产业的发展强度从总体上低于全国 平均水平 , 尤其是就业弹性高 、发展潜力大的一些新 兴服务业差距显著 。具体说来 , 其优势和劣势主要 表现在 : (1)优势产业 与全国平均水平相比较 , 河北省相对强势的第 三产业主要表现在 :科学研究 、技术服务和地质勘察 业 ;住宿和餐饮业 ;交通运输 、仓储和邮政业 ;批发零 售业 ;金融业 ;信息传输 、计算机服务和软件业 ;公共 管理和社会组织 ;卫生 、社会保障和社会福利业 ;教 育业 。 其中 , 公共管理和社会组织主要是政府部门 , 优 势主要反映在单位和从业人员的规模上 , 能够创收 的企业几乎没有 (主营业务收入的产业区位熵近似 为 0)。教育业的优势主要反映在单位和人员规模 上 , 而从主营业务收入的 角度来看 , 则处于相对劣 势 。这一矛盾的存在说明两个问题 :一是河北省教 育资源的利用效率低 ;二是能够创收的各类职业培 训教育发展严重不足 。 在科技含量较高的新兴服务业中 , 河北省科学 研究 、技术服务和地质勘察业 , 信息传输 、计算机服 务和软件业的发展强度高于全国平均水平 , 主要表 现在主营业务收入的区位熵高 , 而产业单位和从业 人员的区位熵低 , 说明在发展效率上具有明显优势 , 而在规模上则处于相对劣势 , 仍具有较大发展潜力 。 金融业的三种区位熵相对均衡 , 发展强度略高于全 国平均水平 。 在传统服务业中 , 住宿和餐饮业以及交通运输 、 仓储和邮政业的发展强度高于全国平均水平 , 相对
不同产业的产值比重 , 如下表 1所示 :
表 1 按三种 指标计算的河北省和
全国第三产业 中各产业产值所占份额 单位 :%
行业 单位数 (Xi) 量 Pi
X1
2.85
份额 从业人 Ii 员 Pi
1.69 9.04
份额 Ii
7.52
主营业 务收入
Pi 6.36
份额 Ii
9.14
X2 2.09 1.11 2.69 2.31 4.15 4.98
X13
1.70
1 1.66 1.24 0.48 0.35
X14 30.09 42.47 21.72 29.1
0
0
总 计 100 100 100 100
1 00
100
资料来源 :《中国经济 普查年鉴 — 2004》 (中 国统计 出版 社 2006年版 )。
表 2 河北省 第三产业按三种指标计算的产业区位熵
区位熵又称专门化率 , 是由哈盖特 (P.Haggett) 首先提出并运用于区位分析之中 。该方法在衡量某 一区域要素的空间分布情况 , 反映某一产业部门的 集中度 , 以及某一区域在高层次区域的地位和作用 等方面具有重要意义 。运用区位熵指标不仅可以分 析区域优势产业的状况 , 而且还可以根据区位熵值 的大小来衡量其 发展强度 , 即值越大 , 发展强度越 高 。在 实际应用中 , 可以选择 企业数量 、产业总产 值 、产业增加值 、产业销售收入 、产业从业人员等指
12
批发零售业 (X ) 3
房地产业 (X6)
租赁和商务服务业 (X7)
水利 、环 境和公共 设施管理业 (X9)
居民服务和其他服务业(X10)
文化 、体 育和娱乐业 (X13)
1.41 0.78 1.56 0.59
0.53
0.76 0.46
0.91 0.75 0.51 0.43 0.58 0.47 0.59
X3 23.43 17.54 15.6 14.19 60.46 53.96
X4 2.44 1.84 4.84 3.45 0.90 1.43
X5 3.45 2.69 4.23 4.81 13.19 18.06
X6 2.98 1.53 4.47 2.36 8.03 5.77
X7 5.92 2.53 5.06 2.52 3.78 2.63
行 业
单位数量 从业人员 区位熵 区位熵
主营业 务收入 区位熵
公共管理和社会组织 (X14 )
金融业 (X5)
教育业 (X11 )
交通运输 、 仓储和邮政业 (X1)
信息传输 、计算机服务 和软件业 (X2)
住宿和餐饮业 (X4)
科学研究 、技术服务 和地质勘察业 (X8) 卫生 、社 会保障和 社会福利业 (X )
1.34 1.14 1.20 0.83
0.86
0.71 0.84
1.05 0.91 0.53 0.50 0.77 0.40 0.74
0.0 0 1.3 7 0.6 8 1.4 4
1.2 0
1.5 9 1.9 8
0.7 9 0.8 9 0.7 2 0.6 9 0.5 4 0.4 2 0.7 2
资料来源 :《中国经济 普查年鉴 — 2004》 (中 国统计 出版