APACHEⅡ评分和CAPS评分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者预后评估的应用
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
APACHEⅡ评分和CAPS评分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者预后评估的应用
王琼娅;乐文卿;余浩
【期刊名称】《实用临床医药杂志》
【年(卷),期】2016(020)011
【摘要】目的探讨急性生理性与慢性健康状况评分(APACHEⅡ评分)和慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分(CAPS评分)在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并呼吸衰竭患者预后评估中的应用价值.方法根据预后生存情况将147例AECOPD合并呼吸衰竭患者分为死亡组(46例)和存活组(101例),回顾性分析2组临床资料,对比2种评分系统内不同分值患者病死率差异,分析其对AECOPD合并呼吸衰竭患者预后的评估价值.结果死亡组有创通气时间及ICU住院时间显著长于存活组,APACHEⅡ评分和CAPS评分显著高于存活组(P<0.01).2种评分系统内,得分越高的患者死亡率越高,差异有统计学意义(P<
0.01).APACHEⅡ评分和CAPS评分预测AECOPD合并呼吸衰竭患者预后存活的受试者工作曲线(ROC曲线)下面积分别为0.874(95% CI为0.809 ~0.939,P<0.01)、0.641(95% CI为0.015~0.532,P<0.05).结论 AECOPD合并呼吸衰竭患者的预后情况与APACHEⅡ评分和CAPS评分密切相关,分值越高死亡率越
高;APACHEⅡ评分预测患者生存情况的效能优于CAPS评分.
【总页数】3页(P25-27)
【作者】王琼娅;乐文卿;余浩
【作者单位】湖北省武汉市汉口医院重症医学科,湖北武汉,430012;湖北省武汉市汉口医院重症医学科,湖北武汉,430012;湖北省武汉市汉口医院重症医学科,湖北武汉,430012
【正文语种】中文
【中图分类】R441.8
【相关文献】
1.SCS评分、SIRS评分和APACHEⅡ评分在急诊危重患者预后评估中的比较研究[J], 任艺;邵旦兵;刘红梅;张炜;许宝华;唐文杰;杨志洲;陈娇;孙宝迪
2.动态监测PCT、DIC评分及APACHE Ⅱ评分在脓毒症预后评估中的应用 [J], 周小洁;陈洁;陈水洁;王瑜敏;潘景业
3.APACHEⅡ与CAPS评分对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后判断价值的对比 [J], 丁国平;李小妮;宜海杰
4.改良DECAF评分、DECAF评分、CAPS评分及APACHEⅡ评分对慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者预后的预测价值对比分析 [J], 刘建军
5.改良DECAF评分、DECAF评分、CAPS评分及APACHEⅡ评分对慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者预后的预测价值对比分析 [J], 刘建军
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。