儿童股骨头骺坏死治疗方法的新思路

儿童股骨头骺坏死治疗方法的新思路
【关键词】股骨头骺缺血性坏死；治疗方法
改革开放后，随着经济水平的不断提高，越来越多的人群对身体的健康日益重视，股骨头坏死（含儿童的股骨头骺坏死即Perthes病，和中青年或老年由其他各种原因造成的股骨头缺血性坏死）有逐年增多的趋势，按传统模式治疗，已“捉襟见肘”。

不可靠的疗效，暴露出来的缺陷不仅在国内骨科学界乃至发达国家中也提出质疑，手术扩大化趋势已带来危及人类康复的一大难题。

股骨头坏死的诊治，已经成为全世界倍加关注的问题［1~3］。

1 儿童股骨头骺缺血性坏死问题-从命名到各种治疗方法的演变回顾与点评
自1910年美国的Legg、法国的Calve、德国的Perthes用不同文种报道以来，对发病学说和理论概念，至今仍未统一。

早在1934年，Ferguson和Howorth及1961年Woodhouse指出当关节囊内压达50~150mmHg以上即可发生Perthes病［4~7］。

（1）国外Tachdjian（1968年）提出“关节囊内压增高”理论，提出关节滑膜切除术。

在我国邸建德教授等（1981年中华外科杂志）倡导下，认为是治疗儿童股骨头骺缺血性坏死的新方法。

轰动一时，在全国范围内普遍开展此术，我院治疗4例，现在看来近远期疗效未尽如人意。

蔡绍勇等（1997年）认为用单纯滑膜切除术疗效最差［1］。

（2）Green和Greffin（1982年）提出骨内压增高理论，认为股骨头内骨内压增高导致头骺动脉供血不足，静脉回流障碍。

从而开始采用股骨头钻孔减压术，经观察效
果仍不理想。

如苏碧蓝等［8］指出此术对大多数病人不起作用。

7例滑膜切除髓芯减压加血管置入术，平均随访 6.5年，差组4例占57.14%，效果较保守治疗组差。

江让等［9］行滑膜切除髓芯减压术17例，随访4年1个月，差者58.8%。

（3）有学者认为光钻孔不能改善血供，又提出钻孔后将动脉血管置入的方法(即血管置入术)。

如1995年Mont复习24篇髓芯减压报道中63.5%临床效果满意（1206个关节）。

结论是：很多股骨头坏死，患者表现为已属Ficat Ⅲ期或更晚期不起作用。

即对塌陷前期FicatⅠ~Ⅱ期，此术可阻止头塌陷而延缓全髋关节置换时间，因此对中青年适用［5,10］。

赵德伟等（1998年）认为髓芯减压术总体的临床满意率各家报道有差异，大体在30%~60%之间，与病变范围与程度相关，对大多数晚期患者不起作用［1］。

但目前尚未证实，由此而真正确立和改善了局部血循环，使股骨头血流量增加。

另有学者行第二次手术探查，发现置入血管已收缩闭塞成一结缔组织索条。

“血管学说”“血液黏变学说”、“生长停滞学说”及Gershuni(1979年)发表“股骨头过度生长学说”等，众说纷纭。

目前较一致的看法是缺血所致坏死。

对此西医主张带血管的骨膜或骨移植手术。

Fialey(1978年)首先报道，朱盛修（1983年）、赵德伟（1992年）、王岩（1995年）分别报道此术能加速骨重建，是一种有美好前景的手术方式［5，7］，但此术难度大，目前尚不能在基层医院推广，远期疗效有待大量病例积累。

随着“包容（Containment）”概念的提出，开始倡导各种措施，如绝对卧床休息，皮肤牵引，外展位支架或矫正器固定，石膏外固定
等［11］。

在我们观察中见到不少病儿，经3个月制动后，不仅未修复，头骺坏死反而加重，甚至引起对侧头骺坏死［1，2］。

与“包容”理论矛盾。

儿童如果疼痛剧烈就不会跑跳，当疼痛不重时，绝不可能做到强制性卧床，其次从医疗的角度审视“生命在于运动”，头骺坏死，早期或治疗过程中，关节在适当的运动时关节囊内的滑液能促进坏死头骺软骨面的重新修复（即CPM概念），这就是用中医中药内服外用治疗本病时不强迫患儿绝对制动的生物学基础；也告诉其不宜过度活动以免再损伤影响或延长治疗时间。

甚至发生其他病变使治疗失败。

2 通过长期观察，Perthes病与成人股骨头坏死在发病原因及疾病转归，预后均有本质上的不同
因Perthes病只发生在股骨头骺闭合前的少年儿童，在治疗方法上亦不能采用，在成年患者所用的人工股骨头或人工全髋关节假体置换替代术。

我们反对把Perthes病当做先天性髋关节脱位一样，用各种创伤性很大的多种手术治疗干预措施。

如转子间截骨术(即大粗隆下移术)，骨盆截骨术。

周永德等［13］报告53例69髋行此术后随诊平均2.8年，67%的股骨头坏死；赵挺武等［14］报告29髋，术后100%头坏死。

如滥用Salter氏旋转截骨术；Chiar氏内移截骨术；髋臼加盖术；Cheilectomy唇样变切除术，把一个有自限性倾向的疾病，无限制的扩大化手术，给患儿家庭造成的不仅是经济上的沉重负担。

更重要的是各种手术创伤带给患儿精神上和心理上的伤害。

据现有资料Salter也认为对本病“已有头畸形者，因预后极差，手术无益而赞同不予治疗。

对无畸形病例也无帮助。

”近年来，用非手术疗法，勿需绝。