9个12型云蔗新品系的品比试验及综合评价

9个12型云蔗新品系的品比试验及综合评价
赵勇;李复琴;昝逢刚;赵培方;张会华;刘家勇
【摘要】为了客观评价云蔗12型鉴定圃甘蔗新品系,以ROC22为对照,对云蔗12型9个甘蔗育种材料进行品比分析,同时借鉴运用DTOPSIS法对10个品种(品系)进行综合评价鉴定.结果表明:云蔗12-1251、云蔗12-1312、云蔗12-1252、云蔗12-1260、云蔗12-1183、云蔗12-1273、云蔗12-1309、云蔗12-1202和云蔗12-1288等9个云蔗12型新品系综合性状均优于对照ROC22.其中云蔗12-1260产量最高,相比对照ROC22增产50%左右,云蔗12-1251平均糖分增加最为显著,最高糖分达到17%;但是综合病虫害等性状,云蔗12-1260和云蔗12-1273整体表现优异,主要表现为大茎、高产、高糖、抗倒伏及病害少.以上品系可以考虑推荐参加云南省第16套甘蔗品种区域化试验,进一步观察、品比和进行抗逆性试验,以培育新的性状优良的云蔗新品种.%For overall evaluation of the YUN sugarcane clones, comparison test was conducted on 9 sugarcane genotypes and caltivar ROC22 as the CK. The method of Dynamic Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (DTOPSIS) was applied to evaluate them comprehensively. The result showed that the general traits of the clones YUN 12-1251, YUN12-1312, YUN 12-1252, YUN 12-1260, YUN 12-1183, YUN 12-1273, YUN 12-1309, YUN 12-1202 and YUN 12-1288 were better than the CK variety ROC22. YUN 12-1260 performed best in cane yield with 50% increase compared with the CK, YUN 12-1251 produced the highest sucrose content (17%). But when taking other traits such as resistence to deseases and pests into consideration, YUN 12-1260 and YUN 12-1273 showed the best
comprehensive performance, with large stalk, high productivity, high sugar content, good lodging resistance and less infestation of pests and diseases. These 2 clones can be joined into the 16th Sugarcane Regional Trials of Yunnan.
【期刊名称】《甘蔗糖业》
【年(卷),期】2017(000)005
【总页数】5页(P1-5)
【关键词】甘蔗;品系(品种);品比;DTOPSIS法综合评价
【作者】赵勇;李复琴;昝逢刚;赵培方;张会华;刘家勇
【作者单位】云南省农业科学院甘蔗研究所云南省甘蔗遗传改良重点实验室,云南开远661699;云南省农业科学院甘蔗研究所云南省甘蔗遗传改良重点实验室,云南开远661699;云南省农业科学院甘蔗研究所云南省甘蔗遗传改良重点实验室,云南开远661699;云南省农业科学院甘蔗研究所云南省甘蔗遗传改良重点实验室,云南开远661699;弥勒市人民政府糖业办公室,云南弥勒652399;云南省农业科学院甘蔗研究所云南省甘蔗遗传改良重点实验室,云南开远661699
【正文语种】中文
【中图分类】S566.1
搞要：为了客观评价云蔗12型鉴定圃甘蔗新品系，以ROC22为对照，对云蔗12型9个甘蔗育种材料进行品比分析，同时借鉴运用 DTOPSIS法对 10个品种(品系)进行综合评价鉴定。

结果表明：云蔗12-1251、云蔗12-1312、云蔗12-1252、云蔗12-1260、云蔗12-1183、云蔗12-1273、云蔗12-1309、云蔗
12-1202和云蔗12-1288等9个云蔗12型新品系综合性状均优于对照ROC22。

其中云蔗12-1260产量最高，相比对照ROC22增产50%左右，云蔗12-1251
平均糖分增加最为显著，最高糖分达到17%；但是综合病虫害等性状，云蔗12-1260和云蔗12-1273整体表现优异，主要表现为大茎、高产、高糖、抗倒伏及
病害少。

以上品系可以考虑推荐参加云南省第16套甘蔗品种区域化试验，进一步观察、品比和进行抗逆性试验，以培育新的性状优良的云蔗新品种。

蔗糖产业在促进云南边疆地区经济发展、农民增收和地方财政增长中发挥着重要作用。

但是，品种老化及更新速度慢严重制约云南蔗糖产业的发展。

为了改变品种老化、种植单一而带来的产量和品质的下降，加快甘蔗新品种的推广应用，筛选适宜在云南蔗区推广的甘蔗新品种，对每个甘蔗品种(品系)进行正确评价和筛选具有重要作用和意义。

评价和筛选甘蔗有用材料一般通过品种(品系)的品比试验或采用相关方法对甘蔗品种(品系)进行综合评价，具体通过株高､有效茎､茎径､锤度、产量、病虫害、叶片清秀度、蔗糖分等几个方面指标。

如李恒锐[1]等主要从甘蔗品种分
蘖率、有效茎、蔗茎产量及蔗糖分等方面对广西龙州 11个甘蔗品种进行了对比试验。

陈政等[2]也进行了类似相关的比较试验。

近些年来，也常有模糊综合评判法[3]和DTOPSIS法(Dynamic Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) [4-5]在甘蔗品系评价中的应用。

这些方法都较为客观地对参试品
系进行了评价，为品系的进一步试验和品种推广提供了参考信息，也为本试验提供了参考。

本试验主要通过株高、茎径、有效茎、单茎重等产量构成因子以及产量和糖分等因素对比12型9个育种新品系与品种ROC22之间的差异，以及借鉴姚兴涛的DTOPSIS法[6]对甘蔗新品系进行综合评价分析，以选育出优良的甘蔗新品种。

1.1 供试品种与材料及试验地点
参试品种与材料共10个。

ROC22(对照品种)；云蔗12型新品系9个，分别为云
蔗12-1251、云蔗12-1312、云蔗 12-1252、云蔗 12-1260、云蔗 12-1183、
云蔗 12-1273、云蔗 12-1309、云蔗 12-1202、云蔗12-1288(详情见表 1)。

试
验地设在云南省农业科学院甘蔗研究所第三试验基地(者圭基地)。

1.2 试验设计及种植管理
试验材料于2014年种植，2015年和2016年宿根观察。

试验采用随机组排列，3次重复，每小区5行，行长6 m，行距1 m，下芽量88芽/行，小区面积40 m2，周围设保护行，采用全膜覆盖技术，栽培和管理全部采用当地适宜措施。

1.3 调查时间、方法和指标
采用人工田间调查、统计和蔗糖分检测分析等方法，主要包括3年试验数据，分
别为2014年新植、2015年和 2016年宿根相关指标数据，包括农艺性和工艺性状。

农艺性状：株高、茎径、有效茎、单茎重及小区蔗茎产量。

工艺性状：12月
份和次年2月份调查田间锤度，及蔗汁蔗糖分、甘蔗蔗糖分、重力锤度和纤维分。

病虫害调查：主要包括整个生育期间花叶病、梢腐病和黑穗病的发生和为害情况。

1.4 分析方法
运用Microsoft Excel 2013对数据进行处理，运用DTOPSIS[6]法进行综合评价。

2.1 产量构成因子分析
本试验主要调查了株高、有效茎、茎径和单茎重等产量构成因子，具体如表2。

有效茎：由表2发现，所有材料有效茎都多于对照 ROC22，最高的为云蔗 12-1260和云蔗12-1183，分别为90000株/hm2和88333株/hm2；然后依次为
云蔗 12-1252、云蔗 12-1312和云蔗12-1251，都达到70000株/hm2以上；
云蔗12-1273和云蔗 12-1309相对较少，但也达到 65000株/hm2以上；和ROC22相比，9个材料的丛生性都较好。

株高：云蔗12-1183的平均株高为213.33 cm，低于对照ROC22的225 cm，
其他8个试验材料均高于ROC22；其中云蔗12-1260和云蔗12-1288最高，平均达到 251.67 cm，增幅达 11.85%；云蔗12-1312增加较少，为1.48%；云蔗
12-1273、云蔗12-1309和云蔗12-1251等3个试验材料增加株高比例相同，均为3.7%。

茎径：云蔗12-1202茎径平均达到3.22 cm，相比其它材料增幅最大；其次为云
蔗12-1260，平均茎径为3.13 cm，相比对照增加8.29%；云蔗12-1273和云蔗12-1312平均茎径为3.2 cm，相比对照增加4.84%；然后依次为云蔗 12-1251、云蔗 12-1183、云蔗 12-1309，分别相比对照增加 3.00%、2.3%、1.84%；其中云蔗12-1252和云蔗12-1288较ROC22减小，平均茎径为2.82 cm和2.79 cm，增幅为-2.53%和-3.46%。

单茎重：相比对照ROC22单茎重1.38 kg/条，云蔗12-1202和云蔗12-1260平均单茎重分别为1.83 kg/条和1.82 kg/条，增幅为24.59%和24.18%，增幅最高；其次为云蔗12-1273、云蔗12-1312，平均单茎重为 1.57 kg/条和 1.54 kg/条，增幅为12.10%和10.39%；云蔗12-1251、云蔗12-1309、云蔗12-1288次之，单茎重分别为1.52、1.49和1.45 kg/条，增幅分别为 9.21%、7.38%和 4.83%；云蔗 12-1252和ROC22相当，单茎重为1.39 kg/条，增幅不明显；云蔗12-1183单茎重低于ROC22，为1.82 kg/条，增幅为-1.47%。

2.2 产量分析
由表2通过品种(品系)间对比分析可知，相比对照ROC22，9个材料都有所增产，且增产效果明显。

增产量最高的是云蔗 12-1260，为 164 t/hm2，增幅达
50.46%；其次依次为云蔗 12-1202、云蔗12-1183和云蔗 12-1312，分别为132、122和 119 t/hm2，增产分别为 38.64%、33.33%和 31.65%；云蔗 12-1251、云蔗 12-1252、云蔗 12-1237和云蔗12-1288增产略低，但也达到20%以上，且平均产量在100 t/hm2左右；增产最低的为云蔗12-1309，102 t/hm2，增产16.92%。

2.3 蔗糖分分析
由表 3可知，12月份甘蔗糖分最高的为云蔗12-1309、云蔗 12-1273和云蔗
12-1251，分别为13.30%、13.11%和 13.09%，分别比 ROC22增加0.91%、0.72%和0.7%(绝对值，下同)；其次为云蔗12-1183、云蔗 12-1352和云蔗 12-1312，分别为12.86%、12.74%和12.66%，相比对照增加0.47%、0.35%和
0.27%；云蔗12-1288基本和ROC22相当，糖分分别为 12.48%和 12.39%；比ROC22糖分12.39%低的有云蔗12-1260和云蔗12-1202，分别为12.36%和12.34%。

1月份甘蔗糖分最高的云蔗 12-1251%，高达16.35%，相比 ROC22增加 3.05%；其次为云蔗12-1183、云蔗12-1312，分别比ROC22增加2.13%和1.8%；云蔗12-1288和云蔗12-1308分别较ROC22增加1.43%和1.1%；云蔗12-1252、
云蔗12-1273、云蔗 12-1202相对增加不显著，分别为 13.87%、13.84%和13.60%；糖分比 ROC22低的只有云蔗12-1260，为13.21%，降低了0.09%。

2月份糖分最高的为云蔗 12-1183和云蔗12-1251，分别为17.4%和17.16%，
相比ROC22增加 2.21%和 1.97%；其次为云蔗 12-1202和云蔗12-1309，分别为 16.62%和16.51%，分别比对照增加 1.43%和 1.32%；再次为云蔗 12-1312
和云蔗12-1288，分别为 16.20%和16.16%，相比对照增加1.01%和0.97%；云蔗12-1260和云蔗12-1252相比ROC22的 15.19%变化不大，分别为 15.47%
和15.20%；云蔗 12-1273为 14.88%，相比对照降低0.31%。

由3个月平均糖分来看，增加在1%以上的有4个材料，依次为云蔗12-1251、
云蔗12-1183、云蔗12-1309和云蔗12-1312，平均糖分分别为17.16%、
17.40%、16.31%和16.20%；其次为云蔗12-1288和云蔗12-1183，增加糖分
在0.5%以上；云蔗12-1252、云蔗12-1273和云蔗12-1260和ROC22相当。

2.4 病虫害及其它性状调查分析
由表4可知，云蔗12-1273和云蔗12-1288无病害及倒伏情况，叶片比较清秀，
且无毛群特征；云蔗12-1312、云蔗12-1252分别有黑穗病和花叶病病害，但无明显毛群特征；云蔗 12-1251有梢腐病病害且毛群大；云蔗12-1183、云蔗12-1309和云蔗12-1202病害多，分别有梢腐病、花叶病及黑穗病等病害，且云蔗
12-1202有倒伏。

相比，对照ROC22，同样表现出毛群较大，且有梢腐病等病害。

2.5 DTOPSIS法对10个品种(品系)的综合评价
借鉴姚兴涛的DTOPSIS法[6]及赵培方等[5]的方法，在考察的14个指标中，以株高、茎径、有效茎、单茎重、小区蔗茎产量、锤度、蔗汁蔗糖分、甘蔗蔗糖分、重力锤度9个性状指标作为正向指标，以纤维分作为中性指标(甘蔗育种中，以纤维
分适中为宜，避免倒伏和确保出汁率)，空蒲心、黑穗病、花叶病和梢腐病等影响
产量因子作为负向指标，首先对14个性状指标进行无量纲化；其次根据甘蔗育种目标和育种经验，将参试品系或材料各性状赋予权重及求得决策矩阵，其中权重值[Wj]={0.03, 0.05,0.05, 0.05, 0.12, 0.12, 0.12, 0.08, 0.12, 0.06, 0.05,0.05, 0.05, 0.05}，Wj∈(0,1)；根据决策矩阵及正负理想解计算接近程度值Ci；Ci其值越大，说明品种或材料综合性状越优良，结果如下表5。

在产量构成因子方面，所有材料有效茎都高于对照 ROC22，最高的为云蔗 12-1260和云蔗12-1183；云蔗12-1183的平均株高低于对照ROC22以外，其他8个试验材料均高于ROC22，其中云蔗12-1260和云蔗12-1288最高；云蔗12-1202茎径最大，相比对照增幅最大；云蔗12-1202和云蔗12-1260平均单茎重
较重，增幅最高。

在产量方面，9个甘蔗育种材料中产量最高的为云蔗12-1260，产量达到132 t/hm2，相比对照ROC22增产达到50%以上；另外，云蔗12-1202、云蔗12-1183和云蔗12-1312产量也较高，增幅明显。

糖分方面，由3
个月平均糖分来看，云蔗12-1251、云蔗12-1183、云蔗12-1309和云蔗12-1312等4个材料糖分都有明显增加，增幅在1%(绝对值)以上，其它增加不明显，且有些材料平均糖分低于 ROC22。

根据 DTOPSIS法综合评价原理，Ci值越大的
品系(品种)，综合性状越好。

参试品种与材料Ci值介于0.335～0.581之间，品系与(品种)差异较大，其中，云蔗 12-1260的 Ci值最大，说明该品系综合表现最优良，且蔗糖分最高，其次为云蔗 12-1273；ROC22(CK)的 Ci值最小，省区试12
型甘蔗品比品系的Ci值均大于ROC22(CK)，说明它们的综合性状优于对照，但是，考虑到病虫害及其它评价因素，云蔗 12-1260和云蔗 12-1273综合表现优异，主要体现为大茎、高产、高糖、病害少、叶片清秀及抗倒伏等性状。

以上2个品系
可作为进一步试验的备选品系，已准备将其推荐参加云南省第16套甘蔗品种区域化试验。

【相关文献】
[1] 李恒锐，苏春玲，邱文武，等. 广西龙州 11个甘蔗品种对比试验[J]. 热带农业科技，2014，
48(2)：28-31.
[2] 陈政，谭显平，吕达，等. 甘蔗品比新植试验总结[J]. 甘蔗糖业，2009(6)：1-7.
[3] 刘家勇，陈学宽，范源洪，等. 甘蔗品种模糊综合评判[J].亚热带农业研究，2005，1(1)：4-7.
[4] 赵培方，吴才文，陈学宽，等. DTOPSIS法对甘蔗新品系的综合评价[J]. 中国糖料，2008(1)：43-45.
[5] 昝逢刚，赵培方，杨昆，等. 云南省第十套甘蔗区试开远点DTOPSIS法综合评价[J]. 中国糖料，2011(1)：8-10.
[6] 姚兴涛，朱永达，张平善. 农村经济多指标评判方法及应用研究[J]. 农业系统科学与综合研究，1994，10(1)：23-26.。