新泰市地表水水质评价与防治策略

新泰市地表水水质评价与防治策略
刘正朋
【摘要】新泰市地表水环境承载着城区供水、容纳排污、农田灌溉,其由柴汶河流域、金斗山水库、光明水库、东周水库水组成；依据2009-2012年监测数据,采用综合污染指数法、单因子类别法评价了柴汶河流域以及三个水源地的水质；水质评价内容包括:污染物浓度平均值、水污染因子分担率、污染指数、水库富营养化程度等；提出了切实可行的地表水环境防治策略.
【期刊名称】《环境科学导刊》
【年(卷),期】2013(032)005
【总页数】4页(P101-104)
【关键词】地表水;水质评价;防治策略;新泰市
【作者】刘正朋
【作者单位】新泰市环境保护局,山东新泰271200
【正文语种】中文
【中图分类】X82
柴汶河新泰段及其支流执行《地表水环境质量标准》中的Ⅴ类标准，但是新汶矿业集团等重点污染源分布于柴汶河流域，企事业单位的排污超过了河流的净化能力，某些企业违法设置排污口，导致了柴汶河水质在某些时段不达标。

新泰金斗水库、光明水库承担着为青云城区和新汶城区供水，东周水库为备用水源，水源地水质执
行GB3838－2002中的III类标准;但是水源地附近某些库区村庄未实施搬迁，部
分违法违规建设的企业和养殖场偷排污水。

通过动态地评价地表水水质的变化趋势，可以为社会经济发展、政府决策、群众宜居等提供重要的参考。

1 柴汶河新泰段功能区水质评价
河流水质评价通过计算污染分担率确定评价指标，用综合污染指数法及污染分担率来计算和评价各水域 (或河流)间的污染程度大小和污染年际变化 (污染指数计算，采用第Ⅲ类标准值)［1～2］。

断面水污染综合指数表达式 (1)与污染分担率表达
式 (2)如下［3～4］:
式中:Pj－j断面 (河流)水污染综合指数;Pij－j断面 (河流)i项污染物的污染指数;Cij
－j断面 (河流)i项污染物的年平均值;Cio－i项污染物评价标准值;n－参与评价污
染物项数;Ki－污染分担率;Ki－j项因子的污染分担率。

为了准确监控地表水水质变化，新泰市环境监测站在柴汶河新泰段设置了6个功
能区断面监测点位，其中沙坡大桥、平阳河入汶处、西周河入汶处、谷里大桥、南宋大桥为泰安市环保局监控点，翟良桥为新泰市环保局监控点，执行GB3838－2002中的Ⅴ类标准;采用公式 (1)与 (2)计算了最近四年6个断面浓度年均值、污
染指数、分担率、总污染指数，见表1。

沙坡大桥位于新泰市备用水源地东周水库的上游，断面水质较清洁，被监测的污染物浓度相对较低，污染物分担率居前四位的分别是COD、BOD、氟化物、pH，
总污染指数为1.66。

柴汶河两岸分布着大量的化工、建材、机械、热电等排污行业，监测断面受企业排污影响较严重，污染物排放的速率、浓度、排放量超过了水体的自净能力，污染物浓度较高;污染物分担率居前四位的分别是COD、高锰酸盐指数、氨氮、BOD;与
沙坡大桥点位相比，其他5个断面污染指数分别增长到3.6左右。

整体而言，新泰
市地表水功能区水质达到GB3838－2002中的Ⅴ类标准，最近四年地表水水质趋于稳定，污染物的浓度与类别变化不大。

2 柴汶河新泰段非功能区水质评价
新泰市环境监测站在柴汶河流域非水环境功能区设置了岙阳河入汶处、光明河入汶处、迈莱河入汶处3个监测点位，可以有效地监控全市非水环境功能区地表水水质的变化;与功能区相比，非功能区的污染因子与权重有较大区别，污染物分担率居前四位的分别是BOD、COD、氟化物、高锰酸盐指数，污染物浓度和总污染指数也相对较低，最近4年地表水污染物浓度、分担率、总污染指数变化不大，总污染指数大约为2.00左右，见表2。

表1 6个断面监测结果均值、污染指数、分担率、总污染指数
表2 非功能区3个断面4年监测结果浓度均值、污染指数、分担率、总污染指数3 饮用水水源地水质评价与富营养化分析
新泰城区主要水源地为金斗水库、光明水库、东周水库，其中东周水库为山东省环保厅监控点位，其他两个为市环保局监控点位。

新泰市环境监测站委托北京市理化中心每年对水源地水质进行1次109项水质分析，检出项目纳入日常例行监测;水源地水质的评价采用单因子类别法判定，水质若有一项指标不达标，则该水源地为100%超标。

依据最近4年新泰市饮用水源地环境质量报告，新泰市环境监测站所检测的31个项目中检测出14个项目，所有检测项目均未超标，新泰市集中式饮用水水源地达到《地表水环境质量标准》 (GB3838－2002)Ⅲ类水质标准要求［5］。

采用2009—2012年监测数据评价了3个水源地水质的富营养化程度;评价方法依据《湖泊 (水库)富营养化评价方法及分级技术规定》，评标指标:叶绿素a(chla)、总磷 (TP)、总氮 (TN)、透明度 (SD)、高锰酸盐指数 (CODMn)。

综合营养状态指数计算公式 (3)［6～7］:
式中:TEI(∑)—综合营养状态指数;Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。

TLI(j)—代表第j种参数的营养状态指数。

以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重Wj计算公式 (4):
式中:rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数;m—评价参数的个数。

湖泊 (水库)的chla与其它参数之间的相关关系rij及见表3;式中:叶绿素a单位为mg/m3，透明度单位为m，其它指标单位均为mg/L。

表3 营养状态计算公式、湖泊 (水库)部分参数与chla的相关关系rij及r2ij值
依据表4中各评价指标参数，计算了东周水库、金斗水库、光明水库的综合营养
状态指数，分别是15.60、16.61、17.05，属于贫营养状态，见表5。

表4 评价指标参数
表5 新泰三个水源地综合营养状态指数
4 地表水环境污染防治策略
新泰水环境水质整体上均达到《地表水环境质量标准》的相应标准，但是柴汶河水量季节变化大，水体自净能力差，部分企业污水排放不达标;农村生活污水排放量
的急剧增加、化肥滥用等农业农村污染源大量出现，柴汶河流域水环境的水质受到越来越严重的威胁;为了促进地表水水质持续改善，实现经济发展与污染物排放总
量控制双赢的局面，应严格落实相应措施:
(1)强化监管重实效:根据地表水环境水质评价，狠抓重点污染物排放治理;加大对企业环境执法力度，督促企业严格落实环保三同时制度，建立排污动态控制制度，确保排污企业污水处理设施正常运转。

(2)调整结构重根本:优化产业布局，鼓励重点排污企业进行技术升级改造，淘汰落后产能，为经济发展置换水环境容量;严格环境准入制度，认真落实环境影响评价、“三同时”等制度。

(3)夯实能力重基础:加快推进环保基础设施建设，尽快建成覆盖全市的乡镇污水处理厂，完善城乡污水收集管网;提高现有城镇污水处理厂运营水平，实现稳定达标
排放。

(4)部门联动重机制:提高水环境容量，积极与水利等部门合作，加强水库闸坝管理，协调水资源分配，提高河流枯水季节自净能力;构建污染物浓度超标预警、水质污
染应急机制，保障水环境水质安全。

参考文献:
［1］中国环保部办公厅.地表水环境质量评价办法 (试行)［S］.
［2］彭文启，张祥伟.现代水环境质量评价理论与方法［M］.北京:化学工业出版社，2005.
［3］汪万芬，戈海玉.六安市地表水环境质量评价及变化趋势分析［J］.安徽建筑工业学院学报 (自然科学版)，17，(2).
［4］陆雍森.环境评价 (二版) ［M］.上海:同济大学出版社，1999:125－150. ［5］史修荣.新泰市地表水环境质量报告书 (2009－2012年度)［D］.新泰:新泰市环境保护局，2013.
［6］GB3838－2002.地表水环境质量标准［S］.
［7］中国环境监测总站.湖泊 (水库)富营养化评价方法及分级技术规定［S］.。