是否应该废除国际法辩论辩题

是否应该废除国际法辩论辩题正方观点，国际法应该废除。

国际法是一种虚伪的制度，其实质是大国利益的工具。

国际法的存在并不能有
效地维护世界和平与安全，反而成为一种束缚和限制。

首先，国际法的执行存在着双重标准，大国可以随意违反国际法，而小国却要严格遵守。

例如，美国曾多次违反国际法，却没有受到实质性的制裁。

其次，国际法的制定和执行受到国家利益和政治力量的影响，很难做到公正客观。

再者，国际法的存在并不能有效解决国际纠纷和冲突，如联合国安理会常常因为大国的利益分歧而无法有效行动。

因此，废除国际法可以让国家更加自主地处理国际事务，而不受束缚和限制。

反方观点，国际法不应该废除。

国际法是维护国际秩序和促进国际合作的重要工具，废除国际法将导致国际社
会陷入混乱和无序状态。

首先，国际法的存在可以规范国家行为，避免国家之间的冲突和战争。

国际法的制定和执行可以促进国际社会的和平与稳定。

其次，国际法的存在可以保护弱小国家的利益，避免大国以强凌弱。

国际法可以作为弱小国家维护自身权益的法律武器。

再者，国际法的存在可以促进国际合作，解决全球性问题，如气候变化、贸易争端等。

因此，废除国际法将导致国际社会的混乱和无序，不利于世界和平与发展。

名人名句，国际法是国际关系的基础，没有国际法就没有国际关系。

——美国
国务卿凯辛格。

经典案例，联合国安理会通过决议，要求各成员国遵守国际法，解决国际争端。