何某与周某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

何某与周某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院
【审理法院】甘肃省天水市中级人民法院
【审结日期】2021.04.14
【案件字号】(2021)甘05民终281号
【审理程序】二审
【审理法官】杨斌白瑞周俊英
【审理法官】杨斌白瑞周俊英
【文书类型】判决书
【当事人】何某;周某
【当事人】何某周某
【当事人-个人】何某周某
【代理律师/律所】王某甘肃天秦律师事务所
【代理律师/律所】王某甘肃天秦律师事务所
【代理律师】王某
【代理律所】甘肃天秦律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【本院观点】本案的争议焦点是：何某是否应对周某承担相应的损害赔偿责任。

【权责关键词】代理过错鉴定意见证明诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是：何某是否应对周某承担相应的损害赔偿责任。

本案中依据查明的事实，周某在何某家中喝酒，何某明知周某是醉酒状态，其对周某负有酒后安全注意义务，该义务的履行可以是护送、照顾、通知其家属的方式履行，但在周某凌晨离开何某家中时，何某未履行上述任何一种义务，且让周某捎带扔垃圾，致周某摔倒时垃圾扎伤右眼。

在发现周某受伤后，何某也未采取有效措施阻止周某损害的进一步扩大，故其存在一定的过错。

周某在连喝三场酒的情况下，主动前往何某家喝酒，且于凌晨4时左右离开何某家中，该行为具有较大的安全隐患，存在较大过错。

一审法院综合双方过错情况，判令何某承担周某遭受损害10%的赔偿责任并无不当。

综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费563.5元，由上诉人何某负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-11-09 22:52:05
【一审法院查明】一审法院认定事实:周某、何某系朋友关系。

2018年4月18日14时30分至17时，周某、刘双友、何建武三人在周某家中喝酒，三人喝了七两左右白酒时，王振、毛小明来到周某家中，又买了一瓶青花瓷瓶的古河洲酒，喝了一会儿后(青花瓷瓶的古河洲酒尚未喝完)，王振、毛小明、何建武离开周某家。

20时左右，周某和刘双友前往何某家中，到达何某家的时候，何某和廖建宏正在喝酒，四人聊了一会儿，20时30分左右，王振给周某打电话让周某过去一起吃饭，周某跟刘双友离开何某家中与王振等人一起吃饭至23时左右，吃饭期间又喝了酒。

之后周某回到家中，见何某家中的灯还亮着，便给何某打电话，遂携带
尚未喝完的青花瓷瓶古河洲酒和小瓶郎酒前往何某家中，两人在家喝酒聊天至第二天凌晨四时左右，周某离开何某家中，出门时周某让何某捎带把垃圾扔掉，周某提着垃圾袋下楼时，不慎摔倒，导致鼻骨骨折，古河洲酒的青花瓷瓶摔碎，将周某右眼扎伤。

何某听见声响后出去，看见周某摔倒在楼道，何某用餐巾纸给周某把血擦掉将周某送出小区便回到家中。

周某走到马路边便倒在地上，期间并未受到伤害，直至2018年4月19日清晨5时左右，清洁工人上班时发现倒地的周某，遂拨打120急救电话，周某被送往天水市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1.鼻外伤、鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.右侧下鼻甲肥大；4.右眼部外伤、右眼球破裂伤；5.右眼眶内侧壁骨折。

周某住院期间，何某支付给周某各项费用3000元。

2020年11月10日，甘肃中荣司法鉴定所对周某的伤情作出中荣所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周某右眼球损伤属七级伤残。

2.被鉴定人周某后续治疗费需人民币10000-13000元。

3.被鉴定人周某误工期限评定为120日。

4.被鉴定人周某护理期限评定为40日。

5.被鉴定人周某营养期限评定为50日。

对周某的各项损失，认定为：1.医疗费，按票据认定为9480.48元；2.后续治疗费，《司法鉴定意见书》评定为人民币10000-13000元，法院认定为11500元；3.误工费，因周某未提交其务工及误工证明，按照2020年甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资45012元/年的标准计算120日，认定为14798.47元(45012元/年÷365日×120日)；4.护理费，因周某未提交护理人员务工及误工证明，按照2020年居民服务、修理和其他服务业人均工资45012元/年的标准计算40日，认定为4932.82元(45012元/年÷365日×40日)；5.营养费，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算；6.残疾赔偿金，《司法鉴定意见书》对周某的伤残等级评定为七级伤残，故伤残赔偿金认定为258587.2元(32323.4元/年×20年×40%)；7.交通费，考虑到周某住院治疗19天，交通费法院酌情认定为200元；8.住院伙食补助费，按100元/天计算19天，认定为1900元；9.鉴定费，按票据认定为4000元；10.精神抚慰金，因周某主动前往何某家中喝酒，并无证据证明何某存在劝酒等情形，周某自身过错较大，且何某对周某损害的发生并无主观故意，故精神抚慰金不予认定。

以上各项费用共计305398.97元。

【一审法院认为】一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。

就餐饮酒是人们日常生活中合法的、正常的交往活动，也是朋友聚会交流感情的一种方式，但过量饮酒会给自己及他人带来危害，故饮酒者应自主控制饮酒行为并在饮酒后尽到必要的安全注意义务。

在共同饮酒的情况下，共同饮酒人之间也应对其他共同饮酒人的人身安全承担合理的护送、照顾、通知其家属的义务，避免使共同饮酒人受到意外损害。

本案中，何某基于和周某之间的共同饮酒行为，已对周某产生酒后安全注意义务，但何某未履行该注意义务，周某在离开何某家时已时至凌晨四点，天色未明，何某并未认识到周某在长时间饮酒后下楼梯存在脚步不稳、踩空跌倒的危险，本应积极留意，关注周某的动向，甚至至少应该将其送下楼梯，但何某因疏忽大意未预见，或虽预见到但过于自信认为可以避免而懈怠，故何某在履行安全注意义务时存在明显的过失。

不仅如此，何某在周某下楼时又将垃圾袋交予周某倾倒，致使周某无法手扶楼梯扶手，增加了风险发生的几率，而本案中周某恰好因该垃圾袋中的碎酒瓶渣致伤右眼，且何某在明知周某受伤后，并未采取积极主动的方式，及时将周某送往医院，导致了周某伤情的加重，故何某对于周某损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。

周某作为成年人，应当明白喝酒能使人的神志不能像正常情况下清醒，动力也不能像正常情况下易于控制，醉酒的人在人身、财产上会处于一种比正常情况下危险的境地，但其在经历了三次酒局后，仍然主动联系何某，前往何某家中继续饮酒，才导致损害后果的发生，故周某应对损害的发生承担主要责任。

综上，考虑到双方的过错程度，对于何某应承担的赔偿责任以周某各项损失的10%为限，即30540元。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决:1.被告何某于本判决生效之日起10日内向原告周某赔偿各项损失共计30540元(含已支付的3000元)；2.驳回原告周某的其他诉讼请求。

案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告周某负担2670元，被告何某负担300元。

【二审上诉人诉称】何某上诉请求：请求判决何某不承担本案赔偿责任。

事实与理由：本案事实是周某一天内喝了三场酒后，在带醉的情况下自带喝剩约二两酒来到何某家中，做为朋友，何某不能将朋友拒之门外，而周某进入何某家中后，自带酒自酌自饮，赖着不走，影响
到何某及家人的正常休息，何某忍耐到凌晨周某才出门，何某几次规劝周某早些回家，且没有和周某喝酒。

所以，何某与周某摔伤的事情无关，也无任何责任。

一审判决认为，何某应当护送周某安全回家，而其未护送。

何某认为，自己是一个重度肢体残疾人，儿子何汶昊智力残疾，何某负有照顾残疾儿子的监护责任，无法护送醉酒的周某回家。

综上。

何某不应当承担对周某的赔偿责任，还要追究周某的诬告责任。

一审法院判决不公，请求二审法院判决何某不承担赔偿责任，同时要求周某立即归还何某借给周某的4000元，并承担诬告责任。

综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
何某与周某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
甘肃省天水市中级人民法院
民事判决书
(2021)甘05民终281号当事人上诉人(原审被告)：何某。

被上诉人(原审原告)：周某。

委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。

审理经过上诉人何某因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2020)甘0502民初3974号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。

上诉人何某、被上诉人周某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称何某上诉请求：请求判决何某不承担本案赔偿责任。

事实与理由：本案事实是周某一天内喝了三场酒后，在带醉的情况下自带喝剩约二两酒来到何某家中，做为朋友，何某不能将朋友拒之门外，而周某进入何某家中后，自带酒自酌自饮，赖着不走，影响到何某及家人的正常休息，何某忍耐到凌晨周某才出门，何某几次规劝周某早些回家，且没有和周某喝酒。

所以，何某与周某摔伤的事情无关，也无任何责任。

一审判决认为，何某应当护送周某安全回家，而其未护送。

何某认为，自己是一个重度肢体残疾人，儿子何汶昊智力残疾，何某负有照顾残疾儿子的监护责任，无法护送醉酒的周某回家。

综上。

何某不应当承担对周某的赔偿责任，还要追究周某的诬告责任。

一审法院判决不公，请求二审法院判决何某不承担赔偿责任，同时要求周某立即归还何某借给周某的4000元，并承担诬告责任。

二审被上诉人辩称周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

原告诉称周某向一审法院提出诉讼请求：请求何某赔偿周某医药费9480.48元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费4932.82元，误工费14798.47元，伤残赔偿金258587.2元，后续治疗费1.2万元，鉴定费4000元，交通费500元，精神抚慰金8000元，共计315298.97元。

一审法院查明一审法院认定事实:周某、何某系朋友关系。

2018年4月18日14时30分至17时，周某、刘双友、何建武三人在周某家中喝酒，三人喝了七两左右白酒时，王振、毛小明来到周某家中，又买了一瓶青花瓷瓶的古河洲酒，喝了一会儿后(青花瓷瓶的古河洲酒尚未喝完)，王振、毛小明、何建武离开周某家。

20时左右，周某和刘双友前往何某家中，到达何某家的时候，何某和廖建宏正在喝酒，四人聊了一会儿，20时30分左右，王振给周某打电话让周某过去一起吃饭，周某跟刘双友离开何某家中与王振等人一起吃饭至23时左右，吃饭期间又喝了酒。

之后周某回到家中，见何某家中的灯还
亮着，便给何某打电话，遂携带尚未喝完的青花瓷瓶古河洲酒和小瓶郎酒前往何某家
中，两人在家喝酒聊天至第二天凌晨四时左右，周某离开何某家中，出门时周某让何某
捎带把垃圾扔掉，周某提着垃圾袋下楼时，不慎摔倒，导致鼻骨骨折，古河洲酒的青花
瓷瓶摔碎，将周某右眼扎伤。

何某听见声响后出去，看见周某摔倒在楼道，何某用餐巾
纸给周某把血擦掉将周某送出小区便回到家中。

周某走到马路边便倒在地上，期间并未
受到伤害，直至2018年4月19日清晨5时左右，清洁工人上班时发现倒地的周某，遂
拨打120急救电话，周某被送往天水市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1.鼻外伤、鼻骨骨折；2.鼻中隔偏曲；3.右侧下鼻甲肥大；4.右眼部外伤、右眼球破裂伤；5.右眼眶内侧壁骨折。

周某住院期间，何某支付给周某各项费用3000元。

2020年11月10日，甘肃中荣司法鉴定所对周某的伤情作出中荣所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周某右眼球损伤属七级伤残。

2.被鉴定人周某后续治疗费
需人民币10000-13000元。

3.被鉴定人周某误工期限评定为120日。

4.被鉴定人周某护
理期限评定为40日。

5.被鉴定人周某营养期限评定为50日。

对周某的各项损失，认定为：1.医疗费，按票据认定为9480.48元；2.后续治疗费，《司法鉴定意见书》评定为
人民币10000-13000元，法院认定为11500元；3.误工费，因周某未提交其务工及误工
证明，按照2020年甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资45012元/年的标准计
算120日，认定为14798.47元(45012元/年÷365日×120日)；4.护理费，因周某未提
交护理人员务工及误工证明，按照2020年居民服务、修理和其他服务业人均工资45012
元/年的标准计算40日，认定为4932.82元(45012元/年÷365日×40日)；5.营养费，
涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算；6.残疾赔偿金，《司法鉴定意见
书》对周某的伤残等级评定为七级伤残，故伤残赔偿金认定为258587.2元(32323.4元/
年×20年×40%)；7.交通费，考虑到周某住院治疗19天，交通费法院酌情认定为200元；8.住院伙食补助费，按100元/天计算19天，认定为1900元；9.鉴定费，按票据认
定为4000元；10.精神抚慰金，因周某主动前往何某家中喝酒，并无证据证明何某存在劝酒等情形，周某自身过错较大，且何某对周某损害的发生并无主观故意，故精神抚慰金不予认定。

以上各项费用共计305398.97元。

一审法院认为一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。

就餐饮酒是人们日常生活中合法的、正常的交往活动，也是朋友聚会交流感情的一种方式，但过量饮酒会给自己及他人带来危害，故饮酒者应自主控制饮酒行为并在饮酒后尽到必要的安全注意义务。

在共同饮酒的情况下，共同饮酒人之间也应对其他共同饮酒人的人身安全承担合理的护送、照顾、通知其家属的义务，避免使共同饮酒人受到意外损害。

本案中，何某基于和周某之间的共同饮酒行为，已对周某产生酒后安全注意义务，但何某未履行该注意义务，周某在离开何某家时已时至凌晨四点，天色未明，何某并未认识到周某在长时间饮酒后下楼梯存在脚步不稳、踩空跌倒的危险，本应积极留意，关注周某的动向，甚至至少应该将其送下楼梯，但何某因疏忽大意未预见，或虽预见到但过于自信认为可以避免而懈怠，故何某在履行安全注意义务时存在明显的过失。

不仅如此，何某在周某下楼时又将垃圾袋交予周某倾倒，致使周某无法手扶楼梯扶手，增加了风险发生的几率，而本案中周某恰好因该垃圾袋中的碎酒瓶渣致伤右眼，且何某在明知周某受伤后，并未采取积极主动的方式，及时将周某送往医院，导致了周某伤情的加重，故何某对于周某损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。

周某作为成年人，应当明白喝酒能使人的神志不能像正常情况下清醒，动力也不能像正常情况下易于控制，醉酒的人在人身、财产上会处于一种比正常情况下危险的境地，但其在经历了三次酒局后，仍然主动联系何某，前往何某家中继续饮酒，才导致损害后果的发生，故周某应对损害的发生承担主要责任。

综上，考虑到双方的过错程度，对于何某应承担的赔偿责任以周某各项损失的10%为限，即30540元。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决:1.被告何某于本判决生效之日起10日内向原告周某赔偿各项损失
共计30540元(含已支付的3000元)；2.驳回原告周某的其他诉讼请求。

案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告周某负担2670元，被告何某负担300元。

本院查明本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。

本院认为本院认为，本案的争议焦点是：何某是否应对周某承担相应的损害赔偿责任。

本案中依据查明的事实，周某在何某家中喝酒，何某明知周某是醉酒状态，其对周某负有酒后安全注意义务，该义务的履行可以是护送、照顾、通知其家属的方式履行，但在周某凌晨离开何某家中时，何某未履行上述任何一种义务，且让周某捎带扔垃圾，致周某摔倒时垃圾扎伤右眼。

在发现周某受伤后，何某也未采取有效措施阻止周某损害的进一步扩大，故其存在一定的过错。

周某在连喝三场酒的情况下，主动前往何某家喝酒，且于凌晨4时左右离开何某家中，该行为具有较大的安全隐患，存在较大过错。

一审法院综合双方过错情况，判令何某承担周某遭受损害10%的赔偿责任并无不当。

综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费563.5元，由上诉人何某负担。

本判决为终审判决。

落款
审判长杨斌
审判员白瑞
审判员周俊英
二〇二一年四月十四日
法官助理独海霞
书记员王静
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。