律师在法庭上的辩论技巧

律师在法庭上的辩论技能
律师在法庭上的辩论技能有什么
辩论这种事情，都是越说越自信的，很多辩手到了现场，都是看着黑压压的人群和场上的刀光剑影，然后坐在那里浑身紧绷越看越紧张。

下面是作者为大家整理的律师在法庭上的辩论技能，期望对您有所帮助!
律师在法庭上的辩论技能
①烂熟于心。

律师在法庭演讲之前必须对与案件有关的事实和法律条文了如指掌，如果是辩解演讲，就要对起诉书进行尽心研究。

律师在法庭上所作的辩解演讲是针对公诉人提出的起诉书所作的控告演讲，是代表原告向被告人提出告发。

不论何种演说，一样都可能遭到对方的反对，所以法庭演讲常常是唇枪舌剑的`辩论，要经过反复辩论才见分晓。

在辩论中牢牢掌控主动权、不仅使对方无懈可击，而且能“寻机破敌”。

如果律师对案情掌控不准，那么在法庭辩解或控告中就会被对方打出破绽，乃至被驳得理屈词穷，张口结舌。

②不离准绳。

律师在法庭上的全部演讲，须严格遵守“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。

语言要准确，既不能模棱两可，也不能不着边际。

衡量法庭上演讲口才的高低，常常不是“滔滔不绝”，而是“一针见血”。

③抓住重点。

律师在法庭上的演讲不可能四平八稳，必须挑选演讲的“主攻方向”。

如果是进行刑事辩解演讲，可根据案件的具体情形肯定下述某一方面作为辩解的重点：
第一，从认定事实方面进行演讲。

如果起诉书对被告提出的根据与事实全部不符，可以作无罪辩解;如果部分不符，可以作减轻罪恶的辩解，或要求法庭延期审理，补充调查。

第二，从适用法律方面辩解。

如果起诉书所认定的罪名与犯法事实、性质、情节不符(例如：过失杀人起诉为成心杀人)均可提出辩解。

第三，从适用刑罚方面进行辩解，根据法律和被告犯法的事实，推敲在适用刑罚和量刑上是否恰当，如果法庭对被告判处的刑罚太重，可以作减轻刑罚的辩解，或者根据被告人具有犯法中断、自首、悔改等表现和情节，作出要求从轻、减轻或者免于刑事处罚的辩解。

④讲求分寸。

律师在法庭上的演讲要依照事物的本来面目进行客观的表述，讲事实不言过其实，讲法律不言过其辞，忠实于法律和事实真相。

律师在法庭上所讲的话要合乎自己的身份，既要仗义执言，又要有理、有利、有节。

⑤灵活变通。

即在演讲时不要机械死板地拿着辩解辞或上诉状“照本宣科”。

法庭上的诉讼活动是由多方面当事人参加的活动，而且案件常常是复杂的，律师要在有限的时间内或范畴内做好演讲准备，对案情的认识可能有一定的局限性，通过法庭调查和质证，律师对案情产生新的了解和认识，乃至在双方辩论中，也可能形成新的观点和意见。

因此，律师必须当机立断，在演讲中改变或修正本来的观点，如果缺少必要的灵活变通，演讲是不会成功的。

⑥注意词令。

律师既要善于使用辞汇、又要避免成心卖弄词藻。

纯朴的语言是最美的语言，华而不实的演讲常常令人生厌，这里关键是遣词造句必须严格服从表达内容的需要。

律师在法庭上的演讲要出口成章，语言必须精练、紧凑、鲜明、生动，要尽量使每一个词句都成为辩解辞整体不可缺少的组成部分。

另外还要注意吐词清楚、声音和谐、快慢适度。

必要的地方可作重述，但需避免啰嗦。

自由辩论的技能
一、攻击的风格
一样而言有情绪型、理智型、稳健型三种。

情绪型的队伍常常只在趣事、情绪化的层面上实行攻击。

它也能够引发一些活跃的成效，但是也易于耽于情绪、就事论事，乃至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不高，缺少应有的深度。

理智型的队伍常常执著于理辩的层面，这容易体现思辩与深度，但是又会失之于辩论的活泼不足，弱化了应有的观赏性。

稳健型的队伍由于其理智和稳健，也由于其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。

明显，自由辩论的风格当以稳健为上，从比赛的实践看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深入。

攻击的节奏应以张驰有度、疾徐有致为佳。

一味快疾或一味徐缓都有缺点，前者易流于狂躁，后者易流于沉闷。

二、防守技能
辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。

只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。

该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。

防守中，应当注意的技能有以下几个方面：
1、盯人技能。

即各人盯住各人的对象防守。

一样就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，……。

即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，……。

这样各人就会有关注是具体目标，就不会显现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。

当然，在分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。

2、长项技能。

即根据各人的长项来分工，第一确认辩手各人的长项，如擅长说理，擅长说史，擅长记忆，擅长辨析，等等，则承当相应的问题来防守，这也不至于显现缭乱局面或冷场。

3、合围技能。

假设对方有一位非常突出的辩手，不仅对方全部局面靠其支持，且对本方要挟很大乃至本方队员对其有恐惧感，一对一的战术是不太可能见效的。

那就采取合围技能，即以全对的四个人的气力来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一样都会有效。

只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。

但是要注意的是，有实力乃至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不可太急切，争取5、6个回合使其难于抵挡，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的基础。

4、夹击技能。

就是对有的问题，有的队员采取二人夹击的方式来对待。

5、高压技能。

一样在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容易显现同位推顶的情形，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。

如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来回答，以此类推。

若此，对对方的问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生坚定，攻击力也就随之坚定而弱化了。

6、指误技能。

即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入难堪局面。

7、归谬技能。

即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动的地步。

8、反问技能。

即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、背理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。

9、幽默技能。

即面对自己镇定回答、智有宽余的问题，适时幽对方一默，成效一定是绝佳的了。

10、短答技能。

岁于一字、一词、一个成语、一个句子就可以够答清，且能够反陷对方于被动的问题，就应当果断而适时的使用。

11、启导技能。

对于那些爱好滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨奇妙启示他的教诲意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接成效是消耗了对方的规定时间。

12、揭弊技能。

在回答问题时，奇妙公道地揭示其弊端。

如同一个人陈词与提问中的弊端与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。

揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就到达了。

13、激怒技能。

即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，没法冷静，无从自控，就可望令其自己乱自己心绪。

但是切忌不可使用人身攻击，这是违禁行动。

14、评判技能。

即不正面回答问题，而是对其问题予以评判，指其目的，断其归路。

15、闪避技能。

即对那些一两句话难以答清的问题，采取公道闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。

16、反复技能。

即以同义反复的方式回答。

也就是意思一样，但语言不同。

17、类比技能。

即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题抛回给对方。

18、陷阱技能。

既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使对方露馅。

19、联动技能。

即本方二人以上联动，回答问题问题时遥相呼应，此唱彼和，你呼我应，以整体的优势对之。

20、侧击技能。

即不正面回答问题，而从侧面引出相干问题，反请对方来回答。

21、连环技能。

即在答问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将其扣死。

22、组接技能。

行将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答，即让对方自己打自己嘴巴。

23、名言技能。

即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来回答。

当然也能够改头换面，重组搭配来回答。

24、错接技能。

即成心错接问题，反让对方判定，以之主动防守。

25、引申技能。

行将问题引申开来，揭示其实质与要害，再一口咬破，直断其喉。

如何练习自己的辩论口才
1.不要担忧内向
从问题可以看出，题主认为自己平时很沉默，这多少影响了辩论口才的发挥。

但是答主第一就是一个平时很沉默的人，过去也带过很多一开始沉默内向的辩手，事实证明，这样的先天沉默者一旦爆发出来、实力常常是惊人的。

只是，沉默的人容易犹疑，在大家都说话的场合，总是在等待和寻觅“合适发言的时机”，常常带着这样一份压力等了半天，合适你的时候到了，讲话反而神经紧绷、达不到想要的成效。

所以学会放松，学会“热身”，是一项很重要的技能。

后面会说。

2.第一练习语感
语感是一个很奇妙的东西，他是人发声讲话进程中的潜意识和自然反应。

很多时候你会发觉，一件事情想好和写好是两码事，写好和说好更是两码事，这就是语感的问题。

大多数口才不佳的人都是停留在把这件事情想好了的层面，而没有练习和准备怎么说。

在头脑里想好，和说出来，真的是两码事。

那么平时怎么练习语感，使自己不加准备也能话语流畅、妙语如珠呢?
最简单的办法就是读，读一些经典的讲稿，记住是大声朗诵，不，这还不够，你要做出说的样子，好像你是这个演说家，要表现给台下的大众，想象一
下。

答主高中时对着窗台把经典的外交演讲都读过一次，以致有邻居以为我是在电视台工作的。

这个训练就像练字一样，时间久了，其实是把一种说话的节奏和旋律植入你的潜意识。

没事多练练吧。

3.风格从仿照开始
当你开始练习2的时候，那么接下来，你一定想练习辩论的感觉，方法很简单，连续2，但是——对着视频仿照一些辩论高手说话的感觉。

你想练习快速发言、妙语如珠、滑稽幽默的感觉，仿照一下余磊咯。

你想练习逻辑拆解、层层深入、釜底抽薪的感觉，仿照一下胡渐彪咯。

你想练习温顺一刀、锋利爆破、强势击倒的感觉，仿照一下马薇薇咯。

你想练习价值升华、温润入耳、洗脑共鸣的感觉，仿照一下黄执中咯。

你想……
这样的例子非常多，上面的描写未必准确，撕逼的别过来挑拨离间哈。

先不要推敲自己的风格是什么，先仿照，仿照的人多了，你就渐渐找到一种说话的感觉，你说起来特别顺畅。

4.快速反应，左手和右手
当你具有了一定辩论的语感之后，下面的重点是提升自己的反应能力。

所谓反应力，就是迅速抓住对方话语要害，找到解决方案，并且立刻转化成精致发言的进程。

怎么提升呢?最简单的办法就是自己打自己。

没事分析一些辩题，先站住正方提出一个点，然后站住反方反对，然后再站住正方……循环往复。

会不会疯掉呢?一开始可能会有点晕，但是渐渐你会很享受这个进程。

答主从高中起一直如此，大一更是分析了200个辩题同时正反方。

另一个反应提升法是去看经典辩论录像和辩辞，看到某一部分停下来，假想自己是对手如何反对，再看真实的对手如何反对，你们的区分因何产生。