循证护理在老年心绞痛患者中的应用效果分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
循证护理在老年心绞痛患者中的应用效
果分析
【摘要】目的:探究循证护理在老年心绞痛患者中的应用效果。
方法:选取
我院2021年1月-2021年12月期间收治的老年心绞痛患者96例,将其随机均分
为2组,分别接受常规护理以及循证护理,对比2组患者心脏病生活质量评分及
护理满意度。
结果:护理前2组患者心脏病生活质量评分并无显著差异(P>
0.05),经护理干预后,研究组患者各项评分均显著高于参照组患者,且研究组
患者护理满意度较高,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。
结论:循证护理
对于老年心绞痛患者的应用意义显著,患者经治疗后生活质量评分显著提升,且
极大程度提升了患者的满意度,值得将其进行临床推广应用。
【关键词】循证护理;老年心绞痛;应用效果;分析
心绞痛的主要发病原因为冠状动脉供血不足导致心肌细胞暂时性缺氧缺血,
多发于中老年男性群体之中。
当前对于该疾病的主要治疗措施为药物治疗,但该
疾病具有较强的周期性与阵发性,单纯药物治疗对于疾病的控制效果并不十分良
好[1]。
因而在治疗期间为了避免患者出现生活质量下降、未遵医嘱用药的情况,
应及时对患者的不良生活方式进行纠正,本次研究主要探究循证护理的应用效果,报告如下。
一、资料与方法
1.1基本资料
取我院2021年1月-2021年12月期间收治的老年心绞痛患者96例,将其随
机均分为2组,各48例。
其中研究组患者男女比例为27/21,年龄61-78岁,平
均年龄(68.84±5.13)岁;参照组患者男女比例为26/22,年龄60-75岁,平均
年龄(68.76±5.08)岁。
两组患者基本资料差异不具备统计学意义(P>0.05),可行比较。
1.2方法
参照组患者接受常规护理,主要为患者进行健康宣教,告知患者应如何正确
服药。
研究组患者接受循证护理,主要包括:(1)成立循证护理小组,小组成
员应并对患者进行全面评估,提出循证问题,主要包含疾病、心理状态、饮食以
及生活质量等;(2)基于循证问题查阅相关文献,对护理方案进行研究并改进,将其运用进临床护理之中,同时要加强对患者的心理护理工作,确保患者能够以
较为积极的心态面对疾病,将自身心理问题充分解决。
(3)观察患者疼痛情况,如若患者由于疼痛导致心跳加速,则应及时给予患者氧气之处,对于具有疼痛反
应的患者,需要遵医嘱为其应用镇痛促使。
患者发病期间还可能出现哮喘等症状,可以给予患者舌下含硝酸甘油止痛,并为患者准备吸氧设施,保持患者良好的呼
吸状况,避免出现心肌梗死等症状。
(4)依据患者实际情况给予患者适当的食谱,多准备新鲜的水果蔬菜以保障患者营养充足,同时由于患者年龄较高,应充
分预防肠道损伤或是便秘等不良情况的发生,避免对后续的治疗和护理干预造成
影响。
此外,护士需要根据主治医生在各阶段实施的不同治疗方案,促进老年患
者恢复效果。
1.3观察指标
对比2组患者心脏疾病生活质量(心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾
病认知程度以及心绞痛发作)评分以及护理满意度。
1.4统计学方法
本研究以SPSS22.0统计学软件对数据进行分析纳入。
其中涉及数值变量、
无序分类数据分别以(±s)、%表示,并行t、检验;以P<0.05为统计学差异存在。
二、结果
2.1生活质量
护理前2组患者生活质量评分并无显著差异(P>0.05),经护理干预后,
研究组患者各项评分均显著高于参照组患者,组间差异明显(P<0.05),见表1。
表1 对比患者心脏疾病生活质量评分(±s)/分
组别例
数
心绞痛稳
定状态
躯体活动受
限程度
疾病认知
程度
心绞痛发
作
护
理前
护
理后
护
理前
护
理后
护
理前
护
理后
护
理前
护
理后
研究
组4
8
2
.51±
0.68
5
.89±
1.11
25
.15±2
.36
48
.87±3
.64
5
.33±
0.39
13
.15±1
.11
6
.23±
1.07
12
.15±2
.22
参照
组4
8
2
.44±
0.71
3
.37±
1.05
25
.07±2
.41
39
.91±3
.57
5
.41±
0.50
7.
74±1.
05
6
.31±
1.12
8.
37±2.
41 -
.493
1
1.427
0.
164
12
.176
.874
24
.531
.358
7.
992
P-0
.623
.000
0.
870
0.
000
.384
0.
000
.721
0.
000
2.2满意度
经护理干预后,研究组患者满意度相较于参照组患者显著提升,组间差异具备统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 对比2组患者护理满意度(n/%)
组别
例
数
非常
满意
满意不满
意
总满意度
研究组48
20(41
.67)
27(56
.25)
1(2.
08)
47(97.92)
参照组48
17(35
.42)
23(47
.92)
8(16
.67)
40(83.33) ---- 6.008
P----0.014
三、讨论
动脉粥样硬化病灶多发生于冠状动脉处,可能导致患者的血管腔逐渐狭窄,出现心肌供血异常等情况,从而引发心绞痛。
人口老龄化进程不断加深,心脑血管疾病的发病率也有较为显著的增加,且老年患者的身体机能逐渐下降,常伴随多种基础性疾病,在此情况下,可能导致心绞痛发作,使其生活质量逐渐下降。
对于心绞通过患者,在临床之中往往需要及时接受药物治疗,但患者往往缺乏对
疾病相关的认知,在治疗期间难以保持较高的依从性,因而治疗效果并不十分明
显[2]。
因而在治疗期间应给予患者适当的护理干预措施,对患者心理以及依从性
产生积极影响,充分提升患者的遵医能力,可在治疗过程中更好地阻断病情发展,保障临床疗效的提升。
基于证据的护理是指通过分析以往的护理资料,结合病人
的实际情况,制定符合病人实际情况的护理方法,并将此方法应用于病人的护理
工作,从而提高诊疗效率,从而减少病人发作次数,提供有针对性的、合理的优
质护理措施。
本次研究之中主要给予参照组患者常规护理,并与研究组患者循证护理效果
进行对比分析,结果显示,护理前2组患者生活质量评分并无显著差异,P>
0.05,经护理干预后,研究组患者包含心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾
病认知程度以及心绞痛发作在内的生活质量评分均显著高于参照组患者,且患者
对于护理、治疗的满意度为97.92%,显著优于参照组患者83.33%,组间差异具
备统计学意义(P<0.05)。
对其原因进行分析,主要是由于心绞痛患者的发作
多以紧张性和阵发性为主,严重者甚至可能累及左上肢和心前区,对患者生命安
全造成负面影响。
本次研究之中给予患者循证护理,主要是通过循证小组对护理
问题进行深入探究,查找文献等寻求更为科学的验证,旨在为患者提供更为安全、可靠的护理干预措施,使得护理工作更为科学、更具计划性[3]。
循证护理能够更
好地解决临床之中出现的问题,在循证医学的基础上,探寻更为科学的护理管理
措施,充分将护理理论与护理实践相结合,不断提升患者的依从度与满意度。
总而言之,对于老年心绞痛患者而言,实施循证护理的疗效较为确切,能够
更好地稳定心绞痛状态,避免患者躯体活动受限,提升患者疾病认知程度并降低
心绞痛发作次数。
该患者的心功能逐渐缓解,患者对于护理干预措施的满意度显
著提升,该护理干预措施具备显著应用意义,可以将其进行临床推广。
参考文献:
[1]肖宝勤.以循证理念为基础行中西医结合护理对老年冠心病心绞痛的影响[J].实用中医内科杂志,2021,35(07):85-87.
[2]秦君.循证护理对老年冠心病心绞痛患者心理状态与康复效果的影响[J].
中国医学创新,2020,17(23):96-100.
[3]吕微,张照利,赵月.利用循证护理对提高老年心绞痛患者医嘱依从性、康复效果的价值观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(15):111+141.。