从人物性格看人物命运

从⼈物性格看⼈物命运
嘿嘿,这个题⽬看起来象论⽂吧?其实不对!这个题⽬看起来象算命的吧?嘿嘿,当然更不对,简单的说,我只是想写读后感,感叹⼀下性格决定命运⽽已。

这⼏天因为监考,有时间利⽤监考的时间看看闲书(可见我不是个称职的监考⽼师。

嘘,发现的同志不要说出去)。

终于趁机把《明朝那些事⼉》（朱元璋篇）剩下的朱棣造反那部分看完了。

我们学习唯物史观的时候，要把握的⼀个观点是，历史不是由⼀两个英雄⼈物创造的，它前进的车轮是由⼈民群众的合⼒推动的。

不过，推动车轮的⼈民群众绝⼤多数只能看着历史的⼤车轮远远地绝尘⽽去，仍然是那些“偶然”成就的英雄或是枭雄，⾼⾼站在历史的⼤车上,显得如此神秘。

当年明⽉写作的⾓度是从写⼈来写史，那些曾在史册留名的英雄们似乎也离我们近了，仿佛我也真的可以跟着作者，揣摩到他们被历史的⼤⼿推到聚光灯下之时，⼼中的所思所虑。

内⼼的软弱、坚强、恐惧、⽆奈、强⼤、冷酷......也都为他们的⾏为做出了⽐较合理的诠释。

⼀边看着，⼀边就“眼前浮现了⼀个个鲜活的⾯容”。

不过我要说的并不是朱家的⼈，我只是想说这本书⾥看到了不同的⼈物性格。

很显然，⼤明朝的开国故事是⼀部男⼈戏，为了⽣存⽽充斥其中的忠义、背叛，磊落、狡诈，视死如归、见风使舵，不同的理想和信念决定了不同的⾏为⽅式。

⼈啊，即使不能决定⾃⼰的命运，⾄少可以决定⾃⼰⾯对命运的态度和⽅式。

接下来我⼜要转到另外⼀篇⽂章：《甲申三百年祭》。

今天要还了，赶着浏览了⼀遍，嘿嘿，还是利⽤监考的时间。

刚看完明朝开国的故事接着就看明朝灭亡的故事，虽然都是乱世征战，却还有那么⼀点⽃转星移的感觉。

这篇⽂章重点不全在讲明灭亡，也在讲李⾃成农民起义的由盛到衰。

讲到了⼀个重要的⼈物：李岩。

郭沫若从史料中考证，可以看出他很欣赏李岩；我从郭沫若的⽂章中看到的李岩，也觉得很欣赏。

⼀个受当地⼈民群众爱戴的知识分⼦，⼀个⾐⾷⽆忧的⼩资产阶级⽂⼈，为民请命直⾄⾛上彻底⾰命的道路，这是⼀种什么精神？值得敬佩的是他的“有⽂武才”，值得称道的是他对当时⾰命形势的把握和对⼈民群众⼒量的清醒认识，值得敬佩的是⼤公⽆私的思想境界。

即使正史把他看做“贼、寇”，也⽆法完全掩盖住他的光芒。

好⼀位翩翩公⼦，忧国忧民，境界⾼尚，在当时颇有些“为⼈不识李公⼦，便称英雄也枉然”的味道。

只可惜，“狡兔死，⾛狗烹”这句话太早发挥作⽤，这位声望过⾼的“制将军”没能⾛得更远。

可惜可惜。

扼腕之余我也不由得怀疑，历史是为谁建造的？胜利只能属于阴谋家和冷酷的⼈？光明磊落的⼈只能名垂青史却不能活在乱世，见风使舵者却能得以苟活于当时？是因为追求不同？⽣存的意义不同？每个⼈都会⾯临抉择，虽然选择具有很多偶然性，但每个⼈的⽣活经历和⽣活信念，造就了各⼈的选择会不同。

如果不造反，⼜恰巧活在清明盛世，李岩同志也许就有机会施展他的政治抱负。

所以，这是他个⼈的悲剧，也是李⾃成农民起义军的悲剧，也是时代的悲剧。

不过话说回来了，如果不是在乱世，也许李岩公⼦也早就作为⼈民群众的⼀员，湮没于茫茫⼈海中了。

英雄⼈物的出现具有偶然性，没有李公⼦也会有陈近南、陈家洛应运⽽⽣，再不⾏，嘿嘿，还有⼩桂⼦捏~~~。