第十讲 关于侵权法的经济理论(法与经济学-厦大,谢瑞平)

2

８.1 定义侵权法
基本 内容

８.２侵权责任的经济理论
3
８.1 定义 侵权 法

8.1.1侵权法的经济本质

8.1.2关于侵权的传统理论
4

8.1.1侵权法的经济本质
合同法关注于那些能以相对低的交 易成本达成私人协议的人之间的相 互关系，而侵权法为达成私人协议 付出相对高的交易成本的人之间的 相互关系。 侵权责任的经济目的是促使施害人 将这些成本内部化。 侵权法的经济学本质便是，以侵权 责任来将由高昂的交易谈判成本所 导致的外部效应内部化。
法和经济学 Law and Economics
第十讲
关于侵权法的经济理论
案例: 例1：布劳格斯的鼻子被打伤。 例２：猎手被同伴打瞎眼睛。 例３：汽车燃料添加剂损伤引 擎。

引子
例１说明了一种“蓄意的侵权 行为”。 例２非蓄意的侵权行为。 例３的损害更为复杂，双方参 与了商业交易。

17
8.2.6 行为 水平

伤害成本的最终承担者会内部 化由他（或她）的行为——较 多的预防和较少的行为数量， 降低事故发生的概率或强度而 产生的任何收益。
18

案例：美利坚合众国诉卡罗尔拖轮公司
8.2.7 确定 法定 标准： 亨德 法则

边际亨德法则：
i p ' A 施害人是有疏忽责任的
x ~ x
*
在
x * 处中断的预期成本
15
8.2.4 在疏 忽责 任原 则下 的 预防 激励 机制

结论： 完全赔偿条件的疏忽责任原则 在法律标准等于有效预防水平 的情况下，给予施害人有效的 预防激励机制。
16
8.2.5 共同 过失 原则 和 相对 过失 原则
简单疏忽责任原则 共同过失责任抗诉的疏忽责任 原则 相对过失原则 共同过失责任抗诉的严格责任 原则 假定完全赔偿条件以及每种原 则的法律标准都等于有效预防 水平，则疏忽责任原则的每一 种形式均能够给予施害人和受 害人有效的预防激励机制。
条件检验法 条件检验法对远因和近因同样 看重。 案例：“帕斯格拉夫诉长岛铁 路公司”案。 因果关系的函数表示

8
禁止区域
允许区域
8.1.2. 3 未尽 义务

0

预防水平 表示连续变动的预防水平的法定标准
~
9

８.２ 侵权 责任 的 经济 理论



8.2.1意外事故社会成本的最小化 8.2.2严格责任原则和无责任原则下的预防 动机 8.2.3双边预防 8.2.4在疏忽责任原则下的预防激励机制 8.2.5共同过失原则和相对过失原则 8.2.6行为水平 8.2.7确定法定标准：亨德法则 8.2.8误差 8.2.9模糊标准和不确定性 8.2.10管理成本和度身定制的规则 8.2.11保险 8.2.12消费品和伤害事故：介于侵权和合 同之间
10

预期社会成本：
8.2.1 意外 事故 社会 成本 的最 小化
SC x p( x) A
$
E(SC) x p( x) A
x
p(x)A 0 预防水平 意外事故的预期社会成本作为预防成本和预期伤害成本之和
11
x
*
x
8.2.1 意外 事故 社会 成本 的最 小化

预防有效值可由求解下列方程得到:

13

两难问题： 无论严格责任原则还是无责任 原则，都无法满足双边预防假 定下的有效性要求——对双方 都采取有效预防的激励机制。
8.2.3 双边 预防
14
8.2.4 在疏 忽责 任原 则下 的 预防 激励 机制

疏忽原则是指，行为人若想避免责任， 就必须符合法定的谨慎标准。
禁止区域的 经济 本质


8.1.2 关于 侵权 的 传统 理论

根据传统的侵权理论，必须由 原告陈诉揭示的三个要素是：
8.1.2.1伤害 8.1.2.2因果关系 8.1.2.3未尽义务

6
财富
8.1.2. 1： 伤害
W*
W0
W1
U0
0
U1 H1
健康
H0
7
8.1.2. 2 因果 关系

边际亨德法则说明，如果施害人的边际 预防成本低于相应的边际收益，则他是 负有疏忽责任的。
19
8.2.8 误差
在严格责任原则下法院在确定 赔偿金时的失误会导致施害人 的预防水平在相同方向上作相 应变动。 在疏忽责任原则下，施害人的 预防水平并不对法院在确定赔 偿金中所犯的错误作反应。 通常，在疏忽责任原则下，施 害人的预防水平与法院在设定 标准中所犯错误作相同方向的 变动。

20
8.2.9 模糊 标准 和 不确 定性

一般说来，在疏忽责任原则下， 法定标准内的轻微随机误差会 使施害人加强预防。
21
8.2.12 消费 品和 伤害 事故： 介于 侵权 和 合同 之间
案例：汽水公司的成本 在无责任原则下，具有充分信 息的消费者将选择最有效的产 品。 在无责任原则下，具有不完全 信息的消费者并不必然选择最 有效的产品。 在严格责任原则下，具有不完 全信息的消费者会选择最有效 的产品。

22
思考 和 讨论

思考和讨论:

“苏丹红事件”与产品责任分析 “撞了白撞”的法经济学分析

23
p (x ) A
' *
边际社会成本 边际社会收益
12
8.2.2 严格 责任 原则 和无 责任 原则 下的 预防 动机
无责任原则下的受害人内部化 其边际预防成本和收益，激励 受害人达到有效的预防水平。 完全赔偿条件严格责任原则将 导致受害人不采取任何预防措 施。 完全赔偿条件的严格责任原则 导致施害人将预防的边际成本 和收益内部化，也给予他（或 她）采取有效预防水平的动力。 无责任原则导致施害人无采取 任何预防措施的动机。