化学与黑格尔逻辑翻译Chapter38_AB

化学与黑格尔逻辑
A.ATOMIC理论
在讲授选择性亲和力时，黑格尔提到了约翰·道尔顿的原子重量理论。

他观察到，虽然道尔顿是第一个认识到化学元素按一定比例结合的，“但他把决定包在原子主义形而上学的最坏形式中”。

1这种对原子理论的拒绝并非没有宣布，因为在对《自然哲学》第298段的评论中，他指出，当他谈到物质部分时，他的意思不是原子或分子。

因为原子和分子被理解为是分离的，它们自己存在，所以它们不能是连续的；如果有连续性，那么两个部分必须存在于同一个地方。

黑格尔在处理自我存在的逻辑时已经指出了这一点：原子论作为一种理论是不够的，因为它虽然通过假设空隙来解释原子的分离，但它不能解释把原子聚集在一起的运动。

它可以表示将许多单元分开的斥力，但是它把吸引力留给了机会。

它只提供了一半的解释-证明各部分的离散性，但不能证明它们的连续性。

这是由原子理论建立的空隙，使黑格尔不满意。

作为解释，这样的理论不能公正地对待在化学过程中显而易见的动态因素——在过渡、转化和组合以及分离。

诚然，自然是权变和外部关系的范畴。

事物和事件在空间和时间上被分开，即使空间和时间本身是连续的。

如果一个理论是解释自然现象，那么它必须执行两个相互关联的任务。

它必须表明为什么孤立的实体以它们本来的样子被分开；也就是说，它以某种方式消除了表象的偶然性。

但是，只有把多样性整合到一个统一的视角中才能做到这一点，在这个视角中，连续性得到肯定，并且通过表明这种整合不仅仅像浪漫主义者通常那样被思想强加于人，而且是自然秩序本身所固有的。

因此，理论的建构是自然对思维的运用。

但是，只有当思维的运作本身被充分阐明，并且当那些纯粹的运作和自然科学现象之间的相互关系被仔细研究时，这种应用才能很好地发挥作用。

这就是为什么黑格尔不仅有逻辑，而且有自然哲学。

化学过程-道尔顿的原子理论用来解释的现象-提供了一个很好的机会来研究黑格尔如何回应他自己的要求，即分离和连续性应该出现在科学家的解释性假设中，因为这是一个不仅在《自然哲学》3里，而且在《逻辑学》中关于化学的章节里。

4在这两个讨论之间来回移动，我们可以瞥见黑格尔，在各个层次——逻辑、自然哲学和化学——的分离和连续性的存在，是如何使它成立的。

理论上能以适当的方式解释自然秩序。

我们将从两个段落开始，黑格尔将化学与哲学进行对比。

B.逻辑学，自然哲学和化学
在《逻辑学》中关于化学主义消亡的部分，区分了普通化学和“这里发生了什么”。

5在普通化学中，一个物体与另一个物体“根据直接的、单方面的确定性”相连。

黑格尔是指人体的一部分以牺牲第二部分为代价而变得更加氧化，同时与另一分化的身体产生中性结合的过程。

这些部件是独立的，并且引入了异物。

另一方面，在逻辑学中，客体根据原始关系的内在整体性提出它需要真正联系的前提，从而给自己一个中期，通过这个中期，它把概念和现实结合起来。

在这篇稍微密集的散文中，黑格尔首先将片面的决定与内在的整体进行对比，然后将事物之间的直接联系与自我调停的关系进行对比，在这种关系中，任何联系的条件都是自己设定的。

这两个反义词都很有启发性。

化学的片面决定包括没有连续性的分离，而总
体则确认基本的统一。

直接连接（Beziehung）是偶然的连续性，而在关系（Verhiiltnis）中，每个项目都由它与其对应方连接的方式显著地确定。

由于这些项彼此假设和预设，因此建立连续性的连接需要分离。

逻辑化学把分离和连续性结合在一起，而普通化学使它们偶然地联系在一起。

我们的第二段来自黑格尔的自然哲学讲演：
和它的身体特别合格的过程特定的行为，可以肯定的是，化学学科。

相反，我们要在整体考虑的过程，以及如何将离体类和识别其为通道的阶段，并成为固定。

再一次，整体性与特殊性形成对比，整体性将各时刻分离到单个通道的固定阶段。

自然哲学的特征既有连续性，又有分化性。

而化学的逻辑是关于物体的-“物体”是一个逻辑术语，而化学是关于特定物体的，自然哲学则把物体分为几类。

从课堂上讲，它是从化学的具体结果中归纳出来的。

然而，通过处理身体而非物体，它受到与纯粹思想相对的自然的偶然性的制约。

然后，我们可以示意性地阐述我们的三个学科之间的关系。

逻辑处理一个化学过程，一个整体的离散的时刻都是假定的和预设的。

化学研究以分离的方式连接分离的和独立的身体的特定过程。

虽然自然哲学将全景的观点引入到对化学现象的处理中，但它融入了整体性，区分了不同种类的身体。

它受到化学提供的约束，不能简单地反映其自身的运作。

换句话说，在逻辑中，连续性占主导地位，而化学的分离和差异，在某种程度上，自然哲学设法将两者结合起来。