心理账户对文化消费的影响研究

心理账户对文化消费的影响研究作者：唐旭林李晨曦
来源：《中国集体经济》2021年第27期
摘要：文章基于2018年《中国统计年鉴》31个省市文化消费支出数据，建立多元回归模型分析影响文化消费的因素。

实证研究表明，财产性收入占比对文化消费有正向影响，即心理账户效应对文化消费影响显著;学历背景、可支配收入对文化消费也有积极影响。

在中国转变经济发展方式背景之时，应多方面促进居民文化消费，培育新的经济增长点，促进经济结构升级。

关键词：心理账户;文化消费;多元回归
一、引言
目前，我国经济发展方式正在向高质量方向发展，在向高质量发展的过程中，消费对刺激经济增长起到了十分重要的作用，因此培育一个新的消费热点，对我国经济的高质量与可持续发展有着至关重要的作用。

近年来，故宫的文化产品频繁的出现在大众视野当中，其相关的文创产品在近几年受到公众尤其是年轻人的喜爱。

在2014年时，故宫官方在其微信上发表一篇名为《雍正：感觉自己萌萌哒》后获得了大众的广泛关注，在之后相继发表一系列不符合人们“常识”的萌化文章以及APP，并因此带动了故宫收入的大幅增长，2017年故宫文创产品市场销售额达15亿元。

在故宫文创产品的爆红的背后，折射出了我国文化消费的发展状况。

近十年来，中国的文化产业有了很大的发展，国家对文化产业的支持正在增强。

从图1可知，在过去几年里，国家对文化产业的扶持力度不断加大，财政支出不断增加，人均文化支出也呈增长态势，说明了我国财政支出对文化产业发展有着支撑作用。

近年来我国经济结构转型升级，投资和出口对经济的拉动作用已经大不如前了，经济下行压力不断增大，如何依靠需求来拉动经济增长成为了各地政府的一个十分关心的问题。

那么，
通过对影響文化消费的因素进行研究与分析，对培育文化消费这一新的经济增长点，促进经济结构性改革有着重要意义。

二、文献综述
（一）心理账户理论文献综述
行为经济学产生于20世纪70年代末80年代初。

与传统经济学相比，其理论是基于有限理性，通过与心理学等学科相结合，从而弥补了传统经济学理论的一些不足，对市场现象的解释更有说服力。

行为经济学内容涉及广泛，本文仅从心理账户角度，借鉴相关理论对文化消费进行研究。

1. 国外研究现状
Thaler（1999）将近二十年来的心理账户研究进行总结：个人在进行决策时会在心里对各类活动记账、归类并做出评价。

广义的心理记账概念由三个部分组成，第一，对事情前后的成本与收益进行分析，以便进行决策与评价;第二，把不同活动划分至不同的心理账户，对收入的使用进行归类;第三，选择平衡账户的时间和分类。

狭义的心理账户则指违背传统经济学假设的心理记账行为，传统的经济学认为所有收入来源对于消费决策的影响都是相同的，而心理账户则表明不同来源的收入相互之间没有替代性，不同来源的收入被分配至不同的心理账户。

比如，一个人会将辛苦赚来的收入制定严谨的储蓄和投资计划，但是对意外之财却有着截然不同的态度。

由于心理账户的存在，消费者在作决策时通常会违背“理性人假设”，进而做出一些“非理性”的消费行为。

2. 国内研究现状
李爱梅、凌文辁，方俐洛，肖胜（2007）通过问卷调查的方式，运用探索性因子分析、验证性因子分析以及二阶因子验证发现：中国人的心理账户效应十分明显。

即收入心理账户分为“工作相关的常规收入”、“非常规的额外收入”和“经营收入”三个账户;消费心理账户分为“生活必需开支”、“家庭建设与个人发展开支”、“情感维系开支”和“享乐休闲开支”四个账户;存储心理账户分为“安全型保障账户”和“风险型存储账户”两个账户。

（二）文化消费文献综述
米银俊等人（2002）认为，影响居民文化消费的因素有：文化水平、消费水平、消费时间等。

其中消费水平对文化消费的影响最大，其次居民文化水平对文化消费也有很大影响。

仝如琼、王永贵（2010）运用相关分析，对近五年文化消费现状进行分析得出结论，我国文化消费正在稳步发展，影响文化消费的发展因素有：可支配收入以及生活水平、文化产品供给质量等
因素。

罗忻、黄永林（2013）认为我国文化消费在供给端还存在着文化产品质量不高、管理体制落后等问题。

众多学者对文化消费的研究，大多都得到了相同或相似的结论，然而将行为经济学与消费支出相结合的实证研究还不多，贺京同、那艺（2009），运用引入行为经济学理论，对居民消费进行实证分析。

将行为经济学与文化消费相结合的实证研究则更少，因此本文将引入行为经济学的心理账户理论，对影响居民文化消费的因素做实证分析。

三、实证分析
（一）数据来源
本文的数据主要来自国家统计局。

主要采用2018年全国各地区人均文化消费支出、居民人均收入及人均财产性收入、普通本科专科及各地研究生情况等。

（二）变量选取
1. 核心解释变量
通过上文分析，心理账户是我们考察影响文化消费的关键变量。

所以我把家庭的财产性收入占比作为心理账户的相关替代变量。

财产性收入，是指通过资本所产生的收入，比如通过存款、股票、债券等和不动产（如房租等），以及一些红利收入等。

对待财政性收入的态度，相比于工资性收入，即人们通过自身辛苦劳动获得的收入，是不太一样的。

人们通常会用财政性收入进行一些文化消费、添置高档生活用品等。

因此把财政性收入占可支配收入比例作为心理账户的替代变量。

2. 控制变量选取
通过上文分析得知，影响文化消费的因素有很多，所以在选取变量时选取了居民收入、当地教育水平。

第一，居民收入。

无论如何，居民收入始终是影响各种消费的最关键的因素。

收入的多少，对消费水平的高低起着决定作用。

因此，选取居民人均收入作为一个控制变量。

第二，教育水平。

文化消费中的感性因素就产生了文化产品中较强的排他性。

在其它条件不变的情况下，居民受教育程度越高，其文化消费支出就越大。

本文中，选取各地区在校本科（专科）人数与研究生人数在当地6岁及以上人口中所占比例，作为教育水平的代表。

3. 被解释变量
通过上述分析，本文选取居民人均文化消费支出作为被解释变量。

（三）回归结果分析
1. 模型设定
本文主要运用Eviews10分析影响文化消费的因素。

在控制高等教育人口占比、人均可支配收入等因素的基础上，检验财产性收入占比与文化消费之间的关系，建立回归模型：
Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+θi
在上述模型中，被解释变量Y为居民文化消费支出;核心解释变量为财产性收入占比;控制变量X2为人均可支配收入;控制变量X3高等教育人数占比。

2. 多重共线性检验
在进行回归之前，为了避免多重共线性，将各个变量进行对数化，并进行多重共线性检验。

由于Eviews10没有独立的多重共线性检验程序，所以用spss19代替。

具体计算结果如表2所示。

由表2可知VIF都小于10，验证了不存在多重共线性。

3. 模型结果分析
由表3可知，整个回归方程为：
Y=1.8437+0.3483X1+0.2266X2+0.1533X3
t=（10.1376 8.7576 4.45862.4934）
R2=0.905032 R= 0.894479
F=85.76830
根据上述回归方程可知，整个模型的可决系数为0.905032，拟合优度较高。

Prob（F-statistic）=0.0000≤0.05，通过了5%显著性水平的F检验，说明整个模型线性关系显著，财政收入占比、人均可支配收入、高等教育人口占比对文化消费支出的联合影响是显著的;通过对各个回归系数的检验，以及P值可以得出结论：财产性收入占比通过了5%显著性水平的t检验，说明财产性收入占比对文化消费具有显著性影响;人均可支配收入通过了5%显著性水平的t检验，人均可支配收入对文化消费有着正向影响;高等教育人口占比通过了5%的t检验，在一定程度说明了高等教育发达的地区，人们消费文化产品的意愿比较高。

4. 异方差检验
采用Glejser检验对整个模型的异方差性进行检验，详细结果如表4所示。

由表4可知，obs*R-squared 的显著性水平0.3248>0.05，通过了Glejser检验，因此在0.05的显著性水平下，模型不存在无异方差问题。

四、研究结论
1. 财政性收入占比对地区文化消费有着显著影响，说明人们的消费心理账户效应十分显著，在对待非工资性收入时，人们更乐意进行生活非必需品的消费。

2. 高学历人数占比对文化消费具有显著影响，说明学历与教育水平越高的人，对精神文化产品的需求也就强烈。

3. 居民可支配收入的绝对水平对地区文化消费具有显著性影响。

虽然文化产品有其自身的特殊性，但本质来说还是一种消费品，因此居民的绝对收入水平依旧是影响文化消费的重要因素。

五、政策建议
目前，我国正在进行经济结构调整与转型，文化产业在这种背景下必然会有很大的发展空间，而文化产品又有很大的“精神”溢价，因此文化消费可以作为扩大内需的一个重要环节。

目前我国文化消费水平虽然在逐步提高，但依旧无法作为促进经济增长的强大动力。

通过本文实证研究，给出了如下政策建议。

（一）多渠道增加财产性收入，促进文化消费强力增长
居民财产性收入是展示了国民富裕与幸福程度。

在本文中的分析可知，当人们的财产性收入提高后，由于心理账户的存在，人们会倾向于去消费一些非生活必需品，比如文化产品。

由此可见，通过多种渠道增加居民财政性收入，对文化消费增长有着强大、可持续的发展动力。

（二）大力促进高等教育发展，提高居民文化认知水平
由于文化消费有其独特性，不同文化、学历背景的人对文化产品的需求大不相同。

通过本文分析，受过高等学校教育人口在总人口占比越高，对促进文化消费的增长有着积极作用。

因此，加快高等教育的发展，会潜移默化地提高居民的文化认知能力，从而促进文化消费的长期增长。

（三）完善社会财富分配机制，提升居民文化消费意愿
无论是生活必需品，还是非生活必需品，居民的绝对收入水平无非是重要因素。

因此要完善社会财富分配机制与社会保障水平，使居民口袋中有闲钱，居民生活中有闲时，让居民在一个相对稳定的环境中对文化消费意愿进行培养，从而进一步促进文化消费。

（四）推进供给侧结构性改革，提供高质量的文化产品
居民在有文化消费需求后，要有与之相对应的高质量文化产品才可以使居民为文化产品买单。

因此要不断有序地推进供给侧结构性改革，以先进的理念打造高质量的文化产品，推动文化市场的蓬勃发展，促进文化消费升级，培育新的經济增长点，进而促进社会经济增长，增加居民收入，从而形成一个良性循环。

参考文献：
[1]林秋圆.文化IP生态圈及工业设计视角下我国博物馆文创的发展之道——以北京故宫博物院为例[J].普洱学院学报，2020，36（01）：100-102.
[2]Thaler R. Mental accounting matters. Journal of behavior decision making[J].1999（12）：183-205.
[3]李爱梅，凌文辁，方俐洛，肖胜.中国人心理账户的内隐结构[J].心理学报，2007（04）：706-714.
[4]李爱梅，凌文辁.心理账户：理论与应用启示[J].心理科学进展，2007（05）：727-734.
[5]米银俊，王守忠，孙浩.浅析《资本论》中的文化消费[J].地质技术经济管理，2002（03）：63-66.
[6]仝如琼，王永贵.城镇居民文化消费与文化产业发展[J].商业研究，2010（03）：185-188.
[7]罗忻，黄永林.我国文化消费存在的问题及引导对策研究[J].兰州大学学报（社会科学版），2013，41（01）：82-87.
[8]贺京同，那艺.调整政府支出结构提升居民消费意愿——一个财政政策视角的分析[J].南开学报（哲学社会科学版），2009（02）：94-101+108.
[9]虞重立. 行为经济学视角下非理性因素对文化消费的影响机制研究[D].南京：南京大
学，2018.
[10]马中东，任海平.21世纪行为经济学的最新进展——基于诺贝尔经济学奖[J].山东财经
大学学报，2020，32（05）：111-118.
*基金项目：安徽师范大学创新创业训练计划资助项目。

（作者单位：安徽师范大学经济管理学院）。