知识产权案例分析(侵犯著作权)
法律小知识侵权案例分享(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着网络技术的飞速发展，版权侵权案件层出不穷。
在众多侵权案件中，有一则案例引起了广泛关注。
这则案例涉及的是一部小说的版权纠纷，当事人双方围绕版权归属展开了激烈的争论。
以下是这起侵权案例的详细情况。
二、案情简介原告：甲，某知名网络小说作家被告：乙，某网络小说网站2010年，甲创作了一部网络小说《穿越时空的爱恋》，该作品在网络上广受欢迎。
2011年，乙未经甲的许可，在其网站上发布了《穿越时空的爱恋》的全文。
甲发现后，向乙发出了停止侵权和赔偿损失的通知，但乙置之不理。
无奈之下，甲将乙诉至法院。
三、争议焦点1. 甲对《穿越时空的爱恋》是否享有著作权？2. 乙是否侵犯了甲的著作权？3. 如果乙侵犯了甲的著作权，应承担何种法律责任？四、法院判决1. 甲对《穿越时空的爱恋》享有著作权。
法院认为，甲创作的《穿越时空的爱恋》属于文字作品，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，甲对该作品享有著作权。
2. 乙侵犯了甲的著作权。
法院认为，乙未经甲的许可，在其网站上发布了《穿越时空的爱恋》的全文，侵犯了甲的复制权和信息网络传播权。
3. 乙应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
法院判决乙立即停止在网站上发布《穿越时空的爱恋》的全文，并赔偿甲经济损失及合理费用共计人民币10万元。
五、案例分析1. 关于著作权的认定本案中，甲创作的《穿越时空的爱恋》属于文字作品，根据《中华人民共和国著作权法》的规定，甲对该作品享有著作权。
法院在判决中明确指出，只要作品具有独创性，即构成著作权法意义上的作品，作者就享有著作权。
2. 关于侵权行为的认定本案中，乙未经甲的许可，在其网站上发布了《穿越时空的爱恋》的全文，侵犯了甲的复制权和信息网络传播权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，构成侵权。
3. 关于法律责任本案中，乙侵犯了甲的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
知识产权的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发和生产新型电子产品的企业。
2018年，科技公司研发出一种具有自主知识产权的新型电子设备，并申请了发明专利。
该专利于2019年获得授权，专利号为ZL201810XXXXXX。
此后，科技公司开始生产和销售该新型电子设备。
与此同时，另一家名为“创新电子公司”（以下简称“创新电子”）也生产和销售类似的新型电子设备。
经过市场调查，科技公司发现创新电子的设备与其专利产品存在高度相似之处，涉嫌侵犯其专利权。
于是，科技公司向法院提起诉讼，要求创新电子停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 判断创新电子的产品是否侵犯了科技公司的专利权。
2. 确定创新电子的侵权行为给科技公司造成的经济损失。
3. 判定赔偿金额。
三、法院审理1. 专利权侵权认定法院首先对科技公司的专利权进行了审查。
根据专利法的相关规定，专利权人对其专利享有独占实施权。
在本案中，科技公司的专利权利要求书明确了其专利产品的技术特征，包括结构、功能、技术效果等。
法院经审查认为，创新电子的产品与科技公司的专利产品在技术特征上存在高度相似性，包括关键部件的设计、功能实现等方面。
因此，法院认定创新电子的产品侵犯了科技公司的专利权。
2. 经济损失认定法院认为，由于创新电子的侵权行为，科技公司的产品销售受到了影响，市场份额下降，因此科技公司遭受了经济损失。
法院要求创新电子提供相关证据证明其产品的销售情况，以及科技公司因侵权行为遭受的损失。
经过审理，法院认为科技公司的经济损失主要包括以下几部分：（1）因市场份额下降导致的销售收入减少；（2）因侵权行为而增加的研发成本；（3）因侵权行为而增加的市场推广成本；（4）因侵权行为而增加的维权成本。
3. 赔偿金额确定根据专利法的相关规定，侵权人应当赔偿权利人因侵权行为所受到的损失。
在本案中，法院综合考虑了以下因素：（1）科技公司的专利权价值；（2）创新电子的侵权行为对科技公司造成的经济损失；（3）创新电子的侵权行为的性质和情节；（4）创新电子的侵权行为的持续时间。
知识产权5.1著作权保护案例分析-文档资料
作品最终都是要进入公共领域的，著作权人权利的 保护只是一种工具，一种手段，其目的是鼓励创新， 促使更多的表达形式各异的产品问世，从而最终带 来人类文化的繁荣和社会的进步。 著作权公有领域的存在与公共利益是一致的，它确 保了社会公众对知识和信息的接近与分享，从而最 终实现著作权法的价值目标。著作权公有领域的范 围是宽泛的，包括保护期限已届满的作品、权利人 放弃著作权的作品、没有被列入著作权保护范围的 素材等等。
终审判决
耐克公司、耐克（苏州）公司不服一审判决，向北京市高级人民 法院提起上诉。 北京市高级人民法院经审理查明，朱某所创作的“火柴棍小人” 形象是：头部为黑色圆球体，没有面孔；身体的躯干、四肢和足 部均由黑色线条构成；小人的头和身体呈相连状。 耐克的“黑棍小人”形象是：头部为黑色圆球体，没有面孔；身 体的躯干、四肢和足部均由黑色线条构成；小人的头和身体呈分 离状；小人的四肢呈拉长状。 因为被上诉人朱某主张权利的范围是静态的动漫人物形象，所以 在将“火柴棍小人”形象和“黑棍小人”形象进行静态对比的过 程中发现：两者虽然均以黑色圆球表示头部，没有面孔，身体的 躯干、四肢和足部均由黑色线条构成，但“黑棍小人”的头和身 体呈分离状，四肢呈拉长状，这与“火柴棍小人”形象不同。整 体上，“火柴棍小人”形象给人的感觉是线条比较硬朗，“黑棍 小人”的形象给人的感觉比较柔和。 朱某及其代理人在审理过程中也始终没有明确指出包含“黑棍小 人”形象的广告中，“黑棍小人”的哪一个静态形象与其“火柴 棍小人”形象完全相同或基本相似。
终审判决
由于用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位” 方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可 以以此为基础创作小人形象。 另一方面，“火柴棍小人”形象的独创性程度并不高， 因此，对“火柴棍小人”形象不能给予过高的保护， 同时应将公有领域的部分排除出保护范围之外。 将“火柴棍小人”形象和“黑棍小人”形象进行对比， 二者有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有 领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰 恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定 “黑棍小人”形象使用了“火柴棍小人”形象的独创 性劳动，“黑棍小人”形象未侵犯朱某“火柴棍小人” 形象的著作权。
版权侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，我国某知名出版社未经原作者同意，擅自将原作者所著小说《幻世奇缘》出版发行。
原作者发现后，认为该出版社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告出版社是否侵犯了原告的著作权？2. 如果被告侵犯了原告的著作权，应承担哪些法律责任？三、案件事实原告系我国某知名小说作家，于2018年创作完成小说《幻世奇缘》。
2019年，原告发现被告出版社未经其同意，擅自将《幻世奇缘》出版发行，并在全国范围内销售。
原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
四、法院判决法院经审理认为，原告系《幻世奇缘》的著作权人，依法享有该作品的著作权。
被告未经原告许可，擅自出版发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告立即停止出版、发行《幻世奇缘》的行为；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元；3. 被告在判决生效后30日内，在国家级报纸上公开赔礼道歉。
五、案例分析1. 被告侵犯了原告的著作权根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
本案中，被告未经原告许可，擅自出版、发行《幻世奇缘》，侵犯了原告的著作权中的复制权和发行权。
2. 被告应承担的法律责任根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：侵权人应当立即停止侵害著作权人的合法权益。
（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿著作权人因侵权行为所遭受的经济损失。
（3）赔礼道歉：侵权人应当向著作权人公开赔礼道歉。
本案中，法院判决被告停止出版、发行《幻世奇缘》，赔偿原告经济损失及合理费用，并在国家级报纸上公开赔礼道歉，符合《中华人民共和国著作权法》的相关规定。
六、启示1. 著作权人应加强自身权益保护意识，及时对侵权行为进行维权。
侵权法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景（一）当事人基本情况原告：张三，男，28岁，某市居民，自由职业者。
被告：李四，男，30岁，某市居民，某文化传播公司经理。
（二）案件起因原告张三是一位知名作家，其作品《青春之歌》在市场上取得了良好的销量和口碑。
被告李四在某文化传播公司担任经理，该公司在未经原告同意的情况下，擅自出版了《青春之歌》的盗版书籍，并在市场上进行销售。
原告发现后，认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。
二、案件事实（一）原告张三的著作权原告张三在2010年创作完成了小说《青春之歌》，并于2011年1月1日向国家版权局申请了著作权登记，取得了《青春之歌》的著作权。
（二）被告李四的侵权行为1. 被告李四在某文化传播公司担任经理期间，未经原告张三同意，擅自出版了《青春之歌》的盗版书籍。
2. 被告李四将盗版书籍投入市场，以低于原告张三正版的书籍价格进行销售。
3. 被告李四的行为导致原告张三的著作权受到了侵害，给原告造成了经济损失。
三、法律依据根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有下列权利：（一）发表权；（二）署名权；（三）修改权；（四）保护作品完整权；（五）复制权；（六）发行权；（七）出租权；（八）展览权；（九）表演权；（十）放映权；（十一）广播权；（十二）信息网络传播权；（十三）改编权；（十四）翻译权；（十五）汇编权；（十六）应当由著作权人享有的其他权利。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，属于侵犯著作权的行为。
法律知识普及侵权案例(3篇)
第1篇一、引言侵权行为是法律领域中的一个重要概念，它涉及到个人或法人权益的保护。
在我国，侵权行为受到法律的严格规制。
本文将通过解析几个典型的侵权案例，帮助大家了解侵权行为的法律知识，并探讨如何防范侵权风险。
二、侵权案例解析1. 案例一：侵犯著作权案情简介：某作家创作了一部小说，在某文学网站上发表。
不久，该网站未经作家同意，将小说上传至其他平台，并从中获利。
作家发现后，向法院提起诉讼。
法院判决：法院认定网站侵犯了作家的著作权，判决网站停止侵权行为，并赔偿作家经济损失。
案例分析：此案中，网站未经作家同意，擅自使用其作品，侵犯了作家的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、获酬权等权利。
未经著作权人许可，擅自使用其作品，即构成侵权。
2. 案例二：侵犯商标权案情简介：某知名品牌在其产品上使用了与某知名商标相似的标识，导致消费者混淆。
消费者发现后，向法院提起诉讼。
法院判决：法院认定被告侵犯了原告的商标权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
案例分析：此案中，被告在其产品上使用了与原告商标相似的标识，导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权。
根据《中华人民共和国商标法》规定，商标权人对其注册商标享有专用权。
未经商标权人许可，擅自使用与其注册商标相同或近似的标识，即构成侵权。
3. 案例三：侵犯肖像权案情简介：某人在未经他人同意的情况下，擅自使用他人照片作为广告宣传，被照片中的人发现后，向法院提起诉讼。
法院判决：法院认定被告侵犯了原告的肖像权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。
案例分析：此案中，被告未经原告同意，擅自使用其照片，侵犯了原告的肖像权。
根据《中华人民共和国民法典》规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
4. 案例四：侵犯名誉权案情简介：某人在网络上发布恶意评论，诽谤他人，被诽谤者发现后，向法院提起诉讼。
侵犯知识产权典型案例
赔偿数额确定
原告专利涉及一种新型电子设备，其 保护范围是否涵盖被告生产的产品是 争议焦点。
如何合理确定被告因侵权行为给原告 造成的损失，以及被告因侵权行为获 得的利益，是赔偿数额的依据。
侵权行为认定
被告是否在未经原告许可的情况下， 制造、销售、进口或为上述目的使用 原告专利保护的技术，是判断侵权行 为的关键。
该行为导致某公司遭 受重大经济损失和市 场竞争压力。
另一家公司通过非法 手段获取该商业秘密， 并用于自身产品研发 和生产。
案例分析
商业秘密是指不为公众所知、能为权 利人带来经济利益、具有实用性并经 权利人采取保密措施的技术信息和经 营信息。
根据《反不当竞争法》和《知识产权 法》相关规定，商业秘密侵权行为应 承担相应的法律责任。
案例分析
该公司的行为违反了《中华人民共和国商标法》，侵犯了该知名品牌的注册商标权。
该公司的行为不仅损害了该知名品牌的利益，也损害了消费者的利益，因为消费者 可能会因为误认而购买到质量低劣的产品。
该公司的行为也破坏了市场秩序，影响了公平竞争。
案例结论
侵犯注册商标权是一种违法行为， 不仅会受到法律的制裁，也会对
案例结论
该音乐平台侵犯了著作权人的合法权 益，应承担相应的法律责任。
保护知识产权是促进创新和经济发展 的重要保障，企业和个人应加强自我 保护意识，尊重他人权益。
03
案例三：专利侵权
案例概述
原告
某知名科技公司，拥有某项专利 技术。
被告
某小型企业，生产销售与原告专 利相关的产品。
案例分析
专利权保护范围
被侵权人和消费者造成损失。
企业应该尊重知识产权，遵守法 律法规，不要从事任何侵犯知识
著作权案例及法律判决(3篇)
第1篇一、案件背景某知名作家甲创作了一部小说《梦幻之城》，经过精心打磨，作品深受读者喜爱。
甲将作品授权给出版社乙进行出版。
在合同约定的时间内，乙出版了《梦幻之城》并取得了良好的市场反响。
然而，甲发现乙在未经其同意的情况下，擅自将《梦幻之城》改编成剧本，并授权他人进行拍摄。
甲认为乙的行为侵犯了自己的著作权，遂将乙诉至法院。
二、争议焦点1. 甲的著作权是否受到侵犯？2. 乙的行为是否构成侵权？三、法院判决1. 甲的著作权是否受到侵犯？法院认为，甲作为《梦幻之城》的作者，依法享有该作品的著作权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权等权利。
甲将《梦幻之城》授权给乙出版，属于行使复制权和发行权。
但乙未经甲同意，擅自将《梦幻之城》改编成剧本并授权他人拍摄，侵犯了甲的改编权。
2. 乙的行为是否构成侵权？法院认为，乙的行为构成侵权。
首先，乙未经甲同意，擅自将《梦幻之城》改编成剧本，侵犯了甲的改编权。
其次，乙未经甲同意，授权他人拍摄，侵犯了甲的复制权和发行权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释、整理、汇编、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，属于侵权行为。
四、判决结果法院判决乙立即停止侵犯甲的著作权的行为，并赔偿甲经济损失及合理费用共计人民币10万元。
同时，法院要求乙在判决生效后30日内，将《梦幻之城》剧本及相关拍摄材料予以销毁。
五、案例分析本案中，法院依法保护了甲的著作权，维护了作者的合法权益。
同时，本案也提醒了出版单位在出版作品时，要充分尊重作者的著作权，避免侵权行为的发生。
在著作权领域，侵权行为主要包括以下几种：1. 未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播其作品的行为；2. 未经著作权人许可，改编、翻译、注释、整理、汇编其作品的行为；3. 未经著作权人许可，以其他方式使用其作品的行为。
侵犯著作权案例
侵犯著作权案例侵犯著作权是指未经著作权人许可，他人擅自复制、发行、表演、展示、翻译、改编、摘编或者以其他方式利用著作权法所规定的著作权内容的行为。
侵犯著作权严重损害了著作权人的合法权益，也违反了法律规定。
下面我们就来看几个侵犯著作权的典型案例。
案例一，某公司未经授权使用他人作品。
某公司为了宣传自己的产品，使用了一幅知名插画师的作品作为产品宣传海报的背景图案。
该插画师在社交媒体上发现了自己的作品被未经授权使用，立即向该公司提出了警告，并要求支付相应的版权费用。
经过协商，该公司最终支付了版权费用，并在海报上注明了插画师的署名。
案例二，某网站未经许可擅自转载他人文章。
某网站为了增加网站流量，未经作者同意，擅自转载了一篇知名作家的文章。
作家发现后向该网站提出了投诉，并要求删除侵权文章，并公开道歉。
网站在收到投诉后立即删除了侵权文章，并在网站首页发布了公开道歉的声明，同时对作家进行了赔偿。
案例三，某媒体未经许可使用他人音乐作品。
某媒体在一档节目中使用了一首知名音乐人的歌曲作为背景音乐，但未经音乐人的许可。
音乐人得知后向媒体提出了警告，并要求支付相应的版权费用。
媒体在得知侵权行为后立即与音乐人进行了沟通，并支付了版权费用，同时在节目中对音乐人进行了致歉。
以上案例都是典型的侵犯著作权的案例，这些案例给我们提出了一个警示，未经许可，擅自使用他人的作品，将会面临法律的制裁。
因此，我们在创作和使用作品时，务必要尊重他人的知识产权，遵守著作权法的规定，以免陷入侵权的风险之中。
在日常生活中，我们要时刻牢记，尊重知识产权，从我做起。
只有尊重他人的劳动成果，我们才能够期待别人尊重我们的劳动成果。
让我们共同努力，营造一个尊重知识产权的社会环境，让创作者们能够得到应有的尊重和回报。
常见法律案例及解析：小明侵犯了小红的著作权
案例一：侵犯著作权案件案例：小明侵犯了小红的著作权事实经过小明是一位摄影师，拍摄了一组精美的风景照片，并将其发布在社交媒体上，赢得了很多粉丝。
然而，小红在没有得到小明的许可的情况下，将其中一张照片下载并用作她的个人博客的封面照片。
律师解读根据中华人民共和国的《著作权法》，小明享有其摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、展览权和修改权等。
小红未经小明的授权使用其照片，构成了对小明著作权的侵犯。
建议作为小明的律师，我们建议小明向法院提起侵权诉讼，请求法院判决小红赔偿经济损失，并要求小红停止侵权行为。
同时，我们可以要求法院采取行为保全措施，防止小红继续使用小明的照片。
案例二：商标侵权案件案例：XYZ公司使用了ABC公司的商标事实经过ABC公司是一家著名的电子产品制造商，拥有其独特的商标。
然而，XYZ公司在没有得到ABC公司的许可的情况下，开始生产和销售带有ABC公司商标的电子产品。
律师解读根据中华人民共和国的《商标法》，商标的注册人享有包括在一定的商品上使用该商标的独占权。
如果没有商标注册人的许可，其他公司不能擅自使用该商标。
由于XYZ公司使用了ABC公司的商标，构成了商标侵权。
建议作为ABC公司的律师，我们建议ABC公司向法院提起商标侵权诉讼，请求法院判决XYZ公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
同时，我们可以要求法院采取查封、扣押、销毁侵权产品等行为保全措施，确保XYZ公司无法继续使用ABC公司的商标。
案例三：盗版制品销售案件案例：张某在网络平台上销售盗版电影事实经过张某是一名在互联网上开设店铺的卖家，他在自己的店铺上销售了许多盗版电影光盘。
这些电影光盘未经版权所有人的授权，属于盗版制品。
律师解读根据中华人民共和国的《著作权法》，未经著作权所有人许可而进行复制、发行或者传播著作的行为，构成了对著作权的侵犯。
销售盗版电影属于对著作权的侵权行为，张某应当承担法律责任。
建议作为著作权所有人的律师，我们建议版权所有人向法院提起侵权诉讼，请求法院判决张某停止销售盗版电影，并赔偿经济损失。
著作权法律真实案例讲解(3篇)
第1篇一、案件背景《小王子》是法国作家安托万·德·圣埃克苏佩里的代表作，自1943年首次出版以来，便在全球范围内广受欢迎。
该书插图精美，具有极高的艺术价值。
然而，在2017年，我国某插画师在未经授权的情况下，将《小王子》插图用于自己的商业活动中，引发了著作权侵权纠纷。
二、案件经过1. 插画师侵权行为某插画师在未经授权的情况下，将《小王子》插图用于自己的商业活动中，包括制作明信片、T恤、杯子等商品。
这些商品在互联网上销售，累计销售额达到数万元。
2. 著作权人维权《小王子》的著作权人发现插画师的侵权行为后，向法院提起诉讼，要求插画师停止侵权行为，赔偿经济损失。
3. 法院审理法院审理认为，插画师的行为侵犯了《小王子》的著作权，判决插画师停止侵权行为，并赔偿著作权人经济损失及合理费用。
三、案件分析1. 著作权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
本案中，插画师未经著作权人许可，擅自将《小王子》插图用于商业活动，侵犯了著作权人的复制权和发行权。
2. 赔偿数额确定法院在确定赔偿数额时，主要考虑了以下因素：（1）侵权行为的性质：插画师的行为属于未经许可的复制和发行，具有明显的侵权性质。
（2）侵权行为的后果：侵权行为导致《小王子》的著作权人遭受经济损失。
（3）侵权人的主观过错：插画师在侵权行为中存在明显的主观过错。
根据以上因素，法院判决插画师赔偿著作权人经济损失及合理费用。
四、案例启示1. 提高版权意识本案提醒广大创作者和经营者，在创作和经营过程中，要充分尊重他人的著作权，避免侵权行为的发生。
2. 加强版权保护著作权人应加强对自身作品的版权保护，及时发现侵权行为，维护自身合法权益。
3. 建立健全版权法律法规我国应进一步完善著作权法律法规，加强对著作权侵权行为的打击力度，为著作权人提供更加有力的法律保障。
著作权侵犯案例分析与预防对策
著作权侵犯案例分析与预防对策引言著作权是保护创作人的知识产权之一，侵犯著作权是一种常见的侵权行为。
本文将通过分析一些著作权侵犯案例，探讨侵权行为的特点和影响，并提出一些预防对策，以帮助专业律师更好地应对著作权侵犯案件。
1. 案例一：盗版图书销售在这个案例中，某网店销售了一本盗版图书，该图书未经版权所有者许可，侵犯了原作者的著作权。
这种盗版图书销售行为不仅损害了原作者的合法权益，也侵害了正版图书市场的正常运作。
分析：盗版图书销售属于直接侵权行为，侵权主体为销售者。
侵权行为的特点是未经版权所有者许可，销售未经授权的盗版图书。
这种侵权行为严重损害了原作者的创作权益，同时也对正版图书市场造成了不良影响。
预防对策：针对盗版图书销售，我们可以采取以下预防对策。
首先，加强版权保护意识，通过宣传教育，提高公众对盗版图书的认识和警惕性。
其次，加强监管力度，加大对盗版图书销售者的打击力度，加强对网店等销售平台的监管，确保销售的图书都是合法的正版作品。
2. 案例二：网络侵权行为在这个案例中，某个网络用户在社交媒体平台上发布了一篇未经授权的文章，侵犯了原作者的著作权。
这种网络侵权行为在互联网时代越来越常见，给著作权的保护带来了新的挑战。
分析：网络侵权行为属于间接侵权行为，侵权主体可以是网络用户、网络平台等。
侵权行为的特点是未经版权所有者许可，在互联网上公开传播他人的作品。
这种侵权行为具有广泛性和隐蔽性，对原作者的创作权益造成了严重损害。
预防对策：针对网络侵权行为，我们可以采取以下预防对策。
首先，加强网络版权保护技术的研发和应用，通过技术手段对侵权行为进行监测和防范。
其次，完善法律法规，加大对网络侵权行为的打击力度，提高违法成本，增加侵权者的法律风险。
3. 案例三：音乐侵权案件在这个案例中，某个音乐平台未经授权，将一位歌手的音乐作品上传到平台上进行播放，侵犯了歌手的著作权。
这种音乐侵权行为不仅损害了歌手的创作权益，也对音乐产业的正常发展造成了负面影响。
知识产权(二)著作权案例分析
根据案例和著作权法理论，辨析回答以下问题：
• 作品的概念与条件？
• 教师教案是不是文字作品，为什么？ • 什么是职务作品？什么是非职务作品？ • 本案中教师教案著作权的归属？为什么？
• 某省某市的一名法官徐某将中国电影集团导演黄某上法庭。 理由是：自己根据在法院工作期间接触到的杀人案件，撰 写了纪实报道《走近杀人犯》，发表之后发现，由被告黄 某编剧的影片《不要欺负人》叙述故事的起因、发展、结 构和主要脉络以及人物特征、对白等细节都与《走近杀人 犯》吻合。原告认为，被告擅自改编了自己的文章，侵犯 了著作权。 • 被告则认为：这部影片是自行创作的,与纪实报道相同之 处仅为事实部分，这不是著作权意义上的使用作品。被告 认为，原告的作品是根据真实事件创作的，不具有独创性。 而原告则强调，文章的独创性并不体现在事实上，而体现 在作者对文章的整体构思和选材及对一个事件的采访和挖 掘上，这体现了作者的风格和个性。被告的影片不是来源 于一个客观事实，它来源于原告的文章，是作品事实。
著作权案例分析
• 高某是某市某小学语文教师，因撰写论文需要参考自己历 年所写教案，遂向学校要求返还上交的48本教案，但学校 最终只返还了4本，其余的教案或被销毁或被卖给了废品 回收站。高某认为学校不尊重教师劳动成果，状告某市某 小学私自处理自己教案本的行为侵犯了其对于所写教案的 著作权。 • 一审判决认为：教案不属作品范畴，不受著作权法的保 护”，进而认定原告“编写教案的行为应为一种工作行为， 所编写的教案应为工作成果，被告有占有、使用、处分的 权利。” • 二审判决则认定“虽然教案包含了教师个人的经验及智慧， 但也是教师为完成学校工作任务所创作的职务作品，是教 师在工作中应该履行的工作职责，是一种工作行为。” • 高某不服二审判决，向检察机关提出申诉。某市检察院向 某市高级人民法院提出抗诉。
知识产权的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
2010年，科技公司研发出一款新型智能手机，并投入市场销售。
同年，另一家名为创新电子有限公司（以下简称“创新电子”）研发出一款与科技公司产品相似的新型智能手机，并在市场上进行销售。
不久，科技公司发现创新电子的产品与其产品存在高度相似性，涉嫌侵犯其专利权。
于是，科技公司向法院提起诉讼，要求创新电子停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件争议焦点1. 创新电子的产品是否侵犯了科技公司的专利权？2. 若侵权成立，科技公司应如何计算赔偿金额？三、法院审理过程1. 审理阶段法院受理了科技公司的诉讼，并依法组成合议庭。
在审理过程中，法院依法传唤了双方当事人，并组织了证据交换。
科技公司提供了以下证据：（1）科技公司拥有的专利证书，证明其拥有涉案专利权；（2）涉案专利权的授权公告，证明专利权的有效期限；（3）科技公司产品与涉案专利权的相关技术特征对比，证明创新电子产品与科技公司产品存在相似性。
创新电子则辩称，其产品虽然与科技公司产品存在相似性，但并非完全相同，且其产品在技术上有创新，不构成侵权。
2. 调解阶段在审理过程中，法院尝试进行调解。
经多次调解，双方当事人未能达成一致意见，调解失败。
3. 审判阶段法院依法开庭审理，听取了双方当事人的陈述和质证。
经审理，法院认为：（1）创新电子的产品与科技公司的产品在技术特征上存在高度相似性，侵犯了科技公司的专利权；（2）创新电子在销售涉案产品时，未提供证据证明其产品具有创新性，因此无法免除侵权责任。
四、法院判决法院依法判决创新电子停止侵权行为，并赔偿科技公司经济损失。
具体赔偿金额根据涉案产品的销售额、侵权时间等因素综合考虑，由法院酌定。
五、案件评析1. 专利权的保护本案中，科技公司依法拥有涉案专利权，有权要求他人不得侵犯其专利权。
创新电子的产品与科技公司产品存在高度相似性，侵犯了科技公司的专利权。
《知识产权法》案例分析
《知识产权法》案例分析1.歌剧《洪湖赤卫队》著作权纠纷案：建国10周年时，湖北省歌剧团上演了国庆献礼剧目《洪湖赤卫队》。
该剧深受人民喜爱，后来被改编拍成电影。
30年后，湖北省歌剧团退休干部朱本和对《洪湖赤卫队》剧本的著作权提出争议，从而引发了一场官司。
1988年12月朱本和向法庭起诉，提出《洪湖赤卫队》是根据他个人所写《洪湖赤卫军》剧本修改而成的，自己体验生活修改过剧本，但剧本发表、剧目上演时均未被署名；而当时的剧团团长、党支部书记梅少山没参加创作，只修改了一些台词，不仅署名，而且排在首位。
朱本和请求法院认定其享有《洪湖赤卫队》歌剧的著作权，追究梅少山的侵权责任。
据查，《洪湖赤卫队》的创作人员均为剧团正式职工，其创作是接受剧团交给的工作任务，体验生活费用由剧团负担，剧本经过全团创作人员集体讨论修改。
1980年，该剧重新公演时，已经给朱本和以编辑名义署名。
请问：（1）案中广告语否属于应受著作权保护的文字作品为什么（2）高某与商贸公司之间存在哪些民事法律关系（3）如何处理此案为什么答案：（1）.具备独创性的广告语同样可以享有著作权。
就广告语而言，它是通过一定的文字来向不特定的公众传递一定的信息。
如果广告语确实具备了文字作品的要件，应当属于文字作品。
本案中的广告语短小，但具有独创性，且符合《著作权法实施条例》第2条的规定，属于著作权法意义上的作品，应当得到法律的保护。
(2).主要存在如下法律关系：一是高某与商贸公司的委托创作的合同关系；二是高某与商贸公司关于广告语著作权归属的法律关系；三是高某与商贸公司关于广告语使用的法律关系。
(3).本案争议的广告语的著作权应当属于高某所有。
但商贸公司有权在企业广告范围内免费使用该广告语。
首先，商贸公司以征集启事的方式委托他人创作，在报刊上提出了所需征集广告语的具体要求及奖励办法，高某根据要求创作应征，其广告语被录用，两者之间形成委托创作的合同关系。
由于商贸公司在征集启事中对获奖作品的著作权归属未作明确约定。
分析侵权法律关系案例(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称科技公司）成立于2005年，主要从事软件开发与销售。
某软件公司（以下简称软件公司）成立于2008年，主要从事软件研发与销售。
2012年，软件公司研发出一款名为“智能办公助手”的软件，并取得了计算机软件著作权登记证书。
2015年，科技公司在其产品中使用了与“智能办公助手”高度相似的软件功能，并未获得软件公司的许可。
二、案件经过2016年，软件公司发现科技公司的产品侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求科技公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
科技公司答辩称，其使用的软件功能并非直接复制自软件公司的“智能办公助手”，而是在自主研发过程中独立完成的。
同时，科技公司认为，软件公司的著作权登记证书并非有效证据，不能证明其著作权受到侵犯。
法院在审理过程中，对以下问题进行了调查：1. 科技公司与软件公司是否存在合同关系；2. 科技公司使用的软件功能是否与软件公司的“智能办公助手”相同或相似；3. 软件公司的著作权登记证书是否有效。
三、案件分析1. 侵权法律关系的构成要件侵权法律关系是指因侵害他人合法权益而形成的民事法律关系。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，构成侵权法律关系应具备以下要件：（1）存在侵害行为：即行为人实施了侵害他人合法权益的行为。
（2）侵害对象：即被侵害的合法权益，如著作权、专利权、商标权等。
（3）因果关系：即侵害行为与侵害结果之间存在因果关系。
（4）过错：即行为人主观上存在过错，包括故意和过失。
2. 本案中侵权法律关系的认定（1）侵害行为：本案中，科技公司在其产品中使用了与软件公司的“智能办公助手”高度相似的软件功能，未经软件公司许可，构成了侵害行为。
（2）侵害对象：软件公司的“智能办公助手”软件属于著作权保护的范畴，科技公司侵犯了软件公司的著作权。
（3）因果关系：科技公司使用的软件功能与软件公司的“智能办公助手”存在高度相似性，足以使消费者产生混淆，故侵害行为与侵害结果之间存在因果关系。
知识产权案例(著作权)
案例:美术作品的著作权与所有权的分离
（2）根根《著作权法》第20条和21条的 规定：著作权中的署名权、修改权、保 护作品完整权的保护期限不受限制，由 作者终身享有，作者死亡后，由作者的 合法继承人或有关主管行政部门予以保 护；著作权中的发表权、使用权和获得 报酬权的保护期限为作者终身及其死亡 后50年。
案例:美术作品的著作权与所有权的分离。
张的子女得知后，认为杨擅自出 版张的绘画，侵犯了他们及其父的著 作权，遂与杨进行交涉。杨则认为， 画既已赠送给自己，自己便取得了包 括权在内的所有权， 绘画是以张的名 义发表的，自己没有欺世盗名，不发 生侵犯著作权问题。双方相持不下， 张的子女遂向人民法院提起诉讼。
案例:美术作品的著作权与所有权的分离
[小结]：美术等作品原件的所有权与
著作权可以分离，原件的所有人只享有 原件作品的展览权，其著作权中的其他 权利仍由著作权人享有。
案例
杨涪林与高小华作品署名权、发表权纠纷 案
2001年3月16日，重庆红岩革命纪念馆书 面委托高小华创作“红岩启示录”的油画 部分。高小华邀请杨涪林一同参加该项目。 2003年初《唤起民众》和《红岩之春》素 描稿与色彩稿均完成。2003年5月，高小 华以个人名义在某杂志上发表《唤起民众》 和《红岩之春》。杨涪林起诉高小华侵犯 了自己的署名权和发表权。
因此， 著作权客体的非物质性主要是 指获得了物质载体并不等于享有物质载 体所承载的客体的知识产权。
就如买了一本小说的顾客虽然取得了小 说这一物质载体的所有权，但对小说作 品却不享有著作权。
案例分析题：
自从歌曲《吉祥三宝》在2006年中央电 视台春节联欢晚会上表演之后，就迅速 在全国流行。但也有人认为：《吉祥三 宝》与法国电影《蝴蝶》主题歌“Le Papillon”十分相似，有抄袭之嫌。请问 ：《吉祥三宝》侵犯了电影《蝴蝶》主 题歌的著作权吗？
法律知识产权侵权案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：A科技有限公司（以下简称“A公司”）被告：B网络科技有限公司（以下简称“B公司”）案由：侵犯计算机软件著作权一、案情经过A公司是我国一家专业从事手机应用软件研发、推广和运营的高新技术企业。
该公司自主研发了一款名为“一键修车”的手机应用软件，并于2017年取得了国家版权局的计算机软件著作权登记证书。
该软件通过智能识别车辆故障，为车主提供便捷的维修服务。
2018年5月，A公司发现B公司在未经其许可的情况下，在其网站上擅自发布了与“一键修车”软件功能高度相似的软件“快修车”。
A公司认为B公司的行为侵犯了其软件著作权，遂向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。
二、法院审理法院经审理查明，A公司所拥有的“一键修车”软件著作权合法有效，B公司未经许可，在其网站上擅自发布与“一键修车”软件功能高度相似的软件“快修车”，侵犯了A公司的计算机软件著作权。
法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及《计算机软件保护条例》的相关规定，B公司的行为已构成对A公司软件著作权的侵犯。
据此，法院判决：1. B公司立即停止侵权行为，删除其网站上“快修车”软件的相关内容；2. B公司赔偿A公司经济损失及合理费用人民币10万元；3. 案件受理费由B公司承担。
三、案例分析本案中，A公司作为“一键修车”软件的著作权人，其合法权益应受到法律保护。
B公司在未经A公司许可的情况下，擅自复制、传播A公司的软件，侵犯了A公司的著作权。
1. 著作权侵权认定本案中，法院认定B公司的行为构成著作权侵权的主要依据有：（1）B公司未经A公司许可，擅自复制、传播A公司的软件；（2）B公司所发布的“快修车”软件与A公司的“一键修车”软件功能高度相似，属于对A公司软件的实质性模仿；（3）B公司未提供证据证明其拥有“快修车”软件的著作权。
2. 著作权侵权赔偿本案中，法院判决B公司赔偿A公司经济损失及合理费用10万元。
侵犯著作权-侵犯著作权案例
侵犯著作权-侵犯著作权案例
侵犯著作权案例：淘宝店铺售卖盗版画作
近日，一位名叫王某的画家，在网上发现了自己的画作被一家淘宝店铺售卖。
王某发现店主在他的作品上加上了自己的水印，并宣称这些画作是经过精心挑选，质量上乘的正版作品。
这件事情让王某非常愤怒，他联系了律师，决定对侵犯他的著作权的行为进行维权。
经过律师调查，发现店主售卖的画作确实存在侵权行为。
王某的画作未经授权被复制、出售，未经他同意加上水印和标签，使得他的作品在网上被错误地宣传为店主的原创作品，严重损害了王某的著作权和个人声誉，与此同时也直接影响到王某作品的市场价值。
据了解，侵害王某的著作权的淘宝店主已经被警方抓获，因为涉嫌盗版罪被处以三年有期徒刑，并被罚款人民币50万元。
此外，店主还被要求停止出售盗版作品，并要赔偿王某经济损失以及精神损失费等一系列损失。
通过这样的案例可以看出，著作权是一种十分重要的知识产权，任何人都不得侵犯他人的著作权。
法律和法规对于侵权行为都有明确的规定，并且侵权行为会受到法律的追究和惩罚。
只有保护好自己的著作权才能保障著作人自身的权益。
同时，作为消费者，我们也应该切实维护知识产权，不去购买、传播盗版作品，共同建设良好的知识产权环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵犯著作权案例分析
一、案情介绍
王某系长期工作在中医、中西医结合肿瘤临床一线的专家。
1996年11月12日-11月15日，王某参加（广州）交流会并公开演讲了其学术论文《浅议**》（以下简称“浅议文”），该文被大会收入论文集，于1997年1月出版。
1998年，该文又被《**学报》登载，并易名为“试述**”（以下简称“试述文”）。
2004年9月9日，王某携中英文版本的“试述文”参加研讨会，也对该文进行了公开。
2006年，何某的三篇论文，其中含有与王某发表的“浅议文”“试述文”中相似的学术观点，王某认为，何某的三篇论文是剽窃其论文所得，故于x年x月x日，向法院提起诉讼。
法院于x月做出判决。
王某、何某皆不服一审判决，随即提出上诉。
2010年12月21日，二审法院受理了此案。
2011年1月18日，何某向法院起诉杨某著作权权属、侵权纠纷一案，王某被批准作为第三人加入诉讼。
期间，上诉案件中止了审理。
2011年3月18日，何某以取证困难，诉讼成本过高为由，撤回对杨某的起诉。
2011年4月20日，上诉案恢复审理，现已审理终结。
二、判决要点
一审判决要点为：1、何某提供的报案回执单、上海市四川北路派出所的询问笔录、杨某自书等证据材料不足以证实以何某为署名作
者的所有被诉文章均为杨某冒名发表，何某是本案的适格被告。
2、依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起算。
何某涉诉文章虽然最初发表于2006年、2007年，但在2009年5月出版的《博导谈**》一书收录了部分涉诉文章，该书通过康复乐园在徐州地区发行，涉诉文章能够不间断地影响到权利人，其发表行为产生的影响持续存在。
王某的文章未超过著作权法规定的保护期间，因此其提起诉讼并未超过诉讼时效。
3、著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。
著作权法主要保护作品的独创性。
关于“浅议文”，在《中医药**特技集成》一书中发表的为其内容摘要，而摘要的内容仅是对文章内容的引述或总结概括，故仅凭摘要无法认定其构成著作权法所称的作品，故法院“浅议文”是否构成作品不作评判。
关于“试述文”，王某在其中所表达的“霸道”、“王道”治癌、“相持期”等观点是通过自己所掌握的数据材料、临床实践经验，对已有素材进行了构思、整理、加工，并通过自己的意志进行了独立的表达，表达内容具有一定的创造性，故该“试述文”构成著作权法所称的作品。
4、通过对涉诉的侵权文章的独创性、双方文章的相似性、双方文章是否构成实质相似、涉诉侵权部分是否为王某的核心观点等因素做了对比认定，何某直接援引王某文章中属于核心理论的劳动成果作为自己的论述观点，侵犯了王某对该文章享有的著作权。
同时认定，何某A类何文以外的文章应享有独立的
著作权，没有侵犯王某就涉诉作品的著作权。
二审判决要点为：1、根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
何某主张涉案被控侵权文章系杨某冒名所发表，其并非作者但不能有效举证，故何某的主张不能成立。
2、依据对王某、何某的涉诉论文进行比较，对作品的独创性进行实质性探究，法院认定A类何文构成侵权，B类何文不构成侵权。
3、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
法院认为，根据上海中医药大学2009年12月17日作出的信访回复，有理由相信王某所述其系2009年6-8月间知道其权利被侵害属实。
王某主张的著作权侵权并未超过二年的诉讼时效期间。
三、争议焦点
一审争点为：1、何某是否为适格的诉讼主体；2、王某起诉是否已超过诉讼时效；3、王某发表的涉案文章是否构成作品；4、何某侵犯著作权的行为是否成立。
二审争点为：1、何某是否是涉案被控侵权文章的作者；2、何某是否侵犯王某的著作权；3、王某的起诉是否超过诉讼时效期间。
四、适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项。
五、编者点评
（一）王某发表的涉案文章的定性问题
《中华人民共和国著作权法》旨在保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与著作权有关的权益。
1、从形式角度《著作权法》第三条明确规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。
”王某的论文实质上是科学作品，在形式上属于文字作品。