根管封闭剂iRootSP及AHPlus对牙根抗折强度的影响_郝晓鸣
根管封闭剂iRoot SP对粗大型根管填充应用效果分析
患者随机分为对照组和观察组，每组各３４例。在根管预备好后，对照组采用 ＡＨ Ｐｌｕｓ作为根管封闭剂以冷测 压 充 填方式填充根管，而观察组则使用ｉＲｏｏｔＳＰ 作为封闭剂填充根管。填充结束后立即拍牙片，评价填充效果；随 访 观 察，评价术后１周及半年后的疗效。结果 观察组适充率明显高于对照组（９４．１％ 比 ８２．４％，犘＜０．０５）；术 后 １ 周 ２组患者 均 无 明 显 不 适 症 状，半 年 后 复 诊 时，２ 组 总 有 效 率 比 较 差 异 无 统 计 学 意 义 （９７．１％ 比 ９７．１％，犘＞０．０５）。 结论 根管封闭剂ｉＲｏｏｔＳＰ 对粗大型根管的充填在短期内效果明显，但长期疗效的优势待进一步深入研究。
3种根管封闭剂抗微生物作用的体外评价
3种根管封闭剂抗微生物作用的体外评价刘佳;白宇宏;宋英民【摘要】目的：观察比较3种不同封闭剂的体外抑菌性能：氧化锌丁香油封闭剂、环氧树脂类封闭剂（下称AH Plus）、生物陶瓷类封闭剂（下称iRoot SP）的体外抑菌性能。
方法采用琼脂扩散法，选取粪肠球菌、金黄色葡萄球菌、白色念珠菌作为实验菌种。
在37℃温箱观察24 h后检测各组材料抑菌环的大小，评估其抗微生物的作用。
结果氧化锌丁香油组对于3种实验菌均有良好的抑制作用，产生的抑菌区域极显著于 AH Plus组及iRoot SP组（P＜0．01）。
AH Plus组与iRoot SP组对于粪肠球菌差异有统计学意义（P＜0．01）；对白色念珠菌抑菌效果差异有统计学意义（P＜0．05）；对于金黄色葡萄球菌抑菌效果差异无统计学意义（P＞0．05）。
结论 iRoot SP虽然具备了一个优良封闭剂所需的诸多优点，但琼脂扩散实验显示其抑菌性能方面还有待加强。
%Objective To observe antimicrobial activity of three types of root canal sealers .Methods Agar diffusion test .We selected Enterococcus Faecalis(E .faecalis) ,Staphylococcus aureus(S .aureus) ,Candida albicans(C .albicans) ,as experimental strains .We put these strains in an incubatorat 37 ℃ .After 24 hours ,we observed the radius of bacterios tatic circle of Zinc Oxide Eugenol sealer(ZOE);AH Plus and iRoot root canal sealingpaste(iRoot SP) ,respectively .Results ZOE has good inhibitory effect on the three kinds of experimental bacteria ,while the re‐gion has a highly significant statistical inhibition than AH Plus and iRoot SP(P<0 .01) .there were extremely statis‐tical difference for E .faecalis among the zones of inhibition of microbial growth of AHPlus and iRoot SP(P<0 .01);there alsohave statistical difference for C .albicans among AHPlus and iRootSP(P<0 .05);No statistical difference for S .aureus antibacterialeffect(P>0 .05) .Conclusion Antibacterial performance of new type of biological ceramic material iRoot SP needs to be strengthened by ADT experiments showing .【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2015(000)008【总页数】3页(P1068-1069,1073)【关键词】根管封闭剂;琼脂扩散实验;抗微生物作用【作者】刘佳;白宇宏;宋英民【作者单位】河北联合大学口腔医学院口腔内科，河北唐山 063000;河北联合大学口腔医学院口腔内科，河北唐山 063000;河北省承德市口腔医院 067000【正文语种】中文完善的根管治疗是通过彻底的根管清创、根管灭菌以及完善的根管充填来完成的，然而经过严格的消毒还会存留一些微生物在根管系统中，是成为根管再感染的主要原因[1]。
不同根管封闭糊剂在一次性根管治疗中的临床疗效研究
不同根管封闭糊剂在一次性根管治疗中的临床疗效研究孙启俊;江龙;韦晓玲;胡济安【摘要】目的：评价3种不同的根管封闭剂在一次性根管治疗中的术后反应和疗效。
方法163例共179颗患牙随机分组分成3组。
A组为iRoot SP糊剂组（60颗），B组为AH Plus糊剂组（60颗），C组为碘仿糊剂组（59颗）。
常规根管预备后即刻根充。
采用SPSS 19．0统计软件对数据进行分析。
结果统计分析结果显示3组根管糊剂根管充填术后7 d疼痛发生率：iRo⁃ot SP糊剂组低于AH Plus 糊剂组和碘仿糊剂组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。
术后1年和2年的临床疗效进行比较，结果显示iRoot SP糊剂组和AH Plus糊剂组的成功率均高于碘仿糊剂组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。
iRoot SP糊剂组成功率略高于AH Plus糊剂组，差异无统计学意义（ P＞0．05）。
结论在一次性根管治疗中iRoot SP糊剂疗效略优于AH Plus糊剂和碘仿糊剂，是理想的根管充填材料。
%Objective To evaluate the root canal treatment reaction andlong⁃term efficacy of three different root canal sealers. Meth⁃ods 163 cases, with a total of 179 teeth, were randomized into three groups:group A, including 60 teeth, treated with iRoot SP seal⁃er;group B, including 60 teeth, treated with AH Plus sealer;group C, including 59 teeth, treated with Iodoform sealer. The different incidences of postoperative pain and the one⁃year successful rates were observed. Data were analyzed using SPSS19.0 software. Results Three kinds of root canal sealer incidences of pain after 7 d:group A was lower than group B and groupC(P<0.05).Compared the one⁃year and two⁃year successful rates:group A>group C and group B>group C(P<0.05).There was no significantdifference between group A and group B( P>0.05) . Conclusion The iRoot SP sealer is better than the AH Plus sealer and iodoform sealer in single visit root canal treatment, which is an ideal root canal sealer.【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2016(036)010【总页数】4页(P890-893)【关键词】一次性根管治疗;根管封闭剂;根管充填;iRoot SP;AH Plus【作者】孙启俊;江龙;韦晓玲;胡济安【作者单位】浙江省湖州市中心医院口腔科，浙江湖州 313000;上海交通大学医学院附属第九人民医院· 口腔医学院口腔综合科，上海 200011;上海市口腔病防治院·上海市口腔医院牙体牙髓科，上海 200001;浙江大学医学院附属口腔医院病理科，浙江杭州 310003【正文语种】中文【中图分类】R781.05根管治疗术是临床上治疗牙髓炎和根尖周炎的主要方法。
根管封闭剂影响牙根抗折性的研究进展
根管封闭剂影响牙根抗折性的研究进展根管封闭剂是一种用于牙髓治疗中封闭根管的材料。
它的主要功能是填充根管，有效预防根管内细菌进一步侵袭，保护牙根的健康。
对牙根抗折性的研究可以指导临床牙髓治疗的选择和操作，以提高治疗效果。
本文将对根管封闭剂影响牙根抗折性的研究进展进行综述。
一、根管封闭剂对牙根抗折性的研究方法研究根管封闭剂对牙根抗折性的实验通常分为体外实验和体内实验证进行。
体外实验通常使用标准化的试验样本进行机械测试，如弯曲或压缩试验，以测定牙根的抗折性。
体内实验则将封闭剂填充到根管中，进行理想状态下的仿生试验，如牙齿重复力的实验，以评估牙根在不同封闭剂下的抗折性。
二、根管封闭剂对牙根抗折性的影响1.材料组成：根管封闭剂主要由不同成分的树脂、丝素等材料组成。
一些研究发现，添加纳米级颗粒或纤维可以提高封闭剂的刚性和强度，从而增强牙根的抗折性。
2.封闭剂与牙体/牙髓的相容性：根管封闭剂与牙体/牙髓的相容性也会对牙根抗折性产生影响。
一些研究发现，一些根管封闭剂能够与牙本质和牙髓接触紧密，形成牢固的封闭层，从而增强牙根的抗折性。
3.封闭剂数量和厚度：研究还发现，封闭剂数量和厚度对牙根抗折性也具有影响。
适量的封闭剂可以提高牙根的抗折性，但过多或过厚的封闭剂可能会导致牙根脆化，抵抗力下降。
4.封闭剂与根管壁的粘结强度：根管封闭剂与根管壁的粘结强度也是影响牙根抗折性的一个重要因素。
有些研究发现，使用粘结强度较高的封闭剂可以增加牙根的抗折性。
5.根管状态：根管的形态、直径、壁厚等也会影响牙根抗折性。
例如，狭小的根管可能导致封闭剂填充不饱满，影响牙根的抗折性。
三、研究存在的不足和展望当前对根管封闭剂影响牙根抗折性的研究还存在以下不足之处：1.研究结果不一致：由于不同研究所采用的方法和材料不同，导致研究结果不一致。
因此，需要进行更多的研究，以确定不同封闭剂对牙根抗折性的影响。
2.实验条件不够仿真：现有研究中的体外和体内实验条件与真实口腔中的情况存在差距，需要更好地模拟真实口腔环境下的封闭剂特性和牙根抗折性。
不同根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术用于C形根管充填的效果
不同根管封闭剂结合热牙胶垂直加压技术用于C形根管充填的效果于敏;贺洪远;郑智明;计春波;白杨【期刊名称】《川北医学院学报》【年(卷),期】2022(37)11【摘要】目的:比较不同根管封闭剂(iRoot SP糊剂和AH-Plus糊剂)结合热牙胶垂直加压技术对C形根管充填效果。
方法:选取离体C形根管患牙100颗,根据使用根管封闭剂不同分为观察组与对照组,每组各50颗。
观察组采用iRoot SP糊剂结合热牙胶垂直加压技术充填,对照组采用AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压技术充填,比较两组充填操作时间、充填质量、根尖微渗漏情况及抗折能力。
结果:观察组充填操作时间为(72.49±6.28)min,短于对照组的(75.84±6.35)min(P<0.05)。
观察组恰填、欠填、超填分别为48例、0例、2例,对照组分别为45例、1例、4例,两组充填质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
观察组染料渗透长度[(1.02±0.23)mm]小于对照组[(1.18±0.25)mm],但牙根抗压载荷[(242.53±40.26)N]高于对照组抗压载荷[(226.71±37.85)N],差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:iRoot SP糊剂与AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压技术对C形根管充填效果相当,但iRoot SP糊剂能减少操作时间及根尖微渗透的产生,同时还能提高牙根抗折强度。
【总页数】4页(P1436-1438)【作者】于敏;贺洪远;郑智明;计春波;白杨【作者单位】秦皇岛市海港医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较2.分析热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果3.热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨4.浅谈热牙胶垂直加压法与iRoot SP 冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果5.浅谈热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
根管封闭剂iRootSP及AHPlus对牙根抗折强度的影响
根管封闭剂iRootSP及AHPlus对牙根抗折强度的影响目的：探讨根管封闭剂iRoot SP及AH Plus对牙根抗折强度的影响。
方法：选取45颗符合标准的下颌前磨牙，经根管预备后随机数字表法分为三组，实验组A使用iRoot SP+牙胶尖，组B使用AH Plus+牙胶尖，对照组C不使用根管封闭剂直接使用牙胶尖，三组均行热牙胶垂直加压充填法充填根管。
将标本用万能实验机垂直加载直至标本发生折裂，记录牙根折裂时的抗压载荷。
结果：实验组A和B的平均抗压载荷值分别为（236.04±34.67）N、（228.55±41.86）N，对照组C为（172.93±12.37）N，实验组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：根管封闭剂iRoot SP与AH P1us均能够提高牙根抗压载荷，两种封闭剂对牙根抗压载荷的影响短期内无明显差别。
iRoot SP是最近被引入牙体牙髓专业的新型生物陶瓷材料，主要用作根管封闭剂和侧穿修补。
此类型生物陶瓷材料用作根管封闭剂已被证实具有良好的密闭性、化学稳定性、生物相容性、抗菌活性、X线阻射性和碱性pH[1]。
目前有关根管封闭剂iRoot SP对牙根抗折强度的影响方面的研究较少，本实验以人离体单根管下颌前磨牙为研究对象，比较iRoot SP+牙胶尖及树脂型根管封闭剂AH Plus+牙胶尖配合热牙胶垂直加压充填法充填根管后牙根抗压载荷值的变化，探讨其对牙根抗折强度的影响。
1 材料与方法1.1 标本的制备和分组选择近期正畸需求拔除的下颌前磨牙45例，实验标本的纳入标准为：（1）经近远中向及颊舌向X线片检测为单根管且未作过牙髓治疗；（2）根尖孔已发育完全，患者年龄为l8～25岁；（3）牙体完整，无龋坏，无隐裂；（4）解剖牙根长度为12～14 mm，牙颈部颊舌径为4～6 mm，牙颈部近远中径3～5 mm；（5）根管通畅；（6）采用Schneider法测定根管弯曲度θ，要求θ0.05），具有可比性。
iRootSP根管充填材料与AHplus根管充填糊剂对一次性根管治疗术后患者发生急症反应的影响
iRootSP根管充填材料与 AHplus根管充填糊剂对一次性根管治疗术后患者发生急症反应的影响【摘要】目的：探究对一次性根管治疗的患者采用iRootSP根管充填材料与AHplus根管充填糊剂进行填充对发生急症反应的影响。
方法：本研究共86例研究对象，均为进行一次性根管治疗的患者，43例采用AHplus根管充填糊剂的患者为对照组，另外43例采用iRootSP根管充填材料的患者为研究组，所有患者均来自2018年1月至2019年12月。
比较分析两组患者的急症反应发生情况以及不同时间的疼痛程度。
结果：在急症反应发生率上，研究组明显低于对照组；在视觉模拟评分（VAS）上，治疗后3天和治疗后7天，研究组患者明显对于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对一次性根管治疗的患者，相比于AHplus根管充填糊剂，采用iRootSP根管充填材料更能够减轻患者的疼痛，减少急症反应。
关键词：一次性根管治疗；iRootSP根管充填材料；AHplus根管充填糊剂；急症反应一次性根管治疗是一种对牙髓炎以及根尖周炎等口腔疾病有效的治疗方式，通过清除根管内的病变物质，然后进行根管填充，阻断根管以及根尖组织等的交通，减少根管内的感染，减少患者的就诊次数[1]。
不同的填充材料取得的填充效果不同，并发症的发生情况也不同。
进行一次性根管治疗术的患者同意出现急症反应，增加患者的痛苦。
因此，如果减轻患者的疼痛和急症反应，是选取填充材料主要考虑的因素[2]。
本研究主要探讨对一次性根管治疗的患者采用iRootSP根管充填材料与AHplus根管充填糊剂进行填充对发生急症反应的影响，以下为具体分析。
1资料和方法1.1 一般资料本研究共86例研究对象，均为进行一次性根管治疗的患者，43例采用AHplus根管充填糊剂的患者为对照组，另外43例采用iRootSP根管充填材料的患者为研究组，所有患者均来自2018年1月至2019年12月。
对照组患者23例为男性，20例为女性；年龄22-61岁，平均年龄（37.92±4.10）岁。
iRoot SP根管封闭剂的研究
iRoot SP根管封闭剂的研究iRoot SP根管封闭剂是一种新型的根管封闭材料，在近年来备受关注。
本文将对iRoot SP根管封闭剂的研究进行综述，包括其组成、性能、应用及临床效果等方面。
iRoot SP根管封闭剂是由中国科学院上海硅酸盐研究所研发的，其主要成分是三氧化二钙、三氧化二硅和氧化锆等。
这些成分经过一系列精细的制备工艺，形成了具有良好物理化学性能的根管封闭剂。
研究表明，iRoot SP根管封闭剂具有较高的生物相容性和稳定性，对周围组织无明显的毒副作用。
研究还发现，iRoot SP根管封闭剂具有优异的渗透性和牢固性，能够有效地填充根管内的细微裂隙和空隙，防止细菌的再侵入。
iRoot SP根管封闭剂与根尖周围的骨组织具有良好的附着力，有助于根尖周围骨组织的再生修复。
根据研究结果，iRoot SP根管封闭剂可以广泛应用于牙髓坏死、根尖周炎、根管治疗失败等根管治疗领域。
其在临床应用中，具有操作简便、安全可靠、疗效确切等优点。
一项临床研究调查了805例使用iRoot SP根管封闭剂的患者，结果显示，患者的根尖周症状明显减轻，根尖周围骨组织的修复效果良好。
iRoot SP根管封闭剂还具有一定的药理活性，可抑制根周病变的炎症反应和细胞因子的释放，促进局部组织的愈合。
在实验室研究中，iRoot SP根管封闭剂还表现出一定的抗菌活性，有望在根管治疗中发挥更广泛的作用。
iRoot SP根管封闭剂的研究还面临一些挑战。
其研究人员仍需进一步探索其长期的临床效果和可靠性。
需要对iRoot SP根管封闭剂的体内释放性能、生物降解性和影响因素进行更深入的研究。
还需要建立更全面的评价体系，以更好地评估iRoot SP根管封闭剂的临床应用效果。
iRoot SP根管封闭剂是一种有潜力的根管封闭材料，具有良好的生物相容性、稳定性和操作性。
其在根管治疗中的应用已取得了一定的临床效果，但仍需进一步的研究和探索。
相信随着科学技术的不断进步，iRoot SP根管封闭剂将能够更好地服务于临床，为根管治疗提供更有效的解决方案。
根管封闭剂 iRoot SP 根尖封闭性能的体外研究
根管封闭剂 iRoot SP 根尖封闭性能的体外研究潘丽娜;李景媛;胡颖;孙钦峰【摘要】目的：探讨两组种根管封闭剂AH-Plus、iRoot SP根尖封闭性能的差异。
方法将80颗离体单根管牙以Protaper镍钛机用锉冠向下法根管预备至F2，随机分为A、B、C 、D组，每组20颗。
A、B组分别使用AH-Plus、iRoot SP根管封闭剂以热牙胶连续波垂直加压技术进行根管充填，C组使用iRoot SP根管封闭剂以单尖法进行根管充填，D组不做任何充填。
用染料渗入法和透明牙法对标本进行处理后，测量染料渗入根管的长度。
结果 A、B、C、D组染料渗入长度分别为（0．81±0．27）、（0．75±0．23）、（0．97±0．12）、（11．32±0．45）mm。
A、B、C 组染料渗入长度与D组比较差异有统计学意义（ P均＜0．05）；A、B、C 三组比较染料渗入长度差异无统计学意义（ P＞0．05）。
结论根管封闭剂iRoot SP的根尖封闭性能与 AH-Plus相似，单尖法根管充填iRoot SP的根尖封闭性能有待进一步研究。
【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2016(000)005【总页数】3页(P81-83)【关键词】根管封闭剂;iRoot SP;根尖封闭;微渗漏【作者】潘丽娜;李景媛;胡颖;孙钦峰【作者单位】山东大学口腔医院，济南250012; 济南市口腔医院;山东大学口腔医院，济南250012;济南市口腔医院;山东大学口腔医院，济南250012【正文语种】中文【中图分类】R781.05根管治疗术是目前治疗牙髓病和根尖周病最有效的方法[1]。
在根管充填的过程中，根管封闭剂的使用必不可少，且其性能直接影响根管封闭的效果，从而进一步影响根管治疗的成功率。
目前AH-Plus根管封闭剂的应用效果已得到广泛临床验证，且已成为根管封闭剂的金标准。
iRoot SP是一种新型根管封闭剂，临床尚未广泛应用。
四种根管封闭剂的体外抑菌性能
四种根管封闭剂的体外抑菌性能陈耀忠;陈建明;刘根娣【摘要】10.3969/j.issn.2095-4344.2012.51.010% 背景：根管封闭剂的抑菌性能有助于去除残留于根管内的微生物,是影响根管治疗预后的一项重要因素.目的：检测AH plus、Vitapex、Guttaflow及Endomethasone等4种根管封闭剂的体外抑菌性能.方法：采用琼脂扩散实验测定AH plus、Vitapex、Guttaflow及Endomethasone 等4种根管封闭剂、盐酸米洛环素或咪康唑霜剂(阳性对照)组及生理盐水(阴性对照)组对粪肠球菌、金黄色葡萄球菌、大肠杆菌及白色念珠菌等微生物的体外抑制作用,24 h后检测各组材料抑菌环的大小.结果与结论：Endomethasone根管封闭剂对上述4种微生物均有良好的抑制作用,但其对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌及白色念珠菌的抑制作用显著低于阳性对照组(P <0.01),对粪肠球菌的抑制作用强于阳性对照组(P <0.01).AH plus 根管封闭剂仅对白色念珠菌有抑制作用,但抑制作用显著小于 Endomethasone 根管封闭剂及阳性对照组(P<0.01).Vitapex及Guttaflow根管封闭剂对上述4种微生物无抑制作用；表明Endomethasone根管封闭剂的体外抑菌作用最强,AH plus根管封闭剂次之,而Vitapex及Guttaflow根管封闭剂无体外抑菌作用.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2012(000)051【总页数】7页(P9551-9557)【关键词】根管封闭剂;抑菌性能;抑菌环;琼脂扩散法;微生物;粪肠球菌;金黄色葡萄球菌;大肠杆菌;白色念珠菌;根管治疗;生物材料【作者】陈耀忠;陈建明;刘根娣【作者单位】东南大学附属中大医院,口腔科,江苏省南京市 210009;东南大学附属中大医院,检验科,江苏省南京市 210009;东南大学附属中大医院,口腔科,江苏省南京市 210009【正文语种】中文【中图分类】R3180 引言微生物是引起牙髓及根尖周病的主要病因，根管治疗的目标就是去除根管系统内的微生物并防止其再感染[1-5]。
不同根管封闭剂对根管治疗术后疼痛影响的临床观察
不同根管封闭剂对根管治疗术后疼痛影响的临床观察作者：赵红萍刘岩正潘景光刘敏王军慧来源：《中国美容医学》2020年第10期[摘要]目的：观察分别使用AH-Plus和iRoot SP作为根管封闭剂对根管治疗术后疼痛的影响，以期降低根管治疗术后疼痛的发生。
方法：选取2018年1月-2019年10月在笔者医院口腔科就诊需要根管治疗的患者140例，随机分为AH-Plus组和iRoot SP组，冷侧压法根管充填。
对两组患者术前、术后0～6h、6～12h、12～24h、24～48h、48～72h、7d疼痛程度和根充情况进行比较。
术后疼痛程度采用数字疼痛评分法（NPRS），采用SPSS19.0软件对每组数据进行两独立样本秩和检验进行统计分析。
结果：iRoot SP组完成根管治疗术后24～48h、48～72h、3～7d三个时间段的疼痛程度显著低于AH-Plus组，差异有统计学意义（P[关键词]根管治疗;术后疼痛;iRoot SP;AH-Plus[中图分类号]R781.33 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2020）10-0145-03Cilincal Investigation of Post-obturation Pain Following the Use of Two Different Root Canal SealersZHAO Hong-ping1， LIU Yan-zheng1， PAN Jing-guang1， LIU Min2， WANG Jun-hui1（1. Department of Stomatology; 2. Health Department，PLA 63750 Military Hospital， Xi，an 710045，Shaanxi，China）Abstract： Objective The aim of this study was to compare the postoperative pain after root canal treatment using two different sealers： AH-Plus and iRoot SP. Methods In this clinical investigation， from January 2018 to October 2019，140 patients were selected. They were randomly divided into two groups with 70 patients each. The groups were treated with AH-Plus sealer or iRoot SP sealer in root canal treatment， and postoperative pain was recorded by numerical pain rating scale at 0-6，6-12，12-24，24-48，48-72hours and 7days after obturation. Pain score and obturation quality were recorded and stastistically analyzed using SPSS statistic software. Results iRoot SP group showed significantly lower incidence of postoperative pain than AH-Plus group. However，there was no significant difference between groups in the root canal obturation quality. Conclusion The use of iRoot SP sealer was associated with less postoperative pain than AH-Plus sealer.Key words： root canal treatment;postoperative pain; iRoot SP; AH-Plus根管治疗是目前口腔科门诊最常用的治疗方式之一，是对牙髓病和根尖周病最有效的治疗方法。
iRoot SP根管封闭剂的研究
iRoot SP根管封闭剂的研究
根管封闭剂是一种在进行根管治疗时常用的材料，用于填充根管系统，防止细菌的侵入和再感染。
iRoot SP是一种新型的根管封闭剂，具有较好的生物相容性和生物活性。
本文对于iRoot SP根管封闭剂的研究进行了总结和分析。
iRoot SP根管封闭剂的主要成分是硅酸钙和硅酸氢钙，这两种成分都是天然无毒的材料，对于人体和牙髓组织没有致畸或毒性作用。
研究结果表明，iRoot SP在填充根管时，能够与牙本质和根尖周围的组织充分结合，并能够促进组织的再生和愈合。
iRoot SP根管封闭剂具有较好的生物活性。
研究发现，iRoot SP能够释放出一定的钙离子和磷酸盐离子，这对于促进骨组织再生和牙髓组织的修复具有重要作用。
实验结果显示，iRoot SP能够促进干细胞的增殖和分化，增强组织的再生能力，从而提高根管治疗的成功率。
iRoot SP根管封闭剂还具有较好的抗菌性能。
研究发现，iRoot SP能够抑制常见致病菌如金黄色葡萄球菌和肺炎克雷伯菌的生长，并能够杀灭已存在的细菌。
这使得iRoot SP 在根管治疗中能够有效地预防细菌的侵入和再感染，减少治疗失败的风险。
临床研究结果表明，iRoot SP根管封闭剂对于根管治疗的效果是良好的。
研究发现，使用iRoot SP进行根管治疗后，治疗患者的症状得到明显改善，根管系统得到有效的封闭和填充。
iRoot SP的使用还能够减少患者的疼痛感和不适感，提高患者的口腔健康水平。
iRoot SP和AH Plus对牙周炎患牙根管微渗漏及对牙周牙髓联合病变患牙牙周基础治疗疗效的比较
牙周基础治疗疗效
01
牙周炎症状改善
使用iRoot SP和AH Plus进行牙周基础治疗后，牙周炎症状均得到显著
改善，但iRoot SP组在缓解疼痛和促进愈合方面表现出更好的效果。
02
牙周袋深度变化
经过治疗后，两组的牙周袋深度均有所降低，但iRoot SP组降低的幅度
更大，治疗效果更明显。
03
骨质再生情况
04
讨论
iRoot SP和AH Plus对牙周炎患牙根管微渗漏的影响
1
iRoot SP和AH Plus在牙周炎患牙根管微渗漏方 面表现出相似的性能。两者都能够有效地封闭根 管，减少微渗漏的发生。
2
尽管iRoot SP和AH Plus在物理性能上有所不同 ，但在实际应用中，它们对牙周炎患牙根管的封 闭效果没有显著差异。
3
在牙周炎的治疗中，选择iRoot SP或AH Plus作 为根管封闭材料应根据具体情况和医生的建议。
iRoot SP和AH Plus对牙周基础治疗疗效的影响
iRoot SP和AH Plus在牙周基础治疗中均表现出良好的疗 效。使用这两种材料进行牙周基础治疗能够有效地控制炎 症、减轻疼痛并促进牙周组织的再生。
iRoot SP组在骨质再生方面表现出更好的效果，能够促进牙槽骨的再生
和修复。
牙周牙髓联合病变患牙情况
联合病变诊断率
在诊断牙周牙髓联合病变方面，iRoot SP组和AH Plus组无显著差异，但 iRoot SP组在早期诊断方面具有一定 的优势。
治疗效果比较
对于牙周牙髓联合病变患牙的治疗， iRoot SP组在疼痛缓解、炎症控制和 功能恢复方面表现出更好的效果。
iRoot SP作为一种新型的生物陶瓷材料，具有优良的生物 相容性和抗菌性能，对牙周组织的刺激性小，有利于牙周 组织的修复和再生。
AH plus和iRoot SP用于热牙胶充填的根尖封闭性能研究
共同通信作者：张彭飞，黄正蔚，·基础与临床研究·AH plus和iRoot SP用于热牙胶充填的根尖封闭性能研究陈 燕 黄正蔚 张彭飞（上海交通大学医学院附属第九人民医院•口腔医学院牙体牙髓科，国家口腔疾病临床医学研究中心，上海市口腔医学重点实验室，上海市口腔医学研究所，上海200011）【摘要】目的利用体外模型比较热牙胶充填时，2种根管封闭剂AH plus和iRoot SP的根尖微渗漏情况，评估两种材料的根尖封闭性能。
方法离体牙30颗，根管预备后，随机分为2个实验组A和B，1个阳性对照组（C）和1个阴性对照组（D）。
其中实验组每组10颗离体牙，对照组每组5颗离体牙。
分别选用AH plus（A组）和iRoot SP（B组）作为根管封闭剂，C、D组不使用封闭剂，结合热牙胶充填技术进行根管充填。
采用染料渗透法检测根尖微渗漏，手术显微镜下拍照测量染料渗入深度，并进行统计分析。
结果A、B、C、D组染料渗入深度分别为（0.46±0.18）mm、（0.44±0.23）mm、（1.08±0.18）mm 和0 mm。
A、B组与C组相比染料渗入深度的差异具有统计学意义（P<0.05）；A组与B组之间的差异无统计学意义（P=0.99）。
结论iRoot SP的根尖封闭性能在热牙胶充填根管时与AH plus无显著差异，可用于热牙胶连续波充填。
【关键词】AH plus iRoot SP 微渗漏根尖封闭DOI：10.11752/j.kqcl.2021.01.03Study on apical sealing ability of AH plus and iRoot SP root canal sealers incontinuous wave obturationChen Yan Huang Zhengwei Zhang Pengfei（Department of Endodontics, Shanghai Ninth People’s Hospital,College of Stomatology, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine; National Clinical Research Center for Oral Diseases; Shanghai Key Laboratory of Stomatology & ShanghaiResearch Institute of Stomatology; Shanghai 200011）【Abstract】Objective The aim of this study was to compare the effects of the two root canal sealers (AH plus and iRoot SP ) on the apical microleakage of root canals filled with continuous wave obturation technique in vitro, and to evaluate the root canal sealing performance of the two root canal sealers. Methods30 extracted single rooted human teeth after root canal preparation, were randomly divided into two experimental groups A and B,a positive control group C and a negative control group D, with 10 samples in each group in the experimental groupand 5 samples in each group in the control group. AH plus (group A) and iRoot SP (group B) were used as root canal sealers, and no sealer was used in groups C and D, combined with continuous wave obturation technique for root canal filling. Dyes penetration method was used to detect micro-leakage of root apex, and the depth of dyes penetration was measured by taking pictures under the operating microscope. GraphPad Prism 7.0 software was used for statisticalanalysis of experimental data. Results The penetration depths of dyes in groups A, B, C, and D were (0.46±0.18) mm, (0.44±0.23) mm, (1.08±0.18) mm, and 0 mm, respectively. The difference in dye penetration depth between the experimental groups ( Group A , Group B)and the control group ( Group C) was statistically significant (all P<0.05); the dye penetration depth in Group A was slightly higher than that in Group B,but the difference was not statistically significant (P=0.99). Conclusion The apical sealing ability of the root canal sealer iRoot SP is not significantly different from that of AH plus when filling root canals with continuous wave obturation technique.【Keywords】iRoot SP Sealer microleakage Apical sealing ability完善的根管治疗取决于根管系统合理的清理和成形、严密的充填以及适当的冠部修复[1]。
根管封闭剂iRoot SP和AH Plus与牙本质粘接强度的体外研究
根管封闭剂iRoot SP和AH Plus与牙本质粘接强度的体外研究任颖超;孔祥红;何苗苗;张梦雅;肖燕【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2022(38)10【摘要】目的:研究iRoot SP和AH Plus对根管内壁牙本质粘接强度的影响。
方法:收集单根管牙60颗,随机分成iRoot SP和AH plus组(n=30),每组又随机分为3个小组并分别采用热牙胶法、单尖法、冷侧压法进行根管充填,1周后,将所有样本切成厚度1.00 mm的薄片,通过万能试验机计算推出强度,并用SPSS 22.0进行统计学分析,同时观察断裂方式并计算百分比。
结果:iRoot SP和AH plus整体的粘接强度数值相近,差异无统计学意义(P>0.05);iRoot SP结合单尖法根尖区粘接强度最高(8.38±3.91)MPa,差异具有统计学意义(P<0.05)。
各分组断裂方式占比大小均为:混合断裂>内聚断裂>界面断裂。
结论:iRoot SP结合3种技术充填时均能达到相近甚至优于AH plus的粘接强度,以单尖法的根尖区粘接强度最高。
断裂方式以混合断裂为主。
【总页数】5页(P936-940)【作者】任颖超;孔祥红;何苗苗;张梦雅;肖燕【作者单位】郑州大学第一附属医院口腔医学中心【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.终末冲洗方案对根管封闭剂与根管壁牙本质粘接强度的影响2.不同根管封闭剂及桩道牙本质的清洗方法对纤维桩粘接强度的影响3.根管封闭剂iRoot SP根尖封闭性能的体外研究4.根管封闭剂iRoot SP根尖封闭性能的体外研究5.iRoot SP与根管壁牙本质推出粘接强度的研究进展因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
iRoot SP用于根管三维充填的抗折性研究
iRoot SP用于根管三维充填的抗折性研究吴於芝;何敏;刘燕【摘要】目的:观察iRoot SP用于根管充填时对牙根抗折性能的影响.方法:取离体单根管下颌前磨牙55个,截去各牙牙冠(保留牙根12 mm)后,按随机数字表法将其分为3个实验组(A、B、C组,n=15)和1个对照组(D组,n=10).各实验组牙根经机用镍钛器械预备根管至#30后,A组用iRoot SP直接注入根管进行充填;B组用iRoot SP+热牙胶进行充填;C组用AH Plus+热牙胶进行充填;D组不进行根管预备及根充.拍摄X线片确认充填致密后,用光固化复合树脂充填根管口;然后再用万能材料试验机检测各组牙根的抗折力.结果:A、B、C、D组的最大抗压载荷(N)分别为384.33±91.55、308.33±56.25、289.35±54.92、370.50±89.92(A或D与B或C比较,P＜0.05;A与D比较或B与C比较,P＞0.05).结论:生物陶瓷材料iRoot SP 用于一元相根管充填可增强牙根的抗折性.%AIM:To evaluate the fracture resistance of roots oburated with iRoot SP in root canal three-dmensional obturation.METHODS:55 mandibular premolars with single canal were decoronated and 55 root segments with the length of 12 mm were obtained.The roots were randomly divided into 3 experimental groups of A,B and C(n =15) and a control group of D(n =10).The roots in group D were unprepared and unfilled.In experimental groups root canals were instrumented using Protaper Files and prepared to #30.The root canals of group A were directly filled with iRoot SP,those of Group B and C were filled with iRoot SP using continuous wave of condensation technique and AH plus (root canal sealer) using continuous wave of condensation technique respectively.After filling the roots were examined by X-rayfilms,all canals were sealed with light-cured glass ionomer,kept at room temperature in 100 g/L formalin for 2 weeks.Then all samples were placed on a universal testing machine and loaded until fractured,the.maximum breaking load was recorded.RESULTS:The maximum breaking load of group A,B,C and D(N) was 384.33 ±91.55,308.33 ±56.25,289.13 ±54.92 and 370.50 ±89.92 respectively(A or D vs B or C,P ＜0.05;A vs D or B vs C,P ＞0.05).CONCLUSION:iRoot SP is a promising sealer in terms of increasing fracture resistance of endodontically treated roots.【期刊名称】《牙体牙髓牙周病学杂志》【年(卷),期】2017(027)012【总页数】4页(P702-705)【关键词】iRoot SP;AH plus;抗折性【作者】吴於芝;何敏;刘燕【作者单位】遂宁市中心医院口腔科,四川遂宁629000;遂宁市中心医院口腔科,四川遂宁629000;遂宁市中心医院口腔科,四川遂宁629000【正文语种】中文【中图分类】R781.05牙齿经牙髓治疗后最严重的并发症之一是出现牙根折裂，因此，牙髓治疗结束后患牙的冠方修复和治疗过程中增强牙根抗折强度对根管治疗的远期成功率有重要影响。
新型生物陶瓷材料iRoot SP在微创根管治疗中的应用效果
新型生物陶瓷材料iRoot SP在微创根管治疗中的应用效果郑登榕;周莺【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2024(22)17【摘要】目的研究在微创根管治疗中应用新型生物陶瓷材料iRoot SP的临床效果。
方法选取100例本院于2022年3月—2023年5月收治的微创根管治疗患者,应用随机法分组,分为观察组和对照组,每组50例。
其中观察组采用新型生物陶瓷材料iRoot SP填充,对照组采取AH-PLUS糊剂填充,比较两组治疗有效率、治疗前后牙周健康状态(牙周探诊深度、龈沟出血指数、牙龈指数、牙菌斑指数)、术后疼痛评分、术后观察期间急症反应发生率以及不良反应(瘙痒、红肿、肿痛)发生率。
结果治疗6个月后,观察组、对照组治疗有效率比较,观察组更高(P<0.05);术后1、3、5、7 d,观察组疼痛评分相比对照组均更低(均P<0.05);治疗后,观察组牙周探诊深度、龈沟出血指数、牙龈指数、牙菌斑指数等指标水平均低于对照组(均P<0.05);随访6个月,观察组急症反应发生率以及不良反应发生率均低于对照组(均P<0.05)。
结论应用新型生物陶瓷材料iRoot SP微创根管治疗,可提高患者治疗效果,使患者疼痛减轻,有利于患者口腔健康。
【总页数】4页(P55-58)【作者】郑登榕;周莺【作者单位】福建省平潭综合实验区医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781.33【相关文献】1.新型糊剂iRoot SP生物陶瓷对根管治疗术患者根充即刻效果的影响与安全性分析2.新型生物陶瓷材料在微创根管治疗中对患牙根管形成填充能力、髓腔清洁的影响3.微创根管治疗中应用iRoot SP对牙周指标的影响4.新型生物陶瓷材料iRoot SP在微创根管治疗中的应用效果及其对患者牙周健康的影响5.微创根管治疗中使用iRoot SP与AH PLUS材料对牙髓炎患者填充效果、炎症和疼痛的影响比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
爱汝特SP根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效对比
爱汝特SP根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效对比张微【期刊名称】《基层医学论坛》【年(卷),期】2022(26)14【摘要】目的比较爱汝特SP(iRoot-SP)根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂在牙髓病及根尖周病患者中的治疗效果。
方法选取2019年11月—2020年11月厦门医学院附属口腔医院诊治的94例牙髓病、根尖周病患者,按随机数字表法分为2组各47例。
对照组予以AH-plus根充糊剂根管填充,观察组给予iRoot-SP根管填充糊剂填充,随访至治疗后6个月,对比2组临床疗效、炎性因子水平、疼痛程度、不良反应。
结果观察组治疗总有效率为95.74%,较对照组的82.98%高,不良反应发生率为8.51%,较对照组的25.53%低,均有统计学差异(P<0.05)。
治疗前,2组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白介素-8(IL-8)水平与疼痛视觉模拟评估法(VAS)评分相比,无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组的各项炎性因子水平与VAS评分均较对照组低,有明显差异(P<0.05)。
治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。
结论相较于AH-plus根充糊剂,iRoot-SP根管填充糊剂填充在牙髓病及根尖周病患者治疗中效果更为确切,能够显著降低炎性因子水平,缓解疼痛程度,减少不良反应,值得临床推广。
【总页数】3页(P51-53)【作者】张微【作者单位】厦门医学院附属口腔医院【正文语种】中文【中图分类】R781.3【相关文献】1.iRoot SP根管充填糊剂在治疗牙髓病及根尖周病中的疗效观察2.替硝唑根充糊剂根管充填治疗牙髓病和根尖周病的疗效观察3.对比不同根充糊剂治疗后牙根尖周病的临床疗效4.根管填充氢氧化钙糊剂在牙髓病及根尖周病中的治疗效果5.环氧树脂类糊剂、碧蓝根充糊剂分别联合牙胶尖填充在牙髓病治疗中的疗效对比因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床研究 Linchuangyanjiu 《中国医学创新》第11卷 第22期（总第304期）2014年8月①广东省深圳市蛇口人民医院 广东 深圳 518000②广东省深圳市南山区西丽人民医院通信作者：郝晓鸣根管封闭剂iRoot SP及AH Plus对牙根抗折强度的影响郝晓鸣① 杨大江② 江波② 【摘要】 目的：探讨根管封闭剂iRoot SP 及AH Plus 对牙根抗折强度的影响。
方法：选取45颗符合标准的下颌前磨牙，经根管预备后随机数字表法分为三组，实验组A 使用iRoot SP+牙胶尖，组B 使用AH Plus+牙胶尖，对照组C 不使用根管封闭剂直接使用牙胶尖，三组均行热牙胶垂直加压充填法充填根管。
将标本用万能实验机垂直加载直至标本发生折裂，记录牙根折裂时的抗压载荷。
结果：实验组A 和B 的平均抗压载荷值分别为（236.04±34.67）N、（228.55±41.86）N，对照组C 为（172.93±12.37）N，实验组与对照组比较差异有统计学意义（P <0.05）；实验组之间比较，差异无统计学意义（P >0.05）。
结论：根管封闭剂iRoot SP 与AH P1us 均能够提高牙根抗压载荷，两种封闭剂对牙根抗压载荷的影响短期内无明显差别。
【关键词】 根管封闭剂； iRoot SP； AH Plus； 抗折强度 Resistance to Fracture of Roots Filled with Sealers iRoot SP/AH Plus/HAO Xiao-ming， YANG Da-jiang， JIANG Bo.//Medical Innovation of China，2014，11（22）：034-036 【Abstract】 Objective： To compare the fracture resistance of roots filled with gutta percha （GP） and different root canal sealers. Method： Forty-five human maxillary premolars match our standards were instrumented and randomly divided into Group A and B， and Group C. Group A was filled with an epoxy resin-based sealer （AH Plus） and GP， Group B was filled with a calcium silicate-based sealer （iRoot SP） and GP， Group C was filled with GP only. All the groups were filled with vertical compaction technique. Compressive loading was carried out using a universal testing machine until fracture occurred， the force required to fracture was measured in Newtons. Result： The mean fracture load values of Groups A and B was （236.04±34.67）N， （228.55±41.86）N， Groups C（185.93±12.37）N， there were no significant differences in fracture strength between Group A and B （P >0.05）， which the results were significantly superior to Group C （P <0.05）. Conclusion： All the root canal sealers used in the present study increased the fracture resistance of instrumented root canals， there is no difference in root strength between them. 【Key words】 Root canal sealer； iRoot SP； AH Plus； Fracture resistance First-author ’s address： Shenzhen Shekou People ’s Hospital， Shenzhen 518000， China doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.22.010 iRoot SP 是最近被引入牙体牙髓专业的新型生物陶瓷材料，主要用作根管封闭剂和侧穿修补。
此类型生物陶瓷材料用作根管封闭剂已被证实具有良好的密闭性、化学稳定性、生物相容性、抗菌活性、X 线阻射性和碱性pH [1]。
目前有关根管封闭剂iRoot SP 对牙根抗折强度的影响方面的研究较少，本实验以人离体单根管下颌前磨牙为研究对象，比较iRoot SP+牙胶尖及树脂型根管封闭剂AH Plus+牙胶尖配合热牙胶垂直加压充填法充填根管后牙根抗压载荷值的变化，探讨其对牙根抗折强度的影响。
1 材料与方法1.1 标本的制备和分组 选择近期正畸需求拔除的下颌前磨牙45例，实验标本的纳入标准为：（1）经近远中向及颊舌向X 线片检测为单根管且未作过牙髓治疗；（2）根尖孔已发育完全，患者年龄为l8~25岁；（3）牙体完整，无龋坏，无隐裂；（4）解剖牙根长度为12~14 mm，牙颈部颊舌径为4~6 mm，牙颈部近远中径3~5 mm；（5）根管通畅；（6）采用Schneider 法测定根管弯曲度θ，要求θ<20°[2]。
去除附着的结石及牙周组织，常规开髓拔髓，置于含生理盐水中常温储存。
将符合标准的离体牙从釉质牙本质界截断去冠，保留牙根；用游标卡尺测量牙根的根长，颊舌径，近远中径。
用随机数字表法将实验标本分成三组，每组《中国医学创新》第11卷 第22期（总第304期）2014年8月 临床研究 Linchuangyanjiu15颗。
使用SPSS 18.0统计学软件对每一组标本的根长，近远中径和颊舌径进行统计分析。
若分析结果显示三组间根长、近远中径和颊舌径的差异无统计学意义，则行进下一步实验；否则，重新分组。
三组的根长和颈部颊舌径、近远中径比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
表1 三组的牙根根长、近远中向及颊舌向根径比较（x-±s）组别根长近远中径颊舌径实验组A（n=15）13.58±0.42 4.79±0.66 5.88±0.41实验组B（n=15）13.29±0.31 4.82±0.54 5.63±0.37对照组C（n=15）13.66±0.18 4.73±0.35 5.72±0.30 1.2 根管预备 三组标本采用机用ProTaper镍钛器械（Dentsply，瑞士）通过冠下法行根管预备至F2（工作长度设定为距离根尖1 mm）。
预备时辅助使用格兰凝胶，每换用器械时均用1 mL质量分数5.25%次氯酸钠溶液冲洗根管，预备完毕后5 mL生理盐水冲洗，最后纸尖干燥根管。
1.3 根管充填 三组样本经根管充填处理后，用光固化复合树脂材料封闭根管口，三组拍摄颊舌向及近远中向X线片以检查牙根根管充填的质量，合格样本置于100%湿度、37 ℃孵箱中保存1周，使糊剂彻底固化。
1.3.1 实验组A 使用iRoot SP（Innovative BioCreamix Inc，Vancouver，加拿大）根管封闭剂加连续波充填技术充填根管。
采用BL热牙胶系统进行根管充填。
首先选择比工作长度短5 mm且无约束力的α机工作尖，然后选择0.06锥度的主牙胶尖，尖端调整至距工作长度0.5 mm时回拉有阻力。
将所选择的主牙胶尖蘸取一定量的iRoot SP根管封闭剂放入根管内.机工作尖加压加热.进入根管内距工作长度5 mm处，停留1 s，加压加热，迅速取出工作尖，用垂直加压器加压，β机回填至根管口2 mm。
1.3.2 实验组B 使用AH plus （Dentsplv，瑞士）根管封闭剂加连续波充填技术充填根管。
用AH plus根管封闭剂和与A组相同的充填方法充填根管。
1.3.3 对照组C 只充填牙胶尖，不加封闭剂。
1.4 抗折强度的测试 用厚约0.2 mm的橡皮膜包裹牙根，用丙烯酸树脂包埋固定，暴露冠方2 mm长度的牙根，进行力学测试。
将底部直径为5 mm，顶角为45°的圆锥形加载头固定于万能实验机（Instron，美国）上端，把实验标本置于载物台上，加压头垂直对准根管口处，然后加压，加压速度为1 mm/s，记录牙根折裂力值。
牙根折裂判断：万能实验机显示负荷力值突然大幅度下降，辅以听到牙根折断的声响。
力值大幅度下降前的最大值记为该牙的抗压载荷，以此评价牙根的抗折强度。
1.5 统计学处理 使用SPSS 18.0统计软件包进行分析，计量资料以（x-±s）表示，均行正态分布检验，非正态分布计量资料进行正态转换，各组标本牙根长度、颈部颊舌向长度、近远中向长度测量值和各组标本抗压载荷值的比较分别采用单因素方差分析。
P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 实验组A、B和对照组C标本平均抗压载荷分别为（236.04±34.67）N、（228.55±41.86）N、（185.93±12.37）N，实验组A与B平均抗压载荷值均高于对照组C，比较差异有统计学意义（P<0.05），但组A与组B之间平均抗压载荷值差异无统计学意义（P>0.05）。
3 讨论 经根管治疗后的牙齿较健康活牙更易发生牙根折裂。
学者们认为，造成根管治疗后的牙齿抗折强度降低的原因主要与根管预备导致的牙体大量丢失、过大的根管充填压力、牙体脱水有关[3-4]。
此外，牙髓治疗药物，如MTA、氢氧化钙、次氯酸钠溶液均可显著降低牙本质的抗折能力，增加牙本质的脆性。
Andreasen 等[5]认为，氢氧化钙因其呈碱性，可中和、溶解牙本质中的酸性蛋白，并使胶原纤维变性，若以此长期充填根管有可能会降低牙本质的抗折强度达到50％。