对《合同法》中违约责任有关问题的思考
论我国合同法中的违约责任(一)
论我国合同法中的违约责任(一)【内容提要】违约责任制度是保障债权实现及债务履行的一项重要措施。
合同法中的违约责任是指合同当事人因违反合同义务应承担的责任。
合同义务是违约责任产生的前提，违约责任是合同义务不履行的结果。
我国《合同法》第七章对此作了明确规定，为实践中解决合同当事人预期违约及实际违约时应如何担责等问题提供了有力的法律依据。
修改后的《合同法》具有许多突破性的特点，本文拟就我国合同法中的违约责任制度的相关问题作些浅见。
本文共分七个部分，分别论述了违约责任的内涵界定、特点、归责原则、样态、免责事由、承担方式及其与其他民事责任的区别。
本文认为违约责任的产生是以合同当事人之间存在合法有效的合同关系为基础，以违反合同义务为前提。
违约责任具有相对性、补偿性、可约定性等特点。
合同法上的违约责任应遵循严格责任，即违约发生后，应主要考虑违约的结果是否因违约方的行为造成，而不考虑违约方的故意或过失。
合同法上的违约形态有预期违约、不履行、迟延履行、不适当履行等情形。
由于不可抗力、债权人过错等原因也可能免除一方的违约责任。
违约责任是合同当中重要的组成部分，也是民事责任的一种，但它与其它民事责任又有着根本差别。
总之，合同法上的违约责任制度相当重要，在今后的司法实践中应当正确理解与适用。
【关键词】违约责任违约责任是我国《合同法》中的一项重要的制度，《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。
第二，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。
第三，将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和不安抗辩适用上的缺陷。
第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。
第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提供充分的空间，本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。
法学解析合同法中的违约责任问题
法学解析合同法中的违约责任问题合同法是民事法的一部分，是指规定了当事人在订立、履行合同过程中的权利和义务的法律规范。
其中，违约责任是合同法中的核心问题之一。
本文将对合同法中的违约责任问题进行法学解析。
一、违约责任的概念和特点违约责任是指当事人在合同履行过程中未履行或不完全履行合同义务所面临的法律后果。
在合同法中，违约责任有以下几个特点：1. 义务主体关系：违约责任是合同当事人之间的一种法律关系，即一方主张另一方应承担违约责任。
2. 法律后果：违约责任是违约行为所产生的法律后果，以补偿为主要目的，旨在修复合同当事人权益受损。
3. 合同约束力：违约责任是基于合同的约束力而产生的，只适用于合同当事人，并不具有社会广泛适用性。
二、违约责任的种类和适用条件合同法中规定了多种违约责任的形式，主要包括履行、赔偿、解除和免除等。
不同的违约责任适用条件也有所不同。
1. 履行责任：履行责任是最基本的违约责任形式，当事人应按合同约定的方式和期限履行合同义务。
2. 赔偿责任：赔偿责任是当事人不能或不愿意履行合同义务时的法律后果，受到合同标的物价值、损失扩大原则等因素的影响。
3. 解除责任：解除责任是指当事人请求解除合同，并要求对方承担解除合同所产生的损失，适用于合同履行受到重大妨碍或不可能履行的情况。
4. 免除责任：免除责任是某些特定情况下，合同当事人可以根据法律规定免除违约责任的情形，如不可抗力、协商一致等。
三、违约责任的适用原则在合同法中，有一些基本的适用原则可以用来解析违约责任问题。
1. 等价原则：根据合同法的等价原则，双方当事人应按合同约定实现等价交换。
当一方违约时，另一方可以要求其履行或赔偿等等价补偿。
2. 损失承担原则：根据合同法的损失承担原则，当事人应当承担因违约所引起的损失。
被违约一方可以请求违约方赔偿其因违约所遭受的经济损失。
3. 效力最大化原则：效力最大化原则是指合同法应追求合同效力的最大化，保护合同的履行和当事人的合法权益。
试论我国合同法对违约责任制度的完善
试论我国合同法对违约责任制度的完善引言合同是现代社会经济交往中最为基础的法律工具之一，它规范了各方之间的权益和义务，保障了市场经济的有序发展。
违约责任是合同法的核心内容之一，它涉及到当事人对合同履约的义务以及违约行为所引起的后果。
随着我国经济的不断发展和社会的不断变迁，对合同法中的违约责任制度有着更高的要求，需要进行进一步的完善。
违约责任制度的基本框架我国合同法中的违约责任制度主要包括违约责任的形成、履行债和赔偿债的性质及其计算、违约责任的免除和限制等方面的规定。
违约责任的形成根据我国合同法第114条的规定，当事人违反合同约定或者不履行合同义务，应当承担违约责任。
这一条款明确规定了违约责任的形成条件，对于合同当事人的违约行为进行了约束。
履行债和赔偿债的性质及其计算根据我国合同法第113条的规定，合同当事人应当履行其约定的义务。
但是，在实际履行中，可能会出现无法完全履行的情况。
此时，根据我国合同法第116条的规定，违约方应当支付违约金或者承担损害赔偿责任。
违约金的计算方式可以根据合同的约定、违约程度和双方协商来确定。
而对于损害赔偿责任的计算，根据我国合同法第114条的规定，应当根据实际损失和违约行为的性质、后果等因素进行合理计算。
违约责任的免除和限制我国合同法对于一些特殊情况下的违约责任免除和限制进行了规定。
例如，根据我国合同法第117条的规定，当事人因不可抗力不能履行合同义务的，不承担违约责任。
另外，根据我国合同法第118条的规定，当事人可以通过合同约定或者根据当事人之间的协商来限制违约责任的范围。
我国合同法对违约责任制度的不足尽管我国合同法对违约责任制度进行了规定，但在实践中仍然存在一些不足之处：对违约责任的预防不足我国合同法主要侧重于对违约责任的形成和承担进行规定，但对于违约的预防却缺乏明确的规定。
在合同履行过程中，双方当事人应当积极采取预防措施，避免违约的发生。
因此，对于违约责任的预防应当引起足够重视。
合同法下的违约责任研究
合同法下的违约责任研究人们在日常生活中经常会参与各种各样的合同活动。
无论是购买商品、签订租赁协议还是与公司合作，合同都扮演着在各方之间确立权益和义务的重要角色。
然而，当一方未能履行其合同义务时，应该如何进行追究责任？这就是合同法下的违约责任研究所涉及的问题。
违约责任是指当一方未能按照合同约定履行其义务时，另一方可以要求其承担相应的法律责任。
根据合同法的规定，违约责任可以分为履行和不履行两种情况。
首先，当一方未能履行合同义务时，另一方有权要求其履行合同。
如果履行已经变得不可能或者不符合合同性质、目的，或者对方明确表示拒绝履行，另一方可以要求解除合同，并可以要求违约方承担违约责任。
违约责任的承担方式多种多样，主要包括违约金、赔偿和利息。
违约金是双方在合同中约定的一种约束履行的措施。
当一方未能履行合同时，另一方可以根据合同约定要求支付违约金。
违约金应当是合同中约定的一定金额，不得超过债务的金额。
赔偿是另一种常见的违约责任承担方式，当一方未能履行合同导致另一方遭受损失时，后者可以要求前者赔偿损失。
赔偿的计算一般以合同履行后的利益和未履行时造成的损失为基础，但不得超过双方合同中互不知情的市场价值。
此外，合同法还规定了利息的违约责任承担方式。
当一方未能按照合同约定履行合同时，另一方可以要求其支付相应的利息。
另一种违约责任的承担方式是履行相应的代价。
如果一方未能按照合同约定履行合同，另一方可以自行履行或者委托第三人履行，并可以要求违约方承担相应的费用。
此外，合同法还规定了可能的其他违约责任承担方式，如恢复合同前状况、重新协商或者采取其他适当的补救措施。
需要注意的是，当一方未能履行合同时，违约责任的承担原则是相互平等的。
双方都应该按照合同法的规定合理合法地履行自己的义务。
在追究违约责任时，应当根据实际情况综合考虑双方的过错程度、造成的损失程度、违约行为的后果等因素。
此外，合同法还规定了特殊情况下的违约责任，如当事人双方约定适用特殊条款或者根据特殊法律规定的违约责任。
我国合同法规定的违约责任的讨论
我国合同法规定的违约责任的讨论我国合同法规定的违约责任的讨论我国合同法规定的违约责任的讨论违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在论文格式论文范文毕业论文我国合同法规定的违约责任的讨论违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在于:第一,增加预期违约责任和加害给付责任,从而构筑了违约责任的真正内涵。
第二,以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。
第三,将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄,从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。
第四,将完全赔偿原则和可预见规则相结合,从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。
第五,允许违约责任与侵权责任竞合,最大限度地保护了当事人的合法权益,并给当事人行使权利提供充分的空间。
拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关规定作粗略的论述。
一、违约责任的内涵界定及其特点违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。
这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。
第二,违约责任具有相对性。
违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。
第三,违约责任具有补偿性。
违约责任,主要是一种财产责任。
承担违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所遭受的损失。
从合同法所确认的违约责任方式来看,无论是强制实际履行,还是支付违约赔偿金,或者采用其他补救措施,无不体现出补偿性。
当然,在特定情况下并不排除处罚性。
第四,违约责任的可约定性。
根据合同自愿原则,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式,违约金的数额等,但这并不否定违约责任的强制性,因为这种约定应限制在法律许可的范围内。
有关我国违约责任归责原则问题的几点思考
有关我国违约责任归责原则问题的几点思考
违约责任是合同法上的一项最重要的制度，是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定所应承担的民事责任。
而违约责任的归责原则则是该制度的本质和核心内容。
在我国合同法上违约责任究竟以“过错责任”抑或“严格责任”作为归责原则？这一问题在《合同法》颁布前后曾引起许多学者的关注，直至今天，许多学者还在进行理论上的探讨。
笔者在此将从归责原则的内涵及与相关概念的关系入手，对我国合同法上的归责原则作简要分析。
所谓归责，表达的是违约方对违约行为所造成的后果是否应承担民事责任的判断过程。
归责并不意味着必然导致责任的产生。
责任的成立与否，取决于行为人的行为及其后果是否符合责任构成要件，而归责只是为责任是否成立寻求根据，而并不以责任的成立为最终目的。
”所谓“原则”系指具有普遍意义的抽象化准则，是责任判断过程中应遵循的具有最高效力的根据。
因此，违约责任，是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依法产生的法律责任。
在现在合同法上，违约责任仅指违约方向守约方承担的财产责任，与行政责任和刑事责任完全分离，属于民事责任的一种。
合同法违约责任论文
合同法违约责任论文合同法违约责任是一个重要的法律问题，对于确保合同双方的权益，维护社会秩序和经济发展具有重要意义。
本论文将就合同法违约责任进行探讨，从其基本概念、违约责任的构成要件、应该承担的责任、违约责任的模式以及对违约责任的限制等多个方面进行阐述，以期能够更好地理解和应用合同法违约责任。
一、合同法违约责任的基本概念合同法违约责任是指在合同履行过程中，一方未按照约定履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的标准，给对方造成损失或者违反了公序良俗等法律规定，从而导致违约方应当承担的法律责任。
合同法违约责任主要通过以下几种方式体现：赔偿损失、履行义务、修改或终止合同、支付违约金等。
二、合同违约责任的构成要件要认定合同违约责任，需要满足一定的构成要件。
首先是合同关系的存在，合同存在于自愿、平等和合法的基础之上。
其次是合同的履行义务，合同的履行义务是一方向对方提供某种利益或采取某种行为的法律责任。
最后是违约行为的主观和客观要件，主观要件包括违约方的过失或故意，客观要件则指违约方未按照合同约定履行义务或未按照合同约定的标准履行义务。
三、应该承担的责任违约责任主要表现为赔偿责任和履行责任。
赔偿责任是指在违约行为给对方造成损失时，违约方应当按照法律规定或合同约定赔偿对方的损失。
履行责任是指在未按照合同约定履行义务时，违约方应当重新按照合同约定履行其义务。
四、违约责任的模式违约责任的模式可以分为固定损害赔偿责任和不固定损害赔偿责任两种。
固定损害赔偿责任是指对违约方预先设定的违约损失进行赔偿，不需要对具体损失进行证明。
不固定损害赔偿责任是指赔偿损失需要对具体的损失进行证明和计算，根据实际情况确定赔偿数额。
五、对违约责任的限制合同法中对违约责任设置了一定的限制，主要体现在以下几个方面：不可抗力的豁免、违约责任的限于合同标的、免责事由的存在以及惩罚性赔偿的限制等。
六、合同法违约责任的意义和启示合同法违约责任的存在和实施对于维护合同双方的权益，推动经济发展和维护社会公平正义具有重要意义。
浅析违约责任
浅析违约责任【摘要】本文通过对的论述，分析了合同的基本要素与违约责任、违约行为的认定与责任承担、减轻责任及法律救济的方式、特殊情况下的违约责任规定以及违约责任的变更与补救等内容。
在合同法制度中，违约责任是一项重要的法律规定，对于保障合同当事人的合法权益起着至关重要的作用。
文章从不同角度深入探讨了违约责任的相关问题，旨在帮助读者更好地理解违约责任的法律意义和适用规则。
通过对违约责任的分析，可以更好地引导合同当事人遵守合同条款，维护合同秩序，促进社会经济稳定发展。
指出，严格遵守合同是当事人应尽的义务，同时也强调了减轻责任和寻求合法补救的重要性。
在今后的合同签订和履行过程中，双方当事人需要加强合作，共同维护合同的有效性和稳定性。
【关键词】违约责任、合同、违约行为、责任承担、减轻责任、法律救济、特殊情况、变更、补救、结论1. 引言1.1 引言违约责任是合同法中一个重要的概念，它涉及到合同当事人在履行合同过程中遇到的违约情况及其相应的法律责任。
合同的签订是当事人之间自愿约定的一种行为，其目的是确保各方权益的平衡和保障合同目的的实现。
由于各种原因，当事人可能无法完全履行合同义务，从而导致违约的发生。
在法律上，违约责任是对违反合同义务的当事人所施加的一种法律后果。
违约责任的确定既要考虑当事人之间的合同意愿，又要综合考虑公平、合理和公序良俗的原则，以实现合同的稳定和合法性。
在处理违约责任问题时，需要综合考虑合同的基本要素、违约行为的认定、责任承担、减轻责任及法律救济的方式、特殊情况下的违约责任规定以及违约责任的变更与补救等因素，以便合理、公正地解决当事人之间的纠纷。
在本文中，我们将对违约责任这一重要课题进行深入浅析，以期更好地帮助读者了解和掌握相关知识。
2. 正文2.1 一、合同的基本要素与违约责任合同是民事法律关系中最基本的形式，其形成和履行涉及多个要素。
合同的基本要素包括合同的当事人、合同的标的物、合同的内容和形式等。
浅析合同法关于违约金责任问题的规定
浅析合同法关于违约金责任问题的规定【摘要】《合同法》第一百一十四条对违约金作了相关规定，但这种规定实际上造成严重的理论认识上的混乱，目前通行的教材和理论专著中对合同法关于违约金的规定所进行的阐述和解释充满了矛盾和对立，本文试着从这一规定入手，谈谈自己的看法。
【关键词】违约金责任；惩罚性违约金；赔偿性违约金一、违约责任的性质和发展违约责任，一方面源于道德上应受的非难性，与自然法上的“约定必须遵守”是一脉相承的，是人类社会的基本道德要求在法律上的体现。
另一方面它源于经济上的不利益性，通过违约责任对非违约方所受的损失进行补偿从而达到当事人之间利益的平衡，实现合同制度的功能和作用，从而促进整个社会经济秩序的正常和谐运转。
再一方面它源于法律上的规范性，即违约责任的本质是法律对违约行为的否定性规范评价。
[1]总之，违约责任制度不仅是商品经济关系在法律上的内在要求，是民法平等、公平、等价有偿原则的具体体现，而且还是“匡扶正义的法律工具”。
[2] 它是一项古老的法律制度，（通常认为大陆法系的违约金是可追溯至传统的罗马poena，而poena则是由当事人约定的罚金，是由债务人在其不于适当的时期履行其债务时支付的。
）自罗马法以来至现代资本主义各国法律始终受到充分关注，并处于不断发展和完善之中。
但早期的法律曾允许对债务人的人身实施限制，这种带有明显原始烙印的民事责任方式随着反映商品流通本性的债权债务关系的日益深化和人类文明的不断演进，己为各国法律所禁止。
随着资本主义制度的确立，“主权在民”、“天赋人权”等民主思想在意识形态领域逐渐占据突出地位，表现在违约责任方面，不仅其形式更加多样化、科学化，而且特别强调违约责任的补偿性质。
例如，作为违约责任主要形式的赔偿损失应当主要用于补偿当事人一方即受害人因违约所遭受的损失，而不能将赔偿损失作为一种惩罚，受害人也不能因违约方承担责任而获得额外的不应获得的“补偿”，这主要由民法公平、平等、等价有偿原则所决定的。
合同法中的违约责任研究
合同法中的违约责任研究在商业和日常生活中，合同是保障交易双方权益的重要法律工具。
然而，由于各种原因，当一方无法履行合同义务时，就会出现违约行为。
合同法中对于违约责任的规定，旨在维护合同正常履行的秩序，并通过补偿措施保护被违约方的权益。
本文将对合同法中的违约责任进行研究，探讨其相关理论和实践问题。
一、违约责任的概念与分类违约责任是指当一方未按约定履行合同义务时，应承担的法律后果。
违约责任可分为主体性责任和经济性责任。
主体性责任强调违约方应履行合同使命，包括强制履行、终止合同等形式；经济性责任则主要强调违约方应承担一定的经济补偿责任。
二、违约责任的形成与条件合同法规定违约责任的形成与条件，包括违反合同条款、造成损失、诚实信用原则等。
违约责任的形成要求确立违约事实并证明违约方的过错；损失是违约责任的前提条件，违约方需向被违约方支付相应的损失赔偿；诚实信用原则是违约责任的基础，各方在合同签订和履行过程中应遵守公平、诚实信用的原则。
三、违约责任的履行方式合同法规定了多种违约责任的履行方式，包括强制履行、损害赔偿、利息、违约金等。
强制履行是指违约方被法院强制执行合同义务；损害赔偿是指违约方向被违约方支付赔偿金以弥补损失；利息是指当违约方未按时支付款项时，应支付被违约方相关利息的补偿；违约金是指合同中约定的因违约行为而支付的额外费用。
四、违约责任的衡量原则在确定违约责任的具体数额时，需要考虑合同中的约定、合同性质、违约方的过错程度等因素。
此外，权利的滥用可以限制违约赔偿的范围，并在一定程度上保护违约方的合法权益。
五、违约责任的免除与限制合同法对违约责任的免除与限制进行了规定，包括正当事由、不可抗力等。
正当事由是指合同履行过程中发生不可抗力事件，违约责任可被免除或减轻；不可抗力是指不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。
六、违约责任的实践问题在实践中，违约责任的适用仍存在一些争议和问题。
一方面，如何准确界定违约行为的主观过错程度是一个难题；另一方面，如何判断合同履行过程中的不可抗力事件，尚需建立相关的证明和鉴定机制。
对合同法违约责任及相关问题的浅见
作者简介：王君鸿，（１９５４－），本科，研究方向：民法。
对合同法违约责任及相关问题的浅见王君鸿（吉林天友律师事务所，吉林汪清１３３２００）摘要：违约责任制度是保障债权实现及债务履行的一项重要措施。
合同中的违约责任是指合同的当事人不履行合同义务（又称债权）时，依法应承担的一种民事责任。
本文共分为五个部分，分别从违约责任的概念与特征、违约责任的归责原则、违约责任的形态、违约责任的免责事由以及违约责任与侵权责任的区别来分析合同法中的违约责任。
关键词：合同、违约责任中图分类号：Ｄ９２３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７１－１００９（２０１１）０１－０１４８－０２ 合同义务与责任是民法学上两个最为基本的范畴，正确把握两者的关系是理解违约责任的一个基本前提。
在罗马法上，合同有法锁（ｏｂｌｉｇａｔｉｏ）之意，其形象的比喻出合同能对当事人产生法律的拘束力，但罗马法却并未将合同义务与责任加以区分，致使其义务包含在责任之中，有义务必然有责任。
事实上，责任虽然是合同义务的转化形式、是合同义务的替代，但二者并非完全一致，有合同义务并非必然会产生违约责任。
一、违约责任的概念及特征违约责任是指当事人不履行或者不完全履行合同所约定的义务而应承担的一种民事责任。
对此我国《合同法》第１０７条给予了明确的规定。
事实上，违约责任的问题是合同法中的核心问题，合同的订立是当事人追求自己利益最大化一种形式，因此当合同生效后、在履行过程中，出于对这种最大化利益的追求，当事人不可避免的会出现有意违反合同的行为，因此确立违约责任是保证合同制度能稳定、顺利发展的必要条件。
违约责任作为我国《合同法》中的一项最重要制度，其具有以下特征：１、具有相对性。
违约责任的相对性，是指违约责任仅在特定的当事人之间发生，对于合同关系以外的第三人其既不通过合同享有权利，也未通过合同承担义务，其不是权利义务的承担者因而不承担违约责任。
２、违约责任具有补偿性。
违约责任主要是一种财产责任，承担违约责任的主要目的在于补偿当事人因违约行为所遭受的损失。
合同法中的违约责任与法律公平研究
合同法中的违约责任与法律公平研究合同法是调整交易双方权益和责任的法律体系，其中一个重要的方面就是违约责任。
在合同中，当一方无法履行合同义务时，他将承担相应的违约责任。
然而，在现实生活中，不同的违约行为和情况可能导致不同的违约责任，这给合同法的运用带来了一定的挑战。
本文将研究合同法中的违约责任以及与其相关的法律公平问题。
首先，合同法中的违约责任应该是根据违约行为的性质和后果来确定的。
根据我国合同法的规定，违约责任可以包括损害赔偿、履行违约行为、支付违约金等多种方式。
然而，在实际操作中，有些合同可能并没有明确规定违约责任的具体形式，这会给违约责任的界定带来一定的困难。
因此，我们需要建立一个合理的违约责任界定标准，使违约责任不仅具有可预见性，而且遵循公平原则。
公平原则在法律中是重要的准则之一，它要求法律在处理争议时要考虑到各方的利益，并尽量使各方在交易中获得公平的待遇。
在合同法中，违约责任的确定也需要遵循公平原则。
一方面，合同双方应该在签订合同时就充分了解并明确违约责任的具体内容，以避免风险和争议的产生。
另一方面，当一方出现违约行为时，法律应该能够公平地衡量违约行为的严重性，并给予相应的违约责任。
这既需要根据合同的具体情况来判断，也需要考虑双方在交易中的地位和利益。
此外，合同法中的违约责任还需要考虑到社会公共利益。
有些情况下，当一方违约时，他的行为可能对社会公共利益产生负面影响。
在这种情况下，法律应该考虑到社会公众的利益，并给予相应的违约责任。
例如，当某公司违约导致环境污染时，除了承担损害赔偿责任外，还可能需要承担相应的环境修复责任。
最后，合同法中的违约责任还需要考虑到行为人的主观恶意或过失。
根据我国合同法的规定，一方的行为人如果有故意或重大过失，则需要承担更大的违约责任。
这是因为故意或重大过失的行为更加不可容忍，对受害方的损害也更为严重。
因此，在确定违约责任时，法律应该注意区分行为人的主观恶意或过失程度，以更公平地对待各方。
对《合同法》中违约责任有关问题的思考
摘要现代市场经济社会，民事主体进行交往最重要的形式是合同，法院处理的民事案件中有相当比例的是合同纠纷。
当事人通过合同条款来约定权利义务，同时，当事人的约定也是法官裁判合同纠纷所依据的最重要的事实。
对于合同事实的认定正确与否直接决定案理处理的正确性。
而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。
因此，研究违约行为及其救济方法，对于保护合同当事人有着重要意义。
违约责任是我国《合同法》中一项重要的制度，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。
从违约责任的立法目的看，是为了维护合同的严肃性，维护市场经济秩序。
新《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。
第二，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。
第三，对预期违约制度做出明确规定，从而弥补了预期违约制度适用上的缺陷。
第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。
第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提供充分的空间。
本文以我国《合同法》为例，从违约责任概念入手，通过对违约责任的特点、违约责任的性质、违约责任的表现形式、违约责任的几种损失情况、违约责任构成及归责原则等有关问题的分析，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的相关规定。
关键词：合同合同法违约责任预期违约归责原则随着我国社会经济不断发展，市场经济不断完善和活跃，合同纠纷也随之不断增多。
《合同法》是调整“（作为）平等主体的自然人、法人和其他组织”之间民事权利义务关系的，其范围涵盖了所有社会主体所有的平等交易关系，从合同的有效性来讲，双方的合意是合同有效的根本要件，合同双方的意思表示能力又是合意的要件。
在我国新《合同法》实施以来，这部法律对于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设具有重要意义，同时该法中许多新的规定对于弥补我国法律法规的不完善起到了积极的推动作用。
浅析合同法中的违约责任
浅析合同法中违约责任摘要：《中华人民共和国合同法》的颁布，正式确立了中国合同责任制度。
违约责任是合同法中的一项最重要的制度，违约责任是促使当事人履行债务，使非违约方免受或少受损失的法律措施，关系到当事人双方的切身利益，合同在建立之时应当对其作出明确规定。
违约责任对促进合同目的的实现具有极其重要的意义，本文从违约责任的理论概述，归则原则，违约责任形态，违约责任承担方式等方面论述违约责任。
关键词：合同法违约责任归责原则违约责任形态违约责任承担《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”这种义务往往是以违约责任的强制力为后盾，一旦违约，依法就应承担民事责任。
违约责任是合同法的核心内容，是保证交易安全的重要法律制度。
一、违约责任的理论概述违约责任是指在合同签署成立之后，合同的当事人不履行合同义务、或者履行的合同义务不符合约定时所承担的法律后果，又被称作违反合同的民事责任。
1、违约责任的性质从违约责任的内在要求看，违约责任是一种违约行为的法律后果，属于民事责任的一种，其要求违约方承担守约方因合同不能履行而造成的损失。
从违约责任的立法目的看，是为了维护合同的严肃性，维护市场经济秩序。
从当事人的意思表示看，双方在签订合同时都希望对方能按约履行合同，使其从中得到预期的效益，同时双方也都表明，一旦违约愿意受到惩罚，包括弥补对方的损失。
从社会效果看，如果将违约责任仅限于补偿性，一旦发生纠纷诉至法院或仲裁机关，将花很多时间去弄清一方的实际损失，而有些违约确难以查清其造成的损失。
总而言之，违约责任的性质以补偿为主，兼有惩罚性。
2、违约责任制度的特点第一，违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。
它包含两层意思，其一是违约责任产生的基础是双方当事人之间存在的合法有效的合同关系；其二是以违反合同义务为前提。
第二，违约责任具有相对性。
是指它只发生在特定的当事人之间，合同以外的第三人不负责任。
浅谈我国合同法上的违约责任
论文摘要违约责任不仅是民法中最基本的责任形式之一，也是合同法上的一个重要组成部分，对于保障债务履行和债权实现有深刻意义。
本文拟对违约责任的内涵、归责原则作探讨，同时论述违约责任与侵权责任的差异、竞合及如何选择，以期对我国合同法中违约责任的争议之处作较为深入的阐释。
论文关键词违约责任归责原则侵权责任一、概说合同法上所说的违约责任，指合同的某一当事人因违反合同的约定义务而应承担的民事责任，因而也有学者将其概括为违反合同义务的民事责任。
我国现行《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
从《合同法》第107条来看，违约责任以合同的有效成立为其存在的前提。
既然以合同有效成立为条件，就有必要区分违约责任与合同债务。
对比《民法通则》之84与106条不难发现，我国立法者明确区分开了合同之中的债务与责任，前者指由法律规定或者由合同约定的当事人应当为之的义务，而后者则是在当事人不履行或者履行不符合事先约定时，其应当承担的赔偿责任，因而违约责任较之合同债务具有强制性。
至于违约责任与合同责任是否同义，学术界也有分歧。
笔者认同崔建远教授的观点，即肯定违约责任与合同责任属同一概念，排除缔约过失责任和合同终止后的过失责任，在此不作详述。
二、违约责任的归责原则所谓归责原则，就是指由一定的归责事由来确定行为人是否应当承担责任的法律原则。
学术界对于归责原则尚存在争议，主要分成两种观点，即单一归责原则和二元化归责原则。
单一归责原则指以过错原则作为违约责任的归责原则而非其他;而二元化归责原则主张，过错责任与无过错责任应一并作为违约责任的归责原则。
讨论到底适用哪一种归责原则具有实际意义，因为不同的归责原则在立法与司法实践中会带来不同的后果。
具体而言，采用不同的归责原则，行为人的违约方式、违约责任的构成要件、当事人双方的举证责任和违约方承担的责任范围均不尽相同，因此有必要在此作进一步的讨论。
合同法中的违约责任分析
合同法中的违约责任分析合同是人们日常生活中不可或缺的一部分，它为各方当事人提供了法律保障和约束力。
然而，在合同履行过程中，违约行为不可避免地会发生。
合同法中的违约责任规定了当事人在违约情况下应承担的责任和补偿方式。
本文将从违约责任的种类、构成要件以及补偿方式等方面进行分析。
一、违约责任的种类根据合同法的规定，违约责任主要分为实际履行责任和经济赔偿责任两种。
实际履行责任是指当事人应按照合同约定履行其义务，确保合同的实际履行。
而经济赔偿责任则是在无法实际履行的情况下，违约方应向对方支付一定的经济赔偿。
实际履行责任是合同法中的首要责任形式。
当事人应当按照合同约定的方式和期限履行其义务，确保合同的实际履行。
如果一方未按约定履行义务，违约方有权要求其履行。
同时，违约方也有权要求违约方承担相应的违约责任。
经济赔偿责任是违约责任中的一种替代方式。
当事人无法实际履行合同义务时，违约方应向对方支付一定的经济赔偿，以弥补对方因违约而遭受的损失。
经济赔偿责任的目的是保护合同当事人的合法权益，使其在经济上得到相应的补偿。
二、违约责任的构成要件在确定违约责任时，需要满足一定的构成要件。
首先，违约行为必须是指违反了合同的约定。
合同是当事人之间的法律约束力，只有当事人违反了合同的约定才能构成违约行为。
其次，违约责任还要求存在违约的过错。
违约方应当具备过错行为，即在违约行为中存在故意或过失，导致了合同的违约。
如果违约方能够证明其没有过错，那么违约责任可能会减轻或免除。
最后，违约行为必须导致了对方的损失。
违约方的行为必须直接或间接地导致了对方的经济损失，才能构成违约责任。
对方应当能够证明其因违约而遭受了实际损失，并提供相应的证据。
三、违约责任的补偿方式合同法规定了多种违约责任的补偿方式，包括履行、赔偿损失、支付违约金等。
当事人可以根据具体情况选择适当的补偿方式。
首先，履行是最直接的一种补偿方式。
当事人可以要求违约方按照合同约定履行其义务，以实现合同的目的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要现代市场经济社会，民事主体进行交往最重要的形式是合同，法院处理的民事案件中有相当比例的是合同纠纷。
当事人通过合同条款来约定权利义务，同时，当事人的约定也是法官裁判合同纠纷所依据的最重要的事实。
对于合同事实的认定正确与否直接决定案理处理的正确性。
而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。
因此，研究违约行为及其救济方法，对于保护合同当事人有着重要意义。
违约责任是我国《合同法》中一项重要的制度，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。
从违约责任的立法目的看，是为了维护合同的严肃性，维护市场经济秩序。
新《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。
第二，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。
第三，对预期违约制度做出明确规定，从而弥补了预期违约制度适用上的缺陷。
第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。
第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提供充分的空间。
本文以我国《合同法》为例，从违约责任概念入手，通过对违约责任的特点、违约责任的性质、违约责任的表现形式、违约责任的几种损失情况、违约责任构成及归责原则等有关问题的分析，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的相关规定。
关键词：合同合同法违约责任预期违约归责原则随着我国社会经济不断发展，市场经济不断完善和活跃，合同纠纷也随之不断增多。
《合同法》是调整"（作为）平等主体的自然人、法人和其他组织"之间民事权利义务关系的，其范围涵盖了所有社会主体所有的平等交易关系，从合同的有效性来讲，双方的合意是合同有效的根本要件，合同双方的意思表示能力又是合意的要件。
在我国新《合同法》实施以来，这部法律对于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设具有重要意义，同时该法中许多新的规定对于弥补我国法律法规的不完善起到了积极的推动作用。
其中，违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度。
新《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对于依法成立的合同的相关规定，"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"，而这种自觉全面履行合同义务，往往是以违约责任的强制力为后盾的，一旦违约，依法就应承担民事责任。
所以说违约责任是合同法的核心内容，是保证交易安全的重要法律制度。
笔者结合我国现行《合同法》的相关规定，从违约责任的内涵、性质、表现形式、构成及归责原则、违约责任的几种损失情况等几个方面对违约责任的有关问题作粗略的分析。
一、违约责任的内涵及性质[!--empirenews.page--]违约责任就是违反了合同的民事责任，是指合同当事人不履行或不适当履行合同约定或法定义务，所应承担的损害赔偿、支付违约金、解除合同等民事责任。
其主要特征为：（1）违约责任的性质是一种民事责任，不是行政责任，更不是刑事责任。
（2）违约责任是在合同依法成立之后，履行合同过程中的民事责任，而不是签订合同之前和签订合同过程中所产生的缔约过失责任。
（3）违约责任具有相对性，违约责任只能在特定的当事人之间发生，是基于合同一方或双方不履行或不适当履行合同义务的事实，第三人的行为不构成合同双方当事人的违约责任。
（4）违约责任具有可确定性，根据合同自愿原则，合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式、违约金的数额等，但这并不否定违约责任的强制性，因为这种约定必须在法律许可的范围内。
（5）违约责任是一种财产责任，不能对违约人的人身进行伤害。
（6）违约责任具有补偿性。
违约责任的性质，学术界、司法界素有争议，主要有三种说法。
一种说法认为，违约责任是一种补偿责任，违约方所支付的违约金、赔偿金之和，只能相当于受害方造成的实际损失。
我国《合同法》草案第115条二款规定"约定的违约金，视为违约的损失赔偿"。
第二种说法认为违约金是对违约行为的一种法律制裁，具有惩罚性，违约方所支付的违约金，可以高于对方造成的实际损失，强制违约方付出较大的代价，以教育和促使当事人自觉履行合同。
第三种说法认为，违约责任既具有补偿性，又有惩罚性，以补偿性为主。
违约责任是一种违约行为的法律后果，其要求违约方承担守约方因合同不能履行而造成的损失。
这种损失一般是可以预见和计算的，但也不排除尚有不能确定的利益损失，包括可能得到的利益损失，这部分不确定的利益损失的赔偿，从某种意义上说带有惩罚性。
我国《合同法》第114条明确规定"当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"。
从而确认了违约责任的性质以补偿性为主，兼有惩罚性。
这样的规定是科学的，也是可行的。
笔者赞同第三种观点，惩罚与补偿兼顾，还是比较人性化的。
二、违约责任的表现形式根据合同法第107条、108条规定，违约责任的表现形式可分为不履行合同义务、不适当履行合同义务、预期违约三种。
传统合同法理论认为，违约分为不履行或不适当履行，两者均为实际违约的情形。
这两种形态在《民法通则》第111条和原《经济合同法》第29条、《涉外经济合同法》第18 条均有相同的规定，关于第三种形态是多年来争论较大，实践中屡有发生，而一直未被承认的违约形态，这次《合同法》借鉴了英美合同立法的经验，确认了预期违约制度，不能不说是立法上的一大进步。
（一）、不履行合同义务，是指当事人在合同履行期限到来之后，债务人无正当理由拒不履行合同义务。
包括不履行金钱债务和不履行非金钱债务，债务人不履行合同义务既可以是明示，即明确表示不履行义务。
也可以默示方式，即用自己的行为表示不履行合同义务。
根据合同法第107条、110条规定，对不履行合同义务的违约行为，是采取实际履行的原则。
所谓实际履行原则，"是指除法律和合同另有规定或者客观上已不可能履行的情况以外，当事人应按合同规定的标的履行义务，不能用其他标的代替约定的标的；一方违约时，也不能用偿付违约金、赔偿金的方式代替履约，对方要求继续履行合同的，仍应继续履行"。
实际履行原则同时约束合同双方当事人，双方都负有必须实际履行合同的义务，禁止单方变更，但是一方违约时，只有守约一方才享有变更和解除合同的权利。
债务人不能履行债务或拒绝履行债务，债权人可以解除合同,并追究债务人的违约责任。
[!--empirenews.page--]（二）、不适当履行合同义务，是指债务人履行义务不符合约定的标的、数量、质量等。
我国合同法规定，合同履行原则为适当履行原则。
它是指当事人必须按照合同约定的标的、数量、质量、价款、期限、地点、方式，由合格的主体全面正确地履行合同义务。
不适当履行合同义务，又称不完全履行合同。
合同法针对实践中质量纠纷较多的情况，在合同法第111 条中专门对质量不符约定的补救措施作了明确规定：一是违约责任没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；二是不能达成协议的，可按照合同有关条款，即订立合同的本意，或者按交易习惯确定；三是上述措施仍不能解决的，受损害方根据标的性质及损失大小，可以合理选择请求修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬。
（三）、预期违[1][2][3]下一页约，预期违约亦称先期违约，是指在合同依法成立后履行期限到来之前一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的违约行为。
这是一项避免和减少守约当事人因履行合同而遭受损失，有利于保护受害人（守约人）合法权益的法律制度。
预期违约最早来源于英国法庭的判例，后被英美法系国家广泛采纳，并形成一项制度。
我国现行的民法通则和原来的经济合同法、涉外经济合同法对预期违约一般都未作具体规定，致使不少预期违约行为未能依法受到追究，一些守约的受害方不能依法得到救助。
长期以来人们习惯于将违约行为等同于实际违约，但在审判实践中适用预期违约规则追究违约人的预期违约责任的案例早已出现，1994年江苏省南通市中级人民法院审理的"海门市对外贸易公司诉南通市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案"中，法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任。
新合同法正式确认了预期违约制度。
我国《合同法》第108条明确规定："当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期满之前要求其承担违约责任。
"可以看出预期违约分为明示违约和默示违约两种形式。
所谓明示违约，是指在合同履行期到来之前，一方当事人无正当理由而明确、肯定地向另一方表示他将不履行合同。
所谓默示违约，是指在履行期到来之前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期到来时将不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履约担保。
针对预期违约与实际违约的差异来说，预期违约属于在履行前毁约，而不像实际违约是在履行期到来之后的违约，它与实际违约的一个重要区别在于它们发生的时间不同，由此导致它们两者呈现不同的特点。
它具有以下特征：（1）违约行为发生在合同依法成立之后，履行期限届满之前，这种违约是一种不能履约的危险，而不是实际违约。
如果违约方在履行期限届满之后所作的不履约表示，那就是一种实际违约，而不是预期违约。
（ 2）预期违约所侵害的客体是对方所期待得到的利益，而一般不是现实存在的利益损害。
但有时也会使对方当事人基于对合同的信赖而作履行合同准备所化费用遭受损失。
（3 ）预期违约必须是有效合同，无效合同不存在预期违约问题。
（4）一方主张对方预期违约，请求追究违约责任时间是在合同履行期届满之前，并由其承担举证责任。
（5）预期违约是一种客观标准，而不是主观臆断，必须是一方明确表示，即明示预期违约，或自己行为明确表明，即默示预期违约。
所以，预期违约表现为未来将不履行义务而不像实际违约那样，表现为现实的违反义务，预期违约所侵害的只是期待的债权而不是现实的债权。
[!--empirenews.page--]三、违约责任的构成及归责原则（一）、违约责任的构成违约责任的构成要件在理论界历来存有争议，主要有三种观点：一是认为合同必须是依法成立的有效合同，一方或双方当事人有实际存在的违约行为；二是认为必须是有效合同，当事人有违约行为，当事人主观上有过错，如有不可归责当事人的原因不构成违约；三是认为除上述三要件外加上损害事实与违约行为之间有因果关系，争论焦点在于当事人主观上是否必须有过错。