浅谈几种综合国力测算方法

.
研究生课程（论文类）试卷
2 0 1 6 /2 0 1 7 学年第一学期
课程名称：
国民经济统计学
课程代码：
论文题目： 浅谈几种综合国力测算方法
学生姓名：
专业﹑学号：
统计学
学院：
理学院
课程（论文）成绩： 课程（论文）评分依据（必填）：
任课教师签字： 日期： 年 月 日
.

.
浅谈几种综合国力测算方法
摘要：综合国力，是国家实力和权力的综合体现。国家实力是指一国自己做事的 能力，是一个绝对概念。有学者把实力定义为“逾越障碍和影响结果的能力”[1] 。 权力则指一国促使别国做事的能力，是一个相对概念。有学者将权力定义为“促 使其他行为体做其原本不会去做的事情”[2] 。在国际竞争中，国家实力与权力这 两个概念的最根本区别在于：实力不以国家关系为前提，或无须以他国为参照系， 而权力则是以国家关系为前提。
一、中西方对综合国力观点的差异
对于综合国力的定义，中西方学者的观点存在若干差异，西方学者侧重于强 调国家权力的比较，其代表思想是以强权治为中心。20 世纪 80 年代美国中央情 报局前副局长克莱因说：“国家在国际舞台的实力是该国政府影响他国政府主动 或者被动去做某件事的能力，不论是通过说服、威胁甚至是通过武力。”而在今 天变化多端的国际环境下，西方学者认为，国家实力并不只是国家之间相互影响 的能力。而是利用经济、军事、外交或其他软实力相结合的方法来影响他国的能 力。
但中国学者则更偏向于国家实力的比较，认为综合国力更多的是强调国家的 和平与发展，即再保护本国国家利益的基础上，与他国互惠互利、和平共处。学 者黄硕风在其 2001 年出版的《综合国力新论》中说道：“综合国力是国家生存 与发展所拥有的全部实力，包括物质力、精神力及国际影响力”，学者王诵芬在 其 1996 年出版的《世界主要国家综合国力研究》中写道：“综合国力是国家拥 有的各种力量的有机总和，是国家赖以生存和发展的基础，也是强国确立国际地 位、发挥国际影响作用的基础。”
.

.
二、不同国家综合国力测算方法比较
2.1 克莱因“综合国力方程” 二战后世界格局基本稳定，这一时期对综合国力研究的代表性人物是美国前
中央情报局副局长 Ray S Cline。他在 1975 年和 1977 年分别发布《世界权力的 评估》、《1977 年世界权力的评估》以及 1980 年出版的《80 年代世界权力趋 势及美国外交政策》三本书，从政治结构上论述了“在国际冲突中的国家实力” 概念。克莱因在借鉴前人研究经验的基础上，用量化方法对国力进行分析，提出 了一个定量和估量国力的公式，称之为“国力方程”：PP = (C + E + M )? (S W ) . 克莱因认为一个国家的国力主要由五个要素构成：基本实体、经济能力、军事能 力、战略意图以及贯彻国家战略的意志。其计分方法如下图所示：
综合国力 1000 分
战略目标
国家意志
100 分 基本实体
500 分 200 分 经济能力
200 分 军事能力
人
国
口
土
50 分
产 值 100 分
.
战 略
100 分
常 规 100 分
5×20 分 武人后组 器员勤织 效素支品 能质援质

.
克莱因在 1978 年对世界主要国家综合国力评分如下表：
表 2.1 克莱因对 1978 年世界主要国家综合国力的评估
国别
C
E
M
S
W
P
苏联
100
85
197
0.7
0.5
458
美国
100
146
188
0.3
0.4
304
巴西
80
联邦德国
30
15
能矿工3 农外 0.6
0.8
137
源业业业贸
34
13
0.7
0.8
116
日本
44
78
5
0.6
0.8
108
澳大利亚
50
22
能矿工1 农外 0.5
0.7
88
源业业业贸
中国
75
23
41
0.4
0.2
83
法国
28
33
21
0.4
0.5
74
英国
29
21
18
0.5
0.5
68
克莱因关于国力的理论，在注重人口和领土面积这些基本要素的同时，比以 往的国力理论更加注重了经济能力与军事能力的结合及其在国力构成要素中的 作用。特别是他的“国力方程”，即通过定量分析的方法来分析国力，为这一问 题的研究开创了新的领域，后来学者对综合国力的评价，多少都离不开克莱因“国 力方程”的影子。
尽管克莱因的“国力方程”对后来的研究产生了不可磨灭的影响，也许他的 理论在当时那个年代是适合的，但随着时间的推移，科技和经济发展迅猛，已成 了综合国力的重要组成。此时克莱因的“国力方程”就显得不够完善。
.

.
2.2 日本官方发布综合国力测评 1987 年 5 月，日本经济企划厅综合计划局委托日本综合研究所进行综合国力基 础调查，最后发表调查报告即《日本的综合国力》一书。有别于克莱因国力方程 的五大构成要素，该书在总结了前人的研究成果的基础上，从当前日本所处的国 际环境出发，提出了测定各国综合国力的三大要素：国际贡献能力、生存能力和 强制能力。其具体包含的因素为：
表 2.2 日本测定综合国力包含的要素
综合国力
国际贡献力
生存能力
强制能力
经济实力
地理
军事实力
基础
金融实力
人口
战略物质和技术
实力
科技实力
资源
经济实力
财政实力
经济实力
外交能力
对外活动的积极
性
防卫实力
在国际社会中的
政策
活动能力
国民意志
能力
友好同盟关系
克莱因的评估方法是其自己对各国各方面进行评分。日本综合研究所则采用 专家调查法向外国籍新闻记者、学者、留学生等有关人士进行问卷调查，其有效 回复率约为 24.4%。根据回收回答进行统计分析，算出对这三种国力的平均值， 然后进行比较排序。而打分方法有两种： 其一是国力的三大要素均以美国为 100 分作为标准，其他国家与之比较。计算 结果如下：
.