EVA应用开题报告

本科生毕业论文（设计）

开题报告

题目：eva在xx公司绩效评价中的应用研究

院（系）经济与管理系

专业班级 10级会计学2班

学生姓名

学号 2010228346 指导教师（职称）

提交时间二〇一三年十一月

1

2

3

4 篇二：关于因子分析法和eva法在我国食品饮料上市公司业绩评价中的应用的开题报告

毕业设计（论文）

开题报

1 告

关于因子分析法和eva法在我国食品饮料上市公司业绩评价中的应用的开题报告

一、选题的背景和意义

在经济全球化的不断深入和市场竞争日益激烈的背景下,企业所处的内外部环境复杂多

变,这使得企业在经营管理过程中面临着前所未有的冲击和挑战。20世纪80年代以来,伴随

着我国经济的发展，上市公司已经成为国民经济发展的主要力量。上市公司的经营业绩直接

影响到潜在投资者的投资决策和已有股东的投资风险和收益水平。构建和使用科学的业绩评

价体系对上市公司进行业绩评价，可以体现上市公司的投资价值，帮助投资者选择适当的投

资对象，降低投资风险，提高收益水平，有助于投资者进行理性投资。[1] 近年来，国家一直都非常重视食品饮料安全的问题，也采取了一定的措施，但从实际的

运行效果并不太好。我国食品饮料行业安全问题依然频发，这一问题不仅关系到企业自身发

展、投资者的自身利益，也关系到社会的和谐稳定、人民的幸福安康。反思这背后的原因，

除了与中国现实国情有密切关系外，企业自身一味追求高额利润的行为也难辞其咎。食品饮

料上市公司在这一重大问题面前如何做才能达到双赢的目标？本人认为需要转变业绩评价理

念，明确业绩评价的目标由以股东财富最大化转变为以企业价值最大化为主。因此，对食品

饮料上市公司进行科学的业绩评价，引导其正确的经营行为，加强内部控制，使其做出正确

的经济决策，该问题在理论和实践上已日益凸现其迫切性、必要性及重要性。这也使得本课

题的研究具有重要的现实意义。

然而，关于业绩评价的方法，可谓多种多样，如：因子分析法、综合评价法和财务学方

法（eva方法、平衡积分卡等），但哪一种方法更适合于在业绩评价中运用，各学者众说纷纭。

鉴于此，本论文将以2010年的食品饮料上市公司为研究对象，基于其报表数据的分析和

选取，采用因子分析法和eva法对食品饮料上市公司进行业绩评

[2]

价，以此比较他们的差异和优缺点，对上市公司未来发展提出建议。

二、国内外研究现状及发展趋势

西方国家对于企业经营业绩评价已出现100多年[3]，西方国家的业绩评价大体上经历了

成本模式、财务模式、平衡模式等三种模式以及六个阶段。[4] 第一阶段——成本控制业绩评价阶段：19世纪初哈瑞(harrell，1911)设计的标准成本

制度。第二阶段——财务会计业绩评价阶段：20世纪初亚历山大沃尔(alexander wole，1928)

首次提出了多项财务评价指标；唐纳德森·布朗

[5](donaldson brown，1960)建立的杜邦财务分析评价体系；加里·阿什沃思(gary ashworth，1999)建立以每股收益(eps)及每股收益增加值等为核心的财务指标。

[6]第三阶段——经济价值基础业绩评价阶段：20世纪 90年代，思腾恩特咨询公司(stem

＆stewart co，1990) 提出经济增加值(eva)。[7]第四阶段——引入非财务指标的战略综合

评价阶段：卡普兰和诺顿(kapland and norton．1992)提出平衡记分卡(bsc)；[8]霍尔(robert

hill，1991)提出“四尺度”论。[9]第五阶段——引入相关利益者的可持续发展评价阶段：

21世纪后，安迪·尼利(andy neely，2002)提出业绩三棱镜(performance prism)。[10]第

六阶段——基于预期的绩效评价阶段：汤姆·科普兰和亚伦·多戈夫 (tom copeland and

aaron dolgoff，2005)提出的基于预期的绩效管理(ebm)。[4]可见，国外学者对于上市公司

的业绩评价体系的相关研究内容较为全面，但是对于评价业绩的各种研究主要是侧重于对业

绩评价指标体系的讨论。

国内的学者对公司业绩评价的研究方法基本沿袭了西方业绩评价理论的框架，国内目前

的研究主要有两个分支：一是将国外成熟的理论本土化，推广杜邦财务评价法、经济增加值

（eva）评价法、平衡记分卡（bsc）评价法等。二是主要对企业业绩评价做了大量实证研究。

刘绍新（2010）《基于因子分析法的上市公司绩效评价分析——以广西2006年21家上市

公司为例》[11]：运用因子分析法，利用数据本身得到各个指标在综合评分中的权重，很好

地体现了经营业绩评价的客观性和公允性。

李秀珠，张春萍（2010）《基于因子分析法的上市公司业绩评价——以家电[3] 行业为例》[12]：对家电行业上市公司的经营业绩进行实证分析，分析结果可为投资者

提供决策信息，同时对于家电行业上市公司自身总结经验、改进管理、优化决策、提高效益

等提供一定的帮助。

刘丹（2011）《基于eva的上市公司经营绩效实证研究——以我国煤炭上市公司为例》：

选取了沪市17家具有代表意义的煤炭业上市公司2009年的财务数据为依据，进行经营业绩

评价，实证分析了经济增加值(eva)、传统会计利润指标与公司市场增加值(mva)之间的相关

性，探讨eva作为煤炭业上市公司经营业绩评价指标的合理程度。

为了提升企业综合竞争力，优化资源配置、降低成本和获得高额利润，越来越多的中国

企业纷纷投身于国际市场。作为企业管理重要组成部分的业绩评价，也开始向国际标准靠拢。

[3]伴随着集团化成为企业发展的趋势，企业集团的业绩评价也成为热点研究问题。因此，未

来企业的业绩评价方法可结合我国提高经济发展质量、转变经营方式、调整经济结构等发展

的政策制度要求，以及外部环境、行业背景等进行相关的实证研究，在这些方面还有很大的

提升空间。[4] 综上所述：国外的各种业绩评价方法在产生时间上虽然有先有后，却是交叉并存，互相

影响并在继承中演进。然而国内虽然起步晚，但国内学者对业绩评价在上市公司中的运用也

已经做了大量的实证分析，不论是因子分析法还是eva法，它们的理论研究及实证应用都已

较为深入，大多研究也都证明了其可操作、可应用性。但这些研究多局限于运用单一的评价

指标（如因子分析法或eva法），往往只是从一个角度评价上市公司，得出的结论相对缺乏科

学和合理性。因此，有必要考虑组合评价模式，使得评价结果更加全面科学。笔者将以前人

的理论成果为铺垫，在此基础上运用因子分析法和eva法对上市公司业绩进行组合评价，进

一步使评价结果更加科学。 [13]

三、研究的基本内容

本论文主要采用理论和实证相结合的研究方法，并侧重实证分析。以我国食品饮料上市

公司为研究对象，运用excel、spss等统计分析的软件，运用因子分析法和eva法对我国食