测试用例设计思路举例(参考)
测试用例的例子
测试用例的例子
以下是 9 条关于测试用例的例子：
1. 你知道吗，就像医生给病人做全面检查一样，咱测试软件也得设计各种测试用例。
比如说，登录功能，得试试不同的用户名和密码组合，这可不就跟试钥匙开不同的锁一样嘛！
2. 哎呀，测试用例就好比是游戏里的关卡设计呀！比如测试一个购物车功能，要添加商品、删除商品、修改数量等等，这多像一道道关卡等着我们去突破呀！
3. 嘿，你想想，测试用例不就像是为软件挖陷阱，看它会不会掉进去！像测试网页的响应时间，设定个很慢的网络环境，看看它会不会卡顿，这多有意思啊！
4. 哇塞，你觉得测试用例像不像给软件设的一道道难题！比如说测试一个图片上传功能，用各种奇奇怪怪的图片格式，看它能不能应对，这不是跟刁难它一样嘛！
5. 咦，测试用例不就像给软件准备的一场场考试嘛！比如测试软件的兼容性，在不同的操作系统上运行，看它能不能通过，这跟我们考试有啥区别呀！
6. 嘿呀，测试用例可以说是软件的试金石呀！就拿测试一个表单提交来说，必填项不填、输入超长字符，这就是在考验它的坚韧程度呢，不是吗？
7. 哇哦，测试用例不就是探索软件的秘密武器嘛！像测试一个搜索功能，输入各种模糊的关键词，看它能不能找到想要的结果，这多刺激呀！
8. 哈喽呀，测试用例简直就像是在给软件做体检呢！比如测试一个支付功能，模拟各种支付失败的情况，看它怎么处理，这不是在仔细检查它的健康状况嘛！
9. 所以说呀，测试用例真的超级重要啊！它们能让软件的各种问题无所遁形，能让我们的软件变得越来越好！。
测试用例设计思路举例(参考)
ECShop2.7.2用例设计思路举例说明用例设计方法的运用非常灵活，没有绝对的套路可言，以下用例设计思路仅供参考。
操作流程举例参考文档：✓ECShop_2.7.2_简易操作手册V1.0，✓B2C商城ECShop需求规格说明书_2.7.2V1.0设计思路：根据操作手册，理清业务逻辑前后关系，再结合SRS文档确定具体的流程细节和分支流程。
可以通过画流程的方式梳理流程（流程分析法），下面是部分主流程的案例：✧正向订单流程_余额付款1)前台页面浏览商品->加入购物车->结算中心->余额付款2)后台管理中心订单查询->配货->生成发货单->确认生成发货单->去发货->发货3)前台页面确认收货END✧正向订单流程_货到付款1)前台页面浏览商品->加入购物车->结算中心->货到付款2)后台管理中心订单查询->配货->生成发货单->确认生成发货单->去发货✧逆向订单流程1）前台页面确认收货->后台管理中心退货->填写退货信息点确定按钮->确认退货✧商品添加流程_新商品1）后台管理中心商品管理->新建商品类型/新建商品分类/新建商品品牌->添加新商品（通用信息，详细描述，其他信息，商品属性，商品相册，关联商品，配件，关联文章）考虑完所有流程后，再补充考虑部分异常情况，例如：流程中的先后顺序发生变化，或者跳过某个步骤后，系统能否完成后续流程作业。
（有些流程是不可能调换顺序或跳过的）Q：流程分析法在设计测试用例的时候会经过很多页面，操作很多字段，这些页面和字段该如何取值呢？A：流程分析法一般考虑页面或字段的有效取值（一般取等价类中最不容易出错的值），测试过程中不关注页面输入域的各种取值情况，特别是错误取值的情况。
目的是为了确保流程是可用的。
Q：流程分析法既然不能证明某个页面或字段没有问题，那用此法有何意义呢，为何不直接考虑验证每个页面和模块的各种有效和无效的取值？A：流程分析法可快速熟悉系统业务，确保系统主要功能是否实现，是非常重要的测试方法，如果流程分析法都走不通，那该系统的测试工作将遇到更多阻碍。
功能测试的用例设计思路
功能测试的用例设计思路功能测试用例设计思路：一场探索之旅功能测试就像是一场对软件功能的探索之旅，那设计用例就好比绘制探索的地图。
这地图画得好不好，可直接关系到咱们能不能把软件的功能摸得透透的。
咱先说这输入方面。
你看，软件就像个大盒子，输入就像是往这个盒子里丢东西。
如果这个盒子是个计算器，那输入数字就是最基本的操作。
咱得考虑各种各样的数字啊，正数、负数、零，就像生活里有高个子、矮个子和不高不矮的人一样。
咱不能只测试正数，就觉得这个计算器的加法功能没问题了呀。
要是只测了1 + 1 = 2，那万一人家输入 -1 + 1呢？这结果可就不一样了。
这就好比你去超市买东西，只看了苹果的价格，没看香蕉的价格，那能行么？再看看边界值的测试。
这就像是在走钢丝，你得找到那个最边上的点。
比如说，一个输入框要求输入1到100之间的数字，那1和100就是边界啊。
这就像你在一个有围栏的院子里玩，围栏就是边界，你得看看在围栏边上会发生什么。
是能稳稳站住呢，还是会掉出去？要是这个输入框，你输入0或者101会怎样？会不会弹出个友好的提示，还是直接系统崩溃了？这就好比你站在院子的围栏上，是会有个小警告说“别出去啦”，还是直接掉进沟里呢？功能的组合测试也特别重要。
这就像是做菜，一道菜里有好几种食材，每种食材单独吃是一个味道，组合在一起又是另一个味道。
软件里的功能也是这样，一个功能单独运行没问题，和其他功能一起运行的时候呢？比如说，一个文档编辑软件，有保存功能和加密功能。
你先保存了一个文档，然后加密，再保存一次，这过程中会不会有什么问题？会不会保存的时候把加密信息弄丢了？这就像你做蛋糕，先放了面粉，再放鸡蛋，然后又放了一次面粉，结果发现蛋糕没发起来，那肯定是哪里出问题了呀。
还有异常情况的测试。
这就像是给软件来个突然袭击。
软件正运行得好好的，突然断网了，会怎样？就像你正在打电话，突然信号没了，你肯定希望手机能给你个提示，而不是直接死机吧。
测试用例的设计方案-边界值法例子
测试用例的设计-边界值法边界值分析也是一种黑盒测试方法，适度等价类分析方法的一种补充,由长期的测试工作经验得知，大量的错误是发生在输入或输出的边界上。
因此针对各种边界情况设计测试用例，可以查出更多的错误。
选择测试用例的原则：一、如果输入条件规定了值的范围，则应该取刚达到这个范围的边界值，以及刚刚超过这个范围边界的值作为测试输入数据；二、如果输入条件规定了值的个数，则用最大个数、最小个数、比最大个数多1格、比最小个数少1个的数做为测试数据；三、根据规格说明的每一个输出条件，使用规则一；四、根据规格说明的每一个输出条件，使用规则二；五、如果程序的规格说明给出的输入域或输出域是有序集合（如有序表、顺序文件等），则应选取集合的第一个和最后一个元素作为测试用例；六、如果程序用了一个内部结构，应该选取这个内部数据结构的边界值作为测试用例；七、分析规格说明，找出其他可能的边界条件。
边界值法举例找零钱最佳组合假设商店货品价格 (R) 皆不大於 100 元（且为整数），若顾客付款在 100 元内 (P) ，求找给顾客之最少货币个（张）数？（货币面值 50 元 (N50) ， 10 元 (N10) ， 5 元 (N5) ， 1 元 (N1) 四种）一、分析输入的情形。
R > 1000 < R < = 100R <= 0P > 100R<= P <= 100P < R二、分析输出情形。
N50 = 1N50 = 04 > N10 >= 1N10 = 0N5 = 1N5 = 04 > N1 >= 1N1 = 0三、分析规格中每一决策点之情形，以 RR1, RR2, RR3 表示计算要找 50, 10, 5 元货币数时之剩余金额。
R > 100R <= 0P > 100P < RRR1 >= 50RR2 >= 10RR3 >= 5四、由上述之输入／输出条件组合出可能的情形。
正交实验法设计测试用例例子
正交实验法设计测试用例例子正交实验法（Orthogonal Experimental Design）是一种设计测试用例的方法，通过合理选择测试用例，可以有效减少测试工作量，提高测试效率。
正交实验法的核心思想是通过一定的设计原则，选择一组具有独立性和均匀性的测试用例，以覆盖系统的各个方面，从而发现系统中的问题。
以下是使用正交实验法设计测试用例的一些例子：1. 网页登录功能测试：通过正交实验法设计测试用例，测试网页登录功能的正确性和稳定性。
测试用例包括用户名和密码长度的不同组合、是否输入正确的用户名和密码、是否支持记住密码等等。
2. 购物车功能测试：通过正交实验法设计测试用例，测试购物车功能的正确性和稳定性。
测试用例包括添加商品到购物车的不同顺序、添加不同数量的商品、删除商品、修改商品数量等等。
3. 文件上传功能测试：通过正交实验法设计测试用例，测试文件上传功能的正确性和稳定性。
测试用例包括上传不同类型的文件、上传不同大小的文件、上传多个文件、上传文件的同时进行其他操作等等。
4. 数据库查询功能测试：通过正交实验法设计测试用例，测试数据库查询功能的正确性和性能。
测试用例包括查询不同条件的数据、查询不同数量的数据、查询数据的同时进行其他操作等等。
5. 网络连接功能测试：通过正交实验法设计测试用例，测试网络连接功能的正确性和稳定性。
测试用例包括连接不同类型的网络、连接不同网络的速度、在连接过程中进行其他操作等等。
6. 手机应用程序测试：通过正交实验法设计测试用例，测试手机应用程序的正确性和稳定性。
测试用例包括不同操作系统的手机、不同型号的手机、在不同网络环境下使用等等。
7. 网络游戏测试：通过正交实验法设计测试用例，测试网络游戏的正确性和稳定性。
测试用例包括不同操作系统的电脑、不同网络环境下使用、同时进行其他操作等等。
8. 电子邮件发送功能测试：通过正交实验法设计测试用例，测试电子邮件发送功能的正确性和稳定性。
优秀的测试用例案例
优秀的测试用例案例一、正常登录情况。
1. 测试用例名称：使用正确的用户名和密码登录。
测试步骤：打开登录页面。
在用户名输入框中输入已经注册好的正确用户名，比如说“超级飞侠”。
在密码输入框中输入对应的正确密码，就像给超级飞侠输入它的秘密指令“123456abc”。
点击登录按钮。
预期结果：页面成功跳转到用户的个人主页，能看到类似“欢迎回来，超级飞侠！”这样的欢迎语，并且可以看到个人信息、功能菜单等只有登录后才能看到的东西。
二、边界值情况。
1. 测试用例名称：使用最短允许的用户名和密码登录。
测试步骤：进入登录页面。
输入系统允许的最短用户名，假如是3个字符的“abc”。
输入系统允许的最短密码，比如6个字符的“123456”。
点击登录按钮。
预期结果：成功登录，进入到和正常登录一样的个人主页，显示欢迎语等相关信息。
2. 测试用例名称：使用最长允许的用户名和密码登录。
测试步骤：打开登录界面。
输入最长可接受的用户名，假设是20个字符的“这个用户名超级超级超级长1234567890”。
输入最长可接受的密码，像是30个字符的“这个密码超级超级长abcdefghijklmnopqrstuvwxyz123”。
按下登录按钮。
预期结果：顺利登录，显示个人主页和欢迎信息，没有任何报错提示。
三、异常情况。
1. 测试用例名称：用户名不存在登录。
测试步骤：来到登录页面。
在用户名框里输入一个根本没注册过的名字，例如“不存在的大侠”。
在密码框里随便输入一串字符，像“888888”。
点击登录按钮。
预期结果：页面弹出提示框，上面写着“用户名不存在，请重新输入或者注册”之类的话，并且停留在登录页面，不允许进入个人主页。
2. 测试用例名称：密码错误登录。
测试步骤：打开登录窗口。
输入一个正确注册过的用户名，比如“勇敢小战士”。
但是在密码框里输入错误的密码，像是“错误密码123”。
点击登录按钮。
预期结果：弹出提示框，显示“密码错误，请重新输入”，页面保持在登录界面，不能进入个人主页。
测试用例的案例分析
测试⽤例的案例分析⼀、测试⽤例经典案例1：纸杯的测试⽤例规格：（1）能放多少⽔，是否符合需求。
（2）底盘直径是多少，是否符合标准。
（3）存放时间和存放的环境。
（4）不能装哪些液体。
性能：（1）底盘是否平稳。
（2）是否会漏⽔（时间、温度、液体<兼容性测试>）。
（3）是否容易变形，硬度是否⾜够（压⼒测试）。
（4）是否环保，是否会产⽣化学反应，产⽣有毒物质（安全测试）。
（5）从不同⾼度摔下来的损坏程度（压⼒测试）。
界⾯：（1）界⾯设置是否吸引客户。
（2）是否有相应的提⽰。
（3）图标布局是否合理。
（4）纸杯上的字体是否美观，是否有错别字。
（5）纸杯的图标、⽂字等印刷是否完整。
（6）图案是否容易脱落。
⼈性化：（1）⽔杯的⼿感如何，⼝感如何（易⽤性）。
（2）是否有利于叠在⼀起存放，使⽤时是否容易分开。
（3）外观是否适合拿起。
2：购物车的测试⽤例界⾯：（1）打开淘宝购物车页⾯后，页⾯的布局是否合理，是否完整。
（2）不同卖家的商品在不同的区域显⽰，区分是否明显。
（3）页⾯的功能按钮是否可以正常显⽰。
（4）商品的最下⽅是否可以显⽰失效宝贝。
（5）页⾯的最低端是否显⽰“你可能喜欢”。
（6）向下滑动页⾯，在购物车顶端是否展⽰购物车。
（7）购物车中如果存在有商品降价、库存不⾜、限购件数等，在商品详情下⾯，是否有对应字体展⽰。
功能：（1）购物车页⾯的所有连接是否正常。
（2）从商品信息页⾯添加的商品是否能显⽰在购物车中。
（3）如果没有登录，点击购物车中的商品直接进⾏结算，是否会提⽰⽤户输⼊⽤户名和密码，或者提⽰⽤户进⾏注册。
（4）如果没有选择任何商品时，点击结算，是否提⽰⽤户“请添加要结算的商品”。
（5）勾选商品后，已选商品的总价和优惠满减活动是否会显⽰。
（6）勾选商品，点击结算按钮后，是否可以进去确认订单信息页⾯。
（7）购物车页⾯中，是否可以对添加的商品信息进⾏修改，并⾃动保存成功。
（8）是否可以在购物车中重新修改商品规格。
测试用例实例-三角形用例设计
14
【3，4，3】
（1），（2），（3），（4），（5），（6），（15），（19）
15
【3，3，4】
（1），（2），0）
10
【3，4，3】
（1），（2），（3），（4），（5），（6），（15）
11
【3，4，5】
（1），（2），（3），（4），（5），（6），（16）
非等腰三角形
12
【3，3，3】
（1），（2），（3），（4），（5），（6），（17）
是等边三角形
13
【3，4，4】
（1），（2），（3），（4），（5），（6），（14），（18）
输入条件
有效等价类
无效等价类
是否三角形的三条边
（A>0），（1）
（B>0），（2）
（C>0），（3）
（A+B>C），（4）
（B+C>A），（5）
（A+C>B），（6）
（A≤0），（7）
（B≤0），（8）
（C≤0），（9）
（A+B≤C），（10）
（B+C≤A），（11）
（A+C≤B），（12）
是否等腰三角形
（A=B），（13）
（B=C），（14）
（C=A），（15）
（A≠B）and（B≠C）and（C≠A）（16）
是否等边三角形
（A=B）and（B=C）and（C=A）
（17）
（A≠B），（18）
（B≠C），（19）
（C≠A），（20）
序号
【A，B，C】
覆盖等价类
输出
1
【3，4，5】
典型测试用例案例
案例一：三角形判断功能测试输入三条边，判断能否组成三角形，能组成三角形，继续判断能组成等腰三角形？等边三角形？还是直角三角形？案例二：用户修改个人信息要求：电话：11位长数字串密码：18位以内的字符串（包含18位长）用户登陆后可以修改个人信息，包含：电话号码、密码。
点击“修改用户信息”控件，系统显示所有用户个人信息：其中用户名和工号不可修改，不能进行输入。
密码分旧密码、新密码、验证新密码，若需修改密码，系统验证旧密码正确，两个新密码相同，则更新密码，旧密码即失效，其他修改项也生效，并提示“用户信息修改成功”；若旧密码不正确（旧密码是否正确），则提示“用户密码错”，系统将不修改个人信息；若两个新密码不同（两个新密码是否相同），则提示“新密码与验证新密码不同”，系统将不修改个人信息。
若只修改密码外其他信息（是否修改密码），则不需输入两个新密码，系统只验证旧密码正确，就成功更改个人信息，并提示“用户信息修改成功”；如果系统验证旧密码输入不正确，则提示“用户密码错”。
案例三：读书选择1、如果觉得疲倦并且对书的内容感兴趣，同时书中的内容让你糊涂的话，回到本章重读2、如果觉得疲倦并且对书的内容感兴趣，同时书中的内容不让你糊涂，继续读下去3、如果觉得疲倦并且对书中的内容不感兴趣，同时书中的内容不让你糊涂，停止阅读，请休息4、如果觉得疲倦并且对书的内容不感兴趣，并且书中的内容让你糊涂，请停止阅读，休息5、不疲倦，对书的内容感兴趣，书中的内容不糊涂，继续读下去6、不疲倦，不感兴趣，书中内容不糊涂，跳到下一章去读7、不疲倦、不感兴趣、且糊涂跳到下一章去读8、不疲倦、感兴趣，且糊涂回到本章重读案例四：PPT打印功能测试PowerPoint软件打印功能描述如下：打印范围分：全部、当前幻灯片、给定范围共三种情况；打印内容分：幻灯片、讲义、备注页、大纲视图共四种方式；打印颜色/灰度分: 颜色、灰度、黑白共三种设置；打印效果分：幻灯片加框和幻灯片不加框两种方式。
(完整word版)测试用例设计
举例1、保险费率计算（按照输入域划分等价类的例子）：✓某保险公司承担人寿保险，该公司保费计算方式为：保费=投保额*保险率，保险率依点数不同而有别，10点以上（含10点）费率为0.6%，10点以下费率为0.1% ✓点数的计算是年龄、性别、婚姻、抚养人数所得的点数的总和✓输入：年龄、性别、婚姻、抚养人数✓输出：保险率输入数据说明：解答：第一步：输入和输出变量确认✓输入：年龄、性别、婚姻、抚养人数✓输出：保险率✓等价类划分原则：按照输入变量来确认等价类（有效等价类和无效等价类）第二步：等价类划分第三步：设计测试用例1、设计测试用例，尽可能的覆盖尚未覆盖的有效等价类。
➢（1）（8）（10）（12）➢（2）（9）（11）（13）➢（3）（8）（10）（14）2、设计测试用例，使得每一个新设计的测试用例只包含一个无效等价类，其他的选择有效等价类。
➢（4）（8）（10）（12）➢（5）（9）（11）（13）➢（6）（8）（10）（14）➢（7）（8）（10）（14）➢（1）（8）（10）（15）➢（2）（9）（11）（16）➢（3）（8）（10）（16）说明：在设计无效部分的测试用例的时候，有效等价类部分，可以任意选择。
思考：若使用边界值法可以增加哪些用例？是否可以用判定表方法设计测试用例？举例2（因果图法设计测试用例）：某电力公司有A、B、C、D四类收费标准，其规定如下图用电类别用电额度用电期间收费类型居民用电<100度/月——A类>=100度/月B类动力用电<10000度/月非高峰期B类>=10000度/月非高峰期C类<10000度/月高峰期C类>=10000度/月高峰期D类第一步：分析题目，列出原因和结果，并编号；输入条件（原因）输出动作（结果）1：居民用电A：A类计费2：动力用电B：B类计费3：<100度/月C：C类计费4：<10000度/月D：D类计费5：用电高峰期第二步：画出因果图，所有原因结点在左边，所有结果结点在右边，并建立四个中间结点，表示处理的中间状态第三步：把因果图转换为判定表；第四步：为判定表每一列设计一个测试用例；一、程序如下：Int A.B;Double X;if (A > 1 && B == 0)X = X/A;if (A == 2 || X > 1)X = X + 1;cout<<A<<B<<X;要求：1、画出程序流程图；2、分别使用语句覆盖、判定覆盖、条件覆盖、条件组合覆盖方式设计测试用例；3、在TD上编写出测试用例二、有一个员工管理系统，现对其录入模块进行测试。
单元测试用例案例
单元测试用例案例在软件开发中，单元测试是一种保证软件质量的重要手段。
它通过对软件中的最小功能单元进行测试，验证其是否符合预期的行为。
为了高效地进行单元测试，我们需要设计合理、全面的测试用例。
本文将通过一个案例，介绍如何编写单元测试用例，以期在实践中能够更好地应用。
案例背景假设我们正在开发一个购物网站，其中有一个功能是计算购物车中商品的总价格。
我们希望对这个功能进行单元测试，以确保在不同的输入情况下，能够得到正确的结果。
测试用例设计1. 正常情况下，购物车中有多个商品。
我们可以设计以下测试用例：输入：商品列表[商品A，商品B，商品C]预期输出：总价格为商品A的价格+商品B的价格+商品C的价格2. 购物车中没有商品的情况。
我们可以设计以下测试用例：输入：空的商品列表[]预期输出：总价格为03. 购物车中只有一个商品的情况。
我们可以设计以下测试用例：输入：商品列表[商品A]预期输出：总价格为商品A的价格4. 商品价格为负数的情况。
我们可以设计以下测试用例：输入：商品列表[商品A，商品B]商品A价格为-100商品B价格为200预期输出：总价格为商品B的价格，即2005. 商品价格为小数的情况。
我们可以设计以下测试用例：输入：商品列表[商品A]商品A价格为9.99预期输出：总价格为9.996. 商品价格超出计算范围的情况。
我们可以设计以下测试用例：输入：商品列表[商品A]商品A价格为1e100预期输出：总价格为商品A的价格，即1e1007. 购物车中包含不同类型的商品（例如实物商品和虚拟商品）的情况。
我们可以设计以下测试用例：输入：商品列表[实物商品A，虚拟商品B]实物商品A价格为100虚拟商品B价格为50预期输出：总价格为实物商品A的价格+虚拟商品B的价格，即150测试执行和结果验证根据以上设计的测试用例，我们可以编写相应的测试代码，并执行测试。
在执行测试的过程中，我们需要验证实际输出是否与预期结果一致。
数据测试用例模板和例子
数据测试用例模板和例子测试用例是软件开发过程中非常重要的一部分，它们用于验证软件系统的正确性和完整性。
测试用例模板提供了一种规范的方式来编写测试用例，以确保测试人员能够全面而系统地测试软件系统的各个方面。
本文将详细介绍测试用例模板，并提供一些例子来帮助读者更好地理解和应用测试用例模板。
一、测试用例模板的基本结构测试用例模板通常包含以下几个部分：1. 用例名称：给测试用例起一个清晰、简洁且易于理解的名称，以便于识别和管理测试用例。
2. 优先级：根据软件系统的需求和功能，确定测试用例的优先级。
优先级可以分为高、中和低，以帮助测试人员更好地组织测试工作。
3. 前提条件：指明在执行当前测试用例之前需要满足的条件或设置。
这些条件通常包括软件系统的初始状态、用户登录状态等。
4. 输入数据：提供测试用例所需要的输入数据。
这些数据可以是用户输入的数据、系统生成的数据或者其他外部数据。
5. 预期结果：描述测试用例执行完毕后所期望的结果。
这些结果可以是界面显示的结果、数据库中的数据变化、系统行为等。
6. 执行步骤：详细描述执行该测试用例的步骤。
每个步骤应当明确且具体，以确保测试人员可以按照指定的步骤进行测试。
7. 实际结果：记录测试用例执行后实际得到的结果。
测试人员应当仔细观察和记录测试过程中的各种输出和行为。
8. 是否通过：根据预期结果和实际结果的对比，判断当前测试用例是否通过。
通常使用"是"或"否"来表示。
二、测试用例模板的例子以下是一个简单的测试用例模板的例子，来说明如何使用测试用例模板来编写测试用例：用例名称：登录功能测试优先级：高前提条件：用户已经注册成为系统的合法用户，并且进入登录界面。
输入数据：用户名、密码预期结果：成功登录系统，并跳转到用户的个人主页。
执行步骤：1. 输入正确的用户名和密码。
2. 点击登录按钮。
实际结果：系统成功登录，并跳转到用户的个人主页。
是否通过：是上述例子是一个简单的登录功能测试用例，通过这个例子可以清楚地看到测试用例模板的基本结构和内容。
测试用例范文
测试用例范文一、测试背景。
在进行软件测试时，为了保证软件的质量和稳定性，需要对软件进行全面的测试。
本次测试的背景是针对某电商平台的购物车功能进行测试。
购物车功能是电商平台的核心功能之一，用户通过购物车可以将想要购买的商品加入到购物车中，然后进行结算和支付。
购物车功能的稳定性和准确性对用户体验和交易流程至关重要，因此需要进行全面的测试。
二、测试目的。
本次测试的目的是验证购物车功能的稳定性、准确性和性能。
具体包括以下几个方面：1. 验证用户可以正常将商品加入购物车；2. 验证用户可以正常从购物车中删除商品；3. 验证购物车中商品数量的准确性；4. 验证购物车中商品价格的准确性；5. 验证购物车在高并发情况下的性能表现。
三、测试用例。
1. 用户添加商品到购物车。
测试步骤：1）打开电商平台首页；2）选择商品加入购物车；3）验证购物车中是否显示了添加的商品。
预期结果，购物车中应该显示添加的商品。
2. 用户删除购物车中的商品。
测试步骤：1）打开购物车页面；2）选择要删除的商品；3）点击删除按钮。
预期结果，购物车中应该不再显示删除的商品。
3. 验证购物车中商品数量的准确性。
测试步骤：1）添加多个商品到购物车；2）查看购物车中每个商品的数量。
预期结果，购物车中每个商品的数量应该与用户添加的数量一致。
4. 验证购物车中商品价格的准确性。
测试步骤：1）添加多个商品到购物车；2）查看购物车中每个商品的价格。
预期结果，购物车中每个商品的价格应该与实际商品价格一致。
5. 验证购物车在高并发情况下的性能表现。
测试步骤：1）模拟多个用户同时操作购物车；2）观察购物车的响应时间和性能表现。
预期结果，购物车在高并发情况下应该能够稳定运行，响应时间不应该过长。
四、测试环境。
1. 操作系统，Windows 10。
2. 浏览器，Chrome, Firefox, Safari。
3. 设备，PC, Mac, iPhone, Android手机。
测试用例模板和例子
测试用例模板和例子一、测试用例模板。
1. 测试用例编号，TC-001。
2. 测试项，登录功能。
3. 前置条件，用户已安装并打开了软件。
4. 测试数据，用户名、密码。
5. 预期结果，能够成功登录并跳转到主页。
6. 实际结果，登录成功，跳转到主页。
7. 测试结论，登录功能正常。
二、测试用例例子。
1. 测试用例编号，TC-002。
2. 测试项，搜索功能。
3. 前置条件，用户已登录并跳转到主页。
4. 测试数据，输入关键词“测试”，点击搜索按钮。
5. 预期结果，能够显示相关的测试信息。
6. 实际结果，显示了与关键词“测试”相关的信息。
7. 测试结论，搜索功能正常。
三、测试用例模板和例子的编写要点。
在编写测试用例模板和例子时，需要注意以下几个要点：1. 测试用例编号和测试项要清晰明了，便于管理和查找；2. 前置条件和测试数据要真实可靠，确保测试环境的准确性；3. 预期结果和实际结果要进行对比，以验证功能的正确性；4. 测试结论要简明扼要，表达测试结果的判定；5. 测试用例例子要具体生动，便于理解和执行。
四、测试用例模板和例子的应用场景。
测试用例模板和例子适用于软件开发过程中的测试阶段，可以帮助测试人员进行系统性、全面性的测试工作，确保软件的质量和稳定性。
同时，也可以作为开发人员的参考，帮助他们理解和修复软件中的问题。
五、测试用例模板和例子的总结。
测试用例模板和例子是软件测试中的重要工作内容，它可以帮助测试人员进行有序、规范的测试工作，提高测试效率和质量。
同时，也可以为开发人员提供宝贵的参考信息，帮助他们改进和完善软件功能。
因此，编写测试用例模板和例子是软件开发过程中不可或缺的一环。
举例说明测试用例的设计方法
举例说明测试用例的设计方法测试用例是测试工作的基本单位，它是根据需求规格、设计文档、用户手册等编制的一组测试输入、执行条件以及预期结果的描述。
测试用例的设计方法决定了测试覆盖的程度和测试效果，下面将介绍几种常见的测试用例设计方法。
1.等价类划分法等价类划分法是将输入域划分为若干等价类，从每个等价类中选取一个或多个代表进行测试。
等价类即具有相同功能或特性的输入数据的集合，因此只需测试代表性的输入数据即可覆盖整个等价类。
例如，对于一个用户登录的测试用例，可以将密码输入分为长度为0、小于最小长度、等于最小长度、大于最小长度的等价类，并从每个等价类中选择一个或多个具体密码进行测试。
2.边界值法边界值法是基于输入值的边界和特殊值进行测试。
由于输入值的边界和特殊值往往是导致软件错误的主要原因，因此重点测试这些值可以有效地增加测试覆盖度。
例如，对于一个输入范围为1-100的测试用例，可以测试输入值为1、100、0、101，以及大于最大值和小于最小值的情况。
3.错误推测法错误推测法是根据开发人员的经验和技术背景，推测出可能存在的错误，并设计相应的测试用例进行测试。
这种方法基于经验和直觉，能够快速发现可能出现的错误，但测试覆盖度相对较低，需要结合其他方法使用。
例如，对于一个表单提交的测试用例，根据经验可能会存在表单验证、字段长度限制、特殊字符过滤等错误，可以设计相应的测试用例进行验证。
4.判定表驱动法判定表驱动法是根据系统的规则和逻辑，设计一个判断表，并利用表中的条件和结果进行测试。
判定表通常由条件列、动作列和预期结果列组成，以根据不同条件产生不同的动作和结果。
通过覆盖判定表中的各种条件和结果组合，可以有效地测试系统的各个分支和边界条件。
例如，对于一个购物车下单的测试用例，可以设计一个判定表，包含条件列（如库存量、金额、优惠券等）、动作列（如提交订单、提示库存不足等）和预期结果列（如订单状态、余额变化等）。
5.数据驱动法总之，测试用例设计方法有很多种，可以根据实际情况和需求选择合适的方法，或者综合多种方法进行设计。
测试用例设计思路
测试用例设计思路
用例设计是软件测试过程中的重要环节，也是测试质量的保证。
为了确保测试覆盖范围广泛，以下是我对一款虚拟学校系统的测试用例设计思路。
1、基于功能：首先针对系统功能进行测试，应该将系统中的所有有用户可见的UI以及API都进行测试。
从登录、注册、浏览课程、选课、学习等突出功能测试，进行正向和反向测试，根据每个功能的使用场景，量身定做测试用例，检验功能的正确性和用户体验。
2、基于性能：性能测试是虚拟学校软件健壮性的重要标准，可以运用压力测试、负载测试等技术，以预测未来的用户访问量，来验证系统在不同场景和负载下的可靠性、稳定性和扩展性。
3、基于安全：要测试系统的安全性，应该尽可能发起各种模拟恶意攻击，比如SQL注入攻击、XSS攻击、CSRF攻击等，测试系统的安全性水平。
4、基于测试覆盖率：将功能、性能和安全性测试通过率最低设定为90%，并使用覆盖度统计工具来检测测试覆盖率。
通过上述测试用例，可以确保系统的高质量，满足用户的需求，确保软件稳定性。
复杂表单测试用例设计思路
复杂表单测试用例设计思路一、引言在软件开发过程中，复杂表单是常见的应用场景之一。
为了确保表单的可靠性和稳定性，需要进行充分的测试工作。
本文将介绍复杂表单测试用例的设计思路，以帮助测试人员更好地进行测试工作。
二、表单分析在开始设计测试用例之前，我们需要先对表单进行全面的分析。
这包括了表单的各个字段、输入限制、数据校验规则、表单流程等方面的内容。
只有充分了解表单的特点和功能，才能设计出更加全面和有效的测试用例。
三、测试用例设计思路1. 正常输入测试用例：对于每个表单字段，设计测试用例来覆盖正常输入的场景。
例如，对于一个姓名字段，可以设计测试用例分别输入中文、英文、数字等不同类型的姓名，并验证系统是否能正确接收和处理。
2. 边界值测试用例：边界值测试是一种重要的测试方法，可以有效地发现潜在的问题。
对于每个字段，设计测试用例来覆盖边界值情况，例如最小值、最大值、空值、特殊字符等。
通过这些测试用例，可以验证系统在边界情况下的处理能力。
3. 异常输入测试用例：在进行表单测试时，还需要考虑异常情况的处理。
设计测试用例来模拟用户输入错误、非法或不符合规定的数据，例如输入特殊字符、超长字符串等。
通过这些测试用例，可以验证系统在异常情况下的容错能力。
4. 表单流程测试用例：对于复杂表单，通常包含多个步骤或流程。
设计测试用例来覆盖不同的流程路径，例如正常流程、异常流程、用户取消操作等。
通过这些测试用例，可以验证系统在不同流程路径下的正确性和稳定性。
5. 兼容性测试用例：在进行表单测试时，还需要考虑系统的兼容性。
设计测试用例来验证系统在不同浏览器、不同操作系统、不同设备上的兼容性。
通过这些测试用例，可以确保系统在不同环境下的稳定性和一致性。
四、总结复杂表单测试是一项重要的测试工作，需要充分的分析和设计。
通过设计合理的测试用例，可以有效地发现问题并提高系统的质量和稳定性。
在测试过程中，测试人员需要全面地考虑各种情况，并进行充分的测试工作。
测试用例的设计思路
测试用例的设计思路
1. 从用户角度出发呀！就像你要给朋友准备礼物，得想想朋友喜欢啥吧。
比如测试一个购物软件，那就要模拟各种用户的操作和需求。
2. 边界值测试很重要哦！这就好比走在悬崖边，你得特别留意边界在哪里，稍有不慎可就掉下去啦。
像输入数字的范围，最小和最大的那个点一定要测到。
3. 等价类划分不能忘呀！把各种情况分类，就像整理房间，把东西归到不同的类别里。
比如测试登录，正确的账号密码是一类，错误的账号密码又是一类。
4. 错误推测法也很有用呢！想想可能会出错的地方，就像你知道朋友容易粗心犯错的点。
比如一个网页，可能会出现加载失败的情况。
5. 场景法很关键哒！模拟实际的使用场景，这就像在演一场生活剧。
比如测试外卖软件，从下单到配送整个流程都要考虑到。
6. 因果图法也得重视呀！找出原因和结果的关系，就像解开一团乱麻。
比如某个功能的多个条件和结果之间的联系。
7. 正交试验法也别落下！这就像是在众多组合中找到最有效的那个。
比如多个参数的组合测试。
8. 状态迁移法要考虑到哦！关注状态的变化，就像看着一个人从一种情绪到另一种情绪的转变。
比如一个流程中不同状态的切换。
9. 组合测试也很必要哇！把不同的因素组合起来，就像搭配衣服一样。
比如几个功能同时使用的情况。
10. 最后，一定要多测试几遍呀！这就像你反复检查自己的作业有没有错误。
可不能偷懒哦！
我的观点结论就是：测试用例的设计思路真的超级重要，只有用心去设计，才能找出软件中的各种问题，让用户有更好的体验呀！。
性能测试之测试用例(方案篇)
性能测试之测试用例（方案篇）性能测试在软件测试中占有重要的地位，而性能测试又关联很多内容。
例如压力和强度测试就与性能测试密切相关：针对一个网站进行测试，模拟10到50个用户就是在进行常规性能测试，用户增加到1000乃至上万就变成了压力/负载测试，如果同时对系统进行大量的数据查询操作，就包含了强度测试。
为了便于性能测试工作的实施，这里的性能测试综合了性能、强度、压力、负载等多方面的测试内容，主要包含的内容有：预期性能指标测试、用户并发性能测试、疲劳强度测试、大数据量测试和速度测试、网络、服务器等方面的内容。
性能测试不同的系统有不同的要求，编写方法要根据实际要求进行编写，本文提出一个常见的参考方案，在实际工作中，可以根据需要加入其它例如内存泄露等和性能相关的测试用例。
下面介绍各个部分性能测试用例包含的内容：1.1预期性能指标测试用例通常系统在设计前都会提出一些性能指标，这些指标是性能测试要完成的首要工作之一。
针对每个指标都要编写多个测试用例来验证是否达到要求，并根据测试结果来改进系统的性能。
这类通常以单用户为主，如果遇到并发用户的情况，可以归到并发用户测试用例中。
这类用例通常都是可以通过手工来执行的用例，例如示例中的上传一份文件，期望的性能为2M/S，完全可以手动上传文件，同时用秒表计时。
这些内容通常在需求说明书中可以显而易见的查到。
不过当看到如支持并发用户300人，就应该放到后面进行。
测试结果也是直接记录是否达到要求，如果系统没有达到要求则进行改善。
1.2用户并发性能测试用例用户并发测试是性能测试的最主要部分，包含了负载测试和压力测试的过程。
主要是逐渐增加用户数量来加重系统负担，直到出现不能接收的性能点或者瓶颈。
一般要测试正常数量的用户并发和极限数量下用户并发的情况。
并发用户测试主要是对系统的核心功能和重要业务进行测试，要以真实的业务数据作为输入，选择有代表性和关键的业务操作来设计测试用例。
主要编写以下两个方面的用例：核心模块的测试（可以理解为“单元性能测试”）：对核心功能模块进行并发用户测试，测试系统是否能够稳定运行。
测试用例八大设计方法和实例
测试用例设计方法1等价类划分1.1 理论知识等价类划分是一种典型的黑盒测试方法。
这一方法完全不考虑程序的内部结构，只依据程序的规格说明来设计测试用例。
等价类是指某个输入域的子集合。
在该子集合中，各个输入数据对于揭示程序中的错误都是等效的。
等价类合理地假设：某个等价类的代表值，与该等价类的其他值，对于测试来说是等价的。
因此，可以把全部的输入数据划分成若干的等价类，在每一个等价类中取一个数据来进行测试。
这样就能以较少的具有代表性的数据进行测试，而取得较好的测试效果。
等价类划分是把所有可能的输入数据,即程序的输入域划分成若干部分（子集）,然后从每一个子集中选取少数具有代表性的数据作为测试用例.该方法是一种重要的,常用的黑盒测试用例设计方法.1) 分类：划分等价类: 等价类是指某个输入域的子集合.在该子集合中,各个输入数据对于揭露程序中的错误都是等效的.并合理地假定:测试某等价类的代表值就等于对这一类其它值的测试.因此,可以把全部输入数据合理划分为若干等价类,在每一个等价类中取一个数据作为测试的输入条件,就可以用少量代表性的测试数据.取得较好的测试结果.等价类划分可有两种不同的情况:有效等价类和无效等价类.有效等价类:是指对于程序的规格说明来说是合理的,有意义的输入数据构成的集合.利用有效等价类可检验程序是否实现了规格说明中所规定的功能和性能.无效等价类:与有效等价类的定义恰巧相反.设计测试用例时,要同时考虑这两种等价类.因为,软件不仅要能接收合理的数据,也要能经受意外的考验.这样的测试才能确保软件具有更高的可靠性.2）划分等价类的方法:下面给出六条确定等价类的原则：①在输入条件规定了取值范围或值的个数的情况下,则可以确立一个有效等价类和两个无效等价类.②在输入条件规定了输入值的集合或者规定了“必须如何”的条件的情况下,可确立一个有效等价类和一个无效等价类.③在输入条件是一个布尔量的情况下,可确定一个有效等价类和一个无效等价类.④在规定了输入数据的一组值（假定n个）,并且程序要对每一个输入值分别处理的情况下,可确立n个有效等价类和一个无效等价类.⑤在规定了输入数据必须遵守的规则的情况下,可确立一个有效等价类（符合规则）和若干个无效等价类（从不同角度违反规则）.⑥在确知已划分的等价类中各元素在程序处理中的方式不同的情况下,则应再将该等价类进一步的划分为更小的等价类.3）原则：设计测试用例:在确立了等价类后,可建立等价类表,列出所有划分出的等价类:输入条件有效等价类无效等价类... ... ...... ... ...然后从划分出的等价类中按以下三个原则设计测试用例:①为每一个等价类规定一个唯一的编号.②设计一个新的测试用例,使其尽可能多地覆盖尚未被覆盖地有效等价类,重复这一步.直到所有的有效等价类都被覆盖为止.③设计一个新的测试用例,使其仅覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类,重复这一步.直到所有的无效等价类都被覆盖为止.之所以这么做，是因为程序中对于某一个错误输入的检查，往往会屏蔽对于其他错误输入的检查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ECShop2.7.2用例设计思路举例
说明
用例设计方法的运用非常灵活，没有绝对的套路可言，以下用例设计思路仅供参考。
操作流程举例
参考文档：
✓ECShop_2.7.2_简易操作手册V1.0，
✓B2C商城ECShop需求规格说明书_2.7.2V1.0
设计思路：
根据操作手册，理清业务逻辑前后关系，再结合SRS文档确定具体的流程细节和分支流程。
可以通过画流程的方式梳理流程（流程分析法），下面是部分主流程的案例：
✧正向订单流程_余额付款
1)前台页面浏览商品->加入购物车->结算中心->余额付款
2)后台管理中心订单查询->配货->生成发货单->确认生成发货单->去发货->发货
3)前台页面确认收货END
✧正向订单流程_货到付款
1)前台页面浏览商品->加入购物车->结算中心->货到付款
2)后台管理中心订单查询->配货->生成发货单->确认生成发货单->去发货
✧逆向订单流程
1）前台页面确认收货->后台管理中心退货->填写退货信息点确定按钮->确认退货
✧商品添加流程_新商品
1）后台管理中心商品管理->新建商品类型/新建商品分类/新建商品品牌->添加新商品（通用信息，详细描述，其他信息，商品属性，商品相册，关联商品，配件，关联
文章）
考虑完所有流程后，再补充考虑部分异常情况，例如：流程中的先后顺序发生变化，或者跳过某个步骤后，系统能否完成后续流程作业。
（有些流程是不可能调换顺序或跳过的）
Q：流程分析法在设计测试用例的时候会经过很多页面，操作很多字段，这些页面和字段该如何取值呢？
A：流程分析法一般考虑页面或字段的有效取值（一般取等价类中最不容易出错的值），测试过程中不关注页面输入域的各种取值情况，特别是错误取值的情况。
目的是为了确保流程是可用的。
Q：流程分析法既然不能证明某个页面或字段没有问题，那用此法有何意义呢，为何不直接考虑验证每个页面和模块的各种有效和无效的取值？
A：流程分析法可快速熟悉系统业务，确保系统主要功能是否实现，是非常重要的测试方法，如果流程分析法都走不通，那该系统的测试工作将遇到更多阻碍。
流程分析的用例非常适合作为系统测试预测试（冒烟测试）项的用例，也可以作为回归测试或验收测试的用例。
订单查询举例
参考文档：
✓B2C商城ECShop需求规格说明书_2.7.2V1.0 订单查询2.4.2章节
设计思路：
对于查询部分的用例设计先考虑正交表，再考虑等价类和边界值填充具体取值是比较合适的，先考虑对不同查询条件的组合查询，然后为正交表补充单个查询的情况，然后再补充什么都不填，和全部都填的情况。
Q：此页面下拉列表取值可考虑选择或不选择两种情况，如果选择，下拉列表中取什么值呢？A：下拉列表的取值按照等价类和边界值的思想得出的具体取值应该是选择第一个，选择中间一个，选择最后一个。
按这样的思路，将这三种取值逐一替换到正交表该字段为选择的每行中。
（替换后若还有行没有替换完，可自行选择替换任意值，也可替换最容易出现问题的值等）
Q：上述查询条件之间是什么关系，例如输入张三的订单号，电子邮件确输入李四的，点击查询按钮，系统同时查询出张三的订单和李四的订单，还是一条都查不出来？
上述字段是否支持模糊查询，需求中没有明确告知，该如何写用例呢？
A：查询条件若在SRS中没有明确给出，在评审阶段应提出和询问需求分析人员或项目经理，若到了测试用例编写期间，依然可以咨询需求分析人员或者开发人员，确定查询关系。
查询关系不明确该部分的用例很难写出。
（记住你不是一个人在孤军奋战，遇到问题要和开发，测试等成员加强沟通）
Q：是不是所有的查询都要用正交表呢？
不是，例如查询条件只有2个，判定表即可。
若查询条件均为必填项，就不存在非必填的情况，直接用等价类+边界值方法即可。
商品添加举例
参考文档：
✓B2C商城ECShop需求规格说明书_2.7.2V1.0 添加新商品2.4.1.5章节
该页面有多个输入条件，输入方式包括：文本框输入，下拉列表选择，复选框，日历控件，浏览上传图片。
共17项，其中含3个必填项。
可以考虑等价类+边界值+正交表的方式完成测试用例设计。
方案一：先考虑等价类+边界值，再考虑组合（正交可选），最后考虑异常分析和错误猜测法。
方案二：若用例设计方法较为熟悉，也可先考虑正交表的组合，在取值的时候用等价类和边界值取具体的数据填充，最后考虑异常分析和错误猜测法。
Q：在写用例的时候除了常规的方法，对错误猜测法不知道如何运用，总是想不出有要考虑些什么，如何能很好的运用错误猜测法呢？
A：通常情况下错误猜测需要经验的积累，如何积累经验才是值得考虑的问题。
例如每次按测试用例执行的时候总会发现一些用例未考虑到的缺陷，这其实就可以作为错误猜测的用例总结起来，今后遇到类似问题在写用例时就可以考虑进去了，积少成多很重要。
Q：界面中有3个必填字段，用正交表该怎么处理呢？不填的话肯定是通不过的。
A：此问题有两种处理方案，一种是只要正交表中遇到该字段为非必填就去掉该行，不考虑该行的用例编写。
（该方法可能导致组合数量大幅度降低，遗漏风险加大，）；另一种是遇到正交表中该字段为非必填的，直接替换成必填，不删除该行。
（此方法可以加大覆盖力度，降低漏测风险）。
用哪种方法可依据实际情况灵活考虑。
Q：是不是所有的输入条件都要考虑组合呢？
A：不是，同查询条件类似，若输入条件较少，考虑判定表；若大多字段都是必填字段，用等价类+边界值即可，无需使用正交表。
展示页面举例
有些页面仅有展示效果，无法对页面进行功能操作，此类页面的测试主要是核对显示信息是否与数据原始来源页面要求一致，页面样式是否符合要求，并不需要运用特定的用例设计方法，在测试策略中可以描述为手工验证。
例如前台订单信息页面，如下所示：
1：对比需求说明书中提及的字段（不少，也不多）:
2：可以考虑数据库字段与前台页面展示效果的一致性
3：前台展示与后台操作一致。