汉语外来词历史分期研究综述

2012年第3期(总第10期)

哈尔滨师范大学社会科学学报

Journal of Social Science of Harbin Normal University

No.3，2012Total No.10

汉语外来词历史分期研究综述

韩淑红

（吉林大学文学院，吉林

长春130012）

［摘

要］外来词研究中历史分期问题既不同于汉语史的断代分期，也不同于历史学的朝代更替分割，

但又与二者有一定的联系。全面梳理学界对汉语外来词历史分期的研究，分析外来词历史分期的多样性及不同依据所在，提出两汉时期是汉语外来词引进的第一时期，对其进行断代整体性研究是推动外来词系统历时研究的基础。

［关键词］汉语;外来词;历史;分期;两汉［中图分类号］H109.2

［文献标识码］A

［文章编号］2095－0292（2012）03－0053－05

［收稿日期］2012－03－11

［基金项目］吉林大学研究生创新项目“两汉外来词研究”(20121009)

［作者简介］韩淑红，吉林大学文学院汉语言文字学博士生，研究方向:汉语词汇史，汉英对比研究。

汉语不仅是世界上使用人数最多的语言，也是历史最悠久的语言之一。在外来词问题上，汉语与其他语言在界定上有着不同的一点：汉语中源自其他少数民族的词语也是外来词的一部分。因此，汉语外来词的历史同民族交流的历史关系更为密切，汉语中出现明确的外来词至少已有两千多年的历史。虽然学界对外来词的研究日益关注，研究成果也是林林总总，但对于外来词的历史分期大多是散见于其他问题的论述中，专门深入探讨的较少。本文对此问题的相关研究进行梳理，以求为汉语外来词的断代系统研究奠定基础，并提出两汉时期在外来词历史上的整体性看法。

一、汉语外来词历史分期代表学说

随着汉语史的深入研究，学者关于其分期以往多以语法特点为主要参数，近年来又有应参照词汇发展特征进行分期的呼声。正因为目前学界对汉语史的分期仍有争议，所以分期界限多派观点并存，此不赘述。同时，这种争议势必影响汉语词汇史的断代问题，而外来词作为词汇研究中

的一般词汇，近些年的研究红红火火，但关注近现代，尤其是新时期外来词现象的研究更多，对其做深入的断代研究尚在初始阶段，关于汉语外来词的历史分期也是众说纷纭，目前已有研究成果中主要有以下观点。

1.二分说

对汉语外来词的引进一分为二的说法，一般重在研究现代汉语的相关问题，对历史上古代汉语中的外来词一视同仁。李行健、余志鸿（2005：217）提出“汉语外来词的历史可以从远古时期说起，只要有不同民族间的文化交流，就可能把有关的词语借过来，历史上也曾称外来词为‘胡语’

”。袁彩云（2006）认为汉语吸收外来词的时间开始于汉代，19世纪末20世纪初是大量外来概念和词语进入汉语的第一个高潮时期。王汉生（2009）认为汉语吸收外来词的历史在汉朝和魏晋时期开始，更多的外来词是近代和现代吸收进来的，到20世纪80年代中国实行改革开放以后，外来词大量涌现。二分学说划分的观点多认为古代外来词始于汉或汉魏，对以后

的中古和近代不做细分。这种只是古今断开的做法显得过于笼统。

2．三分说

对汉语外来词的历史明确进行三分的学者首推王力（1982）。他认为引进第一时期是受北方民族与西域影响的汉代；第二时期是以印度影响为主的东汉以后至鸦片战争以前；第三时期是鸦片战争以后，以西洋文化、科学、技术的影响为主。后来周国光（1986）认为汉语中的外来词历史最早在西汉时期；其后是印度佛教的输入带来大量的古印度语（梵语）外来词时期；第三时期为近代和现代社会时期。

张德鑫（1993）提出“汉语在吸收外来语方面的历史源远流长，但主要有‘三次浪潮’”。第一次是古代佛教传入引起的浪潮；第二次西学东渐引起的浪潮，指的是明末清初到新中国成立前夕；第三次浪潮缘于当代改革开放后带来的外来词的大量引进。

梁晓虹（1994）也认为汉语的词汇史上较大规模地吸收外来词有三次：一是战国秦汉时期，主要来源于匈奴、西域；二是魏晋至隋唐时期，主要来源于梵语；三是明清时期，主要是源于西语。她还认为其中来自梵语系统语源词的数量远远超过第一次和第三次。

其后还有一些学者也持“三分说”。马景仑（2002）认为第一时期是佛教传入时期，自东汉到魏晋隋唐时代；第二个时期是鸦片战争以后至“五四”时期；第三时期是20世纪80年代改革开放以后。刘叔新（2004）划分为一是汉唐时代；二是19世纪后期至“五四”前后；三是当今社会。张庆翔、刘焱（2005）认为由于翻译梵语佛经带来大量外来词的中古汉语为第一时期；第二时期为近现代时期，因大量留学生赴日而吸收了许多日语汉字词；第三时期是改革开放制度掀起的吸收外来词高潮。赵爱武（2005）划分的三个时期一是汉唐时期（公元前206－907）；二是晚清至“五四”约一百年间；三是20世纪80年代以来实行改革开放政策时期。张良军、王庆华、王蕾（2006）提出汉语吸收外来语的高峰一是在汉代；二是魏晋南北朝时期；三是唐代和清末。辛红娟、唐丽婷（2008）认为汉语史上大规模吸收外来词的三次一是汉唐时期；二是明末清初到“五四”前后；三是改革开放至今。

宋培杰（2009）认为受西域和佛教影响的时期为第一阶段；受近现代西方文化影响的时期为第二阶段；新时期改革开放以来引起的一个新高潮为第三阶段。黎昌友、彭金祥（2009）认为汉朝和魏晋是第一时期；近代社会为第二时期；20世纪80年代改革开放以后是第三时期。

就目前持“三分”观点的分期来看，大多依循王力的标准。存在的不同一是是否把现代汉语时期置于历史分期，如梁晓虹的三期只到明清；再是一期的开端有的学者界定只在汉代，有的汉至魏晋或者至唐为第一时期。可见三分说之内观点并非统一。

3．四分说

正是由于汉语外来词的引进历史久远，分期上的各执一说问题随着“四分”观点的提出更加令人思考。较早进行再划分的学者是苏新春（1994），他提出外来词的引进包括四次浪潮：一是古代佛教传入时期，东汉—鸦片战争（148—1840）时期；二是近代西学东渐，鸦片战争—五四运动（1840—1919）；三是五四运动—新中国成立（1919—1949）时期；四是当代改革开放时期，新中国成立至今（1949—）。魏志成（2003）的四个时期包括：一是魏晋至唐代时期；二是明末清初；三是鸦片战争以后；四是改革开放以后的当代汉语时期。汤志祥（2004）认为外来词引进的四次高潮第一次是汉唐时期（公元前206一公元907）；第二次是从“鸦片战争”到“五四运动”（1840—1917）的近代汉语阶段；第三次是20世纪初至三四十年代的现代汉语阶段；第四次是改革开放以来的当代汉语阶段。斯维特兰娜·卡尔玛耶娃（2011）对汉俄外来词的对比研究认为汉语外来词引进历史包括四个高潮期：一是受少数民族语言影响的汉代；二是佛教盛行的唐朝；三是受西方思想影响的清朝末期和中华民国初期；四是20世纪80年代中国实行改革开放之后。