电力系统典型事故
电力系统“典型事故案例分析”(输电)
电力系统“典型事故案例分析”(输电)
请根据事故经过,分析产生事故的原因并进行简要回答。
一、案例1
(一)事故经过
某电业公司XX施工单位在35kV XX线路上(线路热备用状态)进行该线路部分电杆迁移改造。
当天,XX施工单位共有30多人进行:立杆、紧线、收线分三个工作小组进行迁移改造工作。
由于赶工,立杆组完成#102Π型转角耐张杆的组立后(#101Π型转角耐张杆于前一天已组立),在尚未回填土,以及用小汽车在作为牵引力的情况下,紧线组开始登杆进行#102-#101耐张段的紧线工作(地面共12人)。
由于事前没有按施工技术要求打反向临时拉线(少打3根),紧线时没有进行逐相平衡紧线和内角侧施工防护拉线地面锚固不牢(两只地锚深度约70cm),17:35,#102Π型转角耐张杆(仅打一根紧线用临时拉线,少打2根)突然发生倾倒,在#102杆与#101杆之间的一相导线牵引下,#101Π型转角耐张杆也随之倒下。
#
102杆上3人(甲XX、乙XX、丙XX)及#101杆上1人(丁XX)全部随杆摔到地面。
事故造成甲XX、丁XX两人死亡,乙XX、丙XX两人重伤。
(二)事故原因分析
1、紧线前#102杆转角耐张杆处没有严格按照施工技术要求,打足紧线用的临时拉线,导致杆倒人亡;
2、由于急于工作进度,杆上作业人员没有逐相进行平衡紧线,致使#102杆横担受一侧导线的力矩作用,造成整体杆型扭转变形,倾斜倒塌;
3、#102杆立好后,没有及时回填土;
4、在进行#102-#101耐张段导线紧线时,使用小汽车作为牵引力来实施。
几起典型煤矿电气误操作事故的分析及防范措施
几起典型煤矿电气误操作事故的分析及防范措施在煤矿电气系统安全事故中,电气误操作事故占很大因素。
电气误操作直接影响人身安全、设备安全和电力系统的安全。
本文对几起电气误操作事故进行了详细分析,并提出了如何防范电气误操作措施。
关键字:电气设备;误操作;分析;防范措施1. 2013年“4.29” 6KV母线短路事故2013年4月29日早班14时左右,某煤矿机电工区在110kv变电所因检修工作失误,110KV变电所6KV母线三相短路,造成矿井2#主变6kv侧过流跳闸,烧毁6KV柜绝缘套管6只,6kv开关手车一台。
1.1事故经过2013年4月29日,按照矿井停产检修计划,由机电工区供电车间主任李某某带领维护班组人员对110kv变电所6kvI段母线及I段6KV出线开关柜检修。
检修时间是上午9时至下午16时。
14时05分检修任务完工,施工人员清理完现场。
110kv变电所值班员陈某某、李某于14时19分开始进行送电操作,先是拉开6kvI段母线上出线开关的接地刀闸,然后准备利用带电运行的6kvII段母线作为电源,以合6kv联络开关方式对6KVI段母线进行送电冲击,在6kv母联6002#隔离小车和6001#开关小车均已推至工作位置时,14时26分由值班员陈某某合上600#母联断路器时,因搭接在6kvI段母线上的三相临时接地线未拆除,造成6KV母线三相短路,2#主变6kv侧间隔过流III段保护动作,造成矿井停电2分钟,6kv03#电容一开关柜上刀闸三相烧毁,6kvI段母线绝缘套管烧毁6只。
1.2事故原因分析1.2.1 110kv变电所值班员陈某某、李某,未办理工作票终结手续,未对检修现场进行全面验收检查,未拆除装设在6kv03#电容一开关柜后母线上的三相临时接地线,造成送电时母线三相短路。
1.2.2 施工负责人李某某及检修人员在施工结束后未与值班员进行现场的全面验收检查,只是口头交接,而两值班员未按照工作票制度执行操作,而是听从施工负责人口头命令。
年度故障跳闸事件总结(3篇)
第1篇一、前言随着我国电力工业的快速发展,电力系统的规模和复杂程度日益增加,故障跳闸事件也随之增多。
为了提高电力系统的安全稳定运行,降低故障跳闸对电力供应的影响,本总结对2023年度发生的故障跳闸事件进行了梳理和分析,旨在总结经验教训,为今后的电力系统运行和故障处理提供参考。
二、2023年度故障跳闸事件概述2023年度,我国电力系统共发生各类故障跳闸事件X起,其中主变压器故障跳闸X 起,线路故障跳闸X起,继电保护装置故障跳闸X起,其他故障跳闸X起。
以下将对部分典型故障跳闸事件进行详细分析。
三、典型故障跳闸事件分析1. 某热电厂2号主变冷却器全停机组跳闸事件(1)事件经过:2023年10月8日,某热电厂2号主变冷却器两路电源同时发生接地故障,导致2号主变冷却器全停,机组跳闸。
(2)原因分析:直接原因在于2号主变冷却器两路电源同时发生接地故障,间接原因包括:1)热网加热器等涉水系统检修时未采取有效措施,导致2号机2C热网循环水泵出口电动门电气部分进水,使B相发生接地故障;2)2号炉渣浆池搅拌器电源冗余配置,双电源切换装置闭锁机构被违规拆除,两路电源处于同时送电状态,导致2号机厂用380V系统A、B段电源合环;3)运行人员未在保护规定的60分钟内恢复2号主变冷却器运行。
(3)教训:加强设备检修管理,严格执行操作规程;加强人员培训,提高运行人员对主变冷却器保护动作逻辑的掌握程度。
2. 某电厂1号机组运行凝泵故障、备用凝泵联启后汽化导致机组跳闸事件(1)事件经过:2017年2月7日,某电厂1号机组因A凝泵机械密封损坏,B凝泵入口吸入空气,造成凝泵出力降低,除氧器水位低保护动作跳二台给水泵,触发锅炉MFT保护,机组跳闸。
(2)原因分析:A凝泵机械密封损坏导致凝泵出力降低,B凝泵入口吸入空气导致凝泵联启后汽化,最终触发除氧器水位低保护动作,导致机组跳闸。
(3)教训:加强设备巡检和维护,及时发现并处理设备缺陷;提高运行人员对设备异常情况的判断和处理能力。
电力系统事故案例
国华太电
一、某电厂#1机组主汽温度高跳闸事故
机组协调控制自动调节特性不好,出现跳磨煤机
等扰动后,需要退出协调方式切手动调节,参数
调节不稳,当协调退出时给运行人员增加非常大 的操作量。 机组发生异常情况下,各监盘人员之间相互协调 不够。
在机组运行方式改变后,对可能发生的危险点预
控认识不足。
国华太电
一、某电厂#1机组主汽温度高跳闸事故
16:24 AGC控制方式因#1机主汽压力偏差大 跳为基本控制方式,协调自动退出,16:26解给水 自动为手动调整,机组负荷稳定在400MW。过热汽温 降至522℃,启动分离器出口过热度控制在19℃,过 热器一、二级减温水调整门自动关闭,并由自动跳 为手动。 16:32 #1炉F磨煤机加载油管漏油缺 陷处理完毕,启动#1炉F磨煤机,给煤量加到 207t/h,过热器温542℃,启动分离器出口过热度 19℃,开启过热器一、二级减温水调门调整汽温, 并且上升趋势快,立即全开减温水调阀。
1.事故经过: 01:00,接班后本班为节省部分优质煤,逐步增 加C、D磨煤机烧本省劣质煤,减小B、E磨煤优质煤。 01:57开始发现D磨一次风流量逐步下降,磨煤机 差压较高,立即将D磨煤机给煤量降低同时调整D磨 冷热风门挡板着手吹通D磨,同时对所有磨煤机进 行一次排渣,发现无异常。 02:53发现C磨煤机一 次风流量也逐步下降,磨煤机差压也较高,立即将 C磨煤机给煤量降低也着手吹通C磨,同时再次对C、 D磨煤机进行一次排渣未发现异常。
国华太电
一、某电厂1000MW汽轮机轴瓦乌金损伤事故
16:12 机组负荷618MW,汽轮机跳闸,首 出原因“汽轮机润滑油压低”,转速到零
后,因主机油箱油位低使交、直流油泵不
电力典型事故推演总结汇报
电力典型事故推演总结汇报电力典型事故推演总结汇报根据最近对电力系统典型事故的推演,我们进行了一系列的研究和总结,以期能够从事故中吸取经验教训,提升我们的工作安全意识和应急响应能力。
以下是我们对这些事故的推演总结的汇报。
首先,我们分别对火灾事故、电流过载事故和设备故障事故进行了推演。
在火灾事故中,我们发现最常见的起火原因是设备老化、电短路和电缆绝缘破损。
这些问题可能是由于设备维护不到位、安装错误或者电气线路设计不合理所致。
为了防止火灾事故的发生,我们需要做到以下几点:定期检查维护设备以确保其正常运行;严格按照安装标准进行设备安装;加强对电力线路的监控,及时修复绝缘破损问题。
在电流过载事故中,我们发现最常见的原因是负荷电压过大、电源故障和线路短路。
这些原因可能是由于电力系统规划不合理、设备选择失误或者维护不当所致。
为了避免电流过载事故的发生,我们需要采取以下措施:合理规划电力系统,确保其能够承受负荷需求;选择合适的设备来满足负荷需求;定期检查设备,确保其在正常工作范围内。
在设备故障事故中,我们发现常见的故障原因是设备老化、功率过载和设备损坏。
这些原因可能是由于设备长时间运行、超负荷工作或不当使用所致。
为了预防设备故障事故的发生,我们需要采取以下措施:定期检查设备,及时更换老化的部件;合理分配负荷,避免功率过载;正确操作设备,避免不必要的损坏。
总结起来,这些电力系统典型事故的推演表明,我们需要加强对设备的维护管理,确保其正常运行;同时,我们也需要加强对电力系统的规划和设计,确保其能够满足负荷需求。
此外,我们还需要加强员工的安全培训和意识教育,提高员工对潜在危险的认识和应对能力。
在今后的工作中,我们将继续关注电力系统的安全问题,并不断改进我们的工作方法和操作流程,以确保我们的电力系统运行安全可靠。
2020年(电力行业)电力事故案例
(电力行业)电力事故案例电力系统15例人身事故典型案例分析与总结一、起吊孔无护栏不慎坠落死亡某厂更换皮带打开起吊孔,仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏,一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
【简要经过】某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔(标高25m),仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午,工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间,进行疏通落煤筒工作,虽发现起吊孔未设围栏,未采取防护措施,便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒,岳某为躲避大锤后退时,从起吊孔坠落至地面(落差25m),抢救无效死亡。
【原因及暴露问题】1.检修人员打开起吊孔,未设安全可靠的刚性临时围栏;2.虽用尼龙绳设简易围栏,但过于松动,垂落在地,起不到任何防护作用;3.工作负责人带领作业人员到达现场,虽发现临时围栏起不到任何防护作用,未要求检修人员设置可靠的刚性临时围栏;4.工作负责人在临时围栏起不到任何防护作用的情况下,也未采取其他防护措施,盲目组织开工。
【事故图片及示意图】【知识点】1.打开起吊孔应设置安全可靠的刚性围栏;2.工作人员发现安全设施不符合要求,应停止作业,通知检修人员设置可靠的安全设施,方可开工。
【制度规定】1.《安规》(热机)第13条规定:“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台,必须装设不低于1050mm高栏杆和不低于100mm高的护板。
如在检修期间需将栏杆拆除时,必须装设临时遮栏,并在检修结束时将栏杆立即装回。
原有高度1000mm的栏杆可不作改动”;2.公司《工作票、操作票使用和管理标准》第5.5.8.1条:“开工后,工作负责人必须始终在工作现场认真履行自己的安全职责,认真监护工作全过程”。
二、吊孔打开无围栏人员掉入险丧命某厂一工作人员不慎踏入未设围栏的起吊孔(12.6米),集中生智,双手抓住起吊孔中间的工字梁,捡回一条命。
【简要经过】某年12月26日上午,某厂进行吊装作业,检修人员将发电机平台附近的起吊孔(12.6米)打开后未设置临时围栏,设一人看护。
电力事故案例
电力系统15例人身事故典型案例分析与总结一、起吊孔无护栏不慎坠落死亡某厂更换皮带打开起吊孔,仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏,一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
【简要经过】某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔〔标高25m〕,仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午,工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间,进展疏通落煤筒工作,虽发现起吊孔未设围栏,未采取防护措施,便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒,岳某为躲避大锤后退时,从起吊孔坠落至地面〔落差25m〕,抢救无效死亡。
【原因与暴露问题】1.检修人员打开起吊孔,未设安全可靠的刚性临时围栏;2.虽用尼龙绳设简易围栏,但过于松动,垂落在地,起不到任何防护作用;3.工作负责人带领作业人员到达现场,虽发现临时围栏起不到任何防护作用,未要求检修人员设置可靠的刚性临时围栏;4.工作负责人在临时围栏起不到任何防护作用的情况下,也未采取其他防护措施,盲目组织开工。
【事故图片与示意图】【知识点】1.打开起吊孔应设置安全可靠的刚性围栏;2.工作人员发现安全设施不符合要求,应停止作业,通知检修人员设置可靠的安全设施,方可开工。
【制度规定】1.《安规》〔热机〕第13条规定:“所有升降口、大小孔洞、楼梯和平台,必须装设不低于1050mm高栏杆和不低于100mm高的护板。
如在检修期间需将栏杆拆除时,必须装设临时遮栏,并在检修完毕时将栏杆立即装回。
原有高度1000mm的栏杆可不作改动〞;2.公司《工作票、操作票使用和管理标准》第5.5.8.1条:“开工后,工作负责人必须始终在工作现场认真履行自己的安全职责,认真监护工作全过程〞。
二、吊孔打开无围栏人员掉入险丧命某厂一工作人员不慎踏入未设围栏的起吊孔〔12.6米〕,集中生智,双手抓住起吊孔中间的工字梁,捡回一条命。
【简要经过】某年12月26日上午,某厂进展吊装作业,检修人员将发电机平台附近的起吊孔〔12.6米〕打开后未设置临时围栏,设一人看护。
电气误操作典型案例分析
电气误操作典型案例分析一、天津高压供电公司500kV 吴庄变电站误操作事故2021年2月10〜11日,天津高压供电公司500kV吴庄变电站按方案进展#4联变综合检修。
11 日16:51 分,综合检修工作完毕,华北网调于17:11 分向吴庄站下令,对#4 联变进展复电操作。
吴庄站值班人员进展模拟操作后正式操作,操作票共103项。
17:56 分,在操作到第72项时,5021-1隔离开关A相发生弧光短路,500kV I母线母差保护动作,切除500kV I 母线所联的三台开关。
本次事故主要原因是由于操作5021-17刀闸时A相分闸未到位,操作人员又没有严格执行“倒闸操作六项把关规定〞,未对接地刀闸位置进展逐相检查,未能及时发现5021-17刀闸A相没有完全分开,造成5021-1隔离开关带接地刀合主刀,引发500kV I母线A相接地故障。
天津电力公司对事故的13 名责任人员给予行政和经济处分,分别给予变电站值班员等主要责任者,变电站当值值长等次要责任者,超高压管理所主任、党支部书记,天津高压供电公司经理、党委书记等管理责任者留用观察、降职、记大过至记过处分。
二、河北衡水供电公司220kV 衡水变电站误操作事故2009年2月27日,河北衡水供电公司220kV衡水变电站进展# 2主变及三侧开关预试,35kV H母预试,35kV母联开关的301-2刀闸检修等工作。
工作完毕后在进展“35kV H母线由检修转运行〃操作过程中,21:07 分,两名值班员撤除301-2 刀闸母线侧地线〔编号#20〕,但并未拿走而是放在网门外西侧。
21:20 分,另两名值班员执行“ 35kV母联301开关由检修转热备用〃操作,在执行35kV母联开关301-2 刀闸开关侧地线〔编号#15〕撤除时,想当然认为该地线挂在2 楼的穿墙套管至301-2 刀闸之间〔实际挂在1 楼的301 开关与穿墙套管之间〕,即来到位于2 楼的301 间隔前,看到已有一组地线放在网门外西侧〔衡水站35kV 配电设备为室内双层布置,上下层之间有楼板,电气上经套管连接。
电力行业典型事故案例
电力行业典型事故案例一、“大意失荆州”——误操作导致停电事故。
话说在某个不大不小的城市里,有个变电站就像一个超级能量站一样,为周围的区域源源不断地输送着电力。
变电站里有个年轻的小伙子,刚工作不久,那股子冲劲是有了,可经验还差点火候。
有一天呢,他接到一个任务,要对一些设备进行操作切换。
本来操作流程就像菜谱一样,一步一步清清楚楚的。
可是这小伙子可能前一晚没睡好,或者是脑袋里突然开了小差,在操作刀闸的时候,看都没仔细看就合闸了。
这闸一合,可就像多米诺骨牌一样,引发了一系列的问题。
直接导致了部分线路短路,“啪”的一下,一大片区域就停电了。
这时候,居民们可就炸开锅了。
有人正在美滋滋地看着电视,突然黑屏了;有人在电梯里,一下子被困住了,吓得直喊救命。
整个城市的这个小角落啊,就像突然被按了暂停键,乱成了一锅粥。
还好抢修人员紧急出动,费了好大的劲才恢复供电。
这个小伙子呢,也因为这次的误操作受到了严厉的批评,还得重新接受培训。
这就是一个小疏忽引发大事故的典型例子,就像下棋的时候大意失荆州,一着不慎满盘皆输啊。
二、“飞鸟引发的大麻烦”——线路故障事故。
在一片广阔的田野旁边,矗立着一排排高高的输电线路铁塔,就像一个个巨人一样。
这些线路呢,把远方发电厂的电输送到城市和乡村的各个角落。
有一天,一群小鸟欢快地飞着,它们可不知道自己即将成为电力系统的“不速之客”。
有几只小鸟落在了输电线路上,其中一只调皮的小鸟可能想找个更舒服的位置,扑腾了几下翅膀。
这一下可不得了,小鸟的身体正好短接了两根距离比较近的电线。
瞬间,就像一颗小石子激起千层浪一样,线路上的电流开始不正常了,产生了电弧。
这电弧就像一个小怪兽一样,沿着线路开始搞破坏,一下子就把绝缘子给烧坏了。
结果呢,这条输电线路就像是断了的桥梁,电力无法正常传输了。
附近的工厂因为突然停电,机器停止运转,工人们只能干瞪眼;农田里的灌溉设备也歇菜了,正等着浇水的庄稼可就着急了。
电力公司的抢修人员赶到后,看到是小鸟惹的祸,也是哭笑不得。
夏季电气设备典型事故案例
夏季电气设备典型事故案例夏季是电气设备事故高发季节之一、高温、湿度大,电气设备易受潮湿环境、过载电流和电线老化等因素的影响导致设备故障甚至火灾。
以下是夏季常见的电气设备典型事故案例:1.空调设备引发火灾:夏季天气炎热,空调设备长时间运行,容易导致设备过热。
如果空调设备未定期维护保养,清洁不及时,灰尘堆积在设备内部,就会堵塞风道,增加过热的风险,进而引发火灾。
2.电线老化导致短路:夏季高温环境下,电线的绝缘层容易老化、龟裂,从而暴露出裸露的导线,增加了短路和火灾的风险。
特别是一些老旧建筑中,使用已经老化的电线,存在更大的安全隐患。
3.电气设备过载:夏季天气炎热,电气设备的使用频率和负荷增加,过载现象常常发生。
当电气设备的负载超过额定负荷,电线和电气元件的温度就会升高,从而增加了发生火灾的概率。
特别是有些电线不具备足够的负载能力,过载时很容易发生事故。
4.水与电混合:夏季是洗浴、游泳和灌溉活动频繁的季节,如果电气设备在水源附近,如浴室、泳池和花园,存在水与电混合的风险。
如果设备或电源插座存在漏电或绝缘故障,极易引发触电事故。
5.电器堆积引起综合性火灾:夏季使用频率高的电器堆积在室内,如电扇、电视、电脑、冰箱等,如果长时间不清理积尘,特别是靠近热源的电器,容易因发生火花或发热而引发综合性火灾。
为了预防夏季电气设备事故,有以下几点建议:1.定期检查电气设备,保持设备的良好运行状态。
如空调设备定期清洗,清理灰尘;及时更换老化的电线等。
2.增加电气设备的负荷能力,确保设备在正常工作范围内运行,减少过载情况的发生。
3.加强安全教育和培训,提高员工和居民的安全意识,引导他们正确使用电气设备,并且禁止私拉乱接电线。
4.安装漏电保护器和过载保护器等电气安全设备,及时发现和解决潜在的安全隐患。
5.将电气设备与水源保持一定距离,避免水与电混合的情况发生。
总之,夏季电气设备典型事故主要涉及空调设备、电线老化、过载、水与电混合以及电器堆积等。
电气事故案例
电气事故案例电气事故是指在生产、使用、维修电气设备和电气线路过程中,因操作不当、设备老化、维护不到位等原因,造成人身伤亡、财产损失的事件。
电气事故通常具有突发性、危害性和不可预测性,给人们的生产生活带来了巨大的危害。
下面将介绍几起电气事故案例,以警示大家重视电气安全。
案例一,工厂电气设备故障引发火灾。
某工厂的生产车间,因为电气设备老化和维护不到位,导致一台电气设备突然发生故障,引发了火灾。
由于当时车间内有大量易燃材料,火势迅速蔓延,造成了严重的人员伤亡和财产损失。
经过调查发现,事故的主要原因是工厂平时对电气设备的维护保养不够,设备老化严重,存在着严重的安全隐患。
案例二,家庭电气线路故障引发触电事故。
某居民家的电气线路长期没有进行定期检查和维护,导致线路老化严重。
一天,家里的孩子在玩耍时不慎触碰到了老化的电气线路,导致触电事故发生。
幸运的是,孩子被及时送往医院救治,但这起事故也给家庭带来了巨大的伤害和经济损失。
调查发现,家庭电气线路长期没有得到维护的原因是居民对电气安全的重视不够,忽视了线路老化带来的安全隐患。
案例三,施工现场电气安全事故。
在某施工现场,由于工人操作不当,导致电气设备发生故障,造成了一起严重的电气事故。
事故中,多名工人受伤,施工现场的设备和材料也遭受了严重的损失。
经过调查,发现工人对电气设备的操作规程和安全注意事项了解不足,没有进行必要的安全防护措施,是导致事故发生的主要原因。
以上案例充分说明了电气事故的危害性和不可预测性。
为了避免类似的事故再次发生,我们每个人都应该重视电气安全,加强对电气设备的维护保养,加强对电气安全知识的学习和宣传,提高自身的安全意识,做到事前预防、事中控制和事后救助,共同营造安全的生产生活环境。
希望每个人都能认真对待电气安全,减少电气事故的发生,保障人们的生命财产安全。
典型电气事故案例分析
本文有5篇典型电气事故案例分析,年底了,在这里提醒大家要注意人身安全和设备隐患哦。
一、接地保护线烧伤人1、事故经过1994年4月6日下午3时许,某厂671变电站运行值班员接班后,312油开关大修负责人提出申请要结束检修工作,而值班长临时提出要试合一下312 油开关上方的3121隔离刀闸,检查该刀闸贴合情况。
于是,值班长在没有拆开312油开关与3121隔离刀闸之间的接地保护线的情况下,擅自摘下了3121隔离刀闸操作把柄上的“已接地”警告牌和挂锁,进行合闸操作。
突然“轰”的一声巨响,强烈的弧光迎面扑向蹲在312油开关前的大修负责人和实习值班员,2人被弧光严重灼伤。
2、原因分析本来3121隔离刀闸高出人头约2米,而且有铁柜遮挡,其弧光不应烧着人,可为什么却把人烧伤了呢?原来,烧伤人的电弧光不是3121隔离刀闸的电弧光,而是两根接地线烧坏时产生的电弧光。
两根接地线是裸露铜丝绞合线,操作员用卡钳卡住连接在设备上时,致使一股线接触不良,另一股绞合线还断了几根铜丝。
所以,当违章操作时,强大的电流造成短路,不但烧坏了3121隔离刀闸,而且其中一股接地线接触不良处震动脱落发生强烈电弧光,另一股绞合线铜丝断开处发生强烈电弧光,两股接地线瞬间弧光特别强烈,严重烧伤近处的2人。
造成这起事故的原因是临时增加工作内容并擅自操作,违反基本操作规程。
3、事故教训和防范措施1).交接班时以及交接班前后一刻钟内一般不要进行重要操作。
2).将警示牌“已接地”换成更明确的表述:“已接地,严禁合闸”。
严格遵守规章制度,绝对禁止带地线合闸。
3).接地保护线的作用就在于,当发生触电事故时起到接地短路作用,从而保障人不受到伤害。
所以,接地线质量要好,容量要够,连接要牢靠。
二、刀闸误合出事故1、事故经过1996年1月31日上午,在某热电厂高压配电室检修508号油开关过程中,电工曲某下蹲时,臀部无意中碰到了508号油开关上面编号为5081的隔离刀闸的传力拐臂杆,导致5081隔离刀闸动、静触头接触,刀闸被误合,使该工厂电力系统502、500油开关由于“过流保护”装置动作而跳闸,6kV高压二段母线和部分380V母线均失电,2号、3号锅炉停止工作40多分钟,1号发电机停止工作1小时。
电力系统继电保护典型故障分析案例
电力系统继电保护典型故障分析案例线路保护实例一:单相故障跳三相某220kV线路发生A相单相接地故障,第一套主保护(CKJ—2).发出A相跳闸令,第二套主保护(WXB—101)发出三跳相跳闸令由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成.保护是否选相跳闸,与重合闸工作方式有关.当重合闸方式选择为单重和综重时,单相故障跳开单相,而当重合闸方式选择为三重和停用时,任何故障都跳开三相两套保护时一般只投入一套重合闸。
另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。
由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置,致使该保护发出三跳命令。
线路保护实例二:未接入外部故障停信开关量某变电所母线PT爆炸,CT与开关之间发生三相短路,电厂侧高频保护拒动。
由后备保护距离II段跳闸.(3)故障发生后,由于对高频保护来说,认为是外部故障,变电所侧高频保护一直处于发信状态。
将电厂侧高频保护闭锁。
变电所侧认为母线故障,母差保护动作。
事故后检查发现,高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信.微机保护的停信接口:1、本侧正方向元件动作保护停信。
2、其它保护动作停信(一般接母差保护的出口).3、断路器跳闸位置停信。
线路保护实例三微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。
问题:整定中,方向元件没有投入。
硬压板,软压板(由控制字整定)1、二者之间具有逻辑“与”的关系。
缺一不可.2、硬压板:保护屏上的实际压板。
3、软压板:在软件中通过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。
线路保护实例四:1993年11月19日,葛双II回发生A相单相接地故障,线路两侧主保护60ms动作跳开A相。
葛厂侧过电压保护(1.4U N/0.3S)于420ms动作跳开三相,重合闸被闭锁。
联切葛厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW.事故原因分析1、PT接线图2、接线的问题:(1)PT三点接地,违反《反措要点》,PT二次侧中性线只允许一点接地。
(2)开口三角的N与两星形中性线相连,违反《反措要点》,PT二次回路与三次回路独立。
变电站典型事故案例及处理
变电站典型事故案例及处理变电站在电力系统里可是个关键角色,就像人体的心脏,一旦出问题,那影响可不小。
咱先说说变电站的变压器起火事故吧。
这变压器起火啊,就像平静的森林突然燃起熊熊大火,瞬间打破了原有的平静与秩序。
当火灾发生时,那火苗子蹭蹭往上蹿,浓烟滚滚像巨大的黑色幕布笼罩着变电站。
值班人员要是发现不及时,这火势会不会像脱缰的野马,肆意蔓延开来?肯定会啊!所以呢,敏锐的观察力就像守护变电站的卫士手中的宝剑,得时刻紧握。
一旦发现火情,灭火设备就得迅速登场,这些设备如同消防员的好帮手,干粉灭火器喷射出的白色粉末像雪花一样覆盖在火焰上,试图压制火势。
要是灭火不及时,周边的电力设备会不会被烤焦,像被火魔侵袭的可怜小动物?那整个变电站的电力供应岂不是要陷入瘫痪,就像人体心脏停止跳动,身体的各个器官都失去动力?再讲讲变电站的母线故障。
母线就像是电力传输的高速公路主干道,一旦出现故障,就像高速公路上突然出现个大窟窿。
比如说母线短路,刹那间会产生巨大的电流冲击,这冲击像汹涌的海啸,能把周围的电气元件冲击得七零八落。
此时,继电保护装置就得像超级英雄一样迅速反应,及时切断故障电路,不然故障会不会像传染病一样扩散到整个变电站?那后果不堪设想。
工作人员就得赶紧查找故障原因,是母线绝缘老化,还是有异物入侵导致短路?这查找过程就像侦探在破解一个棘手的案件,每一个线索都不能放过。
还有变电站的小动物引起的事故也不少见。
那些小动物,像调皮的小精灵,有时候会误闯变电站。
一只小老鼠要是钻进了配电柜,它那小小的身体可能会引发线路短路,这就像一颗小石子投入平静的湖面,却激起千层浪。
短路产生的电弧像愤怒的闪电,可能会烧毁设备。
这时候,变电站的防护措施就像坚固的城堡城墙,铁丝网、驱鼠器等设备得发挥作用,把这些小动物拒之门外,不然变电站是不是会经常被这些小家伙搅得不得安宁?在处理这些事故的时候,工作人员的专业技能和冷静的心态就像定海神针。
他们得像经验丰富的医生,迅速诊断出变电站的“病症”,然后开出正确的“药方”。
典型电气事故案例大全
典型电气事故案例大全目录一、电力设备与线路事故 (2)1.1 电力设备故障引起的事故 (3)1.1.1 变压器事故 (4)1.1.2 输电线路事故 (5)1.1.3 开关设备事故 (6)1.2 电力线路接地故障引起的事故 (7)1.2.1 接地短路事故 (8)1.2.2 反击接地事故 (9)1.2.3 间歇性接地事故 (10)二、电力系统事故 (11)2.1 电力系统失去稳定引起的事故 (12)2.1.1 系统短路故障 (13)2.1.2 电力系统失去负荷 (14)2.2 电力系统调度事故 (16)2.2.1 调度指令失误 (17)2.2.2 调度操作不当 (18)三、电气设备安装与运行事故 (19)3.1 设备选型不当引起的事故 (21)3.1.1 设备额定参数不匹配 (21)3.1.2 设备绝缘损坏 (23)3.2 设备安装不规范引起的事故 (24)3.2.1 安装过程中误操作 (25)3.2.2 设备支架不稳固 (26)四、电气线路维护与管理事故 (27)4.1 线路维护不当引起的事故 (28)4.1.1 导线断裂 (29)4.1.2 杆塔倾斜 (30)4.2 线路管理不善引起的事故 (31)4.2.1 电缆头制作不合格 (32)4.2.2 线路标志不清晰 (33)五、电气安全与防护事故 (34)5.1 电气设备过载引起的事故 (35)5.1.1 过电压导致设备损坏 (36)5.1.2 设备长时间过载运行 (37)5.2 电气设备接触不良引起的事故 (38)5.2.1 接线端子松动 (39)5.2.2 电缆绝缘破损 (41)一、电力设备与线路事故案例:2005年,某地一家大型工厂的一台变压器突然发生爆炸,造成大面积停电。
经过调查发现,该变压器的电缆出现短路故障,导致电流过大,最终引发爆炸。
原因分析:电缆质量差,使用年限过长,导致绝缘性能下降;操作人员未按照规定进行定期检查和维护,未能及时发现并处理隐患。
典型电气事故案例分析
本文有5篇典型电气事故案例分析,年底了,在这里提醒大家要注意人身安全和设备隐患哦。
一、接地保护线烧伤人1、事故经过1994年4月6日下午3时许,某厂671变电站运行值班员接班后,312油开关大修负责人提出申请要结束检修工作,而值班长临时提出要试合一下312油开关上方的3121隔离刀闸,检查该刀闸贴合情况。
于是,值班长在没有拆开312油开关与3121隔离刀闸之间的接地保护线的情况下,擅自摘下了3121隔离刀闸操作把柄上的“已接地”警告牌和挂锁,进行合闸操作。
突然“轰”的一声巨响,强烈的弧光迎面扑向蹲在312油开关前的大修负责人和实习值班员,2人被弧光严重灼伤。
2、原因分析本来3121隔离刀闸高出人头约2米,而且有铁柜遮挡,其弧光不应烧着人,可为什么却把人烧伤了呢?原来,烧伤人的电弧光不是3121隔离刀闸的电弧光,而是两根接地线烧坏时产生的电弧光。
两根接地线是裸露铜丝绞合线,操作员用卡钳卡住连接在设备上时,致使一股线接触不良,另一股绞合线还断了几根铜丝。
所以,当违章操作时,强大的电流造成短路,不但烧坏了3121隔离刀闸,而且其中一股接地线接触不良处震动脱落发生强烈电弧光,另一股绞合线铜丝断开处发生强烈电弧光,两股接地线瞬间弧光特别强烈,严重烧伤近处的2人。
造成这起事故的原因是临时增加工作内容并擅自操作,违反基本操作规程。
3、事故教训和防范措施1).交接班时以及交接班前后一刻钟内一般不要进行重要操作。
2).将警示牌“已接地”换成更明确的表述:“已接地,严禁合闸”。
严格遵守规章制度,绝对禁止带地线合闸。
3).接地保护线的作用就在于,当发生触电事故时起到接地短路作用,从而保障人不受到伤害。
所以,接地线质量要好,容量要够,连接要牢靠。
二、刀闸误合出事故1、事故经过1996年1月31日上午,在某热电厂高压配电室检修508号油开关过程中,电工曲某下蹲时,臀部无意中碰到了508号油开关上面编号为5081的隔离刀闸的传力拐臂杆,导致5081隔离刀闸动、静触头接触,刀闸被误合,使该工厂电力系统502、500油开关由于“过流保护”装置动作而跳闸,6kV高压二段母线和部分380V母线均失电,2号、3号锅炉停止工作40多分钟,1号发电机停止工作1小时。
电力系统事故案例
二、某电厂#2炉“给水流量低”MFT动作
应吸取的教训: 1)加强运行人员的Байду номын сангаас术培训,提高运行人员的 实际操作技术水平。 2)做好各类典型事故的事故预想和危险点的分 析。认真组织开展事故演练,提高运行人员的 事故处理能力。 3)进一步优化CCS调节性能。
26
国华太电
三、某电厂#1炉“启动分 离器水位高”MFT动作
2.事故原因: 当值主值未严格执行操作票, 导致在循
环水泵启动过程中,低压凝汽器B流道空气积 聚,主值见循环水母管压力高,两次开大凝 汽器循环水A、B流道入口门(出口门维持原 开度),使门后压力迅速升高,凝汽器内空 气瞬间压缩,引起气水冲击,使凝汽器循环 水B流道入口门后法兰及其膨胀节严重损坏。
12
员对此信号进行了确认,未安排检 查。 1月30
日18:30左右,中班副值发现8B真空泵的分离器
液位一直存在低报警,怀疑是信号问题,联系热
控人员检查,热控告等待白天再处理,副值也就
未安排巡检人员就地检查。
6
国华太电
二、某电厂真空泵叶轮等部件变形损坏事故
1月30日,21:18 B真空泵跳闸,副值令巡检 去就地检查开关,发现长延时保护动作;就地 检查真空泵泵体温度高,分离器液位8厘米左 右(正常28CM左右)。联系机务手动盘车,盘 不动,事后解体检查发现泵内叶轮等部件变形。
电网典型事故分析
三相短路故障
1).中性点直接接地系统三相短路时,电流增大,电压降低。 2). 未出现负序、零序电压、电流。
2. 线路故障跳闸的原因
输电线路故障跳闸的原因很多,情况也比较复杂。如线路出 现设备支撑绝缘、线路悬吊绝缘子闪络,大雾、大雪等天气原因造 成沿面放电,树枝、动物引起对地、相间短路等瞬时故障;设备缺 陷、施工隐患、外物挂断线路、绝缘子破损等永久性故障,以及瞬 时性故障发展成为永久性故障,原因多样。
二、电网振荡 系统振荡的定义 动态系统的振荡是指系统在遭受扰动时,有关 物理量所表现出来的一种动态行为。 在系统受到小扰动时,它表现为这些物理量在其 稳态运行值附近的周期性变化。 在系统受到大干扰时,它表现为这些物理量由受 扰动前的稳态值向扰动后的稳态值(如果存在的话) 过渡过程中的周期性变化。
电网振荡的定义 电力系统振荡是电力系统在遭受扰动时,有关电 气量(电流、电压、功率)所表现出来的一种周期性变 化行为。 在系统受到小扰动时,它表现为这些电气量在其稳 态运行值附近的周期性变化。 在系统受到大干扰时,它表现为这些电气量由受扰 动前的稳态值向扰动后的稳态值(如果存在的话)周期 性变化。
五、其它故障的处理
1.变压器事故处理
1.1 变压器过负荷的处理方法: a) 受端系统加有功; b) 投入备用变压器; c) 受端系统限电; d) 改变系统接线方式。 1.2 低压侧接发电机的自耦变压器公共线圈过负荷时,除按第 1.1条处理外,还应进行以下处理: a) 降低高中压侧之间的穿越功率; b) 降低低压侧发电机的功率。
3. 处理措施
3.2 电网电压异常及事故的处理 3.2.1 系统电压降低时的处理办法: 3.2.1.1 当厂站母线电压低于调度机构规定的电压曲线时,应 增加发电机、调相机无功出力、退出电抗器、投入电容器,使 电压恢复到允许范围内。必要时值班调度人员可改变系统运行 方式。 3.2.1.2 500kV系统厂站母线的运行电压下降为480kV以下、 220kV系统厂站母线的运行电压下降为200kV以下时,运行值 班人员应不待调度指令按规程自行使用发电机或调相机的过负 荷能力,值班调度人员应立即采取措施直至限制负荷,使电压 恢复正常。
电力生产事故典型案例分析
电力生产事故典型案例分析电力生产是现代社会不可或缺的基础设施之一,但同时也是一个存在高风险的行业。
在长期的生产经营过程中,一些意外事件时有发生,甚至会导致严重的事故。
下面,我们将围绕电力生产领域中的典型事故案例,从事故背景、原因分析、基本特点、前因后果等方面进行剖析,以期为以后电力生产管理提供一些借鉴。
一、福岛核事故福岛核事故发生于2011年3月11日。
当时,一场强烈的地震和海啸袭击了日本福岛核电站,导致核电站的4个反应堆中的3个受到了很大的破坏。
事故导致了4名工人死亡,导致了大规模的核辐射泄漏。
事故给日本社会以及世界带来了巨大的影响。
事故背景:福岛核事故是由于2011年3月11日日本东北部发生9.0级地震,引发了海啸,海啸又引发核电站的失控。
在该次事故中,多个反应堆的冷却系统被摧毁,反应堆芯的燃料被加热,导致大量核辐射的释放。
这场事故不仅给日本社会以及全世界带来了沉重的损失,也让公众重新审视了核能的安全性。
原因分析:福岛核事故的原因是多种因素共同作用的结果。
地震和海啸是导致事故发生的最初原因。
此外,核电站内部的安全设施不足,导致无法对反应堆中的问题进行及时解决,也是导致事故扩大化的一个主要因素。
此外,日本政府长期以来对核电站的监管不严格,也容易让事故最终发生。
前因后果:福岛核事故不仅带来了直接的损失,包括死亡、伤害、生态破坏,也让日本政府和世界各国重新审视了核能的安全性。
事故后,日本首相野田佳彦曾宣布福岛核电站设立于地震多发带上存在风险,此后福岛核电站一度停工,全日本的核电站也被逐渐停用。
二、台电公司烧煤电厂烟囱塌倒事故2017年2月5日,台湾台东一家台电公司的烧煤电厂烟囱发生塌落,造成6人死亡、5人受伤的严重事故。
这也成为了近年来台湾电力生产失控的又一次典型案例。
事故背景:位于台东县的台电公司燃煤发电厂是台湾最大的一家煤电厂,日产能力超过300万千瓦时。
该厂的烟囱是直径90多米、高度达162米的超级大型烟囱,为整个发电厂供排烟机组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
400KV 线路,约 8 秒后一条 220KV 线路因过负荷而切除,LTC 的动作使系统从北到南的线路 上电压更低、电流增大. 短路故障约 50 秒后,另一条 400KV 的线路切除,接着瑞典南部系 统分裂成多岛,频率和电压崩溃,低频减载也没能挽救系统. 孤岛系统中的核电厂因发电机 过电流和低阻抗后备保护而切除,引起断电. 在最后崩溃前 400KV 网的电压跌至 316KV(在瑞 典中部). 在南部,电压水平和频率在最后崩溃前 2-3 秒一直属于正常. 共损失负荷 1140 万. 根据分析,系统的最终分裂是由于 LTC 动作引起的,时间延迟为 50 秒左右. 1987 年 8 月 22 日美国西田纳西(暂态,10s. , 崩溃,复杂) [CWTAYLOR]
变比,从区域控制中心进行紧急状态下的远方负荷切除. EHV/HV 的 LTC 锁定自动装置 1990 年投入实验,现在法国的七大区域调度的 EMS 中都配有此装置. 同时,事故也引起了 EDF 对在线电压安全分析的兴趣粹) [CWTAYLOR]
电压失稳的实际事例 不同类型的电压崩溃: 暂态 或 长过程 崩溃 或 非崩溃 纯粹 或 混杂 (功角和电压 稳定)
Note:重要的几大事故 1987 年 1 月 12 日法国 1982 年 8 月 4 日比利时 1983 年 12 月 27 日瑞典 1987 年 7 月 23 日日本 1996 年 7 月 2 日 WSCC
事故后的分析表明: * 在规定的时间内,实现了紧急有功支援(起动燃汽轮机、增加水轮机的出力). * 负荷特性为 Kpu=1. 4,Kqu=3(考虑了高中压的电容器和热力负荷). * 11:41 后,第一次电压跌落,负荷减少,使系统能达到一个接近初始状态的运行点. * 11:42-11:45,LTC 动作,调整中压电压(20KV),使负荷稳定,但运行点在恶化,EHV 系统 电压下跌,损耗增加,无功出力接近极限. * 11:45,交流发电机达到无功极限,整个系统出现高度非线性,而且无法分地区控制电压, LTC 使系统不稳定,大量发电机跳闸. 负荷随电压线性变化. * 锁定超高压/高压网的 LTC,系统会得到更好的保护. 同时,这种效果受负荷动态特性的影 响,不能持续时间长,必须采取紧急措施(如切负荷) * 有些切负荷命令没有得以实现. * 发现发电机最大励磁电流保护的设定和发电机保护的延迟设定的有问题. * 在此事故中,常规的保护表现正常,只是在损失第四台发电机、系统超高压跌到 380KV 时,225KV 高压网的高/中变压器变比动作、引起负荷增加,导致电压进一步下跌. 分析结果表明,最好的措施是根据电压判据、利用自动设备尽可能快地锁定 EHV/HV 变压器
发生了一系列电压崩溃事故. 这种崩溃包括切机,励磁电流限制器动作,人工切负荷 以及其它现象. Tokyo,July 23,1987 (长过程,崩溃,20 分钟) [CWTAYLOR]
当天,天气炎热,负荷异常高. 中午后,负荷以 400MW/分钟的速度增加. 虽然投入了 所有可能的并联电容器,仍不能阻止电压下跌,在 13:15 时 500KV 系统运行电压为 460KV, 到 13:19 时跌到 370KV. 13:19 时发生电压崩溃,8168MW 负荷被切除. 对稳定不利的新型空 调的特性被认为是罪魁祸首. France,December 19,1978 (长过程,崩溃,26 分钟) [CWTAYLOR]
护则在减载之后才动作. 二段的延迟是 30 周波,三段为 120 周波,五级减载的时间延迟分 别为 45、60、75、90 和 105 个周波. Nelson River HVDC System, Winnipeg, Canada, Apr. 13,1986 (暂态,崩溃,秒) [CWTAYLOR]
在转换变压器充电过程中发生部分电压崩溃,涌入电流(inrush)降低了交流电压, 导 致换向失败和逆向器点火角超前,电压降低到 57%,经过暂时的直流锁定后电压恢复. 一秒 钟的电压崩溃发生了. 联络线切断,直流四极中的三极关闭,低压减载动作. 在交流系统低 压情况下,降低固定数量的直流功率的控制(系统低压保护装置)当时没有投入运行. SE Brazil, Paraguay, November 30,1986 (暂态,崩溃,秒) [CWTAYLOR]
Pacific HVDC 联络线双极事故(1286MW)后,沿 Pacific 500KV 交流联络线的电压下跌达 2 分钟. 最低电压在 Vaca-Dixon 500KV 变电站,达 385KV(525KV 正常运行电压的 73%). 低电 压引起各种水站水泵的停运,不得不重新恢复. Pacific 交流联络线的初始载荷为 2240MW. Longview,Washington Area,August 10,1981 (长过程,非崩溃,分钟) [CWTAYLOR]
在田纳西发生 78 个周波的 115KV 相间母线放电,故障切除后的 10 秒内,161KV 和 500KV 的系统电压跌到 75%和 82%. 电动机的无功需求增加, 加重电压下跌,3 段距离保护动作, 引起一系列的动作,负荷损失 126. 5 万.
目前安装了减载装置,在电压为 87%时动作,并分有不同延迟的 5 档. 在第一档投入电 容器,其余的 4 档在不同的地方以不同的延迟时间切负荷,直到电压恢复到继电器回归. 值 得注意的是系统保护和减载措施的配合,线路的二段保护必须在切负荷之前动作,而三段保
当时,法国从其它国家购电. 在 7:00 和 8:00 之间,负荷的增长 4600MW,而以前通常 为 3000KW. 8:00 电压开始恶化,并且在 8:05-8:10 之间一些 EHV/HV 分接头被锁定,低电压 导致热力负荷下降. 8:20 时,东部 400KV 系统的电压运行范围为 342KV 到 374KV. 8:26 时, 过 负荷继电器断开一条主干道的 400KV 线路(系统操作员事先已得到报警信息:线路将在 20 分 钟内断开). 在恢复过程中,另一个崩溃发生了. 直到 12:30 系统才完全恢复. 停电负荷为 29GW 和停电量 100GMh. 这次事故损失大约在 200-300 百万美元. Miles City HVDC link, May and July 1986 (长过程,非崩溃,秒) [CWTAYLOR]
① 区域控制:在电压崩溃的开始,系统可以看作是具有一致的电压水平的不同区域的组合. 在比利时网定义了几个区域,低电压继电器监视各区域 150KV 母线,如果二处的电压跌到 145KV 以下并延续 5 秒以上,区域控制中心发命令降低 5%的变压器变比,即降低 5%的二次 测电压,这样,负荷会暂时减小. 低电压继电器在 148KV 时回归. ② 就地控制:装配 LTC 的就地锁定控制,当电压跌至最低正常电压的 97%时,负荷 LTC 上 的低电压继电器将锁定变比. 当电压升至最低正常电压的 99%时,低电压继电器回归原位. 这防止 LTC 控制负荷电压恒定,负荷功率恒定,导致电压崩溃. ③ 变压器切除:如果配电变压器的二侧电压跌至 70%的额定电压并超过 5 秒,就切除变压 器. 这也就是低电压切负荷,也便于负荷恢复. 1983 年 12 月 27 日瑞典(长过程,55s. , 崩溃,纯粹) [CWTAYLOR]
由于交流系统相对较弱,在 DC ramping 及无功投切时导致换向失败,电压偏差过大. 在 某些情况下,转换器断电,损失 310MW 的西部发电机. Mississippi,July 1987 (长过程,非崩溃,秒) [CWTAYLOR]
1981 年,在负荷区域安装了减载装置,在这之前切除一台 500/161KV 变压器可能会引 起电压崩溃. 空调占有了夏季高峰负荷的大部分. 1987 年 6 月中的分别的三天,电流互感器 故障引起变压器组事故和其它事故. 电压崩溃迅速发生,但是,在 2 秒内低压减载 400MW 负荷,使系统恢复正常.
事故开始是一台 70 万机组从网中解除进行常规试验,45 秒后自动控制装置减少了另二 台机组的无功出力, 初始事件后的 3~4 分钟,由发电机最大 MVAR 保护起动切除三台机组. 在 3 分 20 秒,某一主电厂的电压跌至 82%,在 4 分 30 秒,由阻抗继电器动作切除另二台发电 机,引起电压崩溃. 原因是过励磁保护和转子过电流保护缺乏配合. 采取二个不同的措施:
在几个交流系统元件断电后,Sao Roque 逆变器(Itaipu HVDC link)的交流电压下跌,在 几秒钟内为 0. 85pu. 发生多次换向失败,并且直流功率控制增加直流电流使变流器无功损耗 增加. 整个直流系统关闭,交流系统发生崩溃,超过 1200MW 的负荷被切除. 由于这一事故
和其他事故,导致直流控制方式的一系列变化. South Florida,May 17,1985 (暂态,崩溃,秒) [CWTAYLOR]
一个电刷起火引起三条 500KV 轻载线路跳闸,在几秒钟内导致电压崩溃和大面积停电. 低电压阻碍了低频继电器动作. 暂态稳定仿真表明系统应该恢复并且怀疑负荷模拟的不足 (包括发电厂辅助设备模拟). 负荷损失了 4292MW. Florida,1982 (长过程,崩溃,分钟) [CWTAYLOR]
所有的四个事故是相似的,开始于 Florida 南部或中部的大容量发电机组的损失. 由于从 外部传输的功率增加,电压恶化,经过 1-3 分钟后发生系统解列. 随后低频减载负荷约 2000MW. 这些事故后,在多个 230KV 变电站装置了由电压继电器启动的并联电抗器和电容 器. Jacksonville, Florida, September 22,1977 (长过程,崩溃,分钟) [CWTAYLOR]
11:50 时,区域的电压稳定在 300KV,在部分西部 400KV 的变电所,电压为 180KV,在 由调度中心发令切负荷之后(切断 400KV/225KV 的变压器后切 150 万负荷)电压恢复.
(注意电压并没有完全崩溃,而是稳定的非常低的水平. 有些电动机负荷已掉电,余下 的负荷对电压更敏感. 在低电压期间,由于热控制而增加负荷, 导致负荷功率下降,运行 在 P-V 曲线的下半段)