承德市武烈河纳污能力及限制排污总量分析

合集下载

承德市河流纳污量分析及控制

DOI:10.16616/ki.10-1326/TV.2017.010.007水资源开发与管理年第1〇期______________________________________________承德市河流纳污量分析及控制陆永新(承德水文水资源勘测局，河北承德067000)【摘要】近年来承德市流域水环境污染问题日益突出，为了控制和治理城市河流污染，研究城市河流的纳污能力十分必要。

本文通过分析流经承德市河流的26个河段，统计现阶段水域纳污总量，并采用一维水质模型计算规划河段最大纳污量。

经计算，到2022年全市控制COD入河总量为0.100万：为现状入河量的2.5%，全市控制氨氮入河总量为0.0073万：为现状入河量的12.6%。

为日后的河流水环境污染防治和环境管理决策提供了依据，具有重要的现实意义。

【关键词】承德市；规划河段;纳污量中图分类号：TV213.4 文献标识码：A文章编号：2096-0131(2017)010-0020-05Analysis of river pollutant holding quantity and control in ChengdeLU Yongxin(Chengde Hydrological Water Resources Survey Bureau，Chengde067000，China%Abstract: In recent years, water environmental pollution problem is becoming more and more serious necessary to study t he pollution capacity of urban rivers in order to control and govern urban river pollution. Total pollutioncapacity in water areas at current stage is counted through the analysis on 26 river sections flowing through dimensional water quality model is adopted for calculating and planning the maximum poiutant holding quantity of thie river.Total COD into the river all over the city till 2022 is 0. 1 million tons according to calculation, which accounts for 2.5%ofcurrent amount into river. Total ammonia nitrogen in the river all over the city is controlled at 73t, which accounts for12. 6% of current amount into the river. It provides basis for river water pollution control and environmental mdecision in the future with important practical significance.Key words: Chengde; planed river section; pollutant holding quantity承德市位于河北省东北部，燕山山脉东段长城北侧，总面积为39548km2。

承德市滦河、武烈河水环境综合治理总体布局分析

承德市滦河、武烈河水环境综合治理总体布局分析作者：赵海滨来源：《西部资源》2018年第05期摘要：承德市正在由“山庄岁月”迈向“两河时代”，滦河、武烈河综合治理工程是城市防洪安全的重要保证，是城市综合发展的基础与必备条件。

总体布局将防洪与生态、安全与效益、生活与环境有机协调，遵循“生态廊道、景观廊道、智慧廊道、效益廊道、文化廊道”的宏观规划理念。

关键词：滦河；武烈河；防洪安全；生态1.项目区概况及方案内容1.1项目区概况承德市中心城区傍武烈河、滦河而建，到2030年，中心城区人口控制在124万人以内，城区范围将扩展为武烈河上至双峰寺，下至入滦河口，滦河上至双滦区伊逊河口，下至承德县乌龙矶的沿岸地区。

滦河、武烈河现状防洪设施不完善，为保障城市总体规划的顺利实施，实现“一带三区”发展战略，急需对两河开展系统性综合治理，为城市建设提供防洪安全保障、提升两岸土地价值、带动区域经济发展、改善沿河生态景观水平。

1.2方案主要内容在满足行洪要求的前提下，结合区域文化、发展规划、以适应环境、协调区域文化、低成本、可持续为原则，遵循“生态廊道、景观廊道、智慧廊道、效益廊道，文化廊道”的宏观规划理念，打造“以水为脉，以绿为韵，以文为魂，百里长廊、魅力两河”的水景观系统。

2.“两河”现状存在问题及治理必要性2.1存在问题（1）现状河道防洪能力不足，严重影响城市规划区防洪安全。

根据《防洪标准》（GB50201-2014）要求，滦河采取分区设防的方式，防洪标准为20年～50年一遇。

现状河道行洪能力不足20年一遇，部分河段没有防洪工程，无法保证城市规划建设的防洪安全需要，如发生较大洪水，极易导致河水漫滩，形成洪水灾害。

（2）河道淤积严重，河道行洪能力不足。

滦河由于上游伊逊河等支流输沙量较大，局部河段沿岸城市建设在堆放建筑垃圾的河道内，主河床内形成不同程度的淤积，同时滩地内鱼塘、大棚等分布较多，造成有效行洪断面减小，对两岸防洪保护区形成一定的安全隐患。

武烈河流域水质污染特征及污染源解析

武烈河流域水质污染特征及污染源解析周炼;安达;王月;杨延梅;唐军;安志民;陈晓志【摘要】以武烈河流域2014年1—12月23项指标的监测数据为基础,采用单因子评价法和水质综合指数评价法,对水质污染特征进行综合评价；运用主成分分析法,确定流域主要污染因子及区域水质空间变化特征,并进一步对流域污染来源进行解析。

结果表明：武烈河流域上游支流水质为Ⅱ类,干流段监测断面S1与S3水质为Ⅲ类, S2与S4水质为Ⅳ类,主要污染指标为BOD5与TP；流域水质由2个主成分组成,CODCr、CODMn为第一主成分,NH3-N、DO与BOD5为第二主成分；流域主要污染源包括生活污水、工业废水、农业化肥和农药的投入及畜禽养殖废水等。

%Based on the monthly monitoring data of 23 water quality indexes of Wulie River basin in 2014 , a comprehensive water quality evaluation was performed using single-factor assessment and comprehensive evaluation index method. Utilizing principle component analysis ( PCA) , the main pollution indicators in the river basin and the regional spatial variation characteristics of the water quality were determined. Furthermore, the pollution sources in the basin were analyzed. According to the results, the water quality of upper tributaries was in ClassⅡ, the water quality of monitoring sections S1 and S3 in main stream was in ClassⅢ, and that of monit oring sections S2 and S4 in main stream was in Class Ⅳ. The main pollution indicators were BOD5 and TP. The PCA results showed that PC1 included CODCr and CODMn, the PC2 included NH3-N, DO and BOD5. There were four main pollution sources including domestic sewage,industrial wastewater, agricultural fertilizer and pesticide inputs, and livestock and poultry raising waste.【期刊名称】《环境工程技术学报》【年(卷),期】2016(006)006【总页数】6页(P579-584)【关键词】武烈河流域;水质评价;污染特征;污染源解析【作者】周炼;安达;王月;杨延梅;唐军;安志民;陈晓志【作者单位】重庆交通大学土木工程学院，重庆 400074; 中国环境科学研究院，国家环境保护地下水污染过程模拟与控制重点实验室，北京 100012;中国环境科学研究院，国家环境保护地下水污染过程模拟与控制重点实验室，北京 100012;中国环境科学研究院，国家环境保护地下水污染过程模拟与控制重点实验室，北京100012;重庆交通大学土木工程学院，重庆 400074;中国环境科学研究院，国家环境保护地下水污染过程模拟与控制重点实验室，北京100012;承德市环境保护局，河北承德 067000;承德市环境保护局，河北承德 067000【正文语种】中文【中图分类】X52承德市武烈河流域位于滦河流域上游，地处国家《重点流域水污染防治“十二五”规划》中海河流域于桥水库上游的承德、唐山控制单元，属水质维护型单元，其水质目标完成情况直接关系到海河流域和河北省水污染防治总体目标的实现[1]。

武烈河上游水生态环境现状及综合治理思路

２水生态环境恶化的主要原因
《河北省水功能区划》和承德市重要水功能区划分，自
武烈河源头至高寺台，属承德市一级水功能区武烈河
（１）工业污染。近年来，随着经济的发展，武烈河
河北承德保留区。该水功能区水质目标为 Ⅱ类，２０１２、流域工业发展较快，武烈河沿线兴建了许多采选矿企２０１３年水质监测结果为 Ⅲ类，２０１４、２０１５年仅个别月
中国水土保持ＳＷＣＣ２０１７年第６期
・３１・
武烈河上游水生态环境现状及综合治理思路
刘莉
（隆化县水务局，河北隆化０６８１５０）
［关键词］武烈河；水生态环境；综合治理；隆化县［摘要］近年来，伴随着经济的快速发展，受流域环境和生产、生活排污的影响，生活污水、工业废水和农业排水等充斥武烈河，致使承德市主要饮用水源区的武烈河ＣＯＤ、氨氮污染较严重。基于武烈河主要支流之一兴隆河的治理实践，提出了武烈河上游水生态环境的综合治理思路：加强监督管理，严控入河污水总量；进行水系综合整治，杜绝内源污染：改善农村环境，减少面源污染；实施矿山披绿，控制水土流失；加强宣传力度，营造保护氛围。［中图分类号］Ｓ１５７；Ｘ１７１．４［文献标识码］ｃ［文章编号］１０００－０９４１（２０１７）０６ — ００３１ — ０２

承德市滦河、武烈河水环境综合治理总体布局分析

滦河'武烈河现状防洪设施不完善$为保障城市总
体规划的顺利实施$实现% 一带三区& 发展战略$急需对两河开展系统性综合治理$为城市建设提供防洪安全保障'提升两岸土地价值'带动区域经济发展'改善沿河生态景观水平(
滦河发源于丰宁县$ 在乐亭县注入渤海$ 全长 (((?<( 工程段自双滦区伊逊河口至承德县乌龙矶村$全长 '&K%?<( 武烈河为滦河支流$发源于围场县$ 在主城区南部汇入滦河$河长 ##T?<( 正在建设的双峰寺水库位于承德市主城区上游 #&?<处( 工程段自双峰寺水库坝址至喇嘛寺正阳酒店$全长 #&K#?<$与
*!概!述
#K#!项目区概况
承德市地处京津冀都市圈东北部$是国家历史文化名城和国际旅游城市$是连接京津辽蒙的区域性中心城市( 承德市中心城区傍武烈河'滦河而建$到 &$"$ 年$中心城区人口控制在 #&T 万人以内$城区范围将扩展为武烈河上至双峰寺$下至入滦河口$滦河上至双滦区伊逊河口$下至承德县乌龙矶的沿岸地区(
,#',
已治理的主城区下游 #&?<段相连(
#K&!治理方案主要内容
在满足行洪要求的前提下$结合区域文化'发展规划'以适应环境' 协调区域文化' 低成本' 可持续为原则$遵循% 生态廊Байду номын сангаас'景观廊道'智慧廊道'效益廊道$文化廊道&的宏观规划理念$打造% 以水为脉$以绿为韵$ 以文为魂$百里长廊'魅力两河& 的水景观系统(

承德市中心城区水环境保护对策研究

水利水电130 2015年14期承德市中心城区水环境保护对策研究门广惠河北省水利水电勘测设计研究院，天津 300250摘要：承德市坐落于武烈河入滦河汇合口处，是闻名中外的旅游城市。

在调查区域水质现状及污染源的基础上，提出水资源保护规划及保护措施，研究承德市中心城区的水环境保护对策。

关键词：水资源；保护规划；保护措施；对策研究中图分类号：X321;X832 文献标识码：A 文章编号：1671-5810(2015)14-0130-011 区域概况承德市位于河北省东北部，地处冀北山区，属燕山山脉。

承德市区由三个行政区组成，包括双桥区、双滦区和鹰手营子矿区。

承德市中心区即为双桥区，是承德市人民政府所在地，坐落于武烈河下游两岸，拥有避暑山庄和外八庙等名胜古迹，是闻名中外的旅游城市。

2 河流水系及水资源保护的意义2.1 河流水系承德市中心城区主要涉及滦河及其支流武烈河。

滦河发源于河北省丰宁县西北大滩界牌梁，经沽源县流至内蒙古多伦境，至外沟门子又入河北省境内，经丰宁、隆化、滦平等县进入承德市区，经潘家口、大黑汀两大水库后，于滦县进入平原区，最后于乐亭县注入渤海，流域总面积44750km2。

承德市区以上共有小滦河、兴洲河和伊逊河等较大支流先后汇入，流域面积（不含武烈河）24470km2，占滦河流域总面积的54.7%。

武烈河发源于隆化县道至沟，穿承德县经双峰寺后进入承德市双桥区，在雹神庙附近汇入滦河。

武烈河流域总面积2580km2，河长96km。

2.2 水资源保护的意义承德市水资源状况不仅关系到本身用水质量的好坏，更关系到滦河下游天津、唐山两城市供水质量，因此水资源保护工作是承德市多年来的一项重点任务。

通过水资源保护工作，多年来潘家口水库入库口水质符合国家有关标准要求，但由于人类活动的加剧和工农业的发展，工业废水、农药化肥等对局部支流局部河段的影响仍比较严重，也成为今后潘家口水库安全供水的隐患。

3 水资源保护规划3.1 水资源质量现状近年来承德市环境监测部门对滦河干流、武烈河、伊逊河等河流进行多次监测，表明各河均有局部河段存在严重污染问题。

承德市人民政府办公室关于印发承德市河流水环境质量联合执法督查工作方案的通知

承德市人民政府办公室关于印发承德市河流水环境质量联合执法督查工作方案的通知文章属性•【制定机关】承德市人民政府办公室•【公布日期】2018.01.18•【字号】承市政办字〔2018〕8号•【施行日期】2018.01.18•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水文水环境正文承德市人民政府办公室关于印发承德市河流水环境质量联合执法督查工作方案的通知承市政办字〔2018〕8号各县（市、区）、自治县人民政府，承德高新区管委会、御道口牧场管理区管委会，市直有关部门：《承德市河流水环境质量联合执法督查工作方案》已经市政府研究同意，现印发给你们，请结合实际，认真贯彻执行。

承德市人民政府办公室2018年1月18日承德市河流水环境质量联合执法督查工作方案为严格落实河长责任制，全面加强河流水污染防治工作，及时发现、解决存在的突出问题，坚决打赢水污染防治攻坚战，确保全市河流水环境质量持续改善，经市委、市政府研究决定，在全市开展河流水环境质量联合执法督查行动。

根据国家政策法规要求，结合我市实际，特制定本工作方案。

一、总体要求认真贯彻落实2018年1月6日“全市水污染防治暨河长制落实情况调度会议”精神，肩负起“水源涵养、生态支撑”重要政治责任，按照“全覆盖、零容忍、明责任、严执法、重成效”的要求，对全市河流水环境质量开展联合执法督查，重点督查各县（市、区）政府监管责任落实情况，深入查找、着力解决有法不依、执法不严、违法不纠和监管责任缺失等突出问题，加大执法力度，严厉打击各类违法违规行为，坚决消除影响河流水环境质量的制约因素，确保法律法规、制度规范和综合治理措施落实到位，进一步推动全市河流水环境质量持续改善，监控断面水质持续稳定向好，实现主要河流Ⅲ类以上水质达标率100%，城镇集中式饮用水源地水质达标率100%的目标，助推“京津冀水源涵养功能区”和生态强市、魅力承德建设。

二、督查方式从2018年1月10日开始，到12月31日结束，利用一年时间开展联合执法督查。

承德市入河排污口现状及变化趋势分析

・
水生态・
海河水利２０１３．Ｎｏ．３
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４ — ７３２８．２０１３．０３．００５
承德市入河排污口现状及变化趋势分析
时秀梅
（河北省承德水文水资源勘测局，河北承德
０６７０００）
摘要：通过对承德市入河排污口现状及变化趋势的分析，提出了解决问题的合理化建议，供有关职能部门参考。
关键词：入河排污口；排污量；趋势分析；城市中图分类号：Ｘ８２４文献标识码：Ｂ文章编号：１００４ — ７３２８（２０１３）０３ — ００１２ — ０３
２０１３．Ｎｏ．３
时秀梅：承德市人河排污口现状及变化趋势分析
・１３・
ｉ
滦河柳河瀑河
５１６７
５２１ｌ
１２７６１．１８０９６２．３７０２７６１．１８０
３．２．２入河污水超标情况
各条河流共接纳超标污水３５７４．９２０万ｔ／ａ，超
标率为３Ｑ１％。其中，滦河超标污水量最多，为２４９４．５００万ｔ／ａ，超标率为４５．８％；其次为柳河，为９２７．０７０万ｔ／ａ。超标率为４３．６％。
为６３７８．０４０、１７１４．４１０ｔ，如图１所示。

承德市武烈河水环境容量核算与减排效益评估研究

关维模型
ＤＯＩ：１０．１５９８５／ｊ．ｃｎｋｉ．１０Ｏ１ — ３８６５．２０１５．０３．００８
ＳｔｕｄｙｏｎｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃａｐａｃｉｔｙｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎａｎｄｅｍｉｓｓｉｏｎｒｅｄｕｃｔｉｏｎｂｅｎｅｉｔｆａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＷｕｌｉｅＲｉｖｅｒｉｎＣｈｅｎｇｄｅ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃａｐａｃｉｔｙｃａｎｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｐｒｅｖｅｎ —
摘要水环境容量核算能为水污染防治提供科学依据，而工程减排效益分析能为水污染防治提供优先顺序，两者都直接关系
到流域总量减排任务的完成和水质目标的实现。以承德市武烈河为例，根据水环境容量核算的基本原理，结合污染状况、水质现状和水环境功能区划，对ＣＯＤ和氨氮的水环境容量进行核算；结合流域污染防治规划，以输入响应关系为基础，对两类主要污染防治
工程的水环境质量减排效益进行评价。结果表明，武烈河ＣＯＤ、氨氮水环境容量分别为１５１９．７、１５９．６ｔ／ａ，水环境容量处于超载状

武烈河生态水环境治理

武烈河生态水环境治理作者：薛广鹏陈树萍来源：《农业与技术》2015年第08期摘要：在京津冀一体化发展战略中，河北省承德的区域功能定位为京津冀水源涵养功能区，生态功能区。

为了保护武烈河水质、水量，让京津人民喝上放心的水，武烈河生态水环境的治理采取了很多措施，分析生态治理过程中存在的问题及生态水环境治理建议，以实现水生态环境保护可持续发展的目的。

关键词：生态；水环境；治理技术中图分类号：X131.2 文献标识码：A1 武烈河现状1.1 武烈河总体情况武烈河属滦河水系，为河北省承德市的“母亲河”，发源于围场县道至沟，流经承德县双峰寺镇后纵贯承德市双桥区至大石庙镇雹神庙村汇入滦河，干流全长114km，其上游主要支流有茅沟河、鹦鹉河、玉带河，呈扇形分布，水功能区划目标为Ⅲ类。

武烈河位于滦河流域上游，地处国家《重点流域水污染防治“十二五”规划》中的海河流域于桥水库上游承德唐山控制单元，属水质维护型单元。

1.2 武烈河水质及水量武烈河平均年径流量2.1724亿m3，根据河北省水环境功能区划，武烈河高寺台至承德大桥为承德饮用水源区，现状水质为Ⅳ类，水质目标为Ⅲ类水质；承德大桥至雹神庙为承德工业用水区，现状水质为Ⅴ类，水质目标为Ⅳ类，超标因子主要为N、P等生化因子，水环境保护形势不容乐观。

1.3 河道生态系统脆弱武烈河流域范围内涵盖上游多个排污重镇，武烈河承接了承德市域近70%的废水排放，对水质、水量影响较大，生物生存空间受限。

驳岸防洪标准为20a一遇，武烈河上游双峰寺水库正在建设中，双峰寺水库建设完工后，驳岸防洪标准为50a一遇。

武烈河堤坝以硬质驳岸为主，河岸与河流水体之间的水分交换和调节功能下降，生态系统脆弱。

2 武烈河水环境生态修复意义2009年，承德市被环保部列为第二批生态文明市县建设试点区域，为河北省首批唯一入选的生态文明建设试点地区，承德的试点建设经验，对于我国北方地区探索生态文明发展道路具有十分重要意义，为全国生态文明建设发挥典型示范作用。

承德市区地下水污染状况分析及治理对策

参考文献 [1]徐海，施利春.变频器原理及应用[M].清华大学出版社，2010，9. [2]姚福来，孙鹤旭，杨鹏.变频器、PLC及组态软件实用技术[M].机械工业出版社，2010，6. [3]程树康，蔡鹤皋.新型电驱动系统及相关技术[M].机械工业出版社，2005，6. [4]吴红星.电机驱动与控制专用集成电路应用手册[M].中国电力出版社，2009，7.
5 电机主要参数
电机型号为 YTSP315L-4(IC416)，额定功率 200kW，电机转速范围可从 0r/min 到 3 000 r/min 之间调节，四级电机，额定电压为三相 380V 交流电压，额定电流 360A，变频范围 3Hz~100Hz，额定转速 1 500 r/min（50Hz），最高转速可达到 3 000 r/min（100Hz），最高扭矩大于 1 200N·m，电机控制方式采用变频器闭环控制。
作者简介：张华，工作单位：承德市环境监测中心站，职务：副站长，副高级工程师，主要从事环境监测及数据分析统计工作（下转第131页）
《科技传播》 2013•2（上） 132
Applied Technology 应用技术
候经常会产生高次谐波和产生波形畸变，会影响设备正常使用，为此，须在输出端加装一个输出电抗器，用于滤出谐波电压和谐波电流，改善电网质量。
文章编号 1674-6708（2013）84-0132-02
承德市是国家历史文化名城、山水园林城市，是连接京津冀辽蒙的区域性中心城市。2011 年底承德市中心城区人口规模约 57 万人，总面积为 96.62km2。承德市市区地下水监测点原有 17 眼井，随着城市改造，部分井位逐年被填埋，截止到 2011 年只剩 10 眼井。每年逢单月监测，监测项目 24 项。

承德市武烈河污染物分析及防治对策研究

２５９０ｋｍ，河道平均坡降１０．８。，流域涉及围场县、隆化县、承德县和承德市双桥区 … 。
２水功能区现状
２．１水功能区划
依据《河北省水功能区划》，武烈河划分一级水功能
Ｎｏｖ．，２０１４
ห้องสมุดไป่ตู้
承德市武烈河污染物分析及防治对策研究
单志学，杜红娟，时秀梅
（１．河北省承德水文水资源勘测局，河北承德０６７０００；２．水利部南京水利水文自动化研究所，南京２１００１２）
第２０卷第１１期２０１４年１１月
水利科技与经济
ＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＥｃｏｎｏｍｙ
Ｖ０１．２０Ｎｏ．１ｌ
功能区全部达到水质目标要求。但同时也应注意到，承
德断面水质类别１２月份为劣Ｖ类、５和６月份均为 Ⅳ 类，
主要原因是这几个月橡胶坝未蓄水，污染物未经稀释直
１．７０７×１０ｈｍ，林果、草场、鱼塘合计０．３６×１０ｈｍ，大
（高锰酸盐指数）和氨氮等。
３水污染现状
３．１农业面源污染
农业面源污染主要是农业施用的化肥、农药的污染。

承德市污水处理厂污水处理效果评价

承德市污水处理厂污水处理效果评价在城市化进程不断加快的今天，污水处理成为了保障城市生态环境和居民生活质量的重要环节。

承德市污水处理厂作为城市污水处理的重要设施，其处理效果对于改善城市水环境、促进可持续发展具有至关重要的意义。

本文将对承德市污水处理厂的污水处理效果进行全面评价。

一、承德市污水处理厂概况承德市污水处理厂位于_____，占地面积_____平方米，采用了_____处理工艺，设计处理能力为_____吨/日。

该厂主要收集和处理市区内的生活污水和部分工业废水，服务人口约_____万人。

二、污水处理工艺流程承德市污水处理厂的工艺流程包括预处理、生物处理和深度处理等环节。

预处理阶段主要通过格栅、沉砂池等设施去除污水中的大颗粒杂质和砂粒，为后续处理创造良好条件。

生物处理环节采用了_____工艺，利用微生物的代谢作用去除污水中的有机物、氮和磷等污染物。

这一阶段是污水处理的核心环节，直接影响着处理效果的好坏。

深度处理阶段则通过过滤、消毒等措施进一步去除水中的残留污染物，确保出水水质达到排放标准。

三、污水处理效果评价指标为了全面评价承德市污水处理厂的处理效果，我们选取了以下主要指标：1、化学需氧量（COD）COD 是衡量水中有机物含量的重要指标。

经过处理后，出水 COD 浓度应低于_____mg/L。

2、生化需氧量（BOD）BOD 反映了水中可生物降解有机物的含量。

处理后的出水 BOD 浓度一般应低于_____mg/L。

3、悬浮物（SS）SS 表示水中悬浮固体的含量。

出水 SS 浓度通常应控制在_____mg/L 以下。

4、氨氮（NH₃N）氨氮是水体富营养化的重要因素之一。

处理后的出水氨氮浓度应不超过_____mg/L。

5、总磷（TP）总磷也是导致水体富营养化的污染物。

出水总磷浓度一般应低于_____mg/L。

6、粪大肠菌群数用于评估出水的卫生学指标，每升水样中的粪大肠菌群数应不超过_____个。

四、污水处理效果数据分析通过对承德市污水处理厂长期的监测数据进行分析，我们得到了以下结果：1、 COD 去除效果进水 COD 浓度平均为_____mg/L，经过处理后，出水 COD 浓度稳定在_____mg/L 左右，去除率达到了_____%以上，满足排放标准要求。

承德市人政府关于《承德市滦河、武烈河干流（市管河道）防洪整治工程规划》的批复

承德市人政府关于《承德市滦河、武烈河干流（市管河道）防洪整治工程规划》的批复文章属性•【制定机关】承德市人民政府•【公布日期】2020.07.28•【字号】•【施行日期】2020.07.28•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水利综合规定正文承德市人政府关于《承德市滦河、武烈河干流（市管河道）防洪整治工程规划》的批复市水务局：你单位《关于报批〈承德市滦河、武烈河干流（市管河道）防洪整治工程规划〉的请示》（承水规[2020]25号）收悉，现批复如下：一、原则同意《规划》确定的防洪标准：2025年，滦河干流城市规划区（包括承德县城）防洪标准达到20年一遇，重点城区提高到30-50年一遇；农村区域防洪标准达到10年一遇。

武烈河干流城市规划区双峰寺水库下游防洪标准达到100年一遇，上游达到20年一遇。

2035年，通过在滦河流域上游建设调蓄工程，并与现有庙宫、双峰寺水库联合调度，形成较为完善的防洪排涝减灾体系，滦河干流城市规划区防洪标准达到50年一遇，重点城区提升到100年一遇。

二、同意《规划》确定的河道宽度：河道规划堤线基本沿现状河流走势布设，在充分考虑规划河段行洪能力及上下游、左右岸土地利用的基础上，确定滦河干流双滦区段河道规划宽度250-300米、高新区段280-350米、承德县300-320米；武烈河干流双峰寺水库库区上游规划河宽170米，水库坝址下游规划河宽170-200米。

三、《规划》是规范、指导滦河、武烈河干流（市管河道）防洪体系建设和划定河道管理范围的重要依据，同时也是市区及有关县、区城市规划和产业布局的重要控制条件，各有关县区、有关部门在进行涉河建设活动时必须按照《规划》确定的防洪标准和要求建设。

四、《规划》范围内的滦河、武烈河两岸是承德市域内经济最发达、人口最密集的区域。

《规划》的实施，对保障滦河、武烈河市管河道两岸人民群众生命财产安全，促进经济高质量发展，全面建成小康社会，具有十分重要的意义。

武烈河上游水生态环境现状及综合治理对策

位于隆化县东部的武烈河既是承德避暑山庄湖区的重要水源,也是承德人名副其实的“母亲河”。

作为武烈河的发源地,隆化县肩负着为京津阻挡沙源、涵养水源、保护“母亲河”的重任。

近年来,随着经济的快速发展,受流域环境和生产、生活排污的影响,武烈河河道内生活污水、工业废水、农业排水等充斥其中,水质状况不容乐观。

1.武烈河上游水环境现状水质现状。

隆化县境内有鹦鹉河、兴隆河、茅沟河3条支流,于中关镇汇入武烈河。

流经乡镇包括茅荆坝、七家、荒地、章吉营、中关、韩麻营,流域总面积1180.48km 2。

依据《河北省水功能区划》标准和承德市重要水功能区划分,自武烈河源头始至高寺台属承德市一级水功能区(武烈河北河承德保留区)。

该水功能区水质目标为Ⅱ类,2014年和2015年仅各别月份水质达到目标要求,主要污染物为COD 、氨氮超标。

治理现状。

近年来,隆化以打造生态水环境,实现水资源可持续利用为前提,大力发展民生水利、环境水利、资源水利;将武烈河支流兴隆河作为前期规划治理的重点,结合沿岸韩麻营镇、中关镇矿业生态示范区建设,于2014年2月编制了《承德市隆化县兴隆河河道生态治理工程实施方案》,通过工程措施与生物措施相结合的方式,对兴隆河河道进行了综合治理,实现了防洪和生态修复双重目的。

2.水环境恶化的主要原因工业污染源。

武烈河流域沿线乡镇矿产资源较丰富,工业发展较快。

近年来兴建了许多采选矿、采砂洗砂和粘土砖生产企业,虽按流域规划均未审批入河排污口,并要求企业废水全部零排放,但仍存在个别企业偷排、私排污水入河的现象,造成河流水质受到污染。

城镇生活污染源。

武烈河沿岸城镇人口9.4万人,其中农村人口8.5万人,很多生产生活垃圾堆弃点和居民公厕、民厕离河道较近,垃圾、粪便基本未经任何处理就直接排入河道,这些现象严重破坏了武烈河的水环境质量,加剧了河流水污染的程度。

农业面源污染。

农业面源污染主要指农业施用的化肥、农药污染,武烈河流域沿线分布有蔬菜、水果等种植园区和农田,农副产品业发展较快,同时农村牲畜饲养量逐年增加,由此产生的牲畜排便、农药、化肥薄膜残留等污染物随灌溉用水渗透至地下,造成水质污染日益严重。

承德市武烈河水质现状评价及防治对策

承德市武烈河水质现状评价及防治对策摘要河流断面水质类别评价采用单因子评价法，对河北省承德市武烈河水质进行现状评价，得出该河流地表水水质状况，并对其污染成因进行分析和研究，同时提出保护武烈河流域水质的对策和建议。

关键词河流水质；评价；防治1 武烈河水体污染成因武烈河是承德市区的地表水饮用水源地，也是承德避暑山庄湖区的主要供给水源，其水体污染主要成因如下：城市部分未经收集处理的生活污水和垃圾排入区域受纳地表河流，造成流域水质氮、磷等生化指标超标，污染河段主要集中于城市下游；当地农田施肥、灌溉排水等原因造成面源污染也是河流水环境质量超标的主要原因（此类污染在承德市比较普遍）；工业污染源废水不能做到完全达标排放，同时其废水未经当地污水处理厂收集，对其下游地表水环境质量造成影响；承德市区地表径流量逐年减少，河流稀释作用也相应减小，污染物沉积量相应增加，部分河道管理不到位、河道内无组织采砂作业较多，造成污染物通过河流自净作用自然降解率逐年降低，即使河流污染物排入无增量，也会相应加大区域河流污染负荷。

2 地表水环境质量评价方法地表水评价参照中国环境监测总站2011年3月下发的《地表水环境质量评价办法（试行）》和《地表水环境质量评价技术规范》执行。

2.1水质评价标准采用《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1标准对地表水水质进行评价（水温、总氮、粪大肠菌群除外）。

2.2 断面水质评价河流断面水质类别评价采用单因子评价法，即根据评价时段内该断面参评的指标中类别最高的一项来确定。

2.3 河流、流域（水系）水质评价计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照“断面水质评价”方法评价，并指出每个断面的水质类别和水质状况。

2.4 主要污染指标的确定1）断面主要污染指标的确定方法评价时段内，断面水质为“优”或“良好”时，不评价主要污染指标。

断面水质超过Ⅲ类标准时，先按照不同指标对应水质类别的优劣，选择水质类别最差的前三项指标作为主要污染指标。

承德市主要河流水质现状评价与分析

承德市主要河流水质现状评价与分析作者：张东来来源：《珠江水运》2018年第15期摘要：分析评价承德市水资源，水功能区和水污染状况，分析水污染存在的问题。

并根据承德市水资源开发利用的实际情况和保护要求，确定滦河等河流水资源保护目标，根据国家有关环境保护措施，提出了承德市主要河流河水资源保护对策。

关键词：承德市主要河流水质现状评价分析1.前言在对水资源管理和污染控制进行研究时，水质评价是水资源保护，开发利用的基础，意义十分重大，评价结果能否反映当前的水环境状况取决于是否选择了合适的水质评价方法。

对滦河流域（承德地区）主要河流的溶解氧、氨氮、高锰酸钾指数、总磷的监测指标进行了分析和评价。

通过研究结果可知，水质指法能更好地反映目标河流的综合水质类别、主要污染因素，还有水功能区类型的比较结果。

所得结果比较客观和实际相符合，故此推荐这种方法用于承德市主要河流水质评价中。

2.承德市滦河的简介分析滦河起源于河北省丰宁县西北部的大滩界牌梁。

它由西向北穿过内蒙古多伦县境内途径沽源县，然后在外沟门子进入河北省，穿过峡谷之间，其水量比较充沛。

1956年至2000年该县年平均径流量为44.1亿立方米。

现在，滦河干流已建成潘家口，大黑汀两座水库，总库容34亿立方米。

承担了向天津和唐山供水的重任，在减少下游洪水损失方面发挥了重要作用。

但是，该市的水污染比较严重。

3.滦河水质监测结果及评价3.1滦河水质监测结果分析通过监测的数据，我们可以看出，在“十一五”期间，滦河部分污染物超过《地表水环境质量标准》中三类水质标准的限值。

而其中大部分的污染物是化学需氧量、生化需氧量等石油类。

而其中氨氮的污染程度最高，达最高毫克升，超过标准很多。

3.2滦河水质状况评价按照《河北省地表水环境功能区划》中规定，对滦河4个监测断面的水质类别进行了评价。

2006-2008年度，河流断面的主要污染物是氨氮，水质污染很严重。

2009-2010年间，滦河的全部断面均达到了III类标准，并和功能区划要求相符合。

滦河承德段水环境容量计算及初始分配

第38卷第2期Vol．38No．2水㊀资㊀源㊀保㊀护Water Resources Protection2022年3月Mar.2022㊀㊀基金项目:全球环境基金(CD-C-1-6)作者简介:门宝辉(1973 ),男,教授,博士,主要从事水文与水资源研究㊂E-mail:menbh@DOI :10．3880/j.issn．10046933．2022．02．023滦河承德段水环境容量计算及初始分配门宝辉1,牛晓赟1,刘灿均1,陈㊀静2,刘晶晶2(1.华北电力大学水利与水电工程学院,北京㊀102206;2.承德市生态环境局,河北承德㊀067000)摘要:以滦河承德段为研究对象,先对该河段的9个断面采用单因子指数法和灰色关联分析法进行了水质评价,再根据水功能区特征划分控制单元,采用一维模型核算该河段的水环境容量,最后基于经济㊁环境㊁公平原则,采用等比例分配法对各行政单元进行水环境容量初始分配,选取GDP ㊁区域面积㊁人口作为基尼系数的分配指标,并利用各指标下的基尼系数对分配方案进行了评价及优选㊂结果表明:滦河承德段水质较优,COD ㊁NH 3-N ㊁TP 3种污染物的水环境容量分别为5203.61t /a ㊁505.71t /a ㊁72.92t /a ;在环境容量分配中,4种分配方案均满足相对公平要求,且环境效益权重较大的方案更为合理㊂关键词:单因子指数法;灰色关联分析法;水环境容量;水功能区;基尼系数法;滦河承德段中图分类号:TV570．55㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:10046933(2022)02016808Calculation and initial allocation of water environmental capacity in Chengde section of Luanhe River ʊMEN Baohui 1,NIU Xiaoyun 1,LIU Canjun 1,CHEN Jing 2,LIU Jingjing 2(1.College of Water Resources and Hydropower Engineering ,North China Electric Power University ,Beijing 102206,China ;2.Chengde Ecology and Environment Bureau ,Chengde 067000,China )Abstract :Taking Chengde section of Luanhe River as the research object,the water quality of 9sections was evaluated by single factor index method and grey correlation method.Then the control unit was divided according to the characteristics of water function area,and the water environment capacity of the research section was calculated by one-dimensional model.Finally,based on the principles of economy,environment and equity,the equal proportion allocation method was adopted to initially allocate the water environment capacity of each administrative unit.GDP,regional area and population were selected as the distribution indicators of Gini coefficient,and the distribution schemes were evaluated and optimized by using the Gini coefficient under each indicator.The results show that the water quality of Chengde section of Luanhe River is better,and the water environmental capacities of COD,ammonia nitrogen and total phosphorus are 5203.61t /a,505.71t /a and 72.92t /a,respectively.In the allocation of environmental capacity,the four allocation schemes meet the requirements of relative fairness,and the scheme with large weight of environmental benefits is more reasonable than other schemes.Key words :single factor index method;grey correlation method;water environmental capacity;water function area;Gini coefficient method;Chengde section of Luan River㊀㊀近些年我国经济社会快速发展,居民消费需求日渐加大,各类污水排放量不断增长,水环境问题日渐突出[1-2]㊂我国实施水污染防治的主要办法是对水污染物进行总量控制,该方法由美国联邦环境保护局在20世纪70年代提出,即根据确定的目标总量对污染物进行削减,再对其进行合理分配[3-8]㊂我国在20世纪70年代开始研究污染物浓度控制问题,80年代提出排污许可证制度,着重对污染物浓度进行严格控制[9-11]㊂随着研究不断深化,我国学者发现浓度控制不能从根本上改善污染问题,所以将研究方向逐步转向总量控制[12-13]㊂要控制污染物总量,首先要核算出准确的水环境容量值,从而依据水环境容量和允许排放量进行分配[14]㊂我国学者对水环境容量总量分配主要是基于公平和效率原则,根据对二者侧重点不同,提出了等比例分配法㊁层次分析法㊁最小费用法㊁基尼系数法等分配方法,并引入数学模拟和数理统计等方法对分配方法进行优化㊂如杨志平等[15]将治理费用最小作为主要目标,建立模型对水环境容量进行了合理分配;徐鸿德[16]利用最小费用法进行了河流污染物的协调分配;林高松等[17]将公平性作为首要原则,提出了等比例分配法;颜润润等[18]将等比例分配法应用于新孟河流域;谢梦达等[19]综合上海㊁浙江㊁福建的环境㊁经济㊁技术等方面的差异,应用层次分析法,进行了总量分配;陈丁江等[20]利用基尼系数法对水环境容量进行多目标分配;秦岚迪等[21]基于尼基系数法对洞庭湖区的水环境容量进行了科学分配㊂针对现有水环境容量分配方法的研究大多未完全结合实际水环境容量,也没有考虑水质评价等问题㊂本文从浓度和总量两个角度出发,通过水质评价对滦河水质优劣进行分析,核算滦河水环境容量作为容量总量,采用等比例分配法进行分配,并采用基尼系数法对分配结果进行评价,以期为承德市水环境容量总量控制提供重要参考,为承德市开展排污权交易工作和探索建立流域内跨行政区生态补偿机制提供支撑㊂1㊀研究区概况滦河位于华北平原东北部,发源于河北省承德市丰宁县巴彦古尔图山北麓,是海河流域四大水系之一㊂滦河全长888km,流域面积44880km2㊂河北省承德市滦河流域集水面积为28616km2,占全市总面积的72%,占整个滦河流域总面积的64%,滦河流域水系分布如图1所示,滦河承德段是滦河流域的核心部分㊂滦河流域多年平均年径流量为44．23亿m3,承德市多年平均水资源总量大约为37．01亿m3,并呈东南西北向递减分布㊂自引滦入津工程投入运行以来,年输水量已达10亿m3,极大程度上缓解了天津市供水困难问题,滦河已成为天津市的重要水源,为河北省部分地区及天津市带来了社会效益㊁生态效益和环境效益㊂2㊀滦河承德段水质评价2．1㊀断面布设及指标选取选取滦河承德段上部的东缸房㊁郭家屯断面,中部的宫后㊁承钢大桥㊁偏桥子大桥和上板城大桥断面,下部的乌龙矶大桥㊁大杖子(一)和门子哨断面(图2)作为评价对象,选取KMnO4㊁BOD5㊁NH3-N㊁COD㊁TP5个代表性的参评指标,对滦河承德段2020年2月(枯水期)和5月(丰水期)各断面的水质情况进行评价㊂图1㊀滦河水系分布Fig.1㊀Water system distribution of LuanheRiver图2㊀滦河承德段监测断面分布Fig.2㊀Distribution of monitoring sectionsof Chengde section of Luanhe River2．2㊀评价方法2．2．1㊀单因子指数法单因子指数法将参评指标多次监测的平均值或多次监测的最值,与该指标对应的水质标准进行比对,计算单因子指数,确定水样在该指标下的水质等级,由此对各参评指标进行水样水质等级的判定,遵循从劣不从优的原则[22-23],选择各参评指标对应的最低水质等级作为水样水质评价的结果㊂单因子指数法计算公式为p i,j=C i Ci,j(1)式中:p i ,j 为第i 项指标在第j 水质等级下的单因子指数;C i 为第i 项指标的实测浓度值;C i ,j 为第i 项指标对应的第j 等级的水质标准浓度值㊂2．2．2㊀灰色关联分析法灰色关联分析法通过将水质监测值作为参考序列,水质标准作为比较序列,在对参考序列和比较序列进行归一化处理后[24],确定第i 个指标(i =1,2, ,n )监测值到第j 等级(j =1,2, ,m )标准值区间的距离Δi ,j ,进而计算该指标与等级j 的关联系数ζi ,j ,第i 个指标与等级j 的关联系数计算公式[25-26]为ζi ,j =Δmin +λΔmax Δi ,j +λΔmax(i =1,2, ,n ;j =1,2, ,m )(2)其中㊀㊀Δmin =min jmin ix i -C i ,jΔmax =max jmax i x i -C i ,jΔi ,j =x i -C i ,j式中:x i 为第i 个指标的监测值;C i ,j 为第i 个指标对应等级j 的水质标准浓度值;λ为分辨系数,一般取0．5㊂根据式(3)计算水样与等级j 的关联度,并选取最大关联度对应的等级作为水样的评价等级㊂r j =ðni =1w i ζi ,j (3)式中w i 为第i 个指标的权重值㊂各指标权重值可通过CRITIC 法进行计算[27]㊂表1㊀滦河承德段各断面单因子指数法评价结果Table 1㊀Single factor index method evaluation results of sections in Chengde section of Luanhe River断面名称2020年2月2020年5月评价结果主要污染物超标倍数评价结果主要污染物超标倍数东缸房ⅡCOD 0．80ⅢCOD 0．72郭家屯ⅡCOD 0．70ⅡCOD 0．87宫后ⅤTP 1．20ⅢTP 0．95承钢大桥ⅤTP0．80ⅢTP 0．65偏桥子大桥ⅢNH 3-N 0．65ⅢTP0．80上板城大桥ⅢNH 3-N 0．65ⅡCOD 0．57乌龙矶大桥ⅢNH 3-N 0．56ⅢTP 0．80大杖子(一)ⅢNH 3-N 0．52ⅡCOD 0．80门子哨ⅡCOD0．85ⅢTP 0．952．3㊀评价结果用单因子指数法和灰色关联分析法分别评价滦河干流承德段2020年2月和5月各断面水质㊂单因子指数法将最为严重的污染物作为评价对象来确定水样的水质等级,适用于确定水样的主要污染物㊂各监测断面2月和5月的评价结果及主要污染物见表1㊂2月(枯水期)滦河承德段的主要污染物为COD㊁TP 和NH 3-N,5月(丰水期)主要污染物为COD㊁TP㊂滦河承德段的上游主要受到COD 的污染;中游主要受到TP 的污染,其中,宫后和承钢大桥两个断面的TP 污染比较严重;下游2月(枯水期)主要受到NH 3-N 的污染,5月主要受到COD 和TP 的污染㊂灰色关联分析法能够综合考虑各指标对于水质的影响,其对滦河承德段的水质评价结果为:2月东缸房㊁郭家屯和大杖子(一)断面为Ⅰ类水,宫后㊁承钢大桥㊁偏桥子大桥㊁乌龙矶大桥和门子哨断面为Ⅱ类水,上板城大桥断面为Ⅲ类水;5月宫后㊁上板城大桥断面为Ⅰ类水,东缸房㊁郭家屯㊁承钢大桥㊁乌龙矶大桥㊁大杖子(一)和门子哨断面为Ⅱ类水,偏桥子大桥断面为Ⅲ类水㊂由评价结果可知:市内上游及下游河段水质较优,枯水期水质优于丰水期水质;市内中游河段由于流经承德市较发达区域,污染相对严重,水质劣于上游和下游,且丰水期和枯水期水质变化趋势不明显㊂总的来说,滦河承德段水质较好,能够满足Ⅲ类水要求㊂3㊀滦河承德段水环境容量计算环境容量具有资源性,水环境容量分配的前提是进行水环境容量计算[28-29]㊂本文将承德境内水系中的滦河干流作为研究对象,调查与评价了水文资料(包括流域面积㊁流速㊁流量㊁水位㊁降水量等)㊁水质资料㊁排污口资料㊁取水口资料㊁污染源资料㊁社会经济指标数据㊁研究区域统计年鉴等,并进行数据一致性分析,形成数据库;进行了水域概化,明确河流水功能区的特征并划分控制单元,确定主控污染物,进而计算水环境容量[30]㊂3．1㊀确定水功能区水功能区是指为满足河流㊁湖泊水资源合理开发利用和有效保护需求,并按综合规划㊁水资源保护规划和经济社会发展要求,划分出执行特定标准的特定区域[31]㊂根据GB 50594 2010‘水功能区划分标准“以及‘河北省水功能区划“(冀水资[2017]127号),结合滦河干流流经区域的特征,对滦河干流进行水功能区划分,具体见表2㊂表2㊀滦河干流水功能区划分Table 2㊀Division of water function areaof Luanhe main stream水环境功能区起点终点水功能区名称水质目标外沟门子郭家屯闪电河承德保留区Ⅲ郭家屯三道河子滦河承德保留区Ⅲ三道河子乌龙矶滦河承德开发利用区Ⅲ乌龙矶潘家口水库滦河承德㊁唐山缓冲区Ⅲ3．2㊀划分控制单元基于数字高程模型(DEM)数据,采用ArcGISHydrology 水文分析工具,对承德市数字高程数据进行创建无凹陷点DEM㊁流向分析㊁流量统计等系列操作,得到承德市境内水系的集水区范围,提取出滦河干流集水区㊂根据已有的数据资料,将提取的滦河干流集水区与监测断面位置㊁排污口位置数据进行叠加分析,提取满足控制单元划分原则的区域作为汇水单元,最后将汇水单元与区县边界叠加,得到滦河干流上的7个控制单元㊂每个控制单元均包含在一个区县内部,且在河流流经的两个区县交界处,即控制单元的入口和出口均有监测断面分布㊂滦河承德段的控制单元划分结果如图3所示㊂图3㊀滦河承德段控制单元划分Fig.3㊀Division of control units in Chengdesection of Luanhe Riverr3．3㊀水域概化水域概化是指将复杂的河道概化为简单的河道,将非稳态的水流概化为稳态的水流,将相邻近的多个排污口概化为一个排污口使得概化后的水域更易于环境容量的计算㊂在水域概化模型中,参与概化的要素主要分为3方面:节点㊁河段㊁上下界㊂滦河承德段水域概化结果如图4所示㊂图4㊀滦河承德段水域概化结果Fig.4㊀Generalization results of water area in Chengdesection of Luanhe River3．4㊀确定主控污染物我国现行污染物总量控制方法首先是对COD水污染排放总量进行控制,再将NH 3-N 指标加入其中㊂污染物总量的控制不仅为水环境治理取得了显著的成果,也为我国有机污染问题的研究做出了巨大的贡献㊂‘水污染防治行动计划“(国发 2015 17号)中指出TN㊁TP 等指标对水环境有显著影响,要将这些指标纳入流域㊁区域污染物排放总量控制约束性指标体系中㊂对TN㊁TP 的排放控制在十三五期间也被列上日程,在部分流域和区域内已经展开㊂本研究调查了承德市2013 2019年地表水监测断面的水质类别及主要污染物状况,由调查水质数据可知,承德市境内滦河水体已受到不同程度的污染,TP 已经成为承德市河流的主要污染指标之一㊂因此,水环境容量计算选择COD 和NH 3-N 作为主要控制因子,增加TP 作为区域特征污染物㊂3．5㊀水环境容量模型和计算3．5．1㊀计算模型的选择根据GB /T 25173 2010‘水域纳污能力计算规程“和滦河实际状况,采用河流一维水质数学模型计算㊂河流的水环境容量一般由自净容量㊁稀释容量和输移容量组成,水环境容量计算公式为W =W s +W d +W t(4)其中㊀W s =31．536C s expKx 86．4u()-1[](Q+q m )W d =31．536[C s (Q 0+q m )-Q 0C 0]W t =31．653qC s式中:W 为河流水环境容量;W s 为自净容量;W d 为稀释容量;W t 为输移容量;K 为污染物综合衰减系数;x 为河段长度;u 为河流断面的平均流速;q m 为污水排放量;Q 0为河段流量;C s 为河道控制断面水质标准;C 0河流中污染物的本底浓度㊂q m 相对于Q 0是一个很小的值,在计算中一般忽略不计,W 可整理简化为W =31．536expKx 86．5u()-C 0[]Q+31．536qC s(5)3．5．2㊀模型参数的确定在对河段进行水环境容量计算时,用河流的设计流量表示设计水文条件㊂对于常年有水,并且水量相对充沛的河流,一般情况下采用多年最枯月平均流量,推求设计保证率P =90%的设计流量条件;对于有冰封期㊁季节性㊁枯水期的河流,一般可根据流域实际情况确定设计标准㊂通过对郭家屯水文站㊁三道河子水文站㊁乌龙矶水文站2007 2016年的流量系列数据资料分析计算,得到滦河干流郭家屯水文站90%保证率下的设计流量为3．8m 3/s,三道河子水文站90%保证率下的设计流量为4．56m 3/s,乌龙矶水文站90%保证率下的设计流量为6．42m 3/s㊂结合‘全国水环境容量核定技术指南“[32]以及‘河北省地表水水环境容量核定技术报告“,滦河干流各段各指标衰减系数取为K COD =0．23d -1,K 氨氮=0．05d -1㊂TP 是难降解的无机物,只能稀释,因此进行水环境容量计算时只考虑稀释容量和输移容量[33]㊂3．5．3㊀水环境容量的计算结果根据滦河承德段的基本情况和水质控制目标,计算出滦河承德段COD㊁NH 3-N㊁TP 的环境容量分别为5203．61t /a㊁505．71t /a㊁72．92t /a,计算结果见表3㊂表3㊀滦河承德段水环境容量计算结果Table 3㊀Calculation results of water environmental capacity of Chengde section of Luanhe River控制单元编号监测断面入口断面出口断面行政区域节点名称节点性质水环境容量/(t㊃a -1)CODNH 3-N TP1达子营东缸房丰宁县350．3439．234．652东缸房兴隆庄隆化县367．5148．836．713兴隆庄九道河滦平县滦平德龙污水处理厂排污口500．4077．896．504九道河石门子双滦区伊逊河支流清泉污水处理厂排污口628．0599．039．105石门子上板城大桥双桥区武烈河支流上板城污水处理厂排污口1072．91109．6817．536上板城大桥乌龙矶大桥承德县清承污水处理厂排污口1002．6347．3513．117乌龙矶大桥门子哨兴隆县柳河支流1281．7783．7015．324㊀水环境容量分配要对水污染物总量进行控制,最重要的一步是要对允许的污染物排放量进行合理分配[34]㊂国内对水污染总量控制可以大致分为3个阶段:污染物浓度控制㊁目标总量控制和容量总量控制㊂对水环境进行综合规划㊁管控时,由于同一流域包含了不同的行政区或是同一行政区下各部分发展极不平衡,所以需要对流域水环境容量进行合理的分配㊂鉴于我国实行的水污染防治体系建立在行政区监管的基础上,故一般情况下在行政单元间实行水环境容量的分配㊂在进行分配时,一般要把握公平原则和效益原则,并确保分配方案有良好的实用价值㊂4．1㊀总体思路在借鉴相关研究成果的基础上,采用容量分配法对水环境容量进行分配,再通过基尼系数法对分配结果进行评价,并最终确定最佳分配方案㊂基本思路为:通过全面了解研究区各行政单元间的经济㊁社会㊁环境等方面的差异,综合考虑流域总量分配应该遵循的经济效率㊁环境效率㊁区域公平3个原则,根据指标的代表性和数据的可行性,构建包含经济效率㊁环境效率和区域公平3方面指标的指标体系㊂通过计算不同行政单元各指标的效益系数作为分配的客观权重,并对各指标进行主观赋权,进而得到各分配对象的综合权重大小,确定出分配方案㊂引入环境基尼系数,对每个分配单位所得到的分配量进行评价,确定出最优的分配方案㊂4．2㊀具体分配4．2．1㊀指标体系构建在环境容量分配中,一定要把握经济效率㊁环境效率㊁区域公平3个原则,并保证分配方案的可实行性㊂经济效率原则选取了第二产业比例作为指标,第二产业比例反映了一个地区经济发展对第二产业的依赖程度,在分配时,对那些依赖性较大的地区应该考虑多分配排放量;环境效率原则选取了纳污能力作为指标,纳污能力反映了一个地区所能容纳污染物的多少,对纳污能力较大的区域,分配时可稍微有所侧重;区域公平原则选取了治污投资比例作为指标,治污投资比例侧面反映了一个地区污染治理水平,达标率越高,治污能力越强,分配到的可排放量应该也更多㊂由此构建了水环境容量的指标体系㊂4．2．2㊀分配模型及分配结果环境容量分配的实质是分配对象即行政单元权重值的确定㊂权重值的确定方法大致分为主观赋权法㊁客观赋权法和组合赋权法3种㊂组合赋权法不仅可以兼顾决策者对于各指标的偏好程度,还能深层次了解到各指标数据的客观信息,让赋权过程具有良好的客观性,使主客观相统一[35]㊂因此,在本次研究中为了减小误差,采用组合赋权的分配方法确定各对象的分配权重值,构建具体模型如下:a.通过各行政单元的经济效率指标㊁环境效率指标㊁区域公平指标的统计数据,计算各原则下参与分配的行政单元的效益系数作为分配的客观权重值,计算公式为S i =Sᶄi ðni =1Sᶄi(6)E i =Eᶄi ðn i =1Eᶄi (7)D i =Dᶄiðn i =1Dᶄi (8)式中:S i 为第i 个行政单元的经济效益系数;Sᶄi 为第i 个行政单元的第二产业比例;E i 为第i 个行政单元的环境效益系数;Eᶄi 为第i 个行政单元的纳污能力;D i 为第i 个行政单元的区域公平效益系数;Dᶄi 为第i 个行政单元的治污投资比例,n 为行政单元数㊂表5㊀各方案滦河干流各计算单元的COD ㊁NH 3-N ㊁TP 水环境容量初始分配Table 5㊀Initial allocation table of COD ,ammonia nitrogen ,and total phosphorus capacity of eachcalculation unit in Luanhe main stream of each scheme控制单元编号COD 水环境容量/(t㊃a -1)NH 3-N 水环境容量/(t㊃a -1)TP 水环境容量/(t㊃a -1)方案a 方案b 方案c 方案d 方案a 方案b 方案c 方案d 方案a 方案b 方案c 方案d 1563．57579．55637．99627．4854．8056．3562．0361．017．898．128．948．792924．84913．15907．12878．0889．9288．7988．2085．3812．9512．7912．7012．303821．84819．45812．32812．2979．9179．6878．9878．9811．5111．4811．3811．384581．97608．22645．60686．9856．5959．1462．7766．808．158．529．049．625973．16957．55936．29910．7494．6293．191．0488．5513．6313．4113．1112．766665．47660．18637．08644．3164．7064．1961．9462．659．329．258．929．027674．32667．06628．76645．2865．5664．8661．1362．749．449．348．819．04b.在等比例分配的基础上,调整经济效率指标㊁环境效率指标㊁区域公平指标的主观权重,确定了4种方案,见表4㊂c.结合基于各分配单位指标统计数据的客观权重及各原则下指标的主观权重,通过式(9)进行组合赋权,确定各参与分配的行政单元的综合权重值,并结合滦河承德段的水环境容量计算结果,得到各行政单元的COD㊁NH 3-N㊁TP 水环境容量初始分配,如表5所示㊂W i =W (α1S i +α2E i +α3D i )(9)式中:W i 为第i 个行政单元分配到的水环境容量;α1㊁α2㊁α3分别为经济效益系数㊁环境效益系数㊁区域公平效益系数权重㊂表4㊀主观赋权的指标权重确定方案Table 4㊀scheme of index weight confirmationbased on subjective weight方案α1α2α3a0．100．350．55b 0．150．350．50c 0．250．400．35d 0．300．350．354．3㊀基于环境基尼系数的方案评价4．3．1㊀基尼系数的含义基尼系数最初主要用来衡量一个地区的居民收入和财富分配的不平等程度,后来逐渐用于污染物总量分配㊁能源分布和资源消耗的公平性评价[36]㊂在本研究中,基尼系数反映各个参与分配的行政单元分配的排污量相对于其他资源拥有量的公平程度㊂基尼系数越小,则表示分配越趋于公平㊂4．3．2㊀指标选取及基尼系数计算为对污染物排放量进行公平性评价,本研究选择GDP㊁区域面积㊁人口作为基尼系数的分配指标,各区域根据污染物分配量按递增序列进行排序㊂基尼系数的计算公式为I =1-ðni =1(X i -X i -1)(Y i +Y i -1)(10)式中:I 为基尼系数;X i 为评估指标的累计比例;Y i 为污染物的累计比例;n 为分配对象数量㊂当i =1时,(X i -1,Y i -1)视为(0,0)㊂计算得到各方案各指标基尼系数见表6㊂洛伦兹曲线可以明显表示分配的均衡程度[37],各指标下污染物容量分配的洛伦兹曲线见图5㊂4．3．3㊀方案评价及优选基尼系数的大小反映总量分配公平程度,按照相关规定[35]:系数小于0．2表示分配绝对公平;0．2~0．3表示比较公平;0．3~0．4表示相对公平;0．4~0．5表示略不公平;大于0．5表示不公平㊂由表6可知,4种方案关于人口和GDP 的基尼系数均㊀㊀㊀㊀表6㊀各指标基尼系数Table 6㊀Gini coefficient of each index方案人口GDP 区域面积a0．0610．0450．275b 0．0520．0360．267c 0．0680．0030．202d 0．0760．0070．304图5㊀承德市各指标下污染物容量分配的洛伦兹曲线Fig.5㊀Lorentz curve of pollutant capacityallocation of Chengde City小于0．1,满足分配绝对公平要求,关于区域面积的基尼系数均小于0．4,满足分配相对公平要求;总体上看,4种分配方案公平性较好㊂在4种方案中,方案c 关于GDP 和区域面积的基尼系数最小,关于人口的基尼系数与其他方案相近,是4种方案中的最优方案,也是最具有实际分配参考价值的方案㊂同时,也可以看出人口和GDP 权重在环境容量分配过程中占主导地位㊂5㊀结㊀论a.滦河承德段的主要污染物从上游到下游包括COD㊁TP 和NH 3-N,滦河水质整体较优,能够满足地表水Ⅲ类要求㊂b.基于水质控制目标,得到滦河承德段COD㊁NH 3-N㊁TP 的环境容量分别为5203．61t /a㊁505．71t /a㊁72．92t /a㊂c.通过综合赋权法改变指标权重得到的4种分配方案均满足分配相对公平要求,其中方案c 更为合理;该分配方式的指标选取综合考虑了各区域在社会㊁经济方面的差异,又兼顾了环境效益和区域公平㊂参考文献:[1]王媛,张宏伟,杨会民,等.信息熵在水污染物总量区域公平分配中的应用[J].水利学报,2009,40(9):1103-1107.(WANG Yuan,ZHANG Hongwei,YANG Huimin,etal.Application of information entropy to regional allocation of waste water load[J].Journal of Hydraulic Engineering,2009,40(9):1103-1107.(in Chinese))[2]季永兴,刘水芹.苏州河水环境治理20年回顾与展望[J].水资源保护,2020,36(1):25-30.(JI Yongxing,LIU Shuiqin.Review and prospect of Suzhou Creek water environment treatment in 20years[J].Water Resources Protection,2020,36(1):25-30.(in Chinese))[3]余明勇,刘婧婧.长河黄冈城区河段水环境容量与污染物总量控制研究[J].水电能源科学,2013,31(12):33-37.(YU Mingyong,LIU Jingjing.Study on water environmental capacity and total quantity control of pollution of Changhe River in urban area of Huanggang [J].Water Resources and Power,2013,31(12):33-37.(in Chinese))[4]牛晋兰,丁佳佳,苏丽萍.流域水环境容量计算及分配方法探讨:以濑溪河为例[J].人民长江,2020,51(3):37-41.(NIU Jinlan,DING Jiajia,SU Liping.Study on calculation and allocation method of water environmental capacity:case of Laixi River[J].Yangtze River,2020,51(3):37-41.(in Chinese))[5]张天柱.区域水污染物排放总量控制系统的理论模式[J].环境科学动态,1990(1):1-23.(Z5ANG Tianzhu.System theory model of total amount control of regionalwaterpollutantdischarge [J ].EnvironmentandSustainable Development,1990,1:1-23.(in Chinese))[6]SARAH Birkeland.EPA s TMDL program [J].Ecology Law Quarterly,2001,28(2):297-325.[7]BORSUK M E,STOW C A,RECKHOW K H.Predictingthe frequency of water quality standard violations:a probabilistic approach for TMDL development [J ].Environmental Science &Technology,2002,36(10):2109-2115.[8]张影,杨晓东,贾子璇,等.基于改进重叠投影法的空间耦合水污染评估模型[J].水资源保护,2021,37(2):128-134.(ZHANG Ying,YANG Xiaodong,JIA Zixuan,et al.Space coupling water pollution evaluation model based on improved overlapping projection method [J ].Water Resources Protection,2021,37(2):128-134.(in Chinese))[9]刘杰,达列雄.汉江水源地汉中地区水污染物总量分配研究[J].人民长江,2014,45(7):90-93.(LIU Jie,DA Liexiong.Research on total emission allocation of water pollutant in Hanzhong water sources area of HanjiangRiver [J ].Yangtze River,2014,45(7):90-93.(in Chinese))[10]夏青.城镇污水处理厂污染物排放标准修改完善的思考[J].水资源保护,2020,36(5):22-23.(XIA Qing.Thoughts on revision and perfection of pollutant discharge standards for urban sewage treatment plants [J].Water Resources Protection,2020,36(5):22-23.(in Chinese))。

承德市人民政府办公室关于印发承德市全力推进200km2以上河道防洪达标建设实施意见的通知

承德市人民政府办公室关于印发承德市全力推进200km2以上河道防洪达标建设实施意见的通知文章属性•【制定机关】承德市人民政府办公室•【公布日期】2021.09.15•【字号】承市政办字〔2021〕85号•【施行日期】2021.09.15•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】防汛抗旱正文承德市人民政府办公室关于印发承德市全力推进200km2以上河道防洪达标建设实施意见的通知各县（市、区）、自治县人民政府，承德高新区、御道口牧场管理区管委会，市直有关部门：《承德市全力推进200km2以上河道防洪达标建设实施意见》已经市政府研究同意，现印发给你们，请认真抓好贯彻落实。

承德市人民政府办公室2021年9月15日承德市全力推进200km2以上河道防洪达标建设实施意见承德流域面积200km2以上河道69条，河道长度4081km。

近年来，承德立足京津冀水源涵养功能区和生态环境支撑区发展定位，坚定践行“绿水青山就是金山银山”的发展理念，克服资金筹集难、征拆占补难、协调保障难等诸多难题，大力实施中小河流治理、江河主要支流治理、山洪沟治理等河道治理项目，努力提升河道防洪保安能力，逐步完善防洪功能体系，不断改善河道生态环境和河流水质，全力发挥促进山区经济发展、巩固脱贫攻坚成果和保障人民生命财产安全的支撑性作用。

随着经济社会发展和人民生产生活对河道防洪保安、生态环境、河流水质的需求日益提高，河道防洪达标治理建设亟待加强。

为全面落实习近平总书记“建设造福人民的幸福河”指示，按照省委省政府安排部署，根据《河北省2021年度落实河湖长制重点工作推进方案》《河北省河道防洪达标率提升考核暂行办法》的相关规定和具体要求，结合我市实际，制定实施意见如下：一、指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平生态文明思想，牢固树立“绿水青山就是金山银山”理念。

坚持以人为本，人水和谐，科学规划，统筹兼顾，因地制宜，突出重点，遵循自然规律和经济社会发展规律，妥善协调处理工程建设和生态修复保护，完善防洪保安体系布局，恢复河道行洪能力，提升河流生态环境质量。