佛教和道教地区别

合集下载

佛教与道教比较：中国佛教与中国道教

佛教与道教是中国最为广泛传播的两大宗教体系，二者在中国历史长河中有着悠久的历史与文化渊源，在诸多方面均有交错与相互借鉴的现象。本文将从历史、基本教义、修行方式、宗教仪式、社会影响等方面对比佛教与道教的不同之处。

一、历史渊源

佛教是在汉朝光武帝时由印度传入中国，并经历了东晋南北朝、隋唐、宋元、明清等时期的传播和发展。它与中国儒教、道教、法家等学说拥有相互影响和借鉴的历史。道教则早于佛教出现在中国，它的形成源于先秦时期的自然观念和老庄哲学，经过汉代以来的整理和发展，形成了独特的道家宗教思想体系。

二、基本教义

佛教强调“四大皆空，万物一体”，认为人生苦难的根源在于贪欲、嗔怒、愚痴，由此提出了“三乘十二因缘”、“八正道”、“四谛”、“六度”等教义。而道教则强调道、功、德、仁、礼等五个基

本要素，强调修行“内观自省，外护天和”，认为道是宇宙的源头，

强调道心修持和自然与人的和谐关系。

三、修行方式

佛教对修行方式观有着自身的体系，包括禅修、念佛、求愿等不

同的修行方式，强调的是从个人修行中获得拯救，开悟，超脱的归宿。而道教则着重于对自然界的感知与践行，强调的是融化入自然与社会，以达到起正化万物，达到长生不死，化元洞冥的境地。

四、宗教仪式

佛教和道教在礼仪上的习惯存在一定的区别。佛教以经典和意识

为中心，演绎出了僧侣法会，各种机会戒律等仪式和仪式，厉行慈善、布施是佛教获得功德的途径。而道教则以祭祀，个人崇拜和各种符咒

等为主要仪式，配合道功、酒、食、香等仪式，以达到祛病延年的目的。

佛教和道教区别

（一）对待生和死的态度。

佛教追求的目标是“涅磐”，脱离生死轮回。佛教认为，人生是苦。生是苦，死是苦。而且这种苦是没有尽头的，是在一个循环往复、不到头的生死轮回中。只有实现涅磐，才能脱离生死轮回。

那么怎样实现涅磐呢？就是人要“觉悟”。佛者，觉也。说到底，就是对人生是苦的觉悟。佛教认为，当你真正认识到人生是苦的时候，你就“觉悟”了。佛教的核心思想就是这个。

道教对人生总的来说持积极的、正面的态度。这是道教与佛教乃至其他宗教的最大不同之处。比如，基督教认为人生来就带有原罪，人生下来就要赎罪，佛教认为人生是苦。就是通过修炼达到不死，长生不老。道教修行秘诀中有一句话，“顺成人，逆成仙，全在阴阳颠倒颠”，就是道教对如何取得长生不老的方法。这句话是源自中国的五行理论，而五行理论又是中医的基础理论。

（二）道教与佛教的最大区别就是，“道曰今生，佛说来世”。

佛说来世，劝世人忍耐，所谓今世作孽，来世偿还，这辈子凄惨，可能下辈子不再受苦，简单地说，它的宗旨是，把希望寄托在来世.

而道教则完全不同，所谓修炼成功的第一步就是长生不老，道教讲究今世，信道则信永生，来世的事来世讲，反正今世就要成不灭。

和尚需禁欲，心中只有佛，死后坐化，留舍利，莲花宝座重生；道士的要求则不是那么严，且更实际，有助人的信念，讲究修炼，最后羽化飞升。

（三）基本区别在于：道教主张以生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并养，即有"内修""外养"的工夫。与道教相反，佛教主张"无生"，认为现实对一切来说都是苦海。对现实，人们是无能为力的，所以只能忍受。要忍受，必须放弃各种欲望，把希望寄托在来世上，要追求超脱生死轮回的"苦海"而进入涅般木（无苦的极乐世界）。可见，道教主张对现实生活的追求，而佛教则主张舍弃对现实物质的追求，注重的是精神的修持和对来世的向往。

道教、儒教、佛教的理解及意义,道教与儒教都是中国传统文化的核心内容之一

道教、儒教、佛教的理解及意义,道教与儒教都是中国传统文化

的核心内容之一

第一篇：道教、儒教、佛教的理解及意义,道教与儒教都是中国传统文化的核心内容之一

道教、儒教、佛教的理解及意义,道教与儒教都是中国传统文化的核心内容之一

道教、儒教、佛教的理解及意义

道教与儒教都是中国传统文化的核心内容之一。

道教表面上是一种清静脱俗的宗教，它追求清静无为、远祸避乱、摒弃是非、淡泊致远，是最典型的农耕文化的产物。实质上，道教不是宗教，而是政治，既是对儒教的反叛，也是对佛教传入的抵抗，道教实际上是无为即有为的人生。佛教的传入，本质上是对传统文化中缺少宗教精神信仰的一种补充。由于中国传统思想文化的强大，佛教只能是迅速地被中国化，不但没有影响儒教的地位，反而进一步强化了其政治化教义。儒释道最终还是走向了普世意义的三教合一。正因如此，民众对出世和入世的概念也已经逐步模糊起来。（注）以往论儒释道，大多都是将其作为宗教来以教论教。在此，我主要是将其放在传统文化思想的历史坐标中，进行深入研究与思考，着重解读其文化思想意义。

注：一般认为，研究宗教，一般采取由内而外，分为四个层次，即，信仰（如道教的道学与神仙信仰）、教义（经典）、教团、文化（与传统文化的紧密联系）。本文不是从宗教本身的起源、发展、特征等顺序，而是从最后一个角度为主进行的解读。

一、山寺月中寻桂子——游方之外与游方之内

首先想提出这样几个疑问：

第一，中国这样一个表面上看没有宗教信仰传统的国度，为何会产生出所谓的道教却又不真正以之为精神信仰式的宗教，并且虽然引入了佛教，却又成不了国教，而仍要由儒家再去起国教的作用？这些虽然都表明着中国传统文化的总体特征，但具体的内涵是什么？这显

道教和佛教哪个境界高

道教和佛教是中国古代两大重要的宗教哲学传统。虽然两者有着一

些相似之处，但它们在境界的高低上有着不同的理念和实践。关于

道教和佛教哪个境界更高这个问题，人们有着不同的观点和看法。

本文将探讨这个问题，并从不同的角度进行比较。

首先，我们需要明确道教和佛教的境界是指什么。在道教中，追求

的境界主要是“长生不死、与天地合一的仙境”，强调修行养生，

追求长寿和超凡脱俗。而佛教则强调解脱和超越生死轮回，追求涅

槃的境界，即彻底超越红尘世界的束缚，达到无尽的智慧和解脱的

境界。因此，两者的境界目标略有不同。

从理论层面上看，佛教的境界更高。佛教以悟道、觉者为最高目标，通过坚持慈悲、智慧和禅定三学，逐渐摆脱欲望的束缚，达到超脱

红尘、解脱苦难的境界。佛家经典中的诸多概念和教义，如“五蕴

皆空”、“无我”、“缘起性空”等，皆是对人类存在和现实的深

刻思考和解释，具有高度的哲学性和智慧。佛教强调个体的自觉和

悟性，认为每个众生潜藏着成佛的潜能，只要经过修行和觉悟，就

能脱离轮回，成为“觉者”。

然而，从实践层面上看，道教的境界更高。道教注重身体、心灵和

自然的和谐，推崇内观、内修和无为而治的理念。道教强调返璞归真、回归自然，主张通过修炼和养生来达到治疗疾病、延寿长生的

境界。道家强调身心的平衡，注重呼吸、养生和调养，追求与自然

和谐共处的状态。在道教的修行实践中，许多功法和方法，如炼丹、冥想、养性等，都是以养生、防病和长寿为目标，通过调整身心状

态和气机的运行，达到更高的境界。

此外，道教还强调“无为而治”的境界。这意味着要以不争、无求

佛教和道教的区别

1、佛教和道教区别

（一）对待生和死的态度。佛教追求的目标是“涅磐”，脱离生死轮回。佛教认为，人生是苦。生是苦，死是苦。而且这种苦是没有尽头的，是在一个循环往复、不到头的生死轮回中。只有实现涅磐，才能脱离生死轮回。那么怎样实现涅磐呢？就是人要“觉悟”。佛者，觉也。说到底，就是对人生是苦的觉悟。佛教认为，当你真正认识到人生是苦的时候，你就“觉悟”了。佛教的核心思想就是这个。道教对人生总的来说持积极的、正面的态度。这是道教与佛教乃至其他宗教的最大不同之处。比如，基督教认为人生来就带有原罪，人生下来就要赎罪，佛教认为人生是苦。就是通过修炼达到不死，长生不老。道教修行秘诀中有一句话，“顺成人，逆成仙，全在阴阳颠倒颠”，就是道教对如何取得长生不老的方法。这句话是源自中国的五行理论，而五行理论又是中医的基础理论。（二）道教与佛教的最大区别就是，“道曰今生，佛说来世”。佛说来世，劝世人忍耐，所谓今世作孽，来世偿还，这辈子凄惨，可能下辈子不再受苦，简单地说，它的宗旨是，把希望寄托在来世. 而道教则完全不同，所谓修炼成功的第一步就是长生不老，道教讲究今世，

信道则信永生，来世的事来世讲，反正今世就要成不灭。和尚需禁欲，心中只有佛，死后坐化，留舍利，莲花宝座重生；道士的要求则不是那么严，且更实际，有助人的信念，讲究修炼，最后羽化飞升。（三）基本区别在于：道教主张以生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并养，即有"内修""外养"的工夫。与道教相反，佛教主张"无生"，认为现实对一切来说都是苦海。对现实，人们是无能为力的，所以只能忍受。要忍受，必须放弃各种欲望，把希望寄托在来世上，要追求超脱生死轮回的"苦海"而进入涅般木（无苦的极乐世界）。可见，道教主张对现实生活的追求，而佛教则主张舍弃对现实物质的追求，注重的是精神的修持和对来世的向往。佛教以其悲天悯人的情怀，弃恶杨善的教条，因果轮回的法则还是令人敬佩的，也是佛教的生命力所在对比于伊斯兰和基督教，佛教少了一些野蛮的排他性，多了出世性。佛教更像是一朵娇嫩而精致的莲花。(四)命本源应该来自易经及河图洛书等中。在小乘佛法里，四分律规定，佛教弟子，无论在家还是出家，不能算命、卜卦、风水等等。大乘佛教，佛陀在《梵网经菩萨戒本》也是规定不能做这些的，被称为邪命。但是佛法在中国，有中国的特色，中国人向来信命，易经本来就是从占卜而来，所以孔夫子就说，不知命无以为君子。中国的几千年的文化，实际就是周易文化，

比较两种信仰：佛教与道教

佛教和道教是中国传统文化中最为重要的两种信仰。自古以来，

这两种信仰在中国的文化中占据着重要的地位，影响了中国历史和社

会的发展。在这篇文章中，我将会对佛教和道教进行比较。

佛教和道教的起源

佛教起源于印度，传入中国近两千年。佛教的创始人是释迦牟尼。佛教的核心信仰是“三宝”：佛、法、僧。佛教认为，只有追随佛、

听取佛教教诲和跟随僧人学习才能够实现生死轮回的彻底超脱，从而

得到解脱。

道教起源于中国文化，是中国传统文化中最具代表性的信仰之一。道教的核心教义是“道”，强调人们应该通过修炼和实践来追求“天

人合一”的境界。道家的祖师是老子，而道教的创始人是张道陵。道

教强调要遵循天道、自然规律，争取长生不老的目标。

佛教和道教的共同点

佛教和道教虽然在具体的信仰上略有不同，但是它们在某些方面

也具有相同之处。比如，在态度与修行上，佛教和道教都强调人们要

有清净心境，寻求内心的平衡与和谐。同时，两个传统信仰都强调要

通过修行来提高自身的素质，实现人生的价值。

此外，佛教和道教都反对崇拜金钱、权力与名誉。佛教和道教都

主张以至善至美的道德标准为人处事，提倡富有同情心和宽容心，将

正义与仁慈放在第一位。

佛教和道教的差异

但是，佛教和道教之间也存在差异。佛教强调要借助于毗尼契经

和阿罗汉经的阅读来实现证悟。与此相反，道教则反对过于依赖文字，强调必须通过反思和内省来理解超越文字的真理。

佛教与道教的世界观也存在不同。佛教认为世界是无常的，而道

教则认为宇宙是永久不变的，追求长生不老与道永存。在这方面，佛

教和道教有着截然不同的观点。

道教和佛教的区别

道教和佛教是两个不同的教派，自发源到发展到兴盛都有其不同的轨迹。作为两个不同的

教派，有其本质的区别，首先就是教义不同，道教崇尚仙道，渴望长生，最终的追求是证道

成仙；而佛教则不同，他的修行目标是脱离生死轮回之苦，今世修行，期盼在来世获得福报，远离一切妄想的状态。

其次，在基本教义中，善恶报应的思想是他们很重要的部分，佛教主张轮回，现世的善恶

决定来生的果报，道教主张前辈行善今人得福，今人行恶，后辈受祸，一个是针对自己，一

个是关系他人。

还有，佛教是发源于古印度迦毗罗卫国（尼泊尔境内），距今已有两千五百多年；而道教

是中国本土宗教，由祖天师张道陵所创，距今已有一千八百年历史。

道教与佛教的区别

道教与佛教的区别（万景元道长）

自宋朝以来，修道之人多言三教之同，少有说佛道之异者。乃至有伍柳派之《仙佛合宗》，认为佛就是仙，仙就是佛。援引佛典与金丹之书印证，道教或以伍柳派为正宗，而佛教乃汲汲以柳华阳之徒为异端、为魔民。足见正统佛教并不认为金丹大道与释迦之原意相符也。而有些道教乃以此为号，欲以金丹统摄三教，唐突佛祖，又失去了金丹之本意，岂非可笑？

道教为东方之教，佛教为西方之学。道教的长乐世界在东方，是太阳升起的地方，太乙救苦天尊所主掌；佛教之极乐世界在西方，是太阳落山的地方，地藏王菩萨所主掌。

是以道教是生发之阳气，故注重乐生、贵生、爱身、宝身，认为人生是快乐的，有许多值得留恋的东西，所以追求长生不死。道教的神仙有天仙、地仙之分，所谓地仙者，就是长住人间，云游三山五岳、十洲三岛的，他们在人间逍遥自在，享受快乐的生活。佛教则是太阳落山的阴气，是以其以人世为婆娑世界，认为人生是痛苦的，是不圆满的，故追去寂灭。其所谓罗汉果者，即是不再来到这个婆娑世界。道教追求的是不死，佛教追求的是不生。

也可以这样说，道教的极乐世界，其实是立足现实的。佛教的极乐世界是彼岸的。道教承认形而下的现实社会，认为人的肉体是真实存在的，神仙就是肉身不坏，所以道教非常注重保养自己的身体、维护自己的健康。而佛教则认为肉体是臭皮囊，是累赘，是障碍，所以并不怎么注重身体的养护。而一味追求心性的超脱，和彼岸世界的快乐。

道教讲承负；佛教讲因果。承负者，就是祖宗积德，则子孙受到荫蔽。自己造孽，则儿孙受到谴责。因果者，就是上辈子积德，这辈子享福。上辈子造孽，这辈子受罪。所以佛教认为一切都是宿世的因果，是宿命，教人要认命，接受现实。纵然是暴君，也是他的福德，你生身下贱，你是活该，是报应。道教则勉励人，这辈子多做好事，道士好为帝王师，勉励君主多做好事。如果君主不贤明，那么就会遭到百姓的反抗，这个也是承负。佛教教人做温顺的良民，非常适合统治者的愚民政策。而道教则不一样，教人努力争取现实社会的幸福，建设一个太平世界。是以自古以来，揭竿而起反对压迫的，多是道教团体。最显著的无过于黄巾军。

佛教和道教的比较研究

佛教和道教是中国传统的两大宗教，它们源远流长，影响至今。然而，对于它

们的比较研究，我们却往往一知半解。本文将从佛教和道教的起源、信仰中心、思想体系和实践方法等方面进行比较研究，以帮助我们更好地了解这两大宗教。

起源与发展

佛教源于印度，公元前6世纪，释迦牟尼在印度尼泊尔边境降生，成为佛教创

始人。随着历史的演进，佛教传到中国后，形成了新的佛教文化，形成了汉传佛教。而道教则起源于中国，由于无法确定其创始人以及具体的创始时间，道教得以发展为一种民间宗教，其影响也为中国文化所承认。

信仰中心

佛教信仰中心是佛陀，佛教徒信仰佛陀是一位德行高尚、智慧博大、拯救世人

的宏伟伟人。而道教信仰中心则是道家文化的创始人老子，老子曾表述过“道”和“德”的理论思想，并将这种道统持续地延伸下去。

思想体系

佛教的基本教义为“四谛”，即“苦、集、灭、道”，主张通过尽量减少人的贪欲、嗔怒和愚痴来达到解脱。佛教的中心思想是"缘起性空"，所有的事物都是有缘、有

因缘、环环相扣的。而道教则主张“道”，认为万事万物都来源于道，通过炼丹功法和内丹修炼，让自己达到“身轻、神清、不老、不死”的境界。

实践方法

佛教实践方法主要有行善积德、念佛和打坐，其中打坐是重要的修行方法，通

过打坐让内心变得平静，达到某种境界。道教则主要通过外丹修炼和内丹修炼的方法，此外，道教中的养生功法和武术内功也是重要的实践方法。

总结

佛教和道教虽然在起源、信仰中心、思想体系和实践方法等方面存在着许多差异。但是，它们都是在追求人类的精神境界和超脱肉身的道路上，在不同时期、不同背景下，创造出一种联系人类的文化和思想。同时，佛教与道教相互交融，学习了对方的优点，一直都在共同受益和发展，二者也有许多相通之处，比如对人性的极致追求和对道德的卓越追求等等。总之，我们应该尊重、理解和珍视两种宗教的文化传承，同时可以借鉴它们的优点和精华，以共同促进中国传统文化的发展和繁荣。

佛教和道教的区别

1、发源地不同

道教是中国本土的教派，是华夏文明中诞生的，最早可以追溯到原始时期的崇拜自然和鬼神，从最早的人神沟通的占卜等多种方术，逐渐演变成殷周时期的祭祀上天和祖先。

佛教起源于公园前五世纪，也就是我们国家的春秋战国时期。是由古印度迦毗罗卫国王子乔达摩.悉达多所创，在公元纪元前后，佛教开始由古印度传入中国，经过长期传播发展，形成具有民族特色的中国佛教。

2、对待生和死的态度不同

佛教追求的目标是“涅槃”脱离生死轮回，佛教认为人生是苦，生是苦，死是苦，这种苦是没有尽头的，只有实现涅槃，才能脱离生死轮回。道教对人生来说持积极的，正面的态度，这是道教与佛教乃至其他宗教的最大不同处，道教修行秘诀中有一句话，“顺成人，逆成仙，全在阴阳颠倒颠”。道教集中修炼内功，依靠炼丹术等辅助手段以达到成仙的目的

3、对来生今世的态度不同

佛说来世，道重今生。佛教主张无生，认为现实生活对一切来说都是苦海，主张舍弃对现实物质的追求，注重的是精神的住持和对来世的向往。道教更讲究今生今世，认为今生人活得应该不留遗憾，更认为来世之时早已不是自己

4、道教说金木水火土，佛说地风水火

道教源于华夏，华夏自古以来就把世界分为五种五行，金、水、木、火、土。佛教说的地、风、水、火是印度思想，也为物质构成

5、信仰不同

道教是中国本土宗教，以“道”为最高信仰，道教在中国古代鬼神崇拜观念上以黄、老道家思想为依据。佛教讲悟，讲修行，只有做到戒定慧，才能有机会开悟，要靠修行者自己努力

论道教与佛教的区别联系

论

道

教

与

佛

教

的

区

别

和

联

系

08级数学与应用数学八班

张晓宇

道教与佛教的区别和联系

道佛两教，一个是中土文化，一个是外来文化，但两者在中国哲学、宗教发展史上，却有着大致相同的兴衰经历。佛教于东汉时期传入中国，道教亦在此时发生，二者又都经魏晋南北朝的蕴酿发育，到隋唐而繁荣并盛。此种情形，历来引起人们的浓厚兴趣，尤其是两教之间的相互抗争、互不相让的关系备受研究者的关注和探究。然而，在互不相让的另一面，是相互融摄，这是二者得以并存，进而繁荣共昌的主要原因，亦是道佛二教关系的一个极重要的方面。

一、道教摄取了佛教的名相术语

我认为传统的道教发源相当早，甚至于在传说中伏羲氏创造《连山易》之时，那时的人们已经能够在思考自身与天地宇宙的关系并且要通过修养自身来促进这种关系的良好发展，大道无言，老子出函谷关的时候城主让老子留下对道的感言，而道是不能被约束和规范的，如果写了出来就在限定道，这样的道又不再是道，所以他只留下了5000字，这样来说道起源应该比佛教早很多

道教在建构自己的辨思哲学时，大量地吸收了佛教的方法和范畴，然而这些范畴却是根据道教自身的需要进行改造的。隋唐的道教学者一方面发挥道教的兼容特性，深入纳佛；另一面他们的道教主体意识也很强，他们要因循其本，再博采他说。他们的主旨是，借佛教的名相术语阐扬老庄的思想，进而使老庄思想根据宗教发展的实际需要得以

提升，达到安身立命的目的。

(一)佛性说。

道教有“道性说”，佛教有“佛性说”。把宇宙本体作为某种抽象的本质来看，并非佛教的独创，早期道家把道确定为万物的最高规定性，已经具备了这种抽象力。然而，“道法自然”，道“出于自然”，当“自然而然”被理解为道的最基本特性并与人性论联系起来时，“道性”便应运而生，道性即指人性之“自然”。这在东汉时产生的《老子想尔注》中就明确地表述出来了

佛教与道教的相同点和不同点.doc

佛教与道教的相同点和不同点

佛教是较早传入我国的外来宗教，道教是我国的本土宗教，两教对我国历朝历代的文化及思想都有非常大影响。下面是我为大家整理的：“佛教与道教的相同点和不同点”欢迎阅读仅供参考，。

佛教与道教的相同点：

都是劝善的：劝人积德行善，达到人们所追求的一种修为。

都是为政治服务的：在古代，每个王朝都会推出自己的护家神灵，为自己的江山巩固打下坚实的基础，通过君权与神权的高度统一达到政治的目的。

都是老百姓的心灵寄托：在黑暗的统治阶级的压迫下，老百姓通过这种信仰，对未来抱着希望，而达官贵人更希望神灵保佑他们飞黄腾达。

佛教与道教的不同点：

佛教无缘大慈，通体大悲。既出世，也入世。入世，为了挽救，众生出世则是教一切众生，认识生命的真谛，脱离苦海，到达彼岸，即为轻今生重来世。道家的思想崇尚自然，同时主张清静无为，反对斗争。讲究对今生现实生活的追求。

佛教通过教化度人求的来世美好的人生，道教通过今生的修为达到追求的目标。

佛教是外传的宗教，受到本土道教的影响慢慢本土化，这些从宗教礼仪和建筑形式等都可以体现出来。

佛教的神像一般很高大，与人形成强烈的反差来体现神的法力，显示人的渺小，道教中的神像像真人大小，就像自己的父母一样，非常有亲和力。

佛教和道教在中国历史中的贡献上来说，道教的贡献更大：道教文化涉及天文、地理、建筑、医药、文学推广、政治军事管理等领域，而佛教在这方面没有突出贡献，而且耗费朝廷银两难以计算。

道教主张以生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并养，即有"内修""外养"的工夫。与道教相反，佛教主张"无生"，认为现实对一切来说都是苦海。对现实，人们是无能为力的，所以只能忍受。要忍受，必须放弃各种欲望，把希望寄托在来世上，要追求超脱生死轮回的"苦海"而进入涅般木(无苦的极乐世界)。可见，道教主张对现实生活的追求，而佛教则主张舍弃对现实物质的追求，注重的是精神的修持和对来世的向往。

佛教和道教的区别.docx

佛教和道教的区别

1、佛教和道教区别

（一）对待生和死的态度。佛教追求的目标是“涅磐” ，脱离生死轮回。佛教认为，人生是苦。生是苦，死是苦。而

且这种苦是没有尽头的，是在一个循环往复、不到头的生死

轮回中。只有实现涅磐，才能脱离生死轮回。那么怎样实现涅磐呢？就是人要“觉悟” 。佛者，觉也。说到底，就是对人生是苦的觉悟。佛教认为，当你真正认识到人生是苦的

时候，你就“觉悟”了。佛教的核心思想就是这个。道教对人生总的来说持积极的、正面的态度。这是道教与佛教乃

至其他宗教的最大不同之处。比如，基督教认为人生来就带

有原罪，人生下来就要赎罪，佛教认为人生是苦。就是通过

修炼达到不死，长生不老。道教修行秘诀中有一句话，“顺成人，逆成仙，全在阴阳颠倒颠” ，就是道教对如何取得长生不老的方法。这句话是源自中国的五行理论，而五行理论

又是中医的基础理论。（二）道教与佛教的最大区别就是，“道曰今生，佛说来世” 。佛说来世，劝世人忍耐，所谓今世作孽，来世偿还，这辈子凄惨，可能下辈子不再受苦，简

单地说，它的宗旨是，把希望寄托在来世 . 而道教则完全不同，所谓修炼成功的第一步就是长生不老，道教讲究今世，

信道则信永生，来世的事来世讲，反正今世就要成不灭。和尚需禁欲，心中只有佛，死后坐化，留舍利，莲花宝座重生；道士的要求则不是那么严，且更实际，有助人的信念，讲究

修炼，最后羽化飞升。（三）基本区别在于：道教主张以

生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命

由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并

道教与佛教的区别和联系

道佛两教，一个是中土文化，一个是外来文化，但二者在中国哲学、宗教进展史上，却有着大致相同的兴衰经历。佛教于东汉时期传入中国，道教亦在现在发生，二者又都经魏晋南北朝的蕴酿发育，到隋唐而繁荣并盛。此种情形，从来引发人们的浓厚爱好，尤其是两教之间的彼此抗争、互不相让的关系备受研究者的关注和探讨。但是，在互不相让的另一面，是彼此融摄，这是二者得以并存，进而繁荣共昌的要紧缘故，亦是道佛二教关系的一个极重要的方面。

一、道教摄取了佛教的名相术语

道教在建构自己的辨思哲学时，大量地吸收了佛教的方式和范围，但是这些范围却是依照道教自身的需要进行改造的。隋唐的道教学者一方面发挥道教的兼容特性，深切纳佛；另一面他们的道教主体意识也很强，他们要因循其本，再博采他说。他们的主旨是，借佛教的名相术语阐扬老庄的思想，进而使老庄思想依照宗教进展的实际需要得以提升，达到安身立命的目的。

（一）佛性说。道教有“道性说”，佛教有“佛性说”。把宇宙本体作为某种抽象的本质来看，并非佛教的独创，初期道家把道确信为万物的最高规定性，已经具有了这种抽象力。但是，“道法自然”，道“出于自然”，当“自但是然”被明白得为道的最大体特性并与人性

论联系起来时，“道性”便应运而生，道性即指人性之“自然”。这在东汉时产生的《老子想尔注》中就明确地表述出来了：

“道性不为恶事，故能神，无所不作，道人当法之。”（“道常无为而不为”注）“道性於俗间都无所欲，王者亦当法之。”（“无名之朴，亦将不欲”注）“不为恶事”，“与俗间都无所欲”，确实是要顺其自但是然道性，“道常无欲，乐清静，故令天下常正”（“无欲以静，天地自正”注）。道教发明了“道部”，却没有专门好的发挥，被六朝时期蓬勃兴起的佛性说取而代之。佛教自竺道生倡“一阐提人皆有佛性”说以来，加上《大乘涅盘经》被翻译过来，佛性说慢慢成为佛学主流思想。其谓“佛性”，乃指“真如法性”，即抽象的宇宙本体。作为一种本体论学说，它是将印度诸法实相说结合魏晋玄学本体论而产生的。作为一种修道论，它关切终极的抽象宇宙本性与有生灭的具体的人物有何关系，真理翻译的《佛性论》说：

如来佛祖的道教和佛教教义之间有哪些差异和相似之处

如来佛祖的道教和佛教教义之间有哪些差异

和相似之处

如来佛祖，全名为释迦牟尼佛，是佛教的创始人，被崇奉为万

物之祖、智慧之王。在中国，佛教兴起后，如来佛祖成为中国佛

教的核心教义。同时，中国也有道教的存在，道教崇尚自然、追

求长生不老。两种教义有何异同呢？

一、教义基础的不同

佛教主张涅槃，指的是无欲无求的境界，摆脱轮回，解脱苦难，达到一种完美状态；道教主张长生不老，崇尚自然，分为内丹和

外丹，通过练习神仙术实现长生不老。

佛教和道教的根本目的不同，佛教的核心思想是八正道和四圣谛，强调要去除对一切物质的执念，平等对待一切生命，修行求

解脱。相比之下，道教则主张让自己和自己的身体与自然融为一体，实现“天人合一”，最终真正长生不老，成就神仙。

二、修行方式的不同

佛教修行方式包括戒定慧，其中戒指的是去除所有的执念，定

指的是定心，慧指的是智慧；道教修行方式重视内心和外在之间

的身心联系，强调内外平衡。

比如，内丹和外丹是道教修炼长生不老的两个方面，内丹主要

侧重于调节身体的体内脏腑器官和神经系统；外丹则是采用各种

手段来调节身体的外在功能和调整环境，如养生、逍遥游等。

三、对宇宙和万物的理解

佛教认为一切涌现于空中，万物是无常的，没有绝对可靠的存在；道教从逍遥自在的角度出发，认为宇宙是神秘并和谐的，万

物都是有灵性的。

佛教强调无我、空性、因缘，认为一切都是无常、无我、无相、无非。这种理解强调身、心、法的关系，认为万物都是因缘而生。相比之下，道教则把人置于自然之中，认为宇宙是充满内在灵性的，万物都是有生命、有灵性的。

四、行为准则的异同

佛教、道教、儒教之异同

先说佛教、道教、儒教之异

第一、佛家讲“超世”,道家讲“出世”,儒家讲“入世”

佛教主张“无生”，认为现实对人来说都是苦海。对现实人无能为力，所以要忍受和超脱----即“超世”。要忍受和超脱，就要放弃各种欲望，追求超脱生死轮回的"苦海"而进入涅磐（无苦的极乐世界）。佛教主张舍弃对现实物质的追求，注重精神的修持和对来世的向往。

道教认为,个人修养的提升乃至成仙明道，道教的修炼方法上也充分反映了道教的“出世”思想道教是主张"出世"的。

儒家是主张参与社会的,而且主张个人的自我完善是在参与社会的过程中才能实现。比如儒家的人生目标为“修身齐家治国平天下”,实际上是把人自身的发展与对家庭、社会的贡献紧密联系在一起了。所以儒家是主张"入世"的。

第二、佛家重心理,道家重生理,儒家重做人

佛教对“心”的诠释，有诸多层次的分析说明，更用许多的比喻来阐释我们的心，进而教导我们如何找心、安心、净心。“佛教从心的角度概括世界万物的一切，并对人的行为问题进行根本性的探讨与阐释，道教主张以生为真实，追求延年养生、肉体成仙。道教认为，人的生命由元气构成，肉体是精神的住宅，要长生不死，必须形神并养，即有“内修”“外养”的工夫。

儒教是礼法，要求如何做人，每个人应该怎么做。儒教崇尚的是“存天理、灭人欲”，哪怕削足适履也要人来适应宗法社会的纲常，即“修身齐家治国平天下”。

第三、佛道儒三教各自特征

佛教兼伦理和功利、理性和巫术而有之,透露出一种特有的生存智慧和处世机巧。道教保留了更多的原始宗教的成分,具有相当的巫术性质，更多的适应了当时底层民众的需要。儒教则在很大程度上具有伦理型或道德型宗教的特征。