现代版“官场现形记”

是应该把重点放在故事本 身。 《 我不是潘金 莲》设定 了一个绕 口令式的 命题 ：李雪莲想要 “ 先 离婚 、再 结婚 、然后再
离婚”。是不是无理要求？语文老师 要是 出这
为什 么到了现代 ，又显得那么不 正常？
究其原 因，社会上像李雪莲这样 的人还是
Байду номын сангаас
样的命题作文 ，准会把学 生为难死，但原 著作 者刘震云 ，恰恰是喜欢在这种 自相 矛盾的逻辑 中追求乐趣 的写作者，他给 出的对应措施是 ：
往 为人处 世的本真方面 想，往注重诚信与规则 的理 想社会那 儿想 ，李雪莲 是一 个多么正常的 人，她 的要求又是一个 多么正常的要求。她被
ｉ ｉ ０ ｘ ｍｚ ｋ ｘ ｉ ｎｍ ｉ ｎ ｗｅ ｅｋ ｌ ｙ ． ｃ ｏｒ ｎ． ｃ Ｄ
… ．
ｌ
。
因为有着荒诞的情节和 茸ｊ ￣ ｉ Ｊ ｌ ｔ ＜ ］ 外在 ， 《 我 不是潘金 莲 》的批 判并 不外露 ，电影也 没有 给出明显的立场。或许可以把它 作现代版 “ 官 场现形记”来看 ，个 中滋味，各有体会。
圆
撰稿 ／ 韩浩 月
冯小 刚的圆幕 实验 为 《 我 不是潘 金莲 》赢
得了不少映前关注 ，不过我们更多的探讨 ，还
丈夫骗 了，假离婚变成真离婚 ，在官僚们看来 她的事情很小 。但对她 言 ，一个女人瞬 间失 去了所有 ， 却是天大的事情 。 为 了天大的 ｛ ； 情， 她要上访 ， 各级官员糊弄她 ， 她又打算告官员 ， 这在小 白菜 、窦娥 的时代 ，是很正常 的 情 ，
要小 心 ｒ，因为你很 有可 能也是 ２ ８ 个男 人中
的其中一个
翟。
田
他们 都是 同一 个荒诞事 件的受害 者。那一刻 ，
对 曾经的史县长 ．观众 最多的情绪 ，恐 ｎ １ 也是
同情而非憎恶。
人 要么把李雪莲 当怪物 ，要么把李雪莲
当傻予。但仔细 想想——往 过去几个时代想 ，
一
太少 了，从官场到底层 ，所有人都换 了一种 生 存逻辑。在这个新的生存逻辑 下．人首 先都 是 利 己的 ，都足先关注 自己，再关注 别人，甚至 只关注 自己，从来不在 甲别 人—— 只有 一 种 情况下 会关注别人——那就是那个 人影 响了 他的利益。 在这个生存逻辑 中， 人人都言不ｒ ｆ １ 衷， 遇好事争 先恐 后．遇坏 退避三尺 。假 设绝 大 多数人都像李雪莲 这样 较真，会 有这 么多假离 婚吗？影片的绕 口令式命题可能根本 也不会存
一
他又编织 了一张谁走进 来都没法轻 易走出 的
网。片中的官 员形态 各异，但他 们当中就没有
离 Ｌ
ｌ
被动 的 “ 受害 者”Ｈ 马 ？ 也有．比 如那位被撤职 的前任 县长史 为民 ， 多 年以后，他以小生意人
的身份 ， 与当了面馆老板 的李雪 莲在 北京火车
蟹
、
站对面 的面馆 里相 见，那一刻给人的感觉足 ：
针砭现 实的 《 我不 足潘金莲 》，没有把针
扎在某个具体 的人身上 ，而是犀 利地 指向了官
场体制和社会体制的某种不合理之处 。 表面看 ，
这是一个 喜剧 ，但 内里 却是一 个苦涩 的悲剧。
冯小 刚在电影 的技 术方而做 了加法 。但存故事
上却做 ＿ ｒ 减法 。然 而在这 个很简 的故
在。
件事的背后 ， 往往牵扯着另外一件事 。
冯 小 刚存 改 编 电影时 ，延 续 了刘 震云 原
著 中的 思路 —— 他在 《 我 不是 潘金 莲 》的多 半篇 幅 中 ，制造 了一 个 最大 的悬 疑 ，即不 停
地 让观 众思 索 ：李雪 莲 究竟 在不 在理 ？她 是
在据 理 力争 ，还 足在 胡搅 蛮 缠？最 后 给 出的 答案 也 很清 晰 ，李 雪 莲是 被欺 骗甚 至 是被 侮
莲 ；
，
来形容 ：一个较真 的女人，和一群捣浆糊的男 人的故 片中的２ ８个男性 角 色，无一 是真 ｌ Ｌ＿ ｒ 解李雪莲 、真心想 帮助 她的。他们要么想 符住 李 莲以便保住 自己的乌纱帽 ，要么想把 李雪 莲骗 卜 床 。如 果存 观影 过程 中 ．你也产生
了 “ 李雪莲太倔强 、做 市太没必要”的想法就
辱 的一 个人 ，她 穿行在 冯 小 刚构造 的 美丽 而
湿润 的 南方 景色 中 ，如 同穿越 时光 而 来又 满 腹委』 再 ｉ 的古 代侠 女 。这 位 侠女 遭遇 到 了一 群 思维 迥 异的 官僚 ，电影 通篇 都 是 “ 侠 女 ”与
“ 官僚”的对 话 、碰掩 ，无处不充满 差异性 ， 到哪里都 是—— 鸡同鸭讲 。 所 以这部 电影 的情 节 ，其实可以丌 Ｊ 一句话