2015内蒙古公务员考试行测之真假话问题四大解题技巧

合集下载

内蒙古公务员考试：真假推理.doc

在题干中给出若干个命题，命题可能是简单句，也可能是复合句;设问的真假限定，即只有一真、只有一假和多个真假等等。

二、解题思路一是找关系,就是在题干若干论断中,将矛盾关系、反对关系找出来,根据不同关系的不同真假特性确定限定条件中的为真或为假的命题所在范围,即通过找关系锁定真假范围。

二是看其余,就是在锁定完限定的真假范围之后,其余的真假也随之确定,从而在这些确定真假的论断中,找出与提问方式相关的确定信息,如果该信息为真，直接用于做推理，如果该信息为假，利用矛盾关系转化为真，从而选择出正确选项。

三、真假判别(一)矛盾关系矛盾关系，即非此即彼的关系，例如男与女。

怎么找矛盾关系呢?要想符合矛盾关系，必须满足主体相同，话题一致，例如李四是法官和李四不是法官;矛盾关系的特性是必有一真，必有一假。

接下来，就给小伙伴们介绍一下常考的矛盾关系。

1、A是......与A不是......例1：教师让四名学生每人去拿一只桌球,不论什么颜色。

学生拿了球后,教师发现唯一的一只白球被拿走了,问谁拿了白球。

甲说:我没有拿白球。

乙说:是丁拿的白球。

丙说:是乙拿的白球。

丁说:白球不是我拿的。

如果四人中只有一人说的是真话,那么拿了白球的是( )。

A.甲B.乙C.丙D.丁解析：第一步:找关系。

本题突破口为乙和丁之间的矛盾关系,两人的话必有一真和一假。

第二步:看其余。

本题只有一句为真,故甲和丙的话均为假话。

由甲和丙所说的话均为假可知,是甲拿的白球。

所以本题的正确答案为A。

2、所有的S是P与有的S不是P，所有的S不是P与有的S是P例2：张三到某店买巧克力，店主领他看四个箱子，每个箱子上都写了句话。

第一个箱子：所有箱子中都有荔枝。

第二个箱子：本箱中有苹果。

第三个箱子：本箱中没有巧克力。

第四个箱子：有些箱子中没有荔枝。

店主对张三说：四句话中只有一句真话，您看巧克力在哪个箱子里? 请替张三选择一个正确答案( )。

A.巧克力在第一个箱子里B.巧克力在第二个箱子里C.巧克力在第三个箱子里D.巧克力在第四个箱子里解析：第一步:找关系。

2015公务员考试行测备考：矛盾法巧解真假话问题

2015公务员考试行测备考：矛盾法巧解真假话问题在行测考试中会考察真假话问题。

那么什么是真假话问题呢?这类题型的描述一般是这样的：给出若干个人(如：甲、乙、丙、丁)分别说一些话，然后告诉我们题干中有几个是真的或有几个是假的，最后要求我们判断出到底谁说的是真话?谁说的是假话?这种题型的解题方法主要有矛盾法、上下反对法以及假设法。

下面专家为大家详细介绍矛盾法。

矛盾法顾名思义就是题干中会出现一些矛盾，做题的时候主要根据题干中的矛盾来破解题目，是专门针对题干中出现了互为矛盾表达的题型。

运用这种方法的前提是，在题干所给的信息中一定有两种表述互为矛盾。

在这种题型中我们应用矛盾的意义：互为矛盾，一真一假，就能让题目引刃而解。

1.甲、乙、丙、丁四个小孩在院子里踢球，突然球飞到玻璃上，将玻璃砸碎了，房屋的主人走出来问这四个小孩是谁砸碎的。

甲说：“是丁干的”。

乙说：“不是我干的”。

丙说：“是甲干的”。

丁说：“甲是在诬陷我”。

已知他们当中有一个说假话，则说假话的是谁?A.甲B.乙C.丙D.丁中公解析：此题就是一道典型的运用矛盾法来解答的题目，在这四个人的叙述中，我们会发现甲与丁所说的话互为矛盾，既然互为矛盾，必定有一真一假。

又因为题干中告诉我们四人所说的话中只有一个为假，因此，这句假话一定在甲或是丁的叙述中，那么乙和丙说的话就一定是真话，乙说不是乙干的，丙说，是甲干的都是正确的，则最后我们能确定一定是甲干的，故选A项。

2.对某受害人的朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲：“这五个人都有嫌疑”。

乙：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑”。

丙：“这五个人不都是有嫌疑的”。

丁：“这五个人中肯定有人作案”。

如果这四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A. 甲推测正确，老陈有嫌疑。

B. 丙推测正确，老陈没有嫌疑。

C. 丙推测正确，但老陈可能作案。

D. 丁推测正确，老陈有嫌疑。

中公解析：我们将题干的信息以表格的形式呈现出来，如下表所示：我们会发现，在这些陈述中甲说的所有是与丙说的有些非明显构成了矛盾，既然构成矛盾，则题干中只有一个叙述是正确的，这个正确的就一定在甲与丙之间，那么乙与丁的表述都是错误的，则意味着陈没有嫌疑且所有人都没有作案，故最后选B项。

行测真假话问题的五大解题技巧

行测真假话问题的五大解题技巧下面是由小编为大家带来的“行测真假话问题的五大解题技巧”，欢迎阅读。

方法一：矛盾法。

矛盾关系是直言命题和复言命题的考点，这需要大家能够了解每种命题的矛盾关系及矛盾定义。

知识点：所有非与有些是矛盾关系，必有一真一假。

例题：某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。

乙：张经理没有贪污。

丙：这些涉案人员不都没有贪污。

丁：有的人没有贪污。

如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?A.甲断定属实，张经理没有贪污B.丙断定属实，张经理没有贪污C.丙断定属实，张经理贪污了D.丁断定属实，张经理贪污了【答案】C。

解析：甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。

所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。

由乙的话假，可知张经理贪污了;由丁的话假，可知所有人都贪污了。

所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。

故答案选C。

方法二：反对法。

反对关系是直言命题的考点。

知识点：所有是和所有非是反对关系，必有一假。

例题：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。

(2)所有职员都不是英国国籍。

(3)行长或助理是英国国籍。

上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定是真的?A.有些职员是中国国籍B.所有职员都不是英国国籍C.有些职员不是英国国籍D.有些职员是英国国籍【答案】D。

解析：(1)和(2)是上反对关系，不能同真，至少有一假。

已知结论只有一个是假的，所以(3)一定为真，进而可以推知(2)为假，(1)为真。

由此可推知D项为真。

方法三：代入排除法在解决真假话问题时，如果题干中没有矛盾关系及反对关系，但是题干限定了真话或者假话的个数;同时选项对应信息全面这个时候我们可以采用把选项带入题干的形式进行解题。

例题：宋江、林冲和武松各自买了一辆汽车，分别是宝马、奥迪和陆虎。

2015呼和浩特事业单位考试：常识判断高分的秘诀

2015呼和浩特事业单位考试：常识判断高分的秘诀华图教研中心张斌事业单位录用考试行政职业能力测验考试中常识判断题一般为两种：一种是题干给出一个常识性的现象，备选项提供了这一现象产生的四种原因，要求考生选出最合理的;另一种是单纯性的知识测查，要求考生对题目涉及的知识要有一定的了解，并从备选项中找出正确答案。

(1)排除法：如果考生细心的话，便能够发现排除法似乎适合于每一种题型。

在这里，常识判断题也不例外。

在考生解答客观题时，排除法便是最有效的解题方法之一，并且它也最适合于单项选择题。

在这部分题中，考生根据自己平时所掌握的知识，便会轻易的将最不适合题意的选项排除掉。

甚至有些题可以直接将其他三项排除掉，选出正确答案。

如果选项中有自相矛盾的，立即排除一个。

(2)去同存异法：这种解题技巧适用于考生对题目不能做出准确判断的情况。

当考生在阅读完试题题干和所有选项后，如果发现选项中有内容或者特征大致相同的，就可以将其排除掉，并保留那些差别较大的选择项，再将剩余的选项进行比较、判断，最终确定符合题意的答案。

(3)第一印象法：有些试题，考生会有这样的感觉，在读完试题及选项的瞬间，大脑便有这样的一个强烈的信号，此题选某项。

但静下来仔细考虑时，却又不知道为什么。

这种情况下，考生可以先用其他的方法进行解答。

如果仍不能找到合理的理由来确定正确选项，便可将第一印象的选项选出。

虽然这种选法不能给出一个合理的解释，但这样选出的答案往往是正确的。

(4)比较法：在解答单项选择题时，考生可以将各个选项同题目要求进行纵向比较，并根据各自同题意要求差异的大小来确定最符合题意要求的答案。

(5)猜测法：这种方法一般情况下是不可取的，因为它靠的是运气，正确率比较小。

这种方法只有当考生运用其他方法均不能找到试题的正确答案时才可使用。

猜测法，其最大的优点是可以避免考生在这种试题上过分深究，陷于其中而不能自拔，从而耗费过多时间并影响考生的情绪。

这种方法虽然是靠运气，有时也有一定的命中率。

行测判断推理：真假话问题分类及解题办法

行测判断推理：真假话问题分类及解题办法行测判断推理：真假话问题分类及解题办法分类一：矛盾关系的真假话问题这部分题目相对来说比较常考，具体解题方法就是：1.找矛盾，矛盾双方必然一真一假;2.绕开矛盾判断其它命题的真假性;3.回归矛盾进行判断。

【例题再现】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着:“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着:“该草屋中没有猎枪。

”第三块牌子上写着:“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着:“该草屋中有草药。

，”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出:A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物C.第三个草屋中有猎枪D.第四个草屋中没有草药【解析】此题考查的是直言命题的矛盾关系。

第一块牌子和第三块牌子上的话为矛盾关系，必为一真假，由四块牌子中只有块牌子上写着真话可得其余两块牌子上的话均为假,则第-个草星中有猎枪,第四个草屋中没有草药，第块和第=块牌子的真假情况不能确定。

故答案选D。

分类二：反对关系的真假话问题这部分题目具体解题方法就是：1.找上下反对关系;2.绕开反对关系判断其它命题的真假性;3.回归反对关系进行判断。

【例题再现】某商务宾馆前台的15名服务员，有如下三个判断1.有人会熟练地说英语2.有人不会熟练地说英语;3.新来的小刘不会熟练地说英语。

若这三个判断中只有一句为真，以下哪项也一定为真?A.15名服务员都会熟练地说英语B.15名服务员都不会熟练地说英语仅有一人会熟练地说英语D.仅有一人不会熟练地说英语【解析】第一句话“有些是”和第二句“有些非”为下反对，二者必有一真，根据题干只有一句为真，所以真话一定在第一二句，则第三句为假话，所以小刘会说英语，则第一句话有些是英语为真，第二句有些非为假，所以其矛盾所有是为真，故本题选A选项。

分类三：朴素逻辑的真假话问题这部分题目在解题过程中可能出现几真几假的问题，并且不存在矛盾关系和上下反对关系，再具体解题的过程中需要进行假设，代入进行排除。

公务员考试真假话问题常用解题方法

公务员考试真假话问题常用解题方法公务员考试逻辑推断中的真假话类问题并不简单，初入门者如坠云里雾里，经常不知从何入手。

接下来，本人为你分享公务员考试真假话问题常用解题方法。

真假话问题顾名思义，即材料中有些人说真话有些人说假话，根据各人的表述推断出最终的真实情况。

对于真假话类问题主要采用三种解题方式。

分别是矛盾法、突破口法和假设法。

公务员考试真假话问题常用解题方法一、矛盾法一般在命题类的真假话问题中，可以采用矛盾法解题，其主要题目特点是在众多的说法中能够找到矛盾关系，并且在题干条件中一般会说明只有一真或只有一假，再根据矛盾关系必有一真一假的特点，即可确定除矛盾关系之外的命题的真假性。

之后逐一推断各命题的真假。

【例1】：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”,乙说：“我不能进公司”丙说：“乙和我都不能进公司。

”丁说：“不会所有人都能进公司”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A. 甲和丙B.乙和丁C. 乙和丙D. 丙和丁【解析】四句话分别是甲：所有是，乙：“非乙”,丙：非乙、非丙，丁：并非所有是。

可知甲和丁互为矛盾，必然一真一假，题干中说有两个人的预测是真的，那么在乙和丙中也必然一真一假，设丙真，则非乙，非丙，那么乙也是真的。

此时有三句真话，不行，所以乙是真话，推出非乙。

那么甲说“所有是”就是假的，那么丁是真话，由此可知，预测正确的是乙和丁。

选B.公务员考试真假话问题常用解题方法二、突破口法一般在朴素逻辑中也会涉及到真假话问题，此类题目最大的特点是不存在矛盾关系，此时即可以在题干提及的信息中寻找突破点，作为解题的要点。

【例2】：A、B、C、D四位漂亮女生，她们喜欢穿漂亮衣服，某天，她们穿的衣服颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种。

在问道她们各自衣服的颜色时，A说：“B的衣服不是黄色的。

”B说：“C的衣服是绿色的。

”C说：“D的衣服不是蓝色的。

公务员考试行测：真假问题你别急两个诀窍要牢记

公务员考试行测：真假问题你别急两个诀窍要牢记1.矛盾法小伙伴们应该知道，如果两句话之间是矛盾的关系，那么二者中必有一真一假，这是矛盾的特性，矛盾法就是利用这一特性来解决真假话问题。

根据这个特性为大家创出了一套口诀：“一找二绕三回”，大家只要按照口诀来就能轻松搞定。

“一找”：寻找题干中互相矛盾的两句话，由矛盾特性可以知道，两句话中一定有一句是真话，一句是假话，至于谁真谁假，大家不用纠结;“二绕”：找到矛盾后，接下来我们就绕开这两句话，去看看题干中剩下的几句话，结合题干所给条件，确定其他句子的真假，从而得到相关结论;“三回”：将所得到的结论带回到矛盾的句子中，确定哪句话是真的哪句话是假的。

接下来我们通过一道例题来演练一下吧：【例】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?A.甲B.乙C.丙D.丁解析：依照矛盾法的操作步骤解题，一找：由题干知乙和丁为一对矛盾命题，二者必有一真一假。

二绕：绕开矛盾，由题干知四人中只有一个说了真话，则甲与丙均为假命题，由甲为假知钱为甲捐。

三回：将该结论代入矛盾，可知乙说假话，丁说真话。

答案为A选项。

2.假设法当小伙伴们发现有些真假话问题，矛盾法解决不了的时候怎么办呢?别着急，大家可以采用假设法。

我们知道真假话问题之所以难，主要在于我们不知道题干所给的几句话究竟哪句是真哪句是假，这个时候我们可以假设其中某一句话为真话，并以此为条件开始推理，看看推出来的结果是否能满足题干所给条件，若能则假设正确，反之则是假设错误，需要重新假设。

细心的小伙伴应该能发现，假设法最为关键的点在于，我们所选择的句子是否合适，若是合适，很快就能得到答案，否则可能需要花费大量时间。

真假话问题解题技巧

真假话问题解题技巧
1. 嘿，先别急着做题呀！你得观察题干关键词呢！比如说，“一
定”“可能”这些词，就像在黑暗中给你指出方向的明灯！比如这道题：甲说乙说谎，乙说丙说谎，丙说甲和乙都说谎，到底谁说的真话谁说的假话？这时候不抓住关键词怎么行呢！
2. 哎呀呀，大胆假设呀！不要怕错嘞！就像摸着石头过河，先试试嘛！比如问小张、小李、小王谁偷吃了蛋糕，那就一个个假设过去，肯定能找到答案呀！
3. 注意矛盾关系呀！这可重要得很嘞！就如同在混乱中找到那根关键的线索！举个例子，甲说今天下雨，乙说今天不下雨，这不是明显的矛盾嘛！
4. 看看有没有反对关系哟！这就像是在迷雾中找到那一束特别的光！比如说，有的人说往左，有的人说往右，这其中就可能有文章嘞！就像这样的题：有人说红色好，有人说蓝色好，有人说两种都好。

5. 可别忽视了一真一假的情况呀！这就仿佛是隐藏在题中的小惊喜！比如已知只有一句话是真的，那就要好好分析分析啦！
6. 紧扣题干信息呀，千万别想当然嘞！这就像是要紧紧抓住救命稻草一样重要！要是脱离了题干，那不是白费力气嘛！像说小红在周一或者周二休息，你可别乱猜别的日子哦！
7. 多做练习呀，朋友们！只有这样才能真正掌握技巧呀！就像练功一样，练得多了才能厉害呀！多做几道真假话的题，你会发现越来越得心应手嘞！
我的观点结论：掌握这些真假话问题解题技巧，多练习多思考，就能在遇到这类问题时轻松应对啦！。

解决行测真假话问题的小技巧

解决行测真假话问题的小技巧
本文“解决行测真假话问题的小技巧”由编辑整理，欢迎查看。

一、真假话问题的题干特征
真假话问题的题干特征是一般会给我们大概三到五个命题，告诉我们在这几个命题当中有几个是真的，几个是假的，这样的题目我们称之为真假话问题。

如下所示：
教练在甲、乙、丙三人背上分别贴了三个数字，三人都能看到对方的数字，但是看不到自己的数字，甲、乙、丙背上的数字分别用A、B、C代替。

甲说：B>C;乙说：A
假如教练说的是假话，则甲、乙、丙数字大小顺序可能是( )
A.A>B>C
B.C>B>A
C.B>C>A
D.B>A>C
这样的题目就是真假话问题。

二、解决真假话问题的小方法：代入排除法
当题干与命题之间不存在矛盾关系也不存在反对关系，我们无法使用矛盾法和反对法解题时，可以尝试用代入排除法去解决看似比较难以解决的题目。

比如上题，题干说假设教练说的是假话，而教练说的是他们之中最多有一个人说了假话，这句话是假，它的矛盾为真，也就是说这三句话中有两句是假的，代入A项，A项中说A大于B，所以丙是假话，A项中说B大于C，所以甲是真话，A项中说A大于C，所以乙是假话，代入A项中之后，一真两假，符合我们刚才的判定，所以此题选A。

逻辑判断：真假话问题解题技巧.docx

逻辑判断：真假话问题解题技巧真假话问题一直是公务员考试逻辑判断题中的一个常考题型，很多考生理不清其中的逻辑关系从而导致解题出现失误。

下面本人为大家带来逻辑判断真假话问题解题技巧，供大家参考学习。

真假话问题技巧一、突破口法还以上面的例 3 为题，由”每个名次都有人猜对“,结合题干所给条件，第二名只猜了一次，必然正确，可知第二名为小华，进而可排除掉 A、 B、 D 三个选项。

真假话问题技巧二、矛盾法例 1: 对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：甲说：“这五个人都有嫌疑。

”乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。

”丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。

”丁说：“五人中肯定有人作案。

”如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?A.甲推测正确，老陈最有嫌疑B.丙推测正确，老陈没有嫌疑C.丙推测正确，但老陈可能作案D.丁推测正确，老陈有嫌疑解析：这道题目是一道典型的真假话题目。

我们可以用直言命题的矛盾关系解题。

首先把甲乙丙丁这四人的讲话内容转换成直言命题的标准形式，然后我们会发现甲和丙说的话分别是：“所有是”和“有些非”互为矛盾关系，必然一真一假。

由“只有一个人推测正确” , 则乙和丁说的必为假。

如果乙说的为假，则老陈没有嫌疑。

如果丁说的为假，则五人中没有人作案，所以答案选择 B 选项。

真假话问题技巧三、反对法例 2: 关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了 ;(2)该班所有人都通过了 ;(3)该班所有人都没通过 ;经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。

可见：A.该班有人通过了，但也有人没有通过B.班长没有通过了C.所有人都通过了D.所有人都没有通过解析：这道题目也是一道真假话题，但是把题干所给的三句话转换成直言命题标准形式后，我们发现其中并没有存在矛盾关系，而是存在了一组反对关系。

其实单凭反对关系也是可以做出真假话题目的。

在该道题目当中第一句话相当于“所有是” , 第二句话相当于“所有非” , 它们二者互为上反对关系，必有一假，由“上述断定只有两个是正确的” , 则第一句话一定是真的，进而可知第三句话为假，第二句话为真，所以答案选择第 C 选项。

行测中“真假话问题”怎样速解

行测中“真假话问题”怎样速解何谓“真假话问题”？这类题型的题干给出若干个人，每人说一些话，再告诉我们题干中有几句话是真的或有几句话是假的，要求做出推断。

这种题型的解题方法主要有矛盾法、反对法以及假设法。

作为考公一族无法绕开的一项重要测试，行政职业能力测试让很多考生在备考时头疼、在考场上手忙脚乱、在查分后心塞。

造成这种局面的原因，不外乎考生准备不充分。

可能有考生不同意了：“我都考了N年，上过考场M次了。

书看破千页，题做过万道，这样还能叫准备不充分么？”其实，他们确实还是准备不充分！因为这些考生片面追求数量而不求质量，不及时总结方法；所以同样的题型，改头换面一番后又不知所措了。

何谓“真假话问题”？这种题型的题干给出若干个人，每人说一些话，再告诉我们题干中有几句话是真的或有几句话是假的，要求做出推断。

解题方法主要有矛盾法、反对法和假设法。

矛盾法矛盾法解真假话问题的具体步骤：发现矛盾；跳出矛盾，结合题干有几真或几假，判断其他命题的真假性；得出结论。

例1、某省举行“文明城市”评比。

4位评委对大家普遍看好的A、B、C3城市获得“文明城市”称号的可能性进行了分析预测。

评委甲说：“要么A市能获得，要么C市能获得。

”“如果A市与C市能获得，则B市也能获得。

”评委乙说：评委丙说：“只有当B市不能获得或者C市能获得时，A市才不能获得。

”评委丁说：“我看B市能获得的可能性为零，而A市与C市一定能获得。

”评比结束后发现，4位评委中只有一人预测成立。

据此，可以推出能获得“文明城市”称号的城市是：A.A市B.B市C.C市D.A、B、C3市【解析】发现矛盾――乙（A且C→B）与丁（A且C 且非B）互为矛盾命题，两者必然一真一假。

跳出矛盾，结合题干有几真或几假，判断其他命题的真假性――题干告知只有一句为真；则甲和丙的话都为假，丙（非A→非B或C）为假话，则其矛盾“非A且B且非C”为真。

得出结论――即B市获得，A和C市都不能获得，故选B。

公务员行测考试真假话题指导

公务员行测考试真谎话题指导在行测逻辑判定中有一种常常考察的题型，题干给出几句话，说明其中有真有假，这种题型我们称之为真谎话的题目，考试进程中由于时间有限，根据题目不同的特点快速挑选相应方法解题就显得十分关键。

下面作者给大家带来关于公务员行测考试真谎话题指导。

公务员行测考试真谎话题指导一、有标志词优先用矛盾在命题的学习中，我们的一个基本思路就是通过标志词判定命题的情势，同时我们知道互为矛盾的两个命题存在一真一假的关系。

那我们在做题的进程中遇到句子表达中存在标志词，我们就可以在题目中优先肯定出矛盾的这一真一假。

例1：老王的四个儿子老大、老二、老三和老四有一人买彩票中了大奖。

有人问他们时，老大说“中大奖的多是老三也多是老四”;老二说“老四中了大奖”;老三说“我没有中大奖”;老四说“中大奖的肯定不是我”。

了解儿子的老王说“他们中有三位不会说谎话”。

若老王说得正确，则中大奖者为：A.老大B.老二C.老三D.老四【答案】D。

解析：老二的话“老四中了大奖”与老四的话“中大奖的肯定不是我”是矛盾命题，必有一真一假。

现已知四人只有一人说谎话，因此老大和老三的话都是对的，即“老三或者老四中大奖”和“老三没中大奖”为真，可以得到中大奖的是老四，D项正确。

总结：在这个题目中，我们看到题干句子表达判定某个人是否中奖，显现命题特点，那我们做题中第一找到题干中的一对矛盾，即二和四，第二步则绕开这个矛盾去肯定一和三的真假情形就可以解题，总结做题步骤为，环绕矛盾“一找二绕三回”。

二、选项明确优先排除法解题中还存在一种真谎话，题干中没有能肯定命题情势的句子，但是选项明确，能够肯定题干中句子的真假情形，此时我们采取代入排除的方法快速解题。

例2：田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是1~6号六位选手，关于谁会得冠军，看台上的甲、乙、丙谈了自己的看法。

乙认为，冠军不是I号就是2号。

丙坚信，冠军绝不是3号。

甲则认为，4号、6号都不可能获得冠军。

“真假话”秒杀技巧

10分钟掌握“真假话”秒杀技巧如果大家做过公务员考试行测的真题，一定遇到这样一种题目。

题干中有几个人分别说了一句话，或者一个人说了很多话，总之就是有很多条件。

出题人在最后会表明以上说的话（条件）中只有一句话是真的或者假的，甚至有的时候更坏，告诉你上面条件是两真两假，仿佛在跟你说：你猜啊，猜对我就告诉你答案。

在做这种题的时候，如果你没有受过专业的训练，而在那儿空想的话，很容易就会被真真假假的条件绕晕，做题时头发一把一把的掉。

但是，考试还得考，练习一刻也不能落下。

那么，有什么办法能够巧解这种题型，保护大家珍贵头发的同时还能提高成绩呢?下面为大家介绍“真假话”题型的“秒杀”技巧。

“真假话”是判断推理中的真假推理题，以下面这道题为例：甲、乙、丙、丁四个人是同班同学，甲说：“我们班同学都是团员。

”乙说：“丁不是团员。

”丙说：“我们班有人不是团员。

”丁说：“乙也不是团员。

”已知只有一人说假话，则肯定为真的一项为（）A.说假话的是甲，乙不是团员B.说假话的是乙，丙不是团员C.说假话的是丁，乙不是团员D.说假话的是甲，丙不是团员乍一看这道题条件复杂，既要判断真假话，又要判断是否是团员。

这类题的解题的“钥匙”是找“矛盾关系”和“反对关系”，这两种关系的特征比较明显，所针对的对象是相同的，后面情况是相反的，比如题目中的甲和丙。

矛盾关系很好理解，不太形象的比喻是“你死我活”，两个人说的话（两个条件）必有一个是真的，一个是假的。

两者间的关系都是互上海华智公考不相容，而且必然一个正确，一个错误，我们可以利用这一点进行解题。

题目中的甲和丙是典型的矛盾关系，由于团员身份只有“是”和“不是”两种，不存在既是又不是的情况，只要班里有一个人不是团员，丙说的就是对的，如果班里同学都是团员，那么甲说的对。

所以，题干中那个说假话的人，一定在甲和丙之中。

得知了这个信息之后，我们就可以断定，乙和丁说的一定是真话，所以：丁不是团员；乙不是团员。

公务员考试——真假话问题解题方法

真假话问题解题方法在行测考试中，可以说“真假话问题”算的上是在行测三千佳丽后宫中的“宠儿”，独享一份恩宠儿。

并且这位“小主儿”的出现频率较高，很多考生由于没有掌握解题方式，在这类题目上花费的时间较多，却依旧拿不准答案，所以对考生来说略有难度。

下面就跟大家一起来学习如何揭开这位“小主”的神秘面纱，一探究竟。

(仅供考生学习参考)我们先来看一下什么叫做真假话问题。

它的题干特征为：给出几个命题(至少三个)，并定义其中几真或者几假，让各位考生来推出。

本文为各位考生介绍三种解决真假话问题比较常见的办法：矛盾法、反对关系和假设法。

技巧一：矛盾法矛盾法的核心思想就是利用矛盾特性——互为矛盾关系的两个命题必有一真一假，矛盾法的解题思路分为三个步骤，即“一找、二绕、三回”。

一找：找到题干中互为矛盾关系的两个命题;二绕：绕开矛盾，结合题干的其他条件以及问法中的要求，确定其他句子的真假，从而得到确定性结论;三回：将确定性结论带入矛盾中，判断矛盾中两个命题的真假性。

【例题】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：甲说：我们中有人偷吃了糖果;乙说：我们四个都没偷吃糖果;丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是( )A.说真话的是甲和丙B.说真话的是甲和丁C.说真话的是乙和丙D.说真话的是乙和丁【答案】A。

参考解析：第一步找矛盾，题干中甲说“有人吃”和乙说“四个都没吃”是一对矛盾关系。

由此可知，甲和乙所说的话必有“一真一假”。

且已知四句话中有“两真两假”，所以丙和丁两个人中必定有一个说真话、一个说假话。

第二步绕开矛盾，如果丁说“丁没有偷吃”的是真话，那么丙说的话也为真话。

所以，丁只能说假话(丙说真话)，推出“丁偷吃”。

第三步回到矛盾，由“丁偷吃”进而可以推出有人偷吃，所以甲说的是真话。

2015国考行测备考妙招：用反对关系速判真假话

2015国考行测备考妙招：用反对关系速判真假话对于接触过公务员考试行测逻辑判断试题的考生来说，会发现有一类题型反复出现，那就是真假话问题，对于这一题型较为熟悉的考生来说，在题干中看到真假话问题时，立刻就会想到矛盾关系，通过矛盾的真假性来解题。

但是在现在的公务员考试中，考生不要只局限于这一种思维来解题，这里中公教育专家给大家提供另外一种思考角度，对于真假话问题还可以考虑下反对关系,尤其是在直言命题的考察中，反对关系也是判断命题真假的方法。

【例1】关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：(1)班长通过了英语六级考试(2)该班所有人都通过了英语六级考试(3)该班没有人通过英语六级考试经过详细调查，发现上述断定有两个是真的，那么这班的英语六级通过情况到底是怎么样的?A.班长没有通过英语六级考试B.所有的人都没有通过英语六级考试C.有些人没有通过英语六级考试D.有些人通过了英语六级考试【答案】D.中公解析：“该班所有人都通过了英语六级考试”与“该班没有人通过英语六级考试”是一对上反对关系，必有一假。

结合题干有两个断定是真的，则“班长通过了英语六级考试”就一定是真话，据此可以推出“该班没有人通过英语六级考试”为假，那么“该班没有人通过英语六级考试”的矛盾命题为真，即有些人通过了。

故答案选D。

通过这道题可以看出，当题干的问法涉及真假话的时候，此时所给的条件中又无法帮助解决矛盾关系时，就可以利用反对关系来解题，此题利用的是“所有……是”和“所有……非”是一对上反对关系，其中必有一假来解题。

除了利用上反对关系来解题之外，还可以利用下反对关系来解题。

【例2】某单位共有20名工作人员：①有人是本科学历;②单位的负责人不是本科学历;③有人不是本科学历，上述三个判断中只有一个是真的。

以下哪项正确表示了该单位具有本科学历的工作人员的人数?A.20个人都是本科学历B.只有1个人是本科学历C.20个人都不是本科学历D.只有1个人不是本科学历【答案】A。

少一点真诚,多一点套路 ——真假话题型基本解题方法

甲说：乙说谎。

乙说：丙说谎。

丙说：甲和乙都说谎。

真真假假分不清楚，我们在公务员考试中遇到这类问题时都会感叹，为什么人与人之间不能多一点真诚，少一点套路呢？其实，真假话问题并不可怕，只要学会一些基本的套路就能顺利理清真假关系。

多一点套路，才能解决好这类少一些真诚的题目。

1、矛盾法简单而言，所谓的矛盾法，指观察题干所给的对话中有没有出现矛盾关系，利用矛盾的真假性解题。

第一步，找到矛盾。

第二步，绕开矛盾，确定矛盾以外的话真假情况。

第三步，利用确定真假的话回到矛盾中，以此确定矛盾关系中谁真谁假，简称为“一找二绕三回”。

例题：桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话，第一个杯子：“所有的杯子中都有啤酒”；第二个杯子：“本杯中有可乐”；第三个杯子：“本杯中没有咖啡”；第四个杯子：“有些杯子中没有啤酒”。

已知4句话中只有一句是真话，那么以下哪项为真？A.所有的杯子中都有啤酒B.所有的杯子中都没有可乐C.第三个杯子中有咖啡D.第二个杯子中有可乐【解析】C。

第一个杯子和第四个杯子上写着的话互相矛盾，必定一真一假。

只有一句是真话，则真话必定在二者当中，所以其他的就为假话。

由第三个杯子的话为假，可知C项为真。

2、假设法所谓假设，指先假设题干中某一句话成立情况，看能否推出与题干相互违背的情况，若不能，则假设可以存在；若能，则假设不可以存在。

我们以“甲说：乙说谎。

乙说：丙说谎。

丙说：甲和乙都说谎。

”为例，为大家讲解一下假设法。

假设甲的话为真，则乙说谎，进而可以推出丙的话为真，即“甲和乙都说谎”，明显与所假设的甲的话为真违背，所以甲不能说真话，只能说假话。

甲说假话，则乙说真话，进而推出丙说假话，在这种情况下，丙“甲和乙都说谎”确实是一句假话，符合题意。

所以，甲和丙说假话，乙说真话。

3、突破口法有些题目因为题干中句子较多，可能不清楚由哪句话开始入手解题，这时候需要找对突破口。

真假话问题的解题突破口其实和元素对应问题一样，都是关注题干中所出现的重复信息，当然，有时也会关注出现次数最少的低频信息，视具体题目而定。

行测逻辑判断技巧：真假话问题

行测逻辑判断技巧：真假话问题行测逻辑判断技巧：真假话问题在学习行测的时候，大家对于一种题型非常头疼，那就是真假话问题。

真假话问题是逻辑判断中常考的一类题型，而很多考生遇到这种问题，往往会感到无从下手，毫无头绪。

其实，原因在于大家并不理解这钟题型的解题方法。

因此针对必然性推理局部经常考到的真假话问题做简单梳理，以便大家有章可循。

将真假话问题一共分为两局部：可以找到矛盾的、找不到矛盾的或找到矛盾仍无法做题的。

一、可以找到矛盾直接用矛盾解题的真假话问题假如在真假话问题中可以找到矛盾，并且可以利用矛盾直接解题的话，就使用真假话的做题步骤去做。

方法：一找-二绕-三返回(“一找”，即找矛盾，“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，“三回”，即回归到原矛盾关系中再作进一步的判断)例：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着：“该草屋中没有____。

”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。

”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：A、四个草屋中都有草药B、四个草屋中都有食物C、第三个草屋中有____D、第四个草屋中没有草药解析：此题是一道典型的真假话问题，分析^p 可知，四块牌子分别对应着一句直言命题，共四句话，而且其中只有一句话为真。

一般而言，遇到这类型题目，大家可以遵循“一找、二绕、三回”的解题步骤寻找真相。

“一找”，分析^p 可知，题干第一句和第三句互为矛盾关系，那么两者必定一真一假;接下来“二绕”，即绕开矛盾的两个命题，判断其他命题的真假，因为只有一句真话，可知其余第二句和第四句都为假，那么实际的情况就是二号草屋中有____，且四号草屋中没有草药，应选D。

二、朴素逻辑中的真假话问题与上述题型一的考察方式略显不同，这种题型一般是对于那些找不到矛盾无法做题或找到矛盾仍无法做题的真假话问题，朴素逻辑中出现的真假话问题往往侧重考察的是考生们的分析^p 和思维才能。

公务员考试真假判断三大绝招

真假判断型逻辑题属于国家公务员考试逻辑推理中常见题型，要求考生掌握一定的技巧，其特征一般是给出来几个论断，然后这几个论断中有一个是真的，或者有一个是假的，让考生选择出一个正确答案。

近几年公务员考试中也出现了几个论断中有两个是真的，或者两个是假的，让考生选择一个正确答案。

本文中，华图蔡老师归纳了攻克真假判断型逻辑题的三板斧。

第一板斧：首先找矛盾，其余是关键真假推理题是逻辑判断中比较容易的一类题，这类题目中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见。

因此可以利用矛盾来解题。

所谓矛盾，指的是两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况，那么这两个判断就构成矛盾关系。

例如，一个人如果是男的，那么他肯定不是女的，反之，如果一个人是女的，那么她肯定也不是男的，男和女就是矛盾关系。

但一张纸如果不是黑的，可能是白的，还可能是其他颜色，那么，黑和白就不是矛盾关系。

那找矛盾对公务员考试的真假推理题有什么作用呢？先来看这样一道真题：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。

慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？华图解析：这道题就是典型的真假判断型逻辑题，首先看看四句话中是否存在矛盾关系。

在这里可以用做简化来解题，例如“甲说：对不起，这钱不是我捐的”这句话可以简化为“甲：非甲”，这样的优点是能够使矛盾一目了然。

这四句话最后简化为：甲：非甲乙：丁丙：乙丁：非丁很清楚的看到，乙和丁两个人的话存在矛盾关系，矛盾关系里必有一真，必有一假。

又因为题干里说四句话中只有一句话是真话，那么这句真话肯定包含在相互矛盾的乙和丁之间。

那到底是乙还是丁说了真话呢？我们没必要追究，这时关键是其余，其余两句话（指甲和丙说的话）都是假话了。