国内外城市垃圾处理方法的比较研究

合集下载

关于垃圾处理及资源循环利用的中日对比研究的开题报告

关于垃圾处理及资源循环利用的中日对比研究的开题报告

关于垃圾处理及资源循环利用的中日对比研究的开题报告
一、选题背景及意义
随着经济快速发展和城市化进程的加速,中日两国面临着垃圾处理和资源循环利用的共同挑战。

垃圾处理问题直接关系到城市环境卫生和居民生活质量,而资源循环
利用则是可持续发展的必要条件之一。

因此,对比研究中日两国垃圾处理和资源循环
利用的现状、政策措施以及未来发展趋势,具有重要的理论和实践意义。

二、研究内容和方法
本研究将重点分析中日两国垃圾处理和资源循环利用的现状、政策措施、技术创新和市场发展,探讨两国制度、文化等方面的差异对垃圾处理和资源循环利用的影响,并提出对策和建议。

具体研究内容包括:
1. 中日两国垃圾排放、处理量和处理方式的对比分析;
2. 中日两国垃圾处理政策、法律和管理制度的比较研究;
3. 中日两国垃圾处理技术和创新的比较研究;
4. 中日两国资源循环利用的现状、政策、技术和市场的比较研究;
5. 中日两国垃圾处理和资源循环利用的发展趋势和未来展望。

研究方法主要包括文献调研、统计分析和比较研究。

三、预期成果和意义
本研究预计能够获得以下成果:
1. 对比分析中日两国垃圾处理和资源循环利用的现状、政策、技术和市场,揭示两国的差异和共同点;
2. 分析中日两国垃圾处理和资源循环利用制度、文化等方面的影响因素,为解决相关问题提供思路和方向;
3. 提出有效的对策和建议,促进中日两国垃圾处理和资源循环利用水平的提高和可持续发展。

通过本研究,能够促进中日两国在环境保护和可持续发展方面的交流与合作,推动全球环境治理和共同发展的进程。

国内外建筑垃圾再生利用的现状对比及启示

国内外建筑垃圾再生利用的现状对比及启示

国内外建筑垃圾再生利用的现状对比及启示摘要:我国每年建筑垃圾产量越来越多,从保护生态环境和建设资源节约型社会角度出发,如何将建筑垃圾高效回收利用已成为我国亟需研究和处理的重要课题。

本文通过国内外建筑垃圾再利用现状分析对比,找出我国建筑垃圾再利用存在的差距,针对性地提出我国建筑垃圾高效再利用的几点启示。

关键词:建筑垃圾;再生利用;启示引言通俗讲,建筑垃圾是指各类建筑物及构筑物由于新建、重建、维修、拆除或自然灾害损害过程中产生的渣土、废旧混凝土、废旧砖石及其他废弃物的统称。

大部分的建筑垃圾经处理后,可作为再生建筑材料被回收利用。

近几年,我国每年建筑垃圾的排放总量占城市垃圾总量的比例约为40%。

这些建筑垃圾如果未被及时处理,将直接或间接造成多方面的危害,例如破坏生态占用大量土地,污染水体、大气和土壤等。

从保护生态环境和建设资源节约型社会角度出发,如何将建筑垃圾高效回收利用已成为我国亟需研究和处理的突出问题。

1 国外建筑垃圾再生利用现状日本对建筑垃圾循环再生利用的研究较早,将建筑垃圾视为“建设副产品”,不允许随意处理。

从1974年起,相继在建筑协会中设立了“建筑废弃物再利用委员会”,并于1997年制定了《再生集料和再生混凝土使用规范》。

此后陆续在全国各地建立了以处理拆除混凝土为主的再生工厂。

1998东京都建筑垃圾的再生利用率已达到56%。

此外,日本对建筑垃圾的细分多达20多种,法律对不同建筑垃圾的处理办法也有不同的规定,建筑垃圾相关领域立法相对完备。

例如规定一些种类固定、大量产生的建筑垃圾应在“再生资源化设施”中集中处理。

明确在工程建设中建筑垃圾再生处理的主要负责部门。

日本处理建筑垃圾的主要原则是减少施工现场垃圾产生和尽可能再利用。

建设项目的发包方和施工方有义务在建设过程中减少建设垃圾的产生,建材供应商有义务生产可再生利用建材,建筑设计单位在设计中需采用能再生利用的建材。

目前日本建筑垃圾的再资源化达96%,其中混凝土再资源化率高达99.3%。

中日韩垃圾分类标准的比较研究与建设思考

中日韩垃圾分类标准的比较研究与建设思考

学术研讨中日韩垃圾分类标准的比较研究与建设思考■ 范景怡1 赵慧明1 宫国强2(1. 吉林省标准研究院;2. 吉林省产品质量监督检验院)摘 要:我国在上世纪90年代提出垃圾分类的概念,历经长期实践与探索,形成了较为完整的垃圾分类标准模式。

作为与我国一衣带水的日本、韩国,在垃圾分类的法律与标准上有着其更为先进的经验。

本文旨在通过分析中日韩三国垃圾分类标准的比对研究,总结分析我国在垃圾分类标准方面存在的问题与不足,以此为未来垃圾分类标准体系建设与发展提供建议参考。

关键词:垃圾分类,标准,比对DOI编码:10.3969/j.issn.1002-5944.2023.21.012Comparative Research and Construction Thinking of Standards on Garbage Classifi cation in China, Japan and South KoreaFAN Jing-yi1 ZHAO Hui-ming1 GONG Guo-qiang2(1. Jilin Provincial Institute of Standards; 2. Jilin Province Quality Supervision and Inspection Institute)Abstract:China proposed the concept of garbage classifi cation in the 1990s. After long-term practice and exploration, a relatively complete model of standards on garbage classifi cation was developed. Japan and South Korea, China’s neighboring countries, have more advanced experience in the laws and standards of garbage classifi cation. This paper aims to summarize and analyze the problems and shortcomings of standards on garbage classifi cation in China by analyzing the comparative research of standards on garbage classification in China, Japan and South Korea, so as to provide reference for the construction and development of the future standards system of garbage classifi cation.Keywords: garbage sorting, standard, comparison0 引 言近年来,我国经济发展迅速,城市化进程加快,伴随着城市规模扩大、人民生活水平提高,随之产生越来越多的生产、生活废弃物,“垃圾”已然成为人类城市化进程中不可避免的产物。

国内外城市固体废弃物处理技术分析

国内外城市固体废弃物处理技术分析

国内外城市固体废弃物处理技术分析随着城市化进程的加快,城市固体废弃物也日益增加,给城市环境和生态系统带来了严重的污染和破坏。

对城市固体废弃物的处理和管理显得尤为重要。

目前,国内外对城市固体废弃物处理技术的研究和应用已经取得了一定成果,不同的技术在不同的国家和地区得到了应用,并且不断地进行改进和创新。

本文将对国内外城市固体废弃物处理技术进行详细分析。

1. 城市固体废弃物填埋技术填埋是目前国内处理城市固体废弃物的主要方式之一。

填埋技术的优点是操作简单、成本低、处理效率高,能够有效降低固体废弃物对环境的污染。

但填埋技术也存在一些问题,比如可能导致地下水和土壤污染,产生恶臭气味,占用大量土地资源等。

为了改善填埋技术存在的问题,国内一些城市已经开始尝试使用生物填埋技术,通过微生物的作用将有机废物降解,减少填埋过程中产生的污染物,提高填埋效率。

焚烧技术是一种能够将固体废弃物转化为能源的高效处理技术。

通过高温燃烧,固体废弃物中的有机物质可以被分解,生成热能和部分可再生资源。

国内一些大城市已经开始建立垃圾焚烧发电厂,将固体废弃物处理成燃料,同时产生电能。

这种技术能够减少固体废弃物对环境的危害,同时也能够减少对传统能源的依赖,具有较好的经济效益。

资源化利用是当前国内处理城市固体废弃物的重要方向之一。

通过技术手段,将固体废弃物中的可再生资源进行分类、回收和再利用,减少对自然资源的消耗,降低固体废弃物对环境的影响。

目前,国内一些城市已经建立了完善的废品回收系统,对可回收资源进行分类收集和处理,提高了固体废弃物的再利用率,同时也减少了城市固体废弃物对环境的污染。

欧洲国家在城市固体废弃物处理方面处于比较领先地位,主要采用填埋和焚烧技术。

与国内不同的是,欧洲国家对填埋技术的要求更加严格,通常会在填埋场进行废气和废水处理,以减少对环境的影响。

欧洲国家还在发展焚烧技术的大力发展废热利用技术,将焚烧产生的热能转化为电能供给城市建设和生活使用。

国内外城市固体废弃物处理技术分析

国内外城市固体废弃物处理技术分析

国内外城市固体废弃物处理技术分析【摘要】本文主要对国内外城市固体废弃物处理技术进行了综合分析。

首先介绍了研究的背景和意义,接着分析了国内外城市固体废弃物处理技术的现状,包括分类回收、焚烧发电、填埋等不同方法。

比较分析了两种技术在效率、成本、环保等方面的差异,同时通过案例分析展示了不同城市的处理方式及效果。

结合技术发展趋势,对未来的发展进行展望,并提出了相关研究建议。

本文系统地总结了国内外城市固体废弃物处理技术的现状和发展趋势,对于推动城市环境治理和资源循环利用具有一定的参考意义。

【关键词】城市固体废弃物处理技术,国内,国外,比较分析,案例分析,技术发展趋势,研究背景,研究意义,总结回顾,展望未来,研究建议。

1. 引言1.1 研究背景城市固体废弃物处理技术一直是环境保护领域的重要研究课题。

随着城市化进程的加快和人口规模的不断扩大,城市固体废弃物的产生量也在急剧增加。

据统计,全球每年产生的固体废弃物超过20亿吨,而这一数字每年还在持续增长。

固体废弃物不仅对城市环境造成了污染,还对人类健康和生态系统造成了严重影响。

当前,我国城市固体废弃物处理技术面临着诸多挑战和难题,主要体现在处理工艺不够成熟、处理设备技术落后、处理效率低等方面。

而国外一些发达国家在固体废弃物处理技术方面则已取得了较大的进展,采用了多种高效环保的处理技术,如焚烧、填埋、分类回收等,有效地降低了固体废弃物对环境的影响。

研究国内外城市固体废弃物处理技术,分析其现状和发展趋势,对促进我国城市固体废弃物处理技术的提升和创新具有积极的意义。

通过比较国内外不同城市的处理技术,可以借鉴其成功经验,为我国的城市固体废弃物处理工作提供更好的参考和指导。

1.2 研究意义城市固体废弃物处理技术在当前社会发展中具有重要的意义。

随着城市化进程的加快和人口的增长,城市固体废弃物产生量不断增加,如何高效处理这些固体废弃物成为亟待解决的环境问题。

城市固体废弃物中含有大量有害物质,如果不能得到有效处理处理,可能会对环境和人类健康造成严重危害。

(完整版)国内外城市生活垃圾处理方式的比较

(完整版)国内外城市生活垃圾处理方式的比较

国内外城市生活垃圾处理方式的比较目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、高温堆肥和焚烧等,这三种主要垃圾处理方式的比例,因地理环境;垃圾成份、经济发展水平等因素不同而有所区别,表2-1为三种处理方式的比较。

由于城市垃圾成份复杂,并受经济发展水平、能够结构、自然条件及传统习惯等因素的影响,所以国外对城市垃圾的处理一般是随国情而不同,往往一个国家中各地区也采用不同的处理方式,很难有统一的模式(表2-1)。

但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。

从应用技术看,国外主要在填埋、焚烧、堆肥、综合利用等方式,机械化程度较高,且形成系统及成套设备。

从国外多种处理方式的情况看,有以下趋势:(1)工业发达国家由于能源、土地资源日益紧张,焚烧处理比例逐渐增多;(2)填埋法作为垃圾的最终处置手段一直占有较大比例;(3)农业型的发展中国家大多数以堆肥为主;(4)其它一些新技术,如热解法、填海、堆山造景等技术,正不断取得进展。

焚烧是目前世界各国广泛采用的城市垃圾处理技术,大型的配备有热能回收与利用装置的垃圾焚烧处理系统,由于顺应了回收能源的要求,正逐渐上升为焚烧处理的主流。

国外工业发达国家,特别是日本和西欧,普遍致力于推进垃圾焚烧技术的应用。

国外焚烧技术的广泛应用,除得益于经济发达、投资力强、垃圾热值高外,主要在于焚烧工艺和设备的成熟、先进。

世界上许多著名公司投入力量开发焚烧技术与设备,且主要设备与附属装置定型配套。

目前国外工业发达国家主要致力于改进原有的各种焚烧装置及开发新型焚烧炉,使之朝着高效、节能、低造价、低污染的方向发展,自动化程度越来越高。

我国城市垃圾处理起步较晚,截止1992年底,全国垃圾、粪便清运量已达11264万t,而垃圾、粪便无害化处理厂仅有371座,处理总能力71501t/d。

近几年各地根据实际情况,从对策和规划着手,对城市垃圾处理技术进行了有益的探索。

杭州、常州、天津、绵阳、北京、武汉等城市在学习国外城市垃圾处理技术经验的基础上,自行设计了具有中国特色的垃圾机械化堆肥处理生产线;深圳、乐山等城市建设垃圾焚烧厂的成功,也为各城市应用焚烧技术提供了经验;沈阳、鞍山等城市对医院垃圾实行统一管理,集中焚烧,也走出了特种垃圾处理的新路。

国内外生活垃圾焚烧污染控制标准比较研究

国内外生活垃圾焚烧污染控制标准比较研究

国内外生活垃圾焚烧污染控制标准比较研究作者:谭曼瑜来源:《科技与创新》2016年第01期摘要:2014-07-01,新修订的《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485—2014)正式实施,这对控制我国生活垃圾焚烧污染起着至关重要的作用。

纵向比较我国生活垃圾焚烧污染控制标准不同时期的情况,横向比较其与美国、欧盟的相关排放标准(或指令),对提高环境管理和污染控制水平提出了合理化建议。

关键词:生活垃圾;焚烧;控制标准;环境管理中图分类号:X799.3 文献标识码:A DOI:10.15913/ki.kjycx.2016.01.095随着我国城市化进程的加快,对生活垃圾处置设施建设的需求量逐渐加大,而我国经济、社会的发展对环保也提出了更高的要求。

《生活垃圾焚烧污染控制标准》(GB 18485—2014)中规定了生活垃圾焚烧厂的选址要求、技术要求、运行要求和排放控制要求等。

这一标准的颁布、实施有利于防治垃圾焚烧过程中产生的二次污染,规范垃圾焚烧设施的建设和运行,进一步提高了生活垃圾焚烧技术的水平和环保水平。

1 我国不同时期标准的对比我国《生活垃圾焚烧污染控制标准》首次颁布于2000年,2001年第一次修订,2014年为第二次修订。

GB 18485—2001标准(2001版标准)与GWKB 3—2000标准的内容一致,并统一了标准编号。

不同时期标准的污染物项目和排放限值比较情况详见表1.由排放指标可知,在2001版标准中,只规定了NOX、SO2、HCl、CO污染物质量浓度的小时均值,颗粒物只规定了测定均值,而在GB 18485—2014(2014版标准)中,将污染物的质量浓度细化为小时均值和日均值。

2014版标准将2001版标准红的“镉”增加为“镉、铊及其化合物”,将铅一种重金属增加至“锑、砷、铅、铬、钴、铜、锰、镍及其化合物”8种。

这8种重金属的挥发特性接近,属于难挥发重金属,因此,可将其归为一类。

从排放限值看,2014版标准各项污染物的排放控制要求均有不同程度的提高,尤其是颗粒物和二英的变化最为突出。

北京与东京城市生活垃圾处理的比较研究

北京与东京城市生活垃圾处理的比较研究
2 ( ) 0 9 , go 1 2 6 , No 2 : 8 3  ̄8 4 .
法来定量化的研究 , 但是适合度 的评价标准 , 或者说影 响适 合度的天键 凶素的确定研究 ; 2双链 D N A的分解 、 单链 DN A的合成 、 R N A引物使 用的是否 合适 是建模的一个重点 , 有待探讨和商榷 ; 3 . 单链 DN A的合成后是否更优 的判断 , 或者说 RN A引物是否优秀 的关键点如何 以数学的方式表现 出来 , 是一个难点问题 ;
现模型 :
英 文写作前 , 首 先需要对语库 资料进行分类整理 , 这如 双链 D NA 的解螺旋过程 ; 其次 , 严格按照一定 的规则复制优美段落形成 文章 的框 架, 如同单链 D NA的复制过程 ; 接着 , 在 成文的过 程r { 1 , 受注 意段落 和
句 子 之 间 的衔 接 , 适 当引 入衔 接 词 ( D N A连 接 酶 ) 。 到底 应 复 制 哪 段 落或句子 , 需要根据个 人知识 的储备情况 ( RN A即引物 ) . .基于 以J 的 思想 , 我们 的这种 D N A复制 , 从某种程度 上来说 就是一种模 因, 但 是我 们还要做 ̄ J g J , 新, 在用 户输 入想要 的文章 时要 给 很 多种选择 , 我们研 究 的系统应该是 一个 集学习 和创新 写作为一体 的 一个平台 , 登陆 陆这个 系统后 除 可 以获取他所需 要的英语 文章外 , 还可 以学 习到写 作 的一 个 完整 的过 程 。 我 们研究 的 目标 就是要 以原型 DN A( 语料库 ) 双腿站 稳根 基为模 板, 从原 型到模 型 , 主要通 过 R NA( 过渡词和过 渡句 ) 或 统 一为过渡单 位, 引导大 脑进 行科学 的创新 , 有特色 的创新 、 可持续的创新 。 “ 双否定 结构 、 强调句型等” 就是英语 的特色 , 使用之就是特色 的创新 , 也就是科 学的创新 , 或者是典型英语原型 的模型 。这也就是英语 的思维特 色 , 如 何把这些特色保留 , 或半保留复制使用在 文章 巾就是我们建模 的重点 总之 , 我们要通过语 料库找到更好 的适用于某 一 个具体标题 的义 章 的框架结构 、 段 落结构 、 句子结构 , 这些都是英语思 维模式 特色的 , 把 这些 从不同 的原 型中提取 出来应 用在新的篇章 f 1 1 , 让这 特 色适用新 篇章 。我们要做到从原型到模型再到模版最后到作品。

国内外城市生活垃圾收费经验比较

国内外城市生活垃圾收费经验比较

国内外城市生活垃圾收费经验比较摘要:国内外城市的生活垃圾收费制度各不相同。

通过对美国西雅图、德国弗莱堡、新加坡等国外城市以及北京、上海、重庆等国内城市的生活垃圾收费经验介绍,比较国内外城市之间在生活垃圾收费制度方面的差异。

关键词:城市生活垃圾收费经验比较中图分类号:F293 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2008)06-092-02人们对城市生活垃圾的管理经历了从利用“命令――控制”手段到利用经济手段的过渡。

其中,征收生活垃圾处理费是最常见的手段之一,它可以弥补城市垃圾处理资金的不足,并能够达到增强居民环保意识、促使垃圾减量的目的。

自1924年美国伯克利市首先开始征收生活垃圾处理费之后,国外其他城市纷纷开始效仿这一举措。

国内城市征收垃圾处理费始于20世纪末,2002年,国家四部委联合发布了《关于实行城市垃圾处理收费制度,促进垃圾处理产业化的通知》,在文件中大力提倡征收城市生活垃圾处理费。

本文通过对国内外城市的收费经验比较,对比国内外城市在生活垃圾收费方面的差异,期望为国内城市的生活垃圾管理提供一些经验以供借鉴。

一、国外经验(一)美国经验1924年,美国加利福尼亚州的伯克利市首开先河,在国际上最早收取垃圾处理费。

目前,美国很多地区的垃圾处理收费实行PAYT(pay―as―you―throw)制度。

这是一种计量收费制度,即根据居民产生垃圾的多少及分类程度收取一定的垃圾处理费。

在PAYT制度中,最普遍的做法是在垃圾袋上粘贴标签或标牌,用户必须将相应标签或标牌贴或系在一定容量的垃圾袋上,才能被收运。

这种标签或标牌由政府统一印制并按一定价格出售,以这种方式向每个家庭收取垃圾排放费。

其费用相当于一个垃圾袋的费用。

例如,弗吉尼亚州的夏洛蒂斯维尔镇自1992年7月开征垃圾处理费,居民购买每个排放标签花80美分,该价格不包括给出标签本身的定价费、出售标签者的佣金和从事这个方案的员工薪水。

在西雅图,为了促使垃圾减量化,每月每户居民四桶垃圾以下交纳13.25美元;每增加一桶垃圾,加收9美元。

国内外城市垃圾处理技术现状与分析

国内外城市垃圾处理技术现状与分析

国内外城市垃圾处理技术现状与分析简介:目前国外发达国家的城市垃圾从收集、运输和处理管理与技术已很成熟,并积累了许多经验。

在收集方面大多数国家采取了分类收集,见表;在运输方面基本采用密闭压缩运输;在处理方面广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥和综合利用(再生循环利用)四种处理方式。

关键字:城市垃圾处理技术现状分析目前国外发达国家的城市垃圾从收集、运输和处理管理与技术已很成熟,并积累了许多经验。

在收集方面大多数国家采取了分类收集,见表;在运输方面基本采用密闭压缩运输;在处理方面广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥和综合利用(再生循环利用)四种处理方式。

在过去十五年中,工业化国家的垃圾产出量无论在绝对量上还是单位产值产量上,都在急剧增长。

在这种情况下,发达国家的垃圾处理政策也发生变化。

经过不断探索和发展,欧洲国家在城市垃圾污染防治方面开创了一条中新的思想,其核心思想就是可持续发展的原则。

90年代,许多发达国家治理垃圾的战略目标是:通过选择较高层次的管理目标,达到垃圾处理可持续发展的目的。

首先,最优先方案是避免产生垃圾;如果必须产生,产出量要最小。

其次是按实际情况最大可能地进行回用或回收。

然后,处理的目标应当是能源回收和减少最终处置量。

一、垃圾焚烧处理垃圾焚烧处理已有一百多年历史,但出现有控制的焚烧(烟气处理、余热利用等)只是近几十年的事。

它与填埋处理相比,具有占地小、场地选择易、处理时间短、减量化显著、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点,在发达国家得到越来越广泛应用。

特别是近几年来,由于垃圾焚烧烟气处理逐步受到重视,特别是烟气处理技术不断进步,余热利用系统和尾气处理系统得到进一步完善,垃圾焚烧炉又取得新发展。

目前,垃圾焚烧处理美国占17%,日本约占75%,德国和法国约占30—50,英国占9—10%,加拿大占5-6%。

二、卫生填埋处理所谓卫生填埋,就是能对渗滤液和填埋气体进行控制的填埋方式。

国内外城市生活垃圾处理的分析与比较

国内外城市生活垃圾处理的分析与比较

国内外城市生活垃圾处理的分析与比较
李晶;华珞;王学江
【期刊名称】《首都师范大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2004(025)003
【摘要】环境问题是当今人们关注的焦点问题,其中以城市生活垃圾的资源化利用最为重要,城市生活垃圾的资源化受多种因素制约,致使各国垃圾资源化进程各异.通过实地考察和资料分析,本文从城市生活垃圾成分、分类收集、焚烧、堆肥几方面分析、比较了国内外城市生活垃圾的处理状况,并着重分析了我国在资源化处理上存在的问题.最后,提出提高我国城市生活垃圾资源化水平的几点建议.
【总页数】8页(P73-80)
【作者】李晶;华珞;王学江
【作者单位】首都师范大学资源环境与旅游学院,北京,100037;北京市第六十三中学,100053;首都师范大学资源环境与旅游学院,北京,100037;首都师范大学资源环境与旅游学院,北京,100037
【正文语种】中文
【中图分类】X705
【相关文献】
1.国内外城市生活垃圾处理技术研究进展 [J], 杨帆
2.城市生活垃圾处理国内外比较研究 [J], 王君;宾晓蓓;彭华涛
3.国内外城市生活垃圾处理现状与处理技术 [J], 宾晓蓓;李倩
4.国内外城市生活垃圾处理处置技术及发展趋势 [J], 姜万田
5.国内外及黑龙江省城市生活垃圾处理技术发展现状及建议 [J], 孙高云
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

国内外城市生活垃圾处理的分析与比较_李晶

国内外城市生活垃圾处理的分析与比较_李晶
( 11 首都师范大学资源环境与旅游学院, 北京 100037; 21 北京市第六十三中学 100053)
摘要
环境问题是当今人们关注的焦点问题, 其中 以城市生活垃 圾的资源 化利用 最为重 要, 城 市生活 垃圾的 资源化 受多种因素制约, 致使各国垃圾资源化进程各异 . 通过实地考察和资料分析, 本文从城市生 活垃圾成分 、分类 收集、 焚烧、堆肥几方面分析、比较了国内外城市生活垃圾的处理 状况, 并着重 分析了 我国在 资源化 处理上 存在的 问题. 最后, 提出提高我国城市生活垃圾资源化水平的 几点建议.
国外的垃圾分类收集水平较高, 也比较细致. 这 主要与国外发达的经济水平、人们较高的文化素养 以及政府的大量资金投入、相应政策的制定、配套设 施的建设等息息相关. 21112 我国城市生活垃圾分类收集状况
近年来垃圾分类收集问题已日益得到重视, 5中 华人民共和国固体废物污染环 境防治法6 和5中国 21 世纪议程6中都明确提出城市生活垃圾应逐步做 到分类收集. 我国各城市目前普遍实施的是垃圾混 合收集方式, 但分类收集对我们而言并不陌生. 早在 50、60 年代, 我国就有很多城市曾实行过煤灰与其 他垃圾分开收集的制度. 当前各地均设有废旧物资 回收公司和收购网点, 从居民手中回收那些准备抛 弃, 但又有一定再生利用价值的垃圾. 如在北京、上 海、广州、南京、杭州等城市已开展垃圾分类收集试 点工作.
1 国内外城市生活垃圾成分分析比较
由于国内外能源结构、气候条件以及人们的生 活水平和生活习惯等方面的差别, 使得城市生活垃 圾的组成具有很大的差异( 见表 1) . 由表可知, 国外
74
首都师范大学学报( 自然科学版)
2004 年
城市生活垃圾的特点是有机物含量高于无机物, 我 国的深圳、台湾等个别城市由于垃圾含水量较高也

上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较

上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较

上海与国内外城市生活垃圾特性及处理技术比较2011年是全国及上海实施“十二五”规划的起步年,2010年世博会举办后上海在生活垃圾管理方面开展了新的探索,加大、加快了生活垃圾减量化、资源化和无害化管理的力度和进程。

为借鉴国内外城市相关经验,本文就生活垃圾特性和生活垃圾处理技术格局分析比较如下。

一、基本理化特性指标根据国家建设部颁布的《生活垃圾采用和物理分析方法》(cj/t313-2009),并参考《生活垃圾特性分析指南》(联邦德国环境保护局编;甄金环译),生活垃圾理化特性研究一般从容重、物理成分、化学成分、含水率、可燃分与灰分、热值等6个指标进行分析。

1.容重容重是指生活垃圾在自然状态下的单位体积重量。

容重受存贮方式、成分和压实程度的不同而有所不同,常采用多次称重平均法。

一般情况下,随着垃圾主体成分的不同,垃圾容重有所不同,厨余垃圾组分越高则垃圾容重越高,而塑料等包装物组分越高,则垃圾容重越低,反之亦然。

垃圾容重测量方法分为容器法和集装箱法两种。

在垃圾未实现称重计量的条件下,容重特性对生活垃圾收运和处置结算具有重要意义。

2.物理成分根据《生活垃圾采用和物理分析方法》(cj/t313-2009),我国生活垃圾理化特性分析一般按厨余类、纸类、橡塑类、纺织类、木竹类、灰土类、砖瓦陶瓷类、玻璃类、金属类、其他及混合类共11类进行组分分析。

3.化学组分根据《生活垃圾采用和物理分析方法》(cj/t313-2009),生活垃圾化学分析项目一般包括有机质、总铬、汞、ph、镉、铅、砷、全氮、全磷、全钾共10个指标。

4.含水率含水率是指新鲜生活垃圾样品在(105±5)℃的条件下烘干4-8h(直至继续烘干1-2h 后重量损失低于1%),取出放到干燥器中冷却0.5h后的损失量的百分比。

含水率对生活垃圾预处理和处理技术的最终选择,具有明显的影响:含水率越高越不利于热处理、填埋处理,过高也不利于生化处理。

5.可燃分与灰分可燃分是指生活垃圾经30min300℃烘干后,进行3小时815±10℃灼烧后,再经降温至300℃时经自然冷却5min后的重量损失量。

城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究

城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究

城市垃圾分类管理及实施状况国内外对比研究对国内外垃圾分类处理的历史和实施现状进行了分析和对比,并结合我国特殊国情,借鉴国外垃圾分类处理先进经验,谈谈对我国城市垃圾管理的启示。

[关键词]垃圾分类,对比,启示[abstract]thisarticlefocusesontheenvironmentalmanagementofon eoftheimportantaspectsofthecitygarbagecollection-andprocessing,garbageprocessingofdomesticandforeignhistoryandthe currentsituationanalysisandcontrast,andaccordingwithourspecialco nditions,foreigngarbageprocessingadvancedexperience,totalkaboutu rbanwastemanagementenlightenment.[keywords]garbage,contrast,revelation一、我国城市垃圾分类管理现状随着社会经济的发展,环境污染和生态破坏正成为危害我国人民健康、制约地方经济社会发展的重要因素。

长期以来,我国大陆的垃圾处理方式主要是露天堆放。

由于产生的垃圾量大且有逐年增加的趋势,各大城市逐渐被垃圾场所包围。

近年来,随着政府环境意识的增强以及环境保护经费的投入,一些城市的垃圾处理方式也在发生变化。

目前,我国垃圾处理手段包括直接堆放、地下填埋、焚烧处理和分类回收,前三类处理方式都或多或少危害着城市的健康发展,同时,对城市有益的分类回收方式又没能得到普遍发展,造成城市垃圾占地过多、污染空气、污染水体、浪费资源、滋生有害微生物,城市担任着政治、经济、文化中心的职能,维系着自身及其周边地区的发展,而垃圾处理问题能不能得到妥善解决,直接关系到城市及其辐射地区能不能可持续发展。

国内外城市垃圾处理方法的比较研究

国内外城市垃圾处理方法的比较研究

国内外xx 垃圾处理方法的比较研究来源:1xx 垃圾概述城市垃圾是指城市居民生活、商业活动、旅游和市政维护管理中丢弃的固体废物,是由家庭生活废物和来自商店、市场、办公室等具有相似特性的废物组成的,如厨房垃圾、树叶、废纸等[1]。

城市垃圾的成分很复杂,但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。

随人口、居民生活水平、生活习惯、家用燃料结构、工业水平及经济基础等情况不同,我国城市垃圾的主要特性也不同于国外发达国家。

目前,城市垃圾对环境即时的和潜在的危害很大。

城市垃圾不但污染大气、污染水体、侵占土地,破坏农田,还有可能产生垃圾爆炸。

2xx 垃圾处理现状2.1 国内xx 垃圾处理现状我国城市垃圾与国外相比,具有成分复杂(未分捡)、体积不均匀、热值不稳定(夏季较低)、含水量大(厨房垃圾比例大)等特点,因此在处理方法上也有不同的侧重。

我国城市垃圾的处理起步较晚、处理率较低[2]。

进入20 世纪90 年代以后,我国城市垃圾处理水平不断提高;不少城市已经建成较为完善的无害化处理填埋场,一批环保标准较高的垃圾焚烧厂也相继投入运行,一些先进的垃圾处理技术也开始逐步得到应用。

从全国总体情况调查分析,中国有95%以上的城市垃圾采用填埋处理;堆肥占很小比例;焚烧还处在发展阶段,其处理量仅占总处理量的1%左右[3]。

从目前我国城市垃圾性质和中国国情来看,城市垃圾资源化技术较落后。

2.2 国外xx 垃圾处理现状从国外情况来看,卫生填埋是垃圾处理的最终处理技术。

英国的垃圾填埋率为90%,意大利74%,美国为67%,法国为45%,德国为46%[4]。

垃圾焚烧只是在若干国家所占比重较大,如日本为72%,丹麦为70%,瑞士为74%。

在欧美国家和日本,用高温堆肥法处理生活垃圾的比重很小,一般均在20%下,甚至在1~2%,而且多为机械化堆肥工厂。

印度针对当地气候炎热的特点,人工制作堆肥比较普遍。

随着绿色浪潮和生态农业的兴起,堆肥化比率正呈上升趋势。

传统垃圾处理方式与现代社区垃圾分类的对比研究

传统垃圾处理方式与现代社区垃圾分类的对比研究

传统垃圾处理方式与现代社区垃圾分类的对比研究垃圾问题是当今社会面临的一个重要挑战。

随着城市化进程的加速,垃圾的产生量也呈指数级增长,给环境和人类健康带来了巨大的压力。

为了解决这一问题,传统垃圾处理方式和现代社区垃圾分类应运而生。

本文将对传统垃圾处理方式和现代社区垃圾分类进行对比研究,旨在探讨其各自的优缺点以及对环境的影响。

传统垃圾处理方式主要包括填埋和焚烧两种方法。

填埋是将垃圾倾倒在指定的地点,并通过覆盖土壤来控制污染。

然而,填埋会导致大量的土地被占用,并产生有害气体和液体渗出物,对土壤和地下水造成污染。

此外,填埋过程中还可能引发火灾和气体爆炸等安全问题。

焚烧是将垃圾通过高温燃烧转化为灰烬和烟气,减少体积并具备一定的能源回收效益。

然而,焚烧会产生二氧化硫、二氧化氮、重金属等有害物质排放,对大气环境造成污染,且燃烧过程中的高温会消耗大量能源。

相比之下,现代社区垃圾分类是一种更可持续且环保的方式。

社区垃圾分类是将垃圾按照可回收、有害、湿垃圾和其他垃圾等分类,并采取相应的处理措施。

首先,可回收垃圾可以进行资源回收再利用,如纸张、塑料、金属等可以通过回收处理再生产为新的物品,降低了对原材料的需求,减少了能源消耗和污染的产生。

其次,有害垃圾如废电池、废荧光灯等应当通过专门的方式处置,以防止对环境和人体健康的危害。

湿垃圾可以通过堆肥和厌氧发酵等方式处理,转化为有机肥料,用于土壤改良和农业生产。

其他垃圾则应该通过焚烧等方式进行处理,最大限度地减少对环境的污染。

现代社区垃圾分类的优势不仅在于环保方面,还包括经济和社会效益。

垃圾分类可以减轻垃圾处理压力,降低填埋和焚烧等传统处理方式的成本。

通过回收和再利用,可有效减少垃圾的总量,节约了资源和能源。

此外,社区垃圾分类可以提高社会公众的环保意识和责任感,激发居民参与环境保护的积极性,促进社区和谐发展。

然而,社区垃圾分类也面临一些挑战。

首先,垃圾分类的效果受到居民的参与度和合规性的影响。

中日垃圾处理比较及启示

中日垃圾处理比较及启示

中日垃圾处理比较及启示摘要:人类的社会经济活动不可避免地产生多种多样的垃圾,处理不当将对环境产生不利影响。

日本的垃圾分类回收和垃圾处理技术世界领先,本文尝试对中日两国国民的环境意识和垃圾处理实践进行对比分析,以期获得垃圾处理问题的有益启示。

关键词:垃圾处理环境意识分类回收焚烧现在地球上生存着大约70亿的人口,各种社会经济活动产生着极大量的垃圾,从而引发了全球规模的环境破坏。

目前,垃圾的处理方式主要包括四种方法:填埋、焚烧、堆肥和再利用。

填埋方法简单,成本低廉,但占用土地资源,易造成水质和土壤的污染,因此发达国家多采用改良的焚烧方式进行垃圾处理。

日本的垃圾处理处于世界领先水平,下文笔者将从环境意识和垃圾处理实践两个层面进行对比分析,以期获得垃圾处理问题的有益启示。

1 环境意识对比1.1 日本人的环境意识日本曾是一个典型的农耕社会,作为一个岛国,其资源有限,人们为了生存,不得不学习如何与自然和谐相处。

在自然条件优越的地区,食物丰富多样,人们对大自然充满感激之情;在自然环境恶劣的地区,暴雨、台风、地震等极端天气使农作物减产甚至绝产,日本人将大自然奉为神灵加以膜拜,到处兴建神社。

自然环境的限制和社会历史的演变使得日本人普遍具有“意识先行”的特点,对于身边发生的环境问题抱有极大的危机意识,表现在垃圾处理问题上,他们尽量减少垃圾排放,并进行垃圾细分,分类处理和回收利用。

事实上,日本在20世纪60年代处于经济腾飞时期,近40%的垃圾处理采用填埋或直接倾倒,遭遇了空气、淡水污染等严重环境问题,幸运的是,日本提早意识到,在经济发展的同时,应该致力于环境的改善。

于是,70年代的日本推行了世界上最早的垃圾分类技术,日本政府制定的可操作性的措施和广泛的宣传使得其国民的环境意识逐渐提高。

1.2 中国人的环境意识目前,我国居民的环境意识不断提高,但不少人仅存在于意识层面,并未落实到行动中。

笔者从所在潍坊科技学院随机选取100人,以个人垃圾丢弃意识为内容进行社会调查,并对其环境意识进行分析。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国内外xx垃圾处理方法的比较研究来源:1xx垃圾概述城市垃圾是指城市居民生活、商业活动、旅游和市政维护管理中丢弃的固体废物,是由家庭生活废物和来自商店、市场、办公室等具有相似特性的废物组成的,如厨房垃圾、树叶、废纸等[1]。

城市垃圾的成分很复杂,但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。

随人口、居民生活水平、生活习惯、家用燃料结构、工业水平及经济基础等情况不同,我国城市垃圾的主要特性也不同于国外发达国家。

目前,城市垃圾对环境即时的和潜在的危害很大。

城市垃圾不但污染大气、污染水体、侵占土地,破坏农田,还有可能产生垃圾爆炸。

2xx垃圾处理现状2.1国内xx垃圾处理现状我国城市垃圾与国外相比,具有成分复杂(未分捡)、体积不均匀、热值不稳定(夏季较低)、含水量大(厨房垃圾比例大)等特点,因此在处理方法上也有不同的侧重。

我国城市垃圾的处理起步较晚、处理率较低[2]。

进入20世纪90年代以后,我国城市垃圾处理水平不断提高;不少城市已经建成较为完善的无害化处理填埋场,一批环保标准较高的垃圾焚烧厂也相继投入运行,一些先进的垃圾处理技术也开始逐步得到应用。

从全国总体情况调查分析,中国有95%以上的城市垃圾采用填埋处理;堆肥占很小比例;焚烧还处在发展阶段,其处理量仅占总处理量的1%左右[3]。

从目前我国城市垃圾性质和中国国情来看,城市垃圾资源化技术较落后。

2.2国外xx垃圾处理现状从国外情况来看,卫生填埋是垃圾处理的最终处理技术。

英国的垃圾填埋率为90%,意大利74%,美国为67%,法国为45%,德国为46%[4]。

垃圾焚烧只是在若干国家所占比重较大,如日本为72%,丹麦为70%,瑞士为74%。

在欧美国家和日本,用高温堆肥法处理生活垃圾的比重很小,一般均在20%下,甚至在1~2%,而且多为机械化堆肥工厂。

印度针对当地气候炎热的特点,人工制作堆肥比较普遍。

随着绿色浪潮和生态农业的兴起,堆肥化比率正呈上升趋势。

现在美国的废纸利用率已达60%,铁罐头盒和的玻璃能回收利用。

法国每年回收的废纸达25万吨,占全国造纸工业源料的40%。

3xx垃圾处理处置方法比较城市垃圾处理应以无害化、减量化和资源化为目标,主要有卫生填埋、生化堆肥、垃圾焚烧、资源化利用四大技术对城市垃圾进行处理[5]。

随着经济的发展、技术的进步垃圾堆肥和资源化利用的比例不断上升,下面从这两方面进行比较。

3.1堆肥我国高温堆肥技术在原有基础上,制定了静态垃圾高温堆肥的技术标准和卫生标准;在一些城市开展了机械化堆肥的示范工程研究;研制并生产了破碎机、筛分机和翻堆机等堆肥专用设备;依靠科技进步,运用有孔塑料通风管和塑料薄膜,改善了人工制作堆肥的通风和覆盖条件。

垃圾经自然通风式和发酵式堆肥,加工成复合肥,在一些中小城市推广应用(如徐州、南宁)。

常州市采用以高温堆肥为主,把筛上物、焚烧灰及残渣填埋于一体的综合性垃圾处理厂,取得了成功的经验[6]。

广汉市的垃圾综合处理也有新的进展。

北京引进了德国技术设备,建成了南宫垃圾堆肥厂,已投入运营。

我国城市垃圾堆肥处理技术还存在一些问题,主要表现在以下几方面:第一,堆肥原料的分类收集与分选问题,由于我国尚未实施城市垃圾的分类收集,垃圾中杂质含量较高,除玻璃、金属、纸张等外,还包括多种有毒有害化学物质,直接影响堆肥产品质量[7];第二,堆肥处理设备技术水平低,特别是机械化操作方面存在技术问题较多,难以保证堆肥设施的长期、连续、稳定运行,从而影响堆肥效率;第三,堆肥产品受市场制约较大,产品的经济服务半径较小,销售存在困难。

质量较差的粗堆肥产品一般只能就近销售;利用粗堆肥产品制造的复混肥,其销售也面临化肥和复合肥的竞争,提高垃圾堆肥的肥效成为垃圾堆肥研究的重点之一,另外一个重要原因是缺少政府的政策支持。

美国自1993年起,采用静态通风垛式处理校园的厨房垃圾。

该处理系统中,厨余(包括肉类和乳制品)和木屑混合组成的堆体被放置在混凝土地面上,地面向中心倾斜,调节含水率在50%左右[8]。

塑料穿孔通风管安装在堆肥体下部,与鼓风机相连,管路上铺一层木屑,达到通气均匀。

堆肥个体最外层覆盖堆肥产品以隔热保温。

每个堆肥个体取最小高度1.2m,物料4~6t。

通风的控制采用温度反馈控制法。

当温度升到65℃时,启动鼓风机进行通风以降低堆温;当温度低于50℃时,停止鼓风,堆肥温度上升[9];如此反复,使堆温保持在最佳的范围内。

一次发酵完成后将堆肥进行筛分,分离出木屑,余下的堆肥再进一步熟化。

木屑和新的厨房垃圾混合,进行下一轮堆肥。

Ithaca 学院将堆肥用作运动场和花床的土壤改良剂,效果非常好。

国外大学研究最多、应用最广的是桶式堆肥系统。

它是一个快速、无臭味的高温堆肥系统,由堆肥器和生物滤膜组成。

美国自1998年起采用反应器式堆肥系统,共有7个桶式反应器在运行,该法的具体操作为:厨余、粪便和庭园废物从桶式反应器上面的大舱口进入,盖子连有一个不锈钢制的螺旋桨叶,在电动机带动下,10~15min内[10],可破碎和搅拌1t或更多的物料。

在发酵期间,每周至少要搅拌2次。

容器、门和盖儿都是以聚氨醋塑料为材料的双层结构。

反应器里需要先装约木屑和树叶等调理剂后,再加入厨余,并要周期性地添加木屑、碎纸或刨花等干物料以保证理想的孔隙度和含水率。

一个桶式反应器可处理40~90 kg的厨房垃圾,减量化程度大于70%[11]。

6~8周完成一次发酵后堆肥可直接用作土壤的覆盖料,进一步稳定还需3~6周。

温度是堆肥过程和气味控制的关键因素。

容器和温度与反馈控制系统相连。

由抽风实现供氧,尾气从顶部经过物料,通过生物滤膜气体净化系统以消除臭味,最后从通气板排出。

渗滤液同时也由通气板收集排出。

该法主要优点为反应器堆肥系统占地小,操作简单[12];进料和搅拌所需时间较少且搅拌均匀,处理速度很快,效率高;容器封闭,适用于寒冷地区;清洁卫生且无气味。

缺点是需要较多的维护,仍然要进行后发酵。

3.2回收利用3.2.1国内xx垃圾资源化回收利用国内利用城市垃圾制作人行道路面砖,就是以氯化镁水泥、城市垃圾为主要原料,经浇注工艺加工制作的一种新型路面材料。

该产品可利用各种城市垃圾,既解决了城市垃圾占用土地、污染环境的问题,又可使城市垃圾转化为生产资料,美化城市,造福人类。

我国城市垃圾中无机物较多,有机物较少。

无机物中多为建筑垃圾的砂、石、碎砖块等,这些无机材料与氯化镁水泥复合时,由于无机材料具有粗糙的表面,因此可以与氯化镁水泥形成牢固的界面结合,提高道路面砖的强度和硬度,减小道路面砖的吸水率,改善路面砖的耐久性;有机物多为废纸、菜叶、瓜皮、塑料袋、泡沫塑料等。

由于有机物不易与氯化镁水泥形成牢固的界面结合,而使城市垃圾中的塑料类物质经风选除去,其他有机物质经垃圾存放后腐烂呈纤维状形态,这样有利于路面砖强度的提高[13]。

我国还利用城市垃圾制备生态水泥。

所谓生态水泥,是指利用各种固体废物及其焚烧物作为主要原料,经过一定的生产工艺制成无害水泥[14]。

生态水泥的制造是近年来城市垃圾处理行业提出的一条新途径,不仅实现了废物的减量化,有利于生态环境的保护,而且对于垃圾的再生利用实现了资源化处理。

3.2.2国外xx垃圾资源化回收利用利用垃圾制造土壤改良剂,日本研制出能使垃圾变为土壤改良剂的生产设备,并即将投放市场。

这种垃圾处理设备长2.45米,宽1.30米,高1.53米[15]。

它能将生活垃圾和从土壤中提取的数种微生物用计算机来控制里面的湿度、温度和酶等,以使微生物保持最佳活性状态,对垃圾进行分解。

据该公司介绍,这种设备先用加热器将温度升高至60℃[16],然后通过设备内的旋转装置提供酶,最后用加热风机将温度升高到200℃[17],并制成完全没有水分的粉状土壤改良剂。

整个处理过程约需48小时,该设备配有脱臭装置,臭味不会外泄[18]。

利用废塑料制油和铺路,日本制造出一种可使废塑料变成油的新型设备,目前,该设备正处于试验阶段。

这种设备可将不宜燃烧的废塑料碾碎、硬化,再送人裂变炉[19],在裂变炉的高温下熔化并分解成气体,然后将该气体送人冷却塔冷却、液化,最后分离出煤油和轻油[20]。

由于整个处理过程是在常压下进行,因此,该设备的安全性很高,使用成本也很低,适用于处理各种废弃的塑料制品。

芬兰将塑料垃圾如各种物品的塑料包装掺合到沥青中用来筑路。

将塑料杯、袋及瓶等废料捣碎,加热后再加入溶剂,然后将制得的物质添加在沥青中,这样铺成的道路更富有弹性,车轮摩擦的噪声也更小,塑料在沥青中的份量可占30%[21]。

1993年夏天,这种含塑料垃圾的沥青在两段公路上试用成功。

4xx垃圾处理技术的发展动向卫生填埋技术的发展动向:逐步提倡经回收利用、堆肥和焚烧等方法处理后的生活垃圾残余物进填埋场进行最终处理;将更加注重填埋后土地恢复利用与生态工程技术的研究,使垃圾填埋技术的应用范围更宽[22]。

垃圾焚烧技术发展的动向:垃圾焚烧厂尾气净化技术,特别是对二恶英等污染物的消除越来越受到重视;垃圾焚烧余热综合利用技术将进一步完善[23];为满足日益严格的环保要求,焚烧技术向着烟气净化、残渣与废水处理以及废热回收等设备整体化方向发展。

生化堆肥技术的发展动向:有机复合肥成套生产技术与设备将进一步完善,生活垃圾堆肥厂中生产有机复合肥和颗粒肥的比例将逐步提高[24];采用机械化动态发酵工艺和利用有效菌种快速分解的新型堆肥技术逐步推广应用;由于具有良好的减量化和资源化效果,生活垃圾堆肥技术将重新得到重视,生活垃圾堆肥处理的比例也将逐步增加,但进一步开拓堆肥产品市场仍有许多工作要做[25]。

5结论本文介绍了国内外城市垃圾的性质及处理现状,通过垃圾堆肥和资源化利用等国内外城市垃圾处理方法的比较,我得出了这样的结论:国内外城市垃圾的性质有所差异,所适用的处理方式各不相同且每种处理方式都有其适用条件及局限性,都不可能完美地处理城市垃圾。

采用综合治理的概念,运用多种技术手段相结合的方法,以一种具有环境可持续性、经济可承受性和社会可接受的方式,对垃圾流中的不同物质进行不同的管理和处理才能取得很好的环境效益和经济效益。

xx垃圾处理方法的研究时间:2006-03-05 11:22来源:xxxx社点击:325次摘要:论述了现有城市垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理的3种,即填埋、堆肥和焚烧。

讨论了这3种方法各自的局限性,提出了综合利用的垃圾处理方法,真正合理地、地利用垃圾资源,实现垃圾的变废为宝,为提供可利用资源。

关键词:填埋堆肥焚烧xx垃圾随着经济的、城市化进程的加快和人民生活水平的提高,垃圾的排放量迅速增加。

每年新增垃圾100亿t。

对垃圾泛滥成灾的现实,世界各国的视线已不再仅仅停留在如何控制和消毁垃圾这一老上,而是采取积极的态度和有力的措施,着手地处理、利用垃圾,将垃圾列为维持经济持续发展的“第二资源”,向垃圾要资源、要能源、要效益。

相关文档
最新文档