中美知识产权刑事保护的比较研究

合集下载

中_美计算机软件知识产权保护的比较分析

・理论园地・中、美计算机软件知识产权保护的比较分析邱均平　陈敬全Ξ(武汉大学图书情报学院　湖北武汉　430072)〔摘　要〕　文章对中美两国计算机软件的知识产权保护方面的立法差异作了详细的比较和分析,并阐述了美国有关软件侵权的判例法的发展历程及其趋势,指出了美国的司法实践经验对我国计算机软件保护具有建设性的借鉴意义。

〔关键词〕　计算机软件　知识产权　比较研究〔中图分类号〕　G350 〔文献标识码〕　A〔文章编号〕　1003-6938(2001)02-0011-061　引言计算机技术和通讯技术的快速发展将人类带入了日新月异的网络信息时代。

随着信息资源数字化、网络化的加快,信息资源的知识产权保护问题也对传统的知识产权保护制度提出了挑战。

这其中,信息资源的网上复制权与传播权、计算机软件和数据库的知识产权保护等问题尤为突出。

从立法和司法的角度对网络信息资源进行法制管理和保护是当前信息资源管理的重要途径和发展趋势之一。

计算机软件既是信息资源管理和开发利用的重要工具,又是网络信息资源的重要组成部分。

因此,计算机软件的知识产权保护是网络信息资源法制管理和研究的重要内容,而且与数字图书馆的建设密切相关[1],这是本文研究的主要出发点。

从二十世纪七十年代开始,计算机软件的发展走向专业化和产业化,到九十年代,软件不仅在成本、费用等方面超过了硬件在信息产业中所占的比例,而且在以计算机为主体的信息产业发展导向中也占据了重要的位置,软件的交易量也不断增加。

与此同时,软件的知识产权纠纷也随着软件的增加而增多。

因此,许多国家及国际组织都非常重视计算机软件的知识产权保护问题,并作了一系列的探索和研究。

我国的计算机软件产业相对落后,计算机软件保护的立法工作起步较晚,这给计算机软件保护带来了不少困难。

但也正因为我们起步晚,其他国家在计算机软件立法中的成功经验又可供我们借鉴,使得我们起点高,可以少走弯路。

从1964年计算机软件在美国版权局首次登记至今,最早对软件进行版权保护,软件产业最发达的美国,在软件的知识产权保护上的立法和司法探索,已历经30余年[2],其经验对其他国家具有重要的借鉴意义。

中美知识产权制度比较

中美知识产权制度比较中美知识产权制度比较引言知识产权法律体系中美两国在知识产权法律体系上存在一定的差异。

在美国，知识产权的法律框架主要包括专利法、商标法和版权法等。

美国的专利法在保护创新和发明方面非常强大，为广大创新者提供了强有力的保护措施。

而中国的知识产权法律体系相对较新，中国知识产权法主要包括专利法、商标法、著作权法等。

尽管中国在知识产权保护方面已经取得了一定的进展，但与美国相比，还存在一些差距。

中国在知识产权保护方面还有一定的提升空间。

知识产权保护力度在知识产权保护方面，美国在全球范围内享有较高的声誉。

美国的知识产权法律体系相对完善，对于知识产权的侵权行为有明确的界定，并提供了严厉的惩罚措施。

美国还拥有独立的知识产权法院，专门负责审理知识产权案件，保护创新者的权益。

在中国，知识产权的保护力度不断加大。

中国政府近年来致力于加强知识产权保护，通过加大执法力度和提高违法成本，有效地打击了侵权行为。

中国还在加强知识产权执法能力和知识产权审判能力方面取得了一定的进展。

尽管如此，由于中国知识产权保护意识的提高和执法工作的持续加强，中国在知识产权保护方面的形势呈现出积极向好的趋势。

创新环境美国一直以来都是全球的创新引领者，其创新环境非常有利于创新者的发展和创新成果的转化。

美国的创新文化和创业精神深入人心，政府对创新的支持和鼓励也非常明确。

在美国，创新者可以享受到较好的知识产权保护和市场环境的开放程度，这为创新者提供了广阔的发展空间。

中国以其庞大的市场规模和不断提升的创新能力吸引了全球的关注。

中国政府加大了对创新的支持力度，出台了一系列政策措施，鼓励创新和创业。

中国的创新环境正在逐步改善，创新能力和创新成果的转化也取得了显著进展。

知识产权合作与争议中美两国在知识产权合作方面保持密切联系。

两国政府加强了知识产权合作，签署了一系列双边和多边协议，共同推动知识产权保护与合作。

中美知识产权争议也时有发生。

由于两国在知识产权保护方面的差异以及经贸纠纷等原因，中美之间的知识产权争议时有发生。

中美知识产权制度比较

中美知识产权制度比较知识产权是一个国家经济发展的重要组成部分，对于促进创新和保护创新成果起着重要作用。

中美两国是全球最大的经济体，其知识产权制度也在全球范围内具有重要影响力。

本文将从专利、商标和版权三个方面对中美知识产权制度进行比较。

1.专利制度专利是保护发明创造的一种方式。

中美两国在专利制度上存在一些相似之处，但也存在一些差异。

在专利授予流程上，两国都采用"先申请、后公开"的原则，即在申请日之后一定时间内保密申请内容。

然而，美国采用"一办多核"审查制度，即同一专利申请可以在多个地点提出审查，而中国则采用"一办一核"审查制度。

在专利保护范围上，美国专利的保护范围较广泛，可以保护任何有用、新颖且非显而易见的发明。

中国专利则注重技术实施和专利所关联的领域，对于商业模式和计算机软件等一些抽象的发明限制较多。

2.商标制度商标是企业品牌的重要组成部分，也是保护消费者利益和市场秩序的一种方式。

中美两国在商标制度上存在一些相同和不同之处。

在商标注册上，中美两国都采用"先申请、先审查"的原则，即先到先得。

然而，美国在审查阶段更加注重对商标是否会产生混淆的考虑，而中国则更加强调商标注册的先后顺序。

在商标保护上，两国对商标的保护力度都较大。

然而，美国对于跨境商标侵权和网络商标侵权的打击力度较大，有较完善的法律程序和制度保障。

3.版权制度版权是保护文化作品和艺术创作的一种方式。

中美两国在版权制度上也存在一些差异。

在版权保护对象上，美国版权制度更加注重市场利益，对于商业价值较高的作品给予更大的保护。

中国版权制度则更加注重对原创作品和民间传统文化的保护。

在版权侵权打击上，美国有着更加完善的法律程序和制度保障，对于侵权行为的打击力度较大。

中国版权制度则需要在侵权证明和维权程序上进一步完善。

综上所述，中美两国在知识产权制度上存在一些差异。

美国在实施和保护知识产权方面具有更长的历史和较为完善的制度，对于市场利益的保护力度较大。

中美计算机软件知识产权保护的比较分析

五、总结与展望
本次演示从背景介绍、现状分析、解决方案、实践案例等方面对计算机软件知识产权保护进行了深入研究。虽然当前计算机软件知识产权保护面临着诸多问题和挑战，但随着社会各界对软件知识产权保护意识的不断提高以及法律制度和技术手段的不断完善，相信未来计算机软件知识产权保护将得到更好的和发展。我们也期待在应对新挑战时，能继续探索出更有效的保护策略，以促进计算机软件的健康发展。
中美计算机软件知识产权保护的比较分析
目录
01 一、中美计算机软件知识产权保护概述
二、中美计算机软件
02 知识产权保护的比较分析
三、对中美计算机软
03 件知识产权保护的建议
04 四、结论
05 参考内容
随着科技的飞速发展，计算机软件已经成为现代社会的重要组成部分。然而，与此计算机软件的知识产权保护问题也日益凸显。本次演示将对比分析中国和美国在计算机软件知识产权保护方面的差异和相似之处，以期为两国在计算机软件知识产权保护方面的合作与发展提供参考。
一、中美计算机软件知识产权保护概述
中国和美国在计算机软件知识产权保护方面都采取了一系列措施。中国《著作权法》明确规定了计算机软件的著作权保护，包括软件著作权人享有的各项权利，如复制权、发行权、租赁权、修改权、署名权等。此外，中国还加入了《世界知识产权组织版权条约》和《伯尔尼公约》等国际条约，进一步强化了对计算机软件的知识产权保护。
四、结论
综上所述，中美两国在计算机软件知识产权保护方面存在一定差异。但两国在加强国际合作与交流、完善法律体系和执法机制以及提高公众意识和加强教育宣传等方面仍有很大的合作空间。希望通过本次演示的比较分析，能为中美两国在计算机软件知识产权保护方面的合作与发展提供有益的参考。

浅谈中国在中美知识产权争端案中的得与失分析

浅谈中国在中美知识产权争端案中的得与失分析一、wto争端解决机构对中美知识产权案的裁决2009年3月20日争端解决机构（dsb）通过报告宣告中美知识产权案的终裁，dsb专家组针对美国的诉求裁决如下：首先，专家组裁定美国没能证明中国有关刑事门槛的规定不符合wto《与贸易有关的知识产权协定》。

其次，关于海关措施，专家组认为，虽然中国海关对进口冒牌货仅摘除非法标志的处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，但美国没能证明捐赠给社会公益机构、卖给权利人等处置方式不符合《与贸易有关的知识产权协定》，美国也没能证明中国有关拍卖的规定影响了海关销毁货物的权力。

最后，关于我国著作权法，专家组认为，虽然对未能通过审查的作品、通过审查的作品中被删除的部分不提供著作权保护，不符合《与贸易有关的知识产权协定》和《伯尔尼公约》，但在从未提交审查的作品、在等待审查结果的作品等方面，美国未能证明中国的做法不符合《与贸易有关的知识产权协定》。

专家组还强调，其裁决不影响中国的内容审查权。

①二、中美知识产权争端的起源（一）美国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一,知识产权产品是美国最具竞争力的产品,知识产权是美国的比较优势所在,对美国的经济影响重大。

近年来,美国的外贸逆差逐年上升,尤其是中国更成为美国贸易逆差的最大来源国,在这种情况下,美国必然会借助其优势产品来改善或扭转其贸易逆差。

②第二,维护美国贸易政策的权威。

美国把知识产权列为其贸易政策的关键部分,以创造一个更加尊重知识产权的国家框架。

就国际体制而言,美国缺少的不是制度,而是对制度的落实。

美国必须紧盯其它国家的履约情况,以真正确保美国的利益。

对于正在崛起中的中国,美国更是不能放过。

（二）中国方面对于产生中美知识产权争端的原因第一,我国出口产品结构不断升级,高科技产品已开始具有了一定的竞争力。

但是,许多产品缺乏核心技术,并且中国许多公司还处于模仿阶段缺乏持续的技术创新能力,这使得知识产权纠纷成了目前跨国公司压制中国公司的强有力的武器。

国内外知识产权保护的比较研究

国内外知识产权保护的比较研究近年来，知识产权保护成为国家政策的关注重点。

中国正在加强对知识产权的保护，并与一些国家签署了知识产权保护协议。

然而，国内外的知识产权保护存在巨大的差距，本文将从法律、司法、市场和道德等方面对国内外知识产权保护进行比较研究。

一、法律在法律方面，国内的知识产权保护法律体系尚不完善，存在漏洞。

例如，在某些情况下，特别是在互联网领域，难以追责侵权行为。

此外，国内法律制度也存在某些缺陷，例如，没有相关的检测和鉴定技术手段，无法对知识产权进行准确的鉴定。

与此相比，国外的知识产权法律制度相对完善。

例如，在美国，知识产权保护体系较为健全，知识产权法律条文规定明确，还设立专门的知识产权管理机构和交流平台，有专业的知识产权检测和鉴定技术手段。

同时，在欧盟等地区，知识产权保护也是相对完善的。

二、司法在司法方面，国内的知识产权保护审判机制尚不健全，司法水平有待提高。

一些知识产权案件在审理过程中存在一些主观性和不公正的问题，例如判决结果不公正，部分问题法庭不能很好地判定。

此外，司法部门的对知识产权保护的认识和理解也需要进一步提高。

相比之下，国外法律制度更加健全，司法机构也更为专业化。

在判案过程中，法院的裁定结果比较公正，并且能够给侵权方以严厉的惩罚。

例如，在美国，判定侵权方可能需要承担的制裁包括罚款和刑事责任等。

三、市场在市场方面，知识产权保护需要商业市场的支持，而国内商业市场存在不规范、不透明的现象。

一些企业侵犯知识产权的行为不被严厉追责，这对知识产权持有者造成了非常大的损失。

此外，商业市场监管机制需要进一步完善。

相比之下，国外商业市场更加规范有序。

知识产权受到更加严格的保护，侵权行为得到更严厉的制裁。

此外，欧美等地区的消费者更加认同知识产权的保护，相对而言更有意愿购买正版产品。

四、道德在道德方面，知识产权保护需要社会文化和道德的支持。

相比之下，国内的社会文化道德环境对知识产权的保护存在一定的漠视和侵犯现象。

中美知识产权战略比较研究(全文)

中美知识产权战略比较研究(全文)范本一：一、引言1.1 研究背景1.2 研究目的1.3 研究方法二、中美知识产权战略概述2.1 中美知识产权概念定义2.2 中美知识产权保护的重要性2.3 中美知识产权战略的发展历程三、中美知识产权战略比较研究3.1 中美知识产权法律框架比较3.1.1 中美知识产权法律体系概述3.1.2 中美知识产权法律框架比较3.2 中美知识产权保护机构比较3.2.1 中美知识产权保护机构概述3.2.2 中美知识产权保护机构比较3.3 中美知识产权战略执行机制比较3.3.1 中美知识产权战略执行机制概述3.3.2 中美知识产权战略执行机制比较四、中美知识产权战略比较研究成果评析4.1 中美知识产权保护水平比较4.2 中美知识产权保护效果比较4.3 中美知识产权战略执行效果比较五、中美知识产权战略比较研究结论5.1 中美知识产权战略的差异性5.2 中美知识产权战略的相似性5.3 中美知识产权战略改进建议附件：附件一：中美知识产权保护相关法律文件附件二：中美知识产权保护统计数据法律名词及注释：1. 中美知识产权法律体系：指中美两国在知识产权领域的相关法律法规体系，包括专利法、商标法、著作权法等。

2. 中美知识产权保护机构：指中美两国负责知识产权保护工作的组织，如中国国家知识产权局和美国专利商标局等。

3. 中美知识产权战略执行机制：指中美两国在知识产权保护方面建立的执行机构和相关合作机制。

范本二：一、绪论1.1 研究背景与意义1.2 研究目的1.3 研究方法二、中美知识产权保护制度概述2.1 中美知识产权的概念和分类2.2 中美知识产权保护的法律框架2.3 中美知识产权保护的重要性和影响三、中美知识产权保护制度比较3.1 中美知识产权法律体系比较3.1.1 中美知识产权法律的发展历程3.1.2 中美知识产权法律主要内容和特点3.2 中美知识产权保护机构比较3.2.1 中美知识产权保护机构的组织结构和职责3.2.2 中美知识产权保护机构的工作方式和效果3.3 中美知识产权保护政策和措施比较3.3.1 中美知识产权保护政策的制定和执行3.3.2 中美知识产权保护措施的差异和改善四、中美知识产权保护制度比较分析4.1 中美知识产权保护制度的差异和原因4.2 中美知识产权保护制度的优劣和效果4.3 中美知识产权保护制度的互补与合作五、中美知识产权保护制度比较研究结论5.1 中美知识产权保护制度的共同点和差异性5.2 中美知识产权保护制度的改进和提升5.3 中美知识产权保护制度的影响和展望附件：附件一：中美知识产权法律文件附件二：中美知识产权保护机构介绍附件三：中美知识产权保护统计数据法律名词及注释：1. 中美知识产权法律体系：是指中美两国在知识产权保护方面所制定的法律法规的总体架构和系统。

中美知识产权战略比较研究、

中美知识产权战略比较研究摘要：21世纪是知识经济的时代，世界各国之间的竞争越来越激烈。

国家间的竞争表现为综合国力的竞争，科学技术的竞争成为综合国力竞争的关键，科学技术竞争实质上是知识产权的竞争。

现在许多国家都已确切提出其知识产权战略，知识产权制度得到不断的完善与强化，知识产权水平不断提升，更好的适应世界经济一体化的发展，并将其作为振兴本国经济、增强国际竞争力的手段。

目前知识产权保护已逐渐成为跨国公司及其背后主权国家争夺国际市场份额、维护国家安全核心利益的总要手段。

因此世界各国都在不断强化对知识产权的保护，制定并实施知识产权战略。

关键词：知识产权战略；知识产权强国；创新型国家；比较研究ABSTRACT:The 21st century is the era of knowledge economy, and competition between countries all over the world are becoming more and more intense. The competition between countries is the competition of comprehensive national strength, the competition of science and technology has become the key of the competition in overall national strength, science and technology competition is essentially the competition of intellectual property rights. Now many countries have exact puts forward its strategy of intellectual property rights, intellectual property rightssystem has been improved and strengthened constantly, and improve the level of intellectual property rights, better adapt to the development of world economic integration, and make it as the revive their economies, enhance the internationalcompetitiveness of hand. At present, the protection of intellectual property rightshas become a general means to the Multi-National Corporation and sovereign states behind the competition for international market share, maintain national security interests. Therefore, countries in the world are constantly to strengthen protection of intellectual property, development and implementation of intellectualproperty strategy.Key words:intellectual property strategy; intellectual property power;innovation oriented country; comparative study一、知识产权战略产生的背景21世纪是知识经济的时代，世界各国之间的竞争越来越激烈。

国内外知识产权保护机制比较研究

国内外知识产权保护机制比较研究一、引言知识产权是指人类智慧和创造的产物，它们形成一种法律体系，保护知识创造者和所有者的创造成果。

知识产权保护是促进创新、创造价值和促进经济的发展的重要因素。

本文将以国内外两个国家，即中国和美国为例，比较它们的知识产权保护机制。

二、国内知识产权保护机制当前，中国的知识产权保护环境比以前更有利。

中国制定了一系列措施来创造一个有利于知识产权保护的环境，在推进保护权利方的立法、司法和执法工作方面取得了积极进展。

以下是中国知识产权保护机制的重点：1. 立法：中国采取了一系列法律措施，如修改《专利法》、《商标法》和《著作权法》等法律，进一步拓展了知识产权持有者的权利和保护。

2. 司法：中国设立了专门的知识产权法院，对案件进行审判。

此外，中国还开辟了智慧财产专项诉讼程序，使受侵犯的权利人能够快速有效地获得赔偿。

3. 执法：中国加强了执法行动，采取了一系列措施打击侵权行为。

中国加强了知识产权执法机构的组织和运作效率，同时加大了惩罚和处罚力度，使侵权者受到更严厉的处罚。

三、美国知识产权保护机制美国拥有一套全面的知识产权保护体系，在保护知识产权方面一直处于世界领先地位。

以下是美国知识产权保护机制的重点：1. 立法：美国拥有完善的专利、商标、著作权、专有技术和商业秘密保护法律，制定了“美国愿景法案”和“创新法案”，促进了知识产权创新和保护。

2. 司法：美国建立了专门的知识产权法院，可以快速且有力地处理知识产权纠纷。

美国提倡私人诉讼，使人们可以利用司法程序追求其所拥有的知识产权的权利。

3. 执法：美国政府加强了对知识产权侵犯的打击力度，制定了相关的执法和打击措施，警惕窃取关键技术或者商业秘密的行为。

四、国内外知识产权保护机制对比中国和美国在知识产权保护政策上存在着一定的区别。

相对于美国，中国在推进知识产权保护方面还存在一些问题，如指出在保护知识产权的立法、司法和执法方面存在的制度性问题、加强司法效率、完善培育创新型人才等方面的问题。

中美著作权刑事立法之比较研究

Legal Sy=em A nd Soci et y ——囡嗣睡邈i竺竺墅!f叁箜!查塾垒中美著作权刑事立法之比较研究张海梅摘要借鉴、吸收国外有关著作权刑法保护的成功立法经验，完善我国著作权的保护，以发挥其打击著作权犯罪，促进我国经济发展与国际交往的应有作用，是我们面临的重大课题。

本文对中美著作权刑法保护的理论及立法进行了比较分析，并提出了完善我国著作权的刑法保护的建议，以期为我国著作权刑事立法的完善提供有益的参考。

关键词著作权刑法保护刑事立法中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)12-262-01一、两国著作权刑事保护理论之比较关于著作权刑法保护的必要性，有“强保护理论”与“弱保护理论”之争。

“强保护理论”主张对著作权领域进行积极的刑事干预。

“弱保护理论”积极反对刑事干预领域的拓展。

在此问题上中美两国由于经济发展水平及法律文化程度上的差异，因而有着不同的观点。

在1992年美国召开的“科技中的知识产权”研讨会上，美国方面认为，强保护有利于发展世界高科技市场。

…从我国的著作权刑事立法和司法实践来看，尽管1994年全国人大常委会《关于侵犯著作权的犯罪决定》规定了侵犯著作权犯罪，现行刑法第217条，第218条也明文规定了侵犯著作权犯罪，但犯罪行为表现形式不够细致，周密。

笔者认为，为了适应国际知识产权保护发展的潮流，我国必须承认我国己参加及力争参加的国际条约的最低标准，并与之接轨，为此，加快完善著作权刑事立法势在必行。

二、两国著作权刑法立法之比较(一)两国著作权刑法立法状况我国著作权刑事保护起步较晚，1979年刑法典没有规定著作权犯罪。

1990年《中华人民共和国著作权法》颁布时，也没有关于著作权刑事保护的规定。

随着我国著作权法律制度的不断健全和实践中侵犯著作权行为的日益加剧，社会各界对用刑事手段保护著作权不受非法侵害的呼声日益高涨，在这种背景下，1994年7月5日，第八届全国人大常委会第八次会议通过了《关于惩治侵犯著作权犯罪的决定》。

知识产权保护法律的国内外对比分析

知识产权保护法律的国内外对比分析随着全球知识经济的快速发展，知识产权保护成为各国关注的焦点。

知识产权保护法律的有效性和差异对于国家的经济创新能力和竞争力具有重要影响。

本文将对知识产权保护法律在国内外的对比进行分析。

一、理论基础无论是国内还是国外，知识产权保护法律都是建立在一系列理论基础上的。

国际上普遍认可的理论基础是知识产权的公平竞争理论和正当利益理论。

这些理论强调知识产权的保护不仅要维护权利人的权益，还要促进社会创新和经济发展。

二、知识产权保护范围国内外对知识产权保护范围的界定存在一定差异。

在国际上，知识产权主要包括专利权、商标权、著作权和商业秘密等。

而在中国，还包括了植物新品种权、集成电路布图设计权等新兴的知识产权种类。

这些差异主要来源于国家的经济发展需求和法律制度建设的历史原因。

三、知识产权保护方式在知识产权保护的方式上，国内外存在着明显的差异。

欧美国家主要采用的是专利制度和著作权制度，并有较为完善的实施细则和司法实践。

而在中国，除了著作权和专利制度外，还大量采取行政手段进行保护，如商标保护、反不正当竞争等。

这种方式的差异与国家的法律体系和执法机构设置有关。

四、知识产权保护效果国内外对知识产权保护的效果也存在一定差异。

在国际上，由于知识产权保护体系相对完善，侵权成本高，对于知识产权的保护较为有效。

而在中国，由于执法难度大、监管不到位，知识产权保护存在一定程度的困难。

虽然中国政府加大了知识产权保护的力度，但仍存在一定差距。

五、国际合作与争端解决国际合作与争端解决是知识产权保护的重要组成部分。

在国际上，各国通过缔结双边和多边协定，共同应对跨国知识产权侵权问题。

如TRIPS协定等。

中国在知识产权保护方面也加强了与国际组织和各国的合作，并设立了专门的知识产权法庭来解决争端。

但相比国际上成熟的合作机制，中国的国际合作尚需进一步完善。

六、创新保护与知识产权保护的平衡知识产权保护旨在促进创新和经济发展，但也需要与创新的平衡相结合。

中美著作权刑事立法之比较研究

ｊ９年７５日，八届全国人大常委会第八次会议通过了《９４月第关社会成本问题，刑罚所包括的财产刑和人身刑的适用上，在比较于惩治侵犯著作权犯罪的决定》１９。９７年刑法典２７和２８条注重罚金刑的适用，对轻自由刑，我国比较注重刑罚的威慑１条１相而规定了侵犯著作权犯的种类。类是以营利为目的，一未经著作功能，因而比较偏重于自由刑，而相对轻罚金刑。笔者认为侵犯权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、像制品、录计著作权犯罪大多具有营利目的，因此罚金刑对其具有极为有效的算机软件及其他作品的；制作，出售假冒他人署名的美术作品的，威慑力和极强的惩罚功能，结果便是使得犯罪人失去再犯罪能其违法所得数额较大或者有其他严重情节的处３以下有期徒刑，力，年使其感到极大的物质痛苦，自发或自觉的抑制其再犯的可能并处或单处罚金；法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的违性。正是基于这样～个目的，对此类犯罪大量使用罚金刑，应该处３以上７以下有期徒刑，年年并处罚金；另一类是以营利为目的，是一项必然的选择。
理论” 争。强保护理论 ” 之 “ 主张对著作权领域进行积极的刑事干解权利保护技术措施等行为为犯罪。
中美两国由于经济发展水平及法律文化程度上的差异，因而有着其零价值作为定罪标准，国以违法所得数额作为定罪标准。我

美中知识产权的冲突及对我国法律的影响-知识产权法论文-法律论文-法学论文

美中知识产权的冲突及对我国法律的影响-知识产权法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——一、问题的提出世界经济结构随着社会的发展不断发展与变化。

在现代社会，知识产权是经济结构中的重要内容，对经济发展起到了巨大的推动作用。

我国改革开放后，由于对外贸易的迅猛发展，知识产权发展水平不仅对国内经济发展产生重要的作用，同时还影响到了我国与其他国家的和经贸关系，成为我国对外贸易中的敏感问题之一。

自美中建交以来，我国的主要贸易伙伴国家美国一直关注我国的知识产权保护问题，双方知识产权保护问题的冲突不断，在外在冲突和内在需求的双重作用下，经过三十余年的努力，我国知识产权立法保护已经基本上达到发达国家的保护水平，[1]知识产权的司法保护也日渐成熟。

①由于美中两国处于不同的经济发展阶段，知识产权是美国经济发展的核心竞争力，创造了2710万人就业，间接支持1290万人就业，美国30%的就业岗位与知识产权密集型行业有着直接或间接的联系，美中之间知识产权的冲突仍将长期持续存在。

[2]美中知识产权争端对我国知识产权司法保护的产生了怎样的影响，我国今后的知识产权司法保护可能面临怎样的问题亟待解决。

二、文献综述国外非常重视对中国知识产权保护问题的研究。

代表性的文献主要包括：Alford（1995）对中国对知识产权保护的理念作了研究，指出中国版权保护意思薄弱的深层原因。

Danny（2006）对中国的知识产权保护状况做了评析，指出中国知识产权保护不利之处。

Terence et.al.（2007）分析了中国改革开放以来，知识产权立法和司法保护的变化，指出中国知识产权保护问题给国际贸易带来的不利的影响。

国内关于美中知识产权争端方面的文献伴随着美中知识产权的争端常有常新。

首先，按照时间的发展顺序，主要的代表性文献有：杨叔进（1995）探讨了中美保护知识产权协定交涉中的争执要点，探讨其对中国成为世界贸易组织的重要性，同时也对未来可能发生的问题作初步评估；何兴强（2008）对中国加入世贸组织之后中美知识产权争端加剧的原因进行了深入分析，提出了在美国政府加强知识产权保护的背景下，加强沟通与合作并对中美知识产权争端的解决前景进行了探讨；张乃根（2009）分析了美中世界贸易组织（以下简称WTO）知识产权争端案件中专家组裁决并探讨可上诉性问题；薛洁（2011）对《反假冒贸易协议》最终文本中知识产权民事执法的条款进行初步解读，并分析其与现存与贸易有关的知识产权协议（以下简称TRIPS协议）的关系并与中国现行的知识产权民事执法制度进行比较分析；亢梅玲等（2013）指出跨太平洋伙伴关系协议中美国提出的知识产权草案将知识产权保护推到了新的水平，并提出我国完善自身知识产权体制的建议。

中美知识产权保护

中美知识产权保护知识产权是现代社会中非常重要且繁杂的话题之一。

随着全球化的进程加快以及信息技术的不断发展，中美两国之间的知识产权保护问题愈发突出。

本文将从法律保护、执行机构和国际合作等方面探讨中美知识产权保护的现状和前景。

一、法律保护在中美两国之间，知识产权保护主要通过法律途径来实现。

中美的知识产权法律框架较为完善，均以《著作权法》、《专利法》和《商标法》为核心法律文件。

特别是在中国，近年来政府加大了知识产权保护力度，修订了一系列法律法规，提高了知识产权的法律保护水平。

美国作为知识产权保护的发达国家，其法律制度和执法机构也相对完善。

然而，尽管双方各自拥有独立完善的法律体系，但知识产权保护的实际执行仍存在一定的问题。

二、执行机构在中美知识产权保护方面，执行机构扮演着重要的角色。

中国设立了知识产权局，在各级政府中设立了相关知识产权保护部门，以加强对知识产权的保护和执法力度。

另一方面，美国知识产权办公室负责维护和保护知识产权，与美国特辟法院等司法机构共同组成了强大的执法力量。

然而，由于两国的执法机构存在体制和工作方式上的差异，以及语言和文化的差异，导致执行效果并不尽如人意。

三、国际合作中美两国分别是世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，两国之间保护知识产权的国际合作非常重要。

目前，中美两国在知识产权保护领域开展了一系列的合作机制，如专利合作条约（PCT）等。

此外，两国也签署了一系列的双边合作协议，旨在加强合作，共同推动知识产权保护事业的发展。

然而，鉴于两国之间的法律差异和执行机构问题，国际合作仍然面临一定的挑战。

结语中美知识产权保护是一个复杂而重要的话题，对于两国的经济和创新发展都具有重要意义。

尽管两国在知识产权保护方面存在一些困难，但随着双方的合作不断深化，在国际社会和全球经济一体化的推动下，中美知识产权保护的前景仍然值得期待。

双方可以通过进一步加强法律保护、提高执行机构的效能以及加强国际合作等措施来共同推进知识产权保护事业的发展，为两国的经济繁荣和创新创造更加良好的环境。

中美知识产权纠纷浅析

中美知识产权纠纷浅析随着全球经济一体化的推进，知识产权在国际贸易中的作用日益凸显。

特别是中美两个全球最大经济体之间的知识产权纠纷，引起了广泛的关注。

在这篇文章中，我将对中美知识产权纠纷进行浅析，并探讨其对双方经济合作和全球贸易体系的影响。

首先，让我们回顾一下中美知识产权纠纷的起源。

自中国改革开放以来，中国经济快速发展，知识产权的保护问题逐渐凸显。

美国企业在中国市场面临着知识产权被侵犯的问题，这导致了中美两国之间的知识产权纠纷。

美国指责中国在知识产权保护方面存在不足，而中国则声称已经采取了一系列措施来加强保护力度。

双方在贸易谈判中就知识产权问题进行了多轮交涉，但仍难以达成一致。

其次，我们需要认识到中美知识产权纠纷对双方经济合作的影响。

美国企业在中国市场面临的知识产权保护问题，使得一些美国企业对在华投资持谨慎态度。

这不仅仅影响了美国企业在中国市场的发展，也影响了中美两国之间的经济合作。

双方都意识到，解决中美知识产权纠纷对于双方经济合作的稳定与发展至关重要。

因此，通过加强合作，建立更加稳定的知识产权保护机制，有助于促进中美经济合作的进一步深化。

另外，中美知识产权纠纷也对全球贸易体系产生了影响。

中美两个经济体的知识产权纠纷具有全球性，不仅仅是双边问题。

其他国家也在这一纷争中受到了影响。

对于这些国家来说，他们期望中美双方能够尽快解决知识产权纠纷，以维护全球知识产权保护的稳定性和公平性。

因此，各国都在呼吁中美加强合作，共同推动建立全球知识产权保护的框架和规则。

最后，我们需要认识到解决中美知识产权纠纷是一项复杂而长期的任务。

由于两国经济体量庞大、社会制度和文化差异明显，解决这一问题需要各方的共同努力和时间的推进。

中美两国需要在尊重彼此核心利益和互惠互利的基础上，通过对话和协商，加强沟通与合作。

只有通过持续的努力，中美才能够逐步建立起稳定、公平和互信的知识产权保护机制。

总之，中美知识产权纠纷是双方经济合作中的一个重要问题。

中美知识产权制度比较

中美知识产权制度比较本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March中美知识产权制度比较一、中美知识产权制度的历史发展（一）中国知识产权制度的历史考察中国知识产权制度已有悠久的历史，当代中国知识产权制度的建立与发展，是立足本国国情、面对诸多挑战不断探索、完善的过程，同时也是将当代知识产权国际条约与中国实际情况相结合、使中国知识产权制度向着知识产权保护的国际标准不断接近的过程。

第一，专利权制度。

在中国，“专利”一词最早出现在《国语》中。

中国古代知识产权制度的萌芽是以专利权制度和著作权制度为先导的。

在 2000 多年以前就已经出现“专利”一词。

但是，这种“专利”并不是法律含义上的专利。

1859 年，太平天国领导人在《资政新篇》中指出，对发明实行专利保护。

1881 年，我国早期的民族资产阶级代表人物郑观应曾经就机器织布技术向清朝光绪皇帝申请专利。

1882 年皇帝批准该局可以享有十年专利，这是历史上较有影响的专利。

1898 年，在“戊戌变法”中光绪皇帝签发了《振兴工艺给奖章程》，这是历史上第一部专利法。

辛亥革命后，于 1944 年，国民政府又颁布了历史上第一部正式的《专利法》，该法在 1949 年才施行。

新中国成立后，在 1950 年，颁布了《保障发明权与专利权暂行条例》；同年，又颁布了《发明审查委员会规程》。

1954 年，又颁布了《有关生产的发明、技术改进及合理化建议的奖励条例》。

1963 年国务院颁布了《发明奖励条例》和《技术改进条例》，文革期间这些制度基本处于虚无状态。

第二，著作权制度。

著作权最早体现在《见闻后录》、《农书》等书中，当时五代后唐长兴二年，经宰相冯道、李愚等建议，朝廷命田敏在国子监主持校正《九经》，并且“刻板印卖”。

到了 11 世纪，北宋的毕昇发明了活字印刷术，推动了印刷业的发展，从此批量复制作品成为可能。

中美知识产权制度比较

中美知识产权制度比较中美知识产权制度比较一、引言知识产权是现代社会经济发展的重要组成部分，保护知识产权对促进创新、推动经济发展具有重要意义。

中美作为世界两大经济体，在知识产权保护领域有着不同的制度和实践。

本文将对中美两国知识产权制度进行比较，以便更好地了解两国在知识产权保护方面的差异和相似之处。

二、专利制度比较1.专利申请条件●中美两国专利申请的主要条件●不同之处及其对知识产权保护的影响2.专利权保护期限●中美两国专利权保护期限的规定●区别对待和一致对待的原因及影响3.专利权实施和侵权惩罚●中美两国对专利权实施和侵权行为的处理方式●刑事和民事责任的差异及其影响三、商标制度比较1.商标注册要求和程序●中美两国商标注册要求的差异●商标注册程序的不同以及其对商标保护的影响2.商标使用和维护●中美两国对商标使用和维护的要求●商标优先权的不同规定及其影响3.商标侵权和纠纷解决●中美两国商标侵权的认定标准与程序●商标纠纷解决的方式和效果比较四、著作权制度比较1.著作权保护对象●中美两国著作权保护对象的差异●对新媒体作品保护的态度及其对创作环境的影响2.著作权权利与转让●中美两国著作权权利和转让的规定●对著作权创造者权益的保护程度比较3.数字著作权管理和侵权●中美两国对数字著作权的管理方式●对数字著作权侵权的打击力度比较五、附件本文档附带的附件包括：中美知识产权法律文件全文、相关法规和指南、中美知识产权统计数据等。

六、法律名词及注释1.专利：●专利是一种授予发明者的独占权利，使其能够在一定期限内排除他人对其发明的制造、使用、销售等行为。

2.商标：●商标是一种用于区分商品或服务来源的标志，具有识别和区分的功能，以保护消费者和商标所有人的利益。

3.著作权：●著作权是对作者的智力劳动成果的保护，包括文学、艺术和科学作品等。

4.侵权：●侵权是指他人未经合法授权擅自使用他人知识产权的行为，包括专利侵权、商标侵权和著作权侵权等。

国内外知识产权保护制度比较研究

国内外知识产权保护制度比较研究知识产权保护制度是各国政府和企业所关注的重要问题之一。

知识产权不仅是创新和发展的基础，也是经济增长和国际竞争力的重要因素。

因此，各国家和地区制定了不同的知识产权保护制度，以保护创新成果和知识产权。

一、国外知识产权保护制度比较1. 美国美国是全球最重视知识产权保护的国家之一。

美国知识产权保护制度覆盖了专利、商标、著作权、和商业秘密等多个领域。

根据美国《宪法》，国会有权制定和维护专利法律。

美国专利法规范了专利的申请、审查、授权和保护程序，为发明人提供了充分的保护和激励。

此外，美国还采取了强制执行措施，通过对违反专利权的侵权行为进行惩罚，确保知识产权的有效保护。

2. 日本日本是全球知识产权保护水平最高的国家之一。

日本的知识产权保护制度包括专利、商标、著作权和设计等方面。

与美国类似，日本的知识产权保护制度也非常健全。

根据日本《专利法》，专利持有人可以依据法律要求授权并保持独家权利。

在商标保护方面，日本采用类似于美国贸易委员会的机构，通过执法来打击侵犯知识产权的行为。

3. 欧盟欧盟是一个涵盖28个成员国的政治和经济联盟。

欧盟的知识产权保护制度覆盖了专利、商标、著作权、设计、地理标志等多个领域。

欧盟在知识产权保护方面非常注重跨国合作，并为创新发明提供了种种支持。

例如，欧盟制定了《欧洲专利法》，从而创造了欧洲专利制度，为发明人提供了一种更加统一和便捷的获取欧洲专利的途径。

二、国内知识产权保护制度比较1. 中国中国是一个大规模创新和发展的国家。

中国的知识产权保护制度经历了快速发展，包括专利、商标、版权、商业秘密等各个方面。

虽然在过去，中国的知识产权保护曾经一度得到批评，但中国政府已经在近年来采取一系列有力的措施，加强知识产权保护。

例如，中国加入了WTO，并逐渐将其法律和机构体系与国际标准接轨。

2. 日本与国外相比，中国的知识产权保护制度存在着一些问题和挑战。

例如，侵权成本低廉、侵权行为难以被惩罚等问题。

中国加入世贸组织以来的中美知识产权争端

中国加入世贸组织以来的中美知识产权争端一、本文概述本文将分析中国加入世贸组织以来中美知识产权争端的背景、主要内容以及影响。

通过回顾历史，揭示中美两国在知识产权保护和利用方面的差异和分歧，并探讨这些争端对中美经贸关系的影响。

本文概述自中国加入世界贸易组织以来，中美两国在知识产权保护和利用方面经历了多次争端。

这些争端涉及专利、商标、著作权等各个领域，对两国的经贸关系产生了深远影响。

本文将对这些争端进行深入剖析，以期为读者提供有益参考。

二、中美知识产权争端的背景中国加入世贸组织以来，中美两国在知识产权领域一直存在分歧和争议。

这主要是因为美国作为全球最大的经济体之一，其知识产权保护体系相对完善，而中国的知识产权制度则正在逐步建立和完善中。

长期以来，美国凭借其强大的经济实力和技术优势，对中国的知识产权保护施加压力。

美国认为中国在某些领域的知识产权保护力度不够，导致美国企业和产品在国际市场上遭受损失。

因此，美国试图通过贸易战等手段来推动中国加强知识产权保护。

中美两国在知识产权领域的法律体系也存在很大差异。

美国的专利法、商标法和著作权法等法律法规已经相当成熟和完备，而中国的相关法律还在不断修订和完善中。

由于缺乏经验和实践，中国在某些领域的知识产权保护可能存在一些不足之处。

在美国市场准入方面，美国政府对中国企业实施了一些限制措施，如要求中国企业在申请专利前必须先进行充分的调查和研究等。

这些做法不仅增加了中国企业的成本和时间，也影响了中美两国的经贸关系。

尽管中美两国在知识产权领域存在分歧和争议，但双方也在努力寻求合作和共赢的解决方案。

例如，中美两国曾在WTO框架下举行过多次磋商和谈判，以解决彼此之间的知识产权纠纷。

中美两国还共同参与了多个国际知识产权组织的活动和项目，以促进全球知识产权保护体系的完善和发展。

中美知识产权争端的发生是由于多种因素的综合作用所致。

然而，随着全球经济一体化的深入发展和中国知识产权制度的不断完善，相信中美两国能够在知识产权保护领域建立起更加公正、合理和互利共赢的关系。

中美知识产权争端历程研究(1979-2001)

中美知识产权争端的解决机制
协商谈判
双方通过仲裁调解，解决了部分争议和纠纷。
仲裁调解
双方通过法律诉讼，维护了自己的权益和利益。
法律诉讼
03
中美知识产权争端的原因分析
知识产权保护的国际规则形成
在20世纪70年代，国际上开始重视知识产权的保护，并逐渐形成了相关的国际规则和制度。
中国改革开放初期的知识产权意识淡薄
美国对中国的战略遏制
中美知识产权争端的现实原因
知识产权保护的法律制度差异
中国和美国在知识产权保护的法律制度上存在较大的差异，这导致了双方在知识产权保护方面的认知和做法不同，从而产生了争端。
贸易不平衡问题
中美贸易不平衡问题也是导致知识产权争端的一个重要原因。美国认为中国在贸易中存在不公平行为，包括侵犯美国的知识产权，这使得中美之间在知识产权问题上存在较大的分歧。
加强国际合作
01
中美两国可以通过加强国际合作，共同应对全球性的知识产权问题。例如，可以加强与其他国家的合作，共同制定国际知识产权规则和标准。
中美知识产权争端的未来解决途径
促进对话与协商
02
中美两国可以通过对话与协商的方式，解决彼此之间的分歧和矛盾。例如，可以定期举行知识产权磋商会议，就双方关心的问题进行沟通和协商。
通过对这一历程的研究，可以揭示知识产权保护对两国经济和贸易关系的影响，为两国未来的合作提供参考。
通过对这一历程的研究，可以为我国在国际贸易中更好地维护自身权益提供经验和教训。
02
研究综述
中美知识产权争端的背景
中美知识产权争端的焦点
中美知识产权争端的影响
中美知识产权争端概述
03
1995年-2001年
在改革开放初期，中国对知识产权保护的重视程度不够，对国际规则的理解和应用也不够熟练，这导致了中国企业在国际上经常面临知识产权争端。

中美知识产权刑事保护的比较研究

中_美计算机软件知识产权保护的比较分析

中美知识产权制度比较

中美知识产权制度比较

中 美计算机软件知识产权保护的比较分析

浅谈中国在中美知识产权争端案中的得与失分析

国内外知识产权保护的比较研究

中美知识产权战略比较研究(全文)

中美知识产权战略比较研究、

国内外知识产权保护机制比较研究

中美著作权刑事立法之比较研究

知识产权保护法律的国内外对比分析

中美著作权刑事立法之比较研究

美中知识产权的冲突及对我国法律的影响-知识产权法论文-法律论文-法学论文

中美知识产权保护

中美知识产权纠纷浅析

中美知识产权制度比较

中美知识产权制度比较

国内外知识产权保护制度比较研究

中国加入世贸组织以来的中美知识产权争端

中美知识产权争端历程研究(1979-2001)

中美计算机软件知识产权保护的比较分析