基于泊松方程的异常行为检测

合集下载

一种基于行为分析的程序异常检测方法

收稿日期 : 2008 - 04 - 07;修回日期 : 2008 - 05 - 26。作者简介 :罗亚丽 (1983 - ) ,女 ,四川成都人 ,硕士研究生 ,主要研究方向 : 网络系统与信息安全 ; 周安民 ( 1963 - ) ,男 , 四川成都人 ,研究员 ,主要研究方向 : 网络系统与信息安全 ; 吴少华 (1977 - ) ,男 ,福建福安人 ,讲师 ,博士研究生 , 主要研究方向 : 网络系统与信息安全 ; 胡勇 (1982 - ) ,男 ,重庆荣昌人 ,硕士研究生 ,主要研究方向 : 网络系统与信息安全 ; 丁怡 ( 1983 - ) ,女 ,四川成都人 ,硕士研究生 ,主要研究方向 : 网络系统与信息安全。
图 1 进程行为检测结构框图 2. 2 Detours技术在本策略中的应用
W indow s下的 AP I拦截方法有很多 ,本文利用 Detours技术来实现 AP I的拦截。Detours是微软公司提供的一个通用开发工具库 ,用来在 x86 平台上截获任意 W in32 函数调用。中断代码可以在运行时动态加载。Detours使用一个无条件
转移指令来替换目标函数的最初几条指令 ,将控制流转移到一个用户提供的截获函数。而目标函数中的一些指令被保存在一个被称为 ”Trampoline”的函数中。 Trampoine函数由目标函数开始几条指令和一条跳转到目标函数的剩余位置的指令组成。利用 Detours可以实现一个动态链接库的导入函数能在一个应用程序的进程中被拦截 ,而另一个同时运行的进程可不受影响。Detours函数的插入是在运行态实现的。目标函数修改可执行文件在内存中的进程映像 ,而非磁盘上 ,这样对二进制函数的拦截能控制在非常合适的粒度 [3 ] 。利用 Detours拦截 AP I前后的调用过程如图 2所示。

基于泊松图像融合的自监督缺陷检测方法

第37卷第1期湖南理工学院学报(自然科学版)V ol. 37 No. 1 2024年3月 Journal of Hunan Institute of Science and Technology (Natural Sciences) Mar. 2024基于泊松图像融合的自监督缺陷检测方法陈腾飞1,2, 戴元杰1,3, 廖杜杰1,2, 朱志鹏1,2, 吴健辉1,3(1. 三维重建与智能应用技术湖南省工程研究中心, 湖南岳阳 414006;2. 湖南理工学院机械科学与工程学院, 湖南岳阳 414006;3. 湖南理工学院信息科学与工程学院, 湖南岳阳 414006)摘要: 提出一种基于泊松图像融合的自监督缺陷检测方法, 采用泊松图像融合对无标注的正常样本进行数据增强, 生成多样化的、更贴近实际的模拟缺陷样本, 解决缺陷样本数量少且不易标注的问题. 结合缺陷样本的特征提出一种CANet网络, 引入卷积注意力模块对编码器—解码器结构进行优化, 防止采样过程中的信息丢失, 并在网络末端添加掩码卷积层以提高输入数据的重建精度. 在MV Tec数据集上进行实验, 总体检测AUROC达到96.1%; 通过与三种典型检测方法的比较, 证明所提方法的有效性且具备较好的泛化性, 能满足工业生产中不同种类产品的表面缺陷检测要求.关键词:泊松图像融合; 自监督学习; 注意力机制; 掩码卷积层中图分类号: TP391.4 文章编号: 1672-5298(2024)01-0027-07Self-supervised Defect Detection Method Based onPoisson Image FusionCHEN Tengfei1,2, DAI Yuanjie1,3, LIAO Dujie1,2, ZHU Zhipeng1,2, WU Jianhui1,3(1. Hunan Engineering Research Center of 3D Reconstruction and Intelligent Application Technology, Yueyang 414006, China;2. School of Mechanical Engineering, Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, China;3. School of Information Science and Engineering, Hunan Institute of Science and Technology, Yueyang 414006, China)Abstract:In this paper, a self-supervised defect detection method based on Poisson image fusion is investigated, Poisson image fusion is used to augment the data of unlabeled normal samples to generate diversified and more realistic simulated defect samples. This method solves the problem of the small number of defect samples and not easy to label. A CANet network is proposed by combining the characteristics of defective samples, and a convolutional attention module is introduced to optimize the encoder-decoder structure, in order to prevent information loss in the sampling process. At the same time, a masked convolutional layer is added to improve the reconstruction accuracy of the input data at the end of the network. The experimental results on the MV Tec dataset achieved an overall detection AUROC of 96.1%, and the comparison with three typical detection methods further proves the effectiveness of our method with better generalization, which can meet the requirements of surface defect detection for different kinds of products in industrial production.Keywords:Poisson image fusion; self supervised learning; attention mechanism; masked convolutional layer0 引言产品表面缺陷检测是产品质量检测中的重要一环. 工业缺陷检测旨在发现各种工业制品的外观瑕疵, 是保障产品质量、维持生产稳定的关键技术之一[1]. 由于人的注意广度的限制, 人工目视很难精准检测出产品表面的细微瑕疵. 因此, 现代工业迫切需要一种新颖的缺陷检测方法. 在这样的背景下, 利用工业摄像头与计算机视觉技术的缺陷检测方法应运而生. 工业产品表面缺陷检测是计算机视觉异常检测领域的一个分支, 传统检测方法以大量样本为基础进行监督训练, 但与典型的监督分类问题不同, 缺陷检测类问题面临着独特的挑战[2]. 首先, 实际生产中缺陷实例出现频率低, 不同的缺陷外观可能存在很大差异, 无论是标注的还是未标注的缺陷数据都很难大量获得; 其次, 真实标签的标注要求由在此领域有丰富经验的专家来完成, 且进行标签标注的过程费时费力; 最后, 正常和缺陷实例之间的差异通常是细粒度的.鉴于上述问题，研究人员开始关注无需手动进行标签标注的无监督方法[3,4]. 无监督学习的核心思想收稿日期: 2022-11-24基金项目:湖南省研究生科研创新项目(CX20221237, CX20221219)作者简介: 陈腾飞, 男, 硕士研究生. 主要研究方向: 缺陷检测通信作者: 吴健辉, 男, 博士, 教授. 主要研究方向: 图像处理、计算机视觉、模式识别与智能系统28 湖南理工学院学报(自然科学版) 第37卷是通过对这些无标签样本的学习来揭示数据的内在特性及规律. 但现有的无监督方法大多依赖预训练的ImageNet模型提取深层特征, 当涉及ImageNet模型作用有限的检测对象时, 无监督方法的检测结果很难达到实际应用的需求. 因此又有研究人员提出了一种自监督学习方法[5], 同样不需要人工对样本进行标注, 而是通过设计恰当的代理任务来进行数据标注以完成监督训练. 目前在已出现的自监督方法中, 利用数据增强来模拟真实缺陷的方法取得了较好的效果[6,7], 但检测精确度受模拟缺陷与真实缺陷相似程度的影响较大, 导致模拟缺陷具有明显的不连贯性, 因而影响实验结果的准确性和稳定性.基于上述分析, 本文提出一种自监督图像异常检测方法, 通过泊松图像融合[8]将提取自源图像的一小部分图像无缝融合进目标图像, 以创造出大量人工合成的模拟异常图像, 从而获得监督学习的训练样本. 与CutMix[6]、CutPaste[9]等已有的经典自监督缺陷检测的数据增强方法相比, 本文方法生成的模拟异常样本更接近自然的异常类别, 结合样本的特征改进现有的深度卷积神经网络, 在MVTec AD (MV Tec Anomaly Detection)数据集上取得了良好的检测效果.本文的主要贡献包括以下三个方面:(1) 提出一种基于泊松图像融合方法的自监督代理任务. 仅使用正常样本来生成近似于真实缺陷样本的模拟缺陷样本, 为网络的监督训练提供充足且多样化的训练数据集; 省去了标签标注过程, 实现了降本增效, 对实际工业检测有重要意义.(2) 提出改进的编码器—解码器结构的CANet, 通过应用注意力机制与遮蔽卷积层, 有效避免了编码器—解码器结构中图像信息丢失、仿射变换泛化能力有限的问题, 增强了重建过程中的特征表示, 提高了重建精度, 进一步提升了网络的检测性能.(3) 广泛的实验证明, 在表面缺陷检测任务上, 本文方法拥有较高的检测精度, 优于大部分相似的自监督检测方法, 并且具有良好的泛化性, 能满足实际工业生产中缺陷检测任务的需要.1 相关工作1.1 图像重建采用图像重建的缺陷检测方法可以仅使用正常样本便学习到强大的重建模型, 因此受到了广大学者和研究人员的关注. 此类方法的原理是以较小的误差重建正常图像, 以较大的误差重建缺陷图像. 常用的方法有自编码器[10,11]、生成对抗网络(Generative Adversarial Networks, GAN) [12,13]等. 但由于网络学习能力过强, 这些基于重建的方法有一个缺点, 即很难控制模型容量, 而且由于网络学习能力过强, 有可能将缺陷部分也重建出来, 导致基于重建误差的检测无效. 为了减少异常区域对重建的影响, RIAD[14]基于自编码器对原始图像进行多尺度互补掩码操作, 并尝试用掩码覆盖异常区域. 但是由于并不清楚异常区域的确切位置, 重构模型在推理阶段仍然会受到异常区域的影响.1.2 缺陷图像模拟鉴于缺陷检测问题的特殊性质, 现有的大多数检测方法都仅使用正常样本进行训练. 在这种情况下, 为了能使模型学习到正常样本与缺陷样本的差别, 利用正常样本生成模拟缺陷样本以供训练的方法应运而生. 例如, CutOut[15]将图像中随机选择的矩形区域擦除以创造局部不规则样本, 从而增强不变性, 提高多类分类任务的准确性. CutPaste使用了类似于复制粘贴的数据增强方法, 从输入的源图像中随机裁剪出一小块矩形区域, 对其进行随机缩放、旋转等操作后, 将其随机粘贴到目标图像中以模拟异常样本. 以上方法旨在产生结构异常. DREAM[16]将额外的纹理图像作为噪声叠加到正常图像上以产生异常区域, 这种类型的数据增强方法旨在产生纹理异常. 现有的缺陷模拟方法在遇到某些待检样本时会因为目标与背景区分不佳而影响模拟缺陷的效果.1.3 泊松图像编辑将一张源图像粘贴至另一张目标图像上时, 会使目标图像具有明显的不连续性. 针对这种情况, 文[8]第1期陈腾飞, 等: 基于泊松图像融合的自监督缺陷检测方法 29 提出泊松图像融合方法, 它可以将一张源图像无缝地融入另一张目标图像中. 具体来说, 对于由g 给出的源图像和由*f 给出的目标图像, 在一个边界为∂Ω的区域Ω内部寻找一个插值函数f , 以满足由式(1)给出的最小化问题:2*arg min |.|,with ||f f f f f ∂Ω∂ΩΩ=∇-=⎰⎰v (1) 其中v 为制导场. 这个问题的唯一解是满足带有目标图像提供的狄利克雷边界条件的泊松偏微分方程*div over ,with ||f f f ∂Ω∂Ω∆=Ω=v (2)的解.定义制导场v 有以下两种选择:①使用源图像梯度:.g =∇v (3)②使用源图像和目标图像梯度的混合:**(),if |()||()|,,()(),otherwise.f f g g ⎧∇∇>∇∀∈Ω=⎨∇⎩x x x x v x x (4) 2 方法本文采用改进的编码器—解码器架构, 在瓶颈处利用两次1×1卷积和ReLU 激活函数来减少通道数量、保留更多原始数据的信息并减少非线性变换的累积效应. 该方法主要由泊松图像融合的代理任务及改进的编码器—解码器网络CANet 两部分组成, 如图1所示.Label模拟缺陷图像Pred正常图像图1 本文方法结构 2.1 基于泊松图像融合的自监督任务鉴于训练中仅能使用无标签的正常样本, 因此通过设计代理任务来提供监督学习样本. 代理任务设计如下, 其产生过程如图2所示.Step 1 在训练图像中随机选取一张源图像, 并在源图像中随机选取一小块矩形图像块.Step 2 对选出的矩形块进行随机尺寸变换, 在训练图像中随机选取一张目标图像以确定融合位置.Step 3 将选定的矩形块无缝融合进目标图像指定位置.Step 4 根据待测图像的种类来确定是否重复Step1~3.Step 5 根据无缝融合操作创造一个像素级标签.针对两张尺寸为H ×W 的正常样本图像, 根据正常样本图像的总面积来设定取出矩形块的总面积s ,根据s 随机生成矩形块的高h 与宽w , 再通过均匀分布在源图像中确定矩形块的中心点. 我们希望通过确定矩形块总面积的方法使缺陷区域形状兼顾更多的形状变化, 以尽可能地接近实际生产中出现的缺陷.在从源图像中选定矩形块后, 先对其进行一定比例的缩放再将其融入目标图像. 计算每个像素x 和背景b的亮度绝对差值, 再通过比较得出源图像与目标图像的掩膜. 对于每个像素i , 掩膜的计算公式为:30 湖南理工学院学报(自然科学版) 第37卷()()s s ||,i i m x b t =-< (5)()()d d ||.i i m x b t =-< (6)其中, m 为掩膜计算结果, s 表示原图像, d 表示目标图像.将选定的矩形块无缝融入目标图像后, 利用是否存在局部像素强度差异来创建二分类标签, 然后对标签进行中值滤波以提升连贯性:()()()d 1,if 0,otherwise ,.i i i x x y ⎧≠=⎨⎩(7) 其中y 为中值滤波结果, d x 为目标图像像素值. 损失函数使用二元交叉熵来定义:()()()()bce 1ˆˆlog (1)log (1).i i i i iy y y y W H =----⨯∑ (8) 其中ˆ()yf x = 是深度卷积编码器—解码器的输出. 随机缩放与旋转Patch hwPatch'h ' w '源图像模拟缺陷图像目标图像Label图2 模拟缺陷样本的产生过程 2.2 改进的编码器—解码器网络CANet传统的编码器—解码器结构网络在进行缺陷检测任务时, 常常会遇到信息丢失、感受野固定以及特征重建不足等问题. 针对这些问题, 本文提出CANet 网络(Convolutional Attentive Net). CANet 将注意力机制与编码器—解码器网络结合, 同时在网络输出处增加一个遮蔽卷积层以改善重建精度, 提升网络检测性能. CANet 的结构如图3所示.图3 CANet 网络结构2.2.1 卷积注意力模块传统的编码器—解码器网络对局部细节不敏感, 不能充分挖掘输入图像的特征信息; 同时数据会在编码解码过程中经历多次采样操作, 极易丢失图像的特征信息. 因此本文引入卷积注意力模块对网络进行优化, 增强局部特征感知, 防止图像信息丢失, 提高检测性能.第1期陈腾飞, 等: 基于泊松图像融合的自监督缺陷检测方法 31不同于传统基于卷积神经网络的注意力机制, 卷积注意力模块引入通道注意力和空间注意力两个分析维度, 将通道注意力模块与空间注意力模块串联起来, 组合构成卷积注意力模块, 实现从通道到空间的顺序注意力结构. 卷积注意力模块如图4所示.通道注意力模块空间注意力模块××输入特征输出特征图4 卷积注意力模块当数据输入卷积注意力模块时, 先由通道注意力模块对原始输入特征图分别进行全局最大池化和全局平均池化, 对特征映射进行两个维度的压缩, 获得两张不同维度的特征描述. 池化后的特征图共用一个多层感知器网络, 通过两个全连接层来分别降低与恢复通道数. 将两张特征图在通道维度堆叠, 经过sigmoid激活函数对特征图每个通道的权重进行归一化, 然后和原始输入特征图相乘, 以增强有意义的特征表示并抑制无关的特征, 同时有助于保留关键特征, 防止特征信息丢失. 再由空间注意力模块对输入特征图在通道维度下做最大池化和平均池化, 以捕获通道间的依赖关系. 将池化后的两张特征图在通道维度堆叠, 使用7×7的卷积核融合通道信息, 并让卷积后的结果经过sigmoid 函数对特征图的空间权重归一化, 然后将输入特征图和权重相乘, 使得网络能够更好地关注空间上连续的结构, 从而抑制背景信息的干扰, 同时更好地捕获细微的缺陷特征.2.2.2 掩码卷积层传统的卷积神经网络对于新的视角或仿射变换的泛化能力有限, 所以模型需要从局部细节中推断出整体的结构和特征. 因此在靠近网络输出处设计了一个掩码卷积层, 可以利用上下文信息重建被遮蔽的区域, 目的是通过训练重建遮蔽区域, 增强特征表示, 使特征在正常图与异常图间的差异更加显著, 以实现对输入数据的有效重建, 从而提升网络的缺陷检测性能.掩码卷积层的感受野如图5所示. K i 区域表示感受野可见区域, M 表示感受野中心遮蔽区域.图5 掩码卷积层感受野对于选定的感受野范围, 取周边四个角落处的子卷积核进行卷积, 其他部分忽略. 子卷积核用k k c i K ''⨯⨯∈ , {1,2,3,4}i ∀∈来表示, k '是定义子卷积核大小的超参数, k +'∈ , c 为通道数. 中心遮蔽区域的大小11c M ⨯⨯∈ , 每个子卷积核与中心遮蔽区域的距离为d , 也是可设置的超参数. 所以, 整体感受野范围K 的大小221k k d '=++. 针对输入张量X , 对其进行卷积操作时只考虑四个子卷积核所在位置的输入, 将输入经过每个子卷积核卷积后的结果求和为单个数字, 以此来表示对M 位置的预测. 考虑到要对32 湖南理工学院学报(自然科学版) 第37卷输入的每个空间位置进行学习和重建, 所以在输入的周围添加k d '+个像素的零填充, 并将步长设置为1,使输入的每个像素都用于计算遮蔽区域信息. 最后通过ReLU 激活函数传递输出张量.3 实验结果与分析3.1 数据集与评估指标MVTec AD 数据集是用于检测工业产品表面缺陷的数据集[13], 由德国MVTec 公司发布, 旨在帮助开发和评估用于工业生产中表面缺陷检测的算法和模型. MVTec AD 数据集包含15类不同种类高分辨率彩色图像, 其中有10类物体图像与5类纹理图像, 每种图像包括60~400张用于训练的正常样本图像与若干组作为测试的正常或异常图像样本. 对每张缺陷图像样本, 数据集都提供了像素级的背景真值. 在实验中使用接收器操作特征曲线下面积(AUROC)来评估网络在MVTec AD 数据集上的缺陷检测性能.3.2 实验设置及结果分析实验批次大小设置为32, 使用Adam 优化器对模型进行训练, 激活函数采用sigmoid 函数. 对于MVTec AD 数据集中大部分已对齐的类别, 采用320个epoch 来完成训练; 少部分未对齐的类别(如榛子、螺钉等类别), 采用480个epoch 来完成训练. 初始学习率设置为310-, 最终余弦退火学习率衰减至610-.本文方法与其他缺陷检测方法的AUROC 得分见表1和表2.表1 本文方法与其他方法在MV Tec AD 数据集上的图像级AUROC 比较结果(%)Cutpaste FPI NSA OursObject Bottle 97.6 89.7 97.5 98.7Cable 80.5 68.2 90.2 89.1Capsule 96.0 86.6 92.8 85.4Hazelnut 97.2 94.7 89.3 95.4Metal-nut 98.2 89.2 94.6 100.0 Pill 92.1 72.9 94.3 97.0Screw 86.1 63.5 90.1 89.5Toothbrush 97.4 86.7 99.6 100.0Transistor 95.3 80.8 92.8 92.4Zipper 99.1 97.5 99.5 100.0Average93.9 83.0 94.1 94.8 Texure Carpet 92.9 60.0 90.9 96.1Grid 98.6 99.6 98.5 100.0Leather 100.0 92.1 100.0 100.0 Tile 93.2 91.3 100.0 100.0Wood 97.7 72.6 97.8 98.2Average 96.8 83.1 97.5 98.9Overall Average 94.8 83.0 95.2 96.1 在将图像输入模型之前, 使用ImageNet 数据集的均值和标准差来对图像强度进行归一化, 以确保模型在处理图像时具有一致的基准. 数据集中的图像样本从840像素×840像素到1024像素×1024像素不等,在训练时, 将物体类别的图像尺寸统一调整为256像素×256像素, 针对旋转后图形不发生较大改变和未对齐的对象进行随机角度旋转, 然后中心裁剪为230像素×230像素, 最后随机裁剪为224像素×224像素的图像以供自监督学习训练使用, 保证一定的旋转与平移不变性. 可以看出, 本文方法要优于其他类似的检测方法, 证明了本文方法的有效性.4 结束语本文提出了一种自监督缺陷检测代理任务, 使用泊松图像融合方法创造更贴近生产场景的模拟缺陷样本, 以供网络进行有监督训练. 模拟缺陷样本提供了更一致的训练信号, 有助于更精准地检测真实异常.在MVTec AD 数据集中多种图像上的检测效果证明了本文方法的有效性, 同时该方法具有一定的泛化性,第1期陈腾飞, 等: 基于泊松图像融合的自监督缺陷检测方法 33 能满足工业生产的缺陷检测要求.表2 本文方法与其他方法在MVTec AD数据集上的像素级AUROC比较结果(%)CutpasteFPINSAOursObjectBottle 96.4 90.9 97.3 97.0Cable 89.1 67.1 91.0 83.6 Capsule 96.9 95.1 91.6 96.5Hazelnut 96.4 89.2 97.7 95.4Metal-nut 92.5 95.6 97.3 100.0 Pill 95.2 63.197.197.9Screw 95.8 89.7 92.3 89.5 Toothbrush 97.2 81.4 94.5 97.0Transistor 92.5 78.1 80.2 92.4Zipper 98.1 90.6 90.7 95.3 Average 95.0 84.1 93.0 94.5TexureCarpet 97.1 71.3 81.8 92.0 Grid 96.2 93.498.0 99.3 Leather 96.9 87.6 99.5 99.3 Tile 89.8 64.597.499.4 Wood 95.5 71.8 90.6 95.5 Average 95.1 77.7 93.5 97.1Overall Average 95.0 82.0 93.1 95.4参考文献:[1]陶显, 侯伟, 徐德. 基于深度学习的表面缺陷检测方法综述[J]. 自动化学报, 2021, 47(5): 1017−1034.[2]张国云, 欧阳慧婷, 涂兵, 等. 空间一致核协同优化的高光谱异常检测方法[J]. 湖南理工学院学报(自然科学版), 2022, 35(3): 10−16+43.[3]SALEHI M, SADJADI N, BASELIZADEH S, et al. Multiresolution knowledge distillation for anomaly detection[C]// Proceedings of the 2021 IEEE/CVFConference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2021: 14897–14907.[4]REISS T, COHEN N, BERGMAN L, et al. PANDA: Adapting pretrained features for anomaly detection and segmentation[C]// Proceedings of the 2021IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2021: 2805–2813.[5]YANG H, ZHOU Q, SONG K, et al. An anomaly feature-editing-based adversarial network for texture defect visual inspection[J]. IEEE Transactions onIndustrial Informatics, 2021, 17(3): 2220–2230.[6]YUN S, HAN D, OH S J, et al. CutMix: Regularization strategy to train strong classifiers with localizable features[C]// Proceedings of the 2019 IEEE/CVFInternational Conference on Computer Vision (ICCV), 2019: 6022–6031.[7]TAN J, HOU B, DAY T, et al. Detecting outliers with Poisson image interpolation[C]// Proceedings of the 24th International Conference of Medical ImageComputing and Computer Assisted Intervention, 2021: 581–591.[8]PÉREZ P, GANGNET M, BLAKE A. Poisson image editing[J]. ACM Transactions on Graphics, 2023, 22(3): 313–318.[9]LI C L, SOHN K, YOON J, et al. CutPaste: Self-supervised learning for anomaly detection and localization[C]// Proceedings of the 2021 IEEE/CVFConference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2021: 9659−9669.[10]PAWLOWSKI N, LEE M C H, RAJCHL M, et al. Unsupervised lesion detection in brain CT using Bayesian convolutional autoencoders[C]// Proceedingsof the International Conference on Medical Imaging with Deep Learning (MIDL), 2018:1−3.[11]TANG T W, KUO W H, LAN J H, et al. Anomaly detection neural network with dual auto-encoders GAN and its industrial inspection applications[J].Sensors, 2020, 20(12): 3336.[12]SCHLEGL T, SEEBÖCK P, WALDSTEIN S M, et al. f-AnoGAN: Fast unsupervised anomaly detection with generative adversarial networks[J]. MedicalImage Analysis, 2019, 54: 30−44.[13]SCHLEGL T, SEEBÖCK P, WALDSTEIN S M, et al. Unsupervised anomaly detection with generative adversarial networks to guide marker discovery[C]//Proceedings of the International Conference on Information Processing in Medical Imaging (IPMI), 2017: 146−157.[14]ZA VRTANIK V, KRISTAN M, SKOČAJ D. Reconstruction by inpainting for visual anomaly detection[J]. Pattern Recognition, 2021, 112: 107706.[15]YANG M, WU P, FENG H. MemSeg: A semi-supervised method for image surface defect detection using differences and commonalities[J]. EngineeringApplications of Artificial Intelligence, 2023, 119: 105835.[16]ZA VRTANIK V, KRISTAN M, SKOČAJ D. Draem: A discriminatively trained reconstruction embedding for surface anomaly detection[C]// Proceedingsof the 2021 IEEE/CVF International Conference on Computer Vision (ICCV), 2021: 8310−8319.[17]BERGMANN P, FAUSER M, SATTLEGGER D, et al. MVTec AD: A comprehensive real-world dataset for unsupervised anomaly detection[C]//Proceedings of the 2019 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR), 2019: 9584−9592.。

如何利用粗糙集理论进行异常检测与异常数据处理

如何利用粗糙集理论进行异常检测与异常数据处理异常检测与异常数据处理在许多领域中都是重要的任务，如金融、网络安全和医疗等。

而粗糙集理论是一种有效的工具，可以帮助我们进行异常检测和异常数据处理。

本文将介绍粗糙集理论的基本原理和应用，并探讨如何利用该理论进行异常检测与异常数据处理。

粗糙集理论是由波兰学者Zdzisław Pawlak于1982年提出的一种数学理论，它主要用于处理不确定性和不完备性的问题。

粗糙集理论的核心思想是通过粗糙近似来描述不确定和不完备的信息。

在异常检测和异常数据处理中，我们经常面临着数据缺失、噪声干扰和数据不完整等问题，而粗糙集理论可以帮助我们处理这些问题。

首先，我们需要将异常数据与正常数据进行区分。

在粗糙集理论中，我们可以通过属性约简来找到最重要的属性，从而降低数据维度。

属性约简是指从原始属性集中选择一部分属性，使得这些属性能够保持原始数据集的分类能力。

通过属性约简，我们可以提取出最相关的属性，从而更好地区分异常数据和正常数据。

其次，我们可以利用粗糙集理论进行异常检测。

异常检测是指通过分析数据的统计特征和规律，识别出与正常模式不符的数据。

在粗糙集理论中，我们可以使用下近似和上近似来描述数据的边界。

下近似表示数据的下界，上近似表示数据的上界。

通过比较数据的下近似和上近似，我们可以找出异常数据。

除了异常检测，粗糙集理论还可以帮助我们进行异常数据处理。

异常数据处理是指对异常数据进行修正或剔除，以提高数据质量和准确性。

在粗糙集理论中，我们可以利用下近似和上近似来判断数据的可信程度。

如果数据的下近似和上近似相差较大，说明数据存在较大的不确定性，可能是异常数据。

通过对异常数据进行修正或剔除，我们可以提高数据的准确性和可信度。

在实际应用中，我们可以结合机器学习和数据挖掘的方法，利用粗糙集理论进行异常检测与异常数据处理。

例如，我们可以使用决策树算法来进行属性约简和异常检测。

决策树算法可以根据数据的属性和标签来构建一棵树状结构，从而实现数据的分类和预测。

机器学习中的异常检测方法

机器学习中的异常检测方法机器学习是一门通过训练模型来分析和理解数据的学科。

在这个领域中，异常检测是一个重要的课题。

异常检测的目标是识别出与正常情况不同的数据点，这些数据点可能表示潜在的问题或异常情况。

本文将介绍几种在机器学习中常用的异常检测方法。

一、基于统计的异常检测方法基于统计的异常检测方法是一种常见且直观的方法。

它基于数据的统计分布来判断某个数据点是否异常。

其中，最常见的方法是使用概率统计模型，比如高斯分布模型。

通过计算数据点与该模型的概率之间的差异来判断是否为异常值。

如果数据点的概率低于某个阈值，则可以认为它是异常的。

二、基于距离的异常检测方法基于距离的异常检测方法通过测量数据点之间的距离来确定异常值。

常用的方法有k最近邻算法和LOF算法。

k最近邻算法将每个数据点与其最近的k个邻居进行比较，如果一个数据点的k个邻居与其距离较远，则可以认为该数据点是异常的。

LOF算法通过计算每个数据点的局部可达密度来确定异常值，如果一个数据点的局部可达密度与其邻居的密度差异较大，则认为该数据点是异常的。

三、基于聚类的异常检测方法基于聚类的异常检测方法将数据点分为不同的簇(cluster)或群组，并使用簇的紧密度或离群程度来判断数据点是否为异常。

其中，一种常用的方法是使用DBSCAN算法。

DBSCAN算法通过将数据点分为核心点(core point)、边界点(border point)和噪声点(noise point)来判断异常值。

如果一个数据点没有足够的邻居，则被认为是异常的。

四、基于深度学习的异常检测方法随着深度学习的发展，基于深度学习的异常检测方法变得越来越流行。

这些方法使用神经网络和自编码器(autoencoder)来学习数据的表示，并通过重构误差(reconstruction error)来判断数据点是否为异常值。

如果一个数据点的重构误差较大，则可以认为它是异常的。

五、基于集成学习的异常检测方法基于集成学习的异常检测方法是将多个异常检测模型组合起来来进行异常检测。

一种基于行为分析的程序异常检测方法

ＡｂｔａｔＦｒｔｅｐｒｏｅｏｒｔｃｉｇｓｓｅｒｓｕｃ，ｐｏｅｓｅａｉｒａｏｌｔｒｎｉｓａａｙｅａｄｓｒｃ：ｏｈｕｐｓｆｐｏｅｔｙｔｍｅｏｒｅｎｒｃｓｂｈｖｏｓｎｍａｙａｕｔｍｅｗａｎｌｚｄｎｓｍｍａｚｄｎｒｇａａｏｌｅｅｔｎａｐｏｃｓｐｔｏｗａｄｂｓｄｏｅａｉｒｎｌｓｓｙｓｔｎｈｃ — ｏｎｓｕｉｒｅ，ａｄａｐｏｒｍｎｍａｙｄｔｃｉｐｒａｈｗａｕｒｒａｅｎｂｈｖｏｓａａｙｉ．Ｂｅｔｇｃｅｋｐｉｔｏｆｉｏｕｎｎｙｔｍ，ＡＩｏｋｕｄｒｕｅ — ｄｓｓｄｔｅｅｔｐｏｅｓｅａｉｒｎｏｅａｉｇｒｓｕｃｓａｄＢｙｓｎｒｎｉｇｓｓｅＰｈｏｎｅｓｒｍｏｅｗａｕｅｏｄｔｃｒｃｓｂｈｖｏｓｏｐｒｔｅｏｒｅ，ｎａｅｎａｇｒｈｗｓｕｅｏｅｔｔｈａｉｉｆｐｏｒｍｅａｉｒ．Ａｎａａｍｏｌｅｇｖｎｗｅｅｅｔｇａｏｌ．ｌｏｔｍａｓｄｔｓｉｅｔｅｖｌｔｏｒｇａｂｈｖｏｓｉｍａｄｙｌｒｗｕｄｂｉｅｈｎｄｔｃｉｎｍａｙｎＫｅｒｓｙｔｍｒｓｕｃ；ｐｏｅｓｅａｉｒｌｃａａｔｒｔｓｏｋｙｗｏｄ：ｓｓｅｅｏｒｅｒｃｓ；ｂｈｖｏａｈｒｃｅｉｉ；ｈｏ；Ｂｙｓａｇｒｈｓｃａｅｏｉｍｌｔ

基于机器学习的异常检测算法

基于机器学习的异常检测算法异常检测是机器学习领域的重要研究方向之一。

随着大数据时代的到来，异常检测算法在各个领域得到了广泛应用。

本文将介绍基于机器学习的异常检测算法的原理、方法和应用，并探讨其在实际应用中的挑战和未来发展方向。

1. 异常检测简介异常是指与正常行为或模式显著不同的数据点或行为。

在许多领域，如金融、网络安全、工业控制等，异常往往是重要事件或问题发生的标志。

因此，准确地识别和处理异常对于保障系统安全和提高效率至关重要。

2. 基于机器学习的异常检测算法基于机器学习的异常检测算法通过训练模型来识别正常行为，并利用模型对未知数据进行预测和判断是否为异常。

常见的基于机器学习的方法包括：无监督方法、半监督方法和有监督方法。

2.1 无监督方法无监督方法是指不需要标记样本进行训练，通过对数据进行聚类或密度估计来识别异常。

其中，聚类方法将数据点分为不同的簇，异常点则被归为孤立的簇或离群点。

密度估计方法则通过估计数据的分布来判断是否为异常。

2.2 半监督方法半监督方法是指利用少量标记样本和大量未标记样本进行训练。

通过利用未标记样本的信息来提高模型的泛化能力和异常检测性能。

半监督方法常用的技术包括半监督聚类、半监督分类和半监督降维等。

2.3 有监督方法有监督方法是指通过已知异常和正常样本进行训练，构建分类模型来判断未知数据是否为异常。

有监督方法通常需要大量标记样本，但在已有标记数据较少或者正常样本分布不均衡时存在一定局限性。

3. 基于机器学习的异常检测算法应用基于机器学习的异常检测算法在各个领域都得到了广泛应用。

3.1 金融领域金融领域是一个重要应用领域，其中包括信用卡欺诈检测、交易风险监测等。

基于机器学习的异常检测算法可以通过对用户行为和交易模式的分析，识别出潜在的异常行为和欺诈行为。

3.2 网络安全领域网络安全领域是另一个重要应用领域，其中包括入侵检测、恶意代码检测等。

基于机器学习的异常检测算法可以通过对网络流量、用户行为和系统日志等数据的分析，及时发现潜在的入侵行为和恶意代码。

基于轨迹坐标的异常行为检测

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｉｍｐｌｅｍｅｎｔｓａｍｅｔｈｏｄｆｏｒｄｅｔｅｃｔｉｎｇａｎｄｔｒａｃｋｉｎｇｈｕｍａｎｂｙｓｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅｖｉｄｅｏ．ａｎａｌｙｚｉｎｇｉｔｓｔｒａｊｅｃｔｏｒｙ
安全性，对区域内的行为进行防范，国内外已经有很多学者对异
常行为进行研究［１－２］０例如徘徊行为，可以定义为在某一个区域内，
运动物体在做无规则运动或者不问断的往复运动。目前很多的学者都在对监控视频序列的徘徊进行研究，文献［３］利用贝叶斯表
状态差分方程：
一，＋ＢＵｋ＿，＋
（１）（２）
征跟踪器，对行人的特征进行建模，形成一个候选行人数据库，然后根据保存的时间戳，判断行人行为是否属于徘徊行为。文献［４］
基于轨迹坐标的异常行为检测
基于轨迹坐标的异常行为检测
ＡｂｎｏｒｍａｌＢｅｈａｖｉｏｒＤｅｔｅｃｔｉｏｎＢａｓｅｄｏｎＴｒａｊｅｃｔｏｒｙＣｏｏｒｄｉｎａｔｅ
提出了一种基于目标在监控区域内总移动距离和滞留时间的徘

监控视频中的车辆异常行为检测

① 基金项目：四川省科技支撑项目（２０１５ＧＺＸ０１０１）；四川省应用基础研究基金（２０１４ＪＹ０２１２）收稿时间：２０１７·０５－０４；修改时间：２０１７．０５．２６；采用时间：２０１７—０６—０５
ＳｏｆｔｗａｒｅＴｅｃｈｎｉｑｕｅ·Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ软件技术 ·算法１２５
引用格式：黄鑫，肖世德，宋波．监控视频中的车辆异常行为检测．计算机系统应用，２０１８，２７（２）：１２５—１３１．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．Ｃ＿ｓ＿ａ．ｏｒｇ．ｃｎ／１００３—３２５４／６１９７．ｈｔｍｌ
ＤｅｔｅｃｔｉｏｎｏｆＶｅｈｉｃｌｅ’ＳＡｂｎｏｒｍａｌＢｅｈａｖｉｏｒｓｉｎＳｕｒｖｅｉｌｌａｎｃｅＶｉｄｅｏ
为，使得交警人员能够迅速出警，立即处理事故现场，减少车辆拥堵时间和次生事故的发生【１］．目前使用图像处理技术检测车辆异常行为，已取得一定的成效．孙玉砚等人【２】建立车辆轨迹的隐马尔科夫模型以提取车辆异常行为，能够准确检测车辆异常行为，但大部分车辆轨迹线相重合，占用内存空间大且造成重复运算，降低检测效率．尹宏鹏等人［３】使用均值漂移法跟踪车辆得到
引言随着物联网时代的到来，国家致力于研究智能交
通视频监控系统．作为城市安防的“护城河”，交通监控与城市安全相关．现今海量的交通视频信息大多采用人工检视，易造成漏检且效率低下．但随着智能交通的发展，这种工作状态得到改善．利用图像处理技术检测视频中的车辆异常行为，能及时发现车辆异常违规行
计算机系统应用ＩＳＳＮ１００３．３２５４，ＣＯＤＥＮＣＳＡＯＢＮＣｏｍｐｕｔｅｒＳｙｓｔｅｍｓ＆Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，２０１８，２７（２）：１２５—１３１［ｄｏｉ：１０．１５８８８￣．ｃｎｋｉ．ｃｓａ．００６１９７］＠中国科学院软件研究所版权所有．

机器学习技术中的异常行为检测方法

机器学习技术中的异常行为检测方法随着人工智能和机器学习的快速发展，异常行为检测在各个领域中变得越来越重要。

异常行为检测可以帮助我们识别出与正常行为不符的异常模式，从而提高安全性、减少经济损失，并帮助我们找到潜在的问题或机会。

在机器学习技术中，有几种常见的异常行为检测方法，包括基于统计方法的异常检测、基于聚类的异常检测、基于分类的异常检测和基于深度学习的异常检测。

首先，统计方法是最常用的异常行为检测方法之一。

统计方法基于某种统计模型，通过分析数据的分布情况来检测异常行为。

其中，最常用的统计方法之一是平均数和标准差的方法，通过计算数据的均值和标准差，可以将与均值相距较远的数据视为异常数据。

此外，还有一些其他的统计方法，如箱线图方法、概率图模型和高斯混合模型等。

其次，聚类方法也是常用的异常行为检测方法之一。

聚类方法通过将数据分为不同的簇或群组，然后检测是否存在与其他簇或群组明显不同的数据点作为异常数据。

最常用的聚类方法是基于k均值算法的聚类方法，它将数据点分为k个簇，并将与其他簇距离较远的数据点视为异常数据。

另外，分类方法也可以用于异常行为检测。

分类方法通过训练一个分类器，将数据点分为正常类别和异常类别。

一般来说，由于异常数据的数量往往较少，因此分类方法容易受到数据不平衡的问题。

为了克服这个问题，可以使用一些特殊的算法，如支持向量机、随机森林和AdaBoost等。

最后，深度学习方法是近年来出现的一种强大的异常行为检测方法。

深度学习方法通过构建深度神经网络，可以更好地捕捉数据中的复杂模式，并进行异常行为检测。

常用的深度学习方法包括自编码器、变分自编码器和生成对抗网络等。

这些方法能够学习到数据的高阶特征，从而更准确地检测异常行为。

除了以上提到的方法，还有一些其他的异常行为检测方法，如基于关联规则的异常检测、基于时间序列的异常检测和基于图论的异常检测等。

这些方法可以根据具体问题的需要来选择使用。

总结起来，机器学习技术中的异常行为检测方法多种多样，每种方法都有其独特的优势和适用范围。

泊松模式误码检测

泊松模式误码检测1.泊松模式误码检测原理泊松模式误码检测基于泊松分布（Poisson Distribution）的原理。

泊松分布是一种描述事物发生的随机性的概率分布，适用于稀有事件发生的情况。

在数据传输过程中，误码通常被认为是随机出现的稀有事件，因此可以使用泊松模式进行误码检测。

泊松模式的形式如下：P(x)=(e^-λ*λ^x)/x!其中，P(x)表示在单位时间内发生x个事件的概率，e为自然对数的底数，λ为平均每个时间单位发生事件的频率，x为具体发生的事件数。

利用泊松模式进行误码检测的思路是，假设数据传输过程中误码的发生符合泊松分布，然后通过统计实际的误码情况，计算误差率是否符合泊松分布的概率。

2.泊松模式误码检测应用2.1误码探测与诊断通过泊松模式误码检测，可以对数据传输过程中的误码情况进行探测和诊断。

通过分析误码发生的频率和情况，可以找出导致误码的具体原因，比如线路故障、设备损坏或者信号干扰等。

这对于网络管理和故障排除非常重要。

2.2误码率预测2.3误码对比分析3.泊松模式误码检测优缺点3.1优点-理论基础牢固：泊松模式误码检测的原理基于泊松分布，理论基础非常牢固，适用于真实世界中的稀有事件发生。

-适用范围广：泊松模式误码检测可以应用于不同的通信网络和数据传输方案中，涵盖了各种不同的误码情景。

-高效快速：泊松模式误码检测算法简单高效，可以快速计算误码率和概率。

3.2缺点-基于假设：泊松模式误码检测假设误码发生符合泊松分布，但实际情况可能会受到其他复杂因素的影响，例如信噪比、信道质量等。

-只适用于稀有事件：泊松模式误码检测只适用于误码是稀有事件的情况，对于误码频繁发生的情况，其有效性会受到影响。

-精确性有限：泊松模式误码检测基于统计概率，结果只能提供误码发生的概率，对于具体的误码情况和原因可能无法给出详细分析。

4.结论。

tadgan异常值检测原理

tadgan异常值检测原理引言：异常值检测是数据分析中一个重要的步骤，它能够帮助我们发现数据中的异常值，即与其他数据点明显不同的数据点。

异常值可能是由于测量误差、数据录入错误、系统故障或者真实的异常事件所引起的。

在本文中，我们将介绍tadgan异常值检测方法的原理和应用。

正文内容：1. tgan异常值检测方法的原理1.1 数据生成模型tadgan使用生成对抗网络（GAN）作为异常值检测的基础。

GAN是由一个生成器和一个判别器组成的模型。

生成器负责生成与真实数据相似的合成数据，而判别器则负责判断输入数据是真实数据还是合成数据。

生成器和判别器通过博弈的方式相互对抗，最终生成器能够生成与真实数据非常相似的合成数据。

1.2 异常值检测tadgan的异常值检测方法基于GAN的生成器。

生成器通过学习真实数据的分布，能够生成与真实数据相似的合成数据。

对于给定的数据点，如果它与生成的合成数据相差较大，则可以认为它是一个异常值。

tadgan使用生成器生成的合成数据与真实数据进行对比，通过计算它们之间的差异度量异常值的程度。

1.3 训练过程tadgan的训练过程包括两个阶段：预训练和对抗训练。

在预训练阶段，生成器和判别器分别被训练来学习真实数据的分布和区分真实数据和合成数据。

在对抗训练阶段，生成器和判别器相互对抗，生成器试图生成更逼真的合成数据，而判别器试图更准确地判断真实数据和合成数据。

2. tgan异常值检测方法的应用2.1 金融领域在金融领域，异常值可能代表着欺诈行为或者异常交易。

使用tadgan异常值检测方法可以帮助金融机构发现潜在的欺诈行为或者异常交易，从而保护客户的资金安全。

2.2 工业领域在工业领域，异常值可能代表着设备故障或者生产异常。

使用tadgan异常值检测方法可以帮助工业企业监测设备状态，及时发现故障或者异常情况，从而提高生产效率和产品质量。

2.3 网络安全领域在网络安全领域，异常值可能代表着网络攻击或者异常行为。

泊松计数回归模型以及在汽车保险理赔欺诈行为中的应用

泊松计数回归模型以及在汽车保险理赔欺诈行为中的应用泊松计数回归模型，这个名字听起来挺高大上的吧？简单来说，它就是一个用来处理计数数据的统计工具。

比如说，你想知道在某段时间内，某个事件发生了多少次，像是车祸、保险索赔这些情况，泊松计数模型就能派上用场。

这就像是在开车的时候，你在看路边的限速牌，心里琢磨着，这条路上车祸发生的频率究竟有多高，能不能让我放松点儿心情开车。

说到汽车保险理赔，哎呀，这可真是个热闹的领域。

有时候大家觉得，保险公司就像那种老顽固，不管出什么事儿，都得磨破嘴皮子才能让他们赔钱。

保险索赔中也暗藏玄机，尤其是在那些可能涉及到欺诈的情况。

就像那些电视剧里的反派角色，动不动就想通过一些小手段来坑保险公司。

用泊松计数回归模型，我们能把这些情况一一捋顺，找出那些心思复杂的“老狐狸”。

想象一下，咱们用这个模型，分析一下车险理赔的情况。

可以看出，每年有多少起理赔申请，背后又有多少潜在的“套路”。

比如，某一地区的理赔申请特别多，结果我们一查，发现是因为那儿的路况实在不敢恭维，车祸频发，还是说那儿有些人总是动不动就开口索赔？通过分析这些数据，我们能得出个所以然，分清楚谁是真正的受害者，谁又是在使坏。

这种分析不仅能帮助保险公司避免损失，还能让那些真实受害者的理赔变得更加顺利。

毕竟，车祸发生了，大家心里都不好受，若还得为了理赔的事情烦心，那真是雪上加霜。

用泊松计数回归模型，保险公司可以更准确地识别哪些索赔是合理的，哪些又是“来者不善”。

这样一来，保险公司就能把资源用在刀刃上，帮助那些真正需要帮助的人，而不是在那些心思诡秘的案例上耗费精力。

可能有人会问，哎，那这个模型到底咋用？使用它也并没有想象中那么复杂。

你只需要准备好相关的数据，比如说事故发生的频率、申请理赔的次数、时间段等等，像是在玩拼图，把这些数据一块儿拼凑起来。

模型运算的过程就像是在炖一锅汤，慢慢加料，最后出来的结果才能鲜香四溢。

在这个过程中，数据的质量可得把关好，坏数据就像是放了过期调料的汤，味道可就没法说了。

人工智能开发中的异常检测算法详解

人工智能开发中的异常检测算法详解人工智能技术的飞速发展带来了很多创新和变革，其中之一就是异常检测算法的应用。

异常检测算法可以帮助开发人员及时发现和解决运行中的异常问题，提高系统的可靠性和稳定性。

本文将详细介绍人工智能开发中常用的异常检测算法。

在人工智能开发中，异常检测算法被广泛应用于各个领域，如金融、制造业、物联网等。

它的主要作用是通过监控和分析数据流，发现与正常行为模式不一致的情况。

异常可以是由故障、攻击、欺诈或其他不寻常事件引起的。

通过及时发现异常，我们可以采取相应措施，防止问题的进一步扩大。

常见的异常检测算法有基于统计学的方法、基于机器学习的方法和基于深度学习的方法。

接下来，我们将逐一介绍这些算法的原理和应用。

基于统计学的异常检测算法主要基于数据的分布情况来判断是否发生异常。

常用的统计学方法包括均值方差方法、偏差方法和假设检验方法。

其中，均值方差方法假设数据服从正态分布，通过计算数据与均值的差异来检测异常。

偏差方法则通过计算数据与期望分布之间的差异来判断异常。

假设检验方法根据样本数据的分布情况进行假设检验，判断是否发生异常。

这些方法在一些简单场景下应用广泛，如检测一个生产线上某个部件的质量是否正常。

然而，它们对于复杂场景的异常检测效果有限。

为了解决这个问题，基于机器学习的异常检测算法应运而生。

这类算法基于已有的数据样本进行训练，在训练阶段学习正常行为的模式，然后在运行时检测是否发生异常。

常用的机器学习算法包括k近邻算法、支持向量机和随机森林。

这些算法通过建立一个模型来表示正常行为的分布，然后通过计算新数据与该模型之间的距离来进行异常检测。

与基于统计学的方法相比，机器学习方法能够更好地适应复杂场景，并具有较高的检测准确率。

然而，机器学习方法需要大量的训练数据，并且在遇到新的数据分布时可能会失效。

最近几年，基于深度学习的异常检测算法越来越受到关注。

深度学习是一种基于神经网络的机器学习方法，在训练大规模数据时具有良好的性能。

如何使用朴素贝叶斯进行异常检测

在当今信息化社会中，数据安全和网络安全问题备受关注。

随着人工智能和机器学习技术的发展，异常检测作为一种重要的安全技术正在逐渐成为研究热点。

朴素贝叶斯（Naive Bayes）作为一种基本的机器学习算法，在异常检测中也有着广泛的应用。

本文将介绍如何使用朴素贝叶斯进行异常检测，并探讨其特点和优势。

一、朴素贝叶斯算法简介朴素贝叶斯算法是一种基于贝叶斯定理与特征条件独立假设的分类算法。

在异常检测中，可以将其应用于对异常数据进行分类和识别。

其基本思想是通过已知数据的特征条件下，来计算未知数据属于某个类别的概率。

在异常检测中，朴素贝叶斯算法能够对数据进行分类，从而识别出异常数据。

二、朴素贝叶斯在异常检测中的应用1. 数据预处理在使用朴素贝叶斯进行异常检测之前，需要对数据进行预处理。

这包括对数据进行清洗、归一化处理，以及提取特征等工作。

只有在数据预处理得当的情况下，才能更好地使用朴素贝叶斯算法进行异常检测。

2. 训练模型在数据预处理完成之后，需要使用已知的正常数据来训练朴素贝叶斯模型。

通过对正常数据的特征进行学习和训练，模型能够对数据进行分类，并建立其基本的分类规则。

这样，在接收新的数据时，模型就能够通过计算其概率来判断其是否为异常数据。

3. 异常检测通过训练好的朴素贝叶斯模型，可以对新的数据进行异常检测。

当接收到新的数据时，模型会根据其特征条件计算其属于正常数据的概率。

如果概率低于设定的阈值，则可以判断该数据为异常数据。

这样，就能够及时发现并识别出异常数据，为数据安全提供保障。

三、朴素贝叶斯在异常检测中的优势1. 高效性朴素贝叶斯算法具有高效性，能够在较短的时间内对数据进行分类和判断。

这使得其在大规模数据处理和实时异常检测中具有一定的优势，能够及时响应并处理大量数据。

2. 简单性朴素贝叶斯算法的简单性使得其易于实现和使用。

在异常检测中，不需要复杂的模型和参数调整，只需要进行简单的训练和计算就能够得到结果。

这为异常检测的应用提供了便利。

机器学习中的异常检测方法与案例分析(十)

机器学习中的异常检测方法与案例分析引言随着大数据和人工智能技术的快速发展，机器学习在各行各业中得到了广泛的应用。

在数据分析和预测中，异常检测是一个非常重要的问题。

异常检测可以帮助人们发现数据中的异常模式，从而及时采取相应的措施。

本文将介绍机器学习中的异常检测方法，并通过案例分析来说明其在实际应用中的重要性和效果。

常见的异常检测方法在机器学习中，常见的异常检测方法包括基于统计学的方法、基于聚类的方法和基于分类的方法。

其中，基于统计学的方法是最常用的一种方法。

这种方法通过建立数据的概率模型，然后根据模型来判断数据是否是异常值。

常见的统计学方法包括均值方差方法、箱线图方法和概率分布方法。

另外，基于聚类的方法通过将数据划分为若干个簇，然后检测是否存在不属于任何簇的数据点来进行异常检测。

基于分类的方法则通过训练一个分类器来判断数据是否是异常。

案例分析为了更加直观地理解异常检测的方法和效果，我们以电力系统中的异常检测为例进行分析。

在电力系统中，异常检测可以帮助工程师及时发现设备故障或者异常状态，从而保障电网的安全运行。

在这个案例中，我们将以基于统计学的方法和基于聚类的方法来进行异常检测。

首先，我们使用均值方差方法来进行异常检测。

我们先对历史数据进行统计分析，计算得到每个变量的均值和方差。

然后，我们可以根据均值和方差来判断当前数据是否异常。

如果某个变量的取值偏离其均值超过3倍标准差，那么我们就认为这个变量的取值是异常的。

通过这种方法，我们可以及时发现电力系统中可能存在的异常情况。

另外，我们还可以使用基于聚类的方法来进行异常检测。

在这个方法中，我们可以将历史数据进行聚类，然后判断新数据点是否与任何已有簇的中心距离太远。

如果某个数据点距离所有簇的中心都很远，那么我们就认为这个数据点是异常的。

通过这种方法，我们可以发现一些与历史数据不符的异常情况。

总结通过上述案例分析，我们可以看到机器学习中的异常检测方法在实际应用中具有非常重要的意义。

异常行为检测

• R 和 S 代表两条轨迹数据， • m and n 分别是他们数据元素的长度， • Rest (R)代表r[1 … m-1]，Rest (S)代表s[1 … n-1] • 当字符 r[1]=s[1]时，替换代价 subcost =0；否则为1。 • 这是一个递归的定义公式Biblioteka S-sectional 分段
要的插入、删除、替换操作的个数来决定的，所以也称作编辑距离（Edit Distance）
ED-Edit Distance编辑距离
• 最简单的编辑距离（Edit Distance）用来比较两组字符串序列时，
• ED(R,S)表示将 R[1…m]字串修改为 S[1…n]字串所需要的最少的插入、删除和替换操作的个数。
异常行为检测
异常行为定义
• 异常行为各式各样，不一而足 • 需要根据具体场景定义 • 它们并不是经常发生
目前研究现状
• 对已知异常行为进行描述和建模 • 问题在于：
怎么样能定义普适的异常行为存在大量的不可预知性情况
好的检测模型应该是？
• 一个好的、较为通用的异常行为检测模型应该具有这样两个功能：
S-sectional 分段
• 举例： • 如果有序列 S{(1,1), (2,2), (3,3), (3,3), (3,3),
(3,3), (4,4), (5,5)…}， • 那么在遍历到 S3(3,3)-S4(3,3)时，会发现速度
和前面不同，这时可以把 S3作为前一个段落的终点，而新的段落也从 S3开始； • S6(3,3)- S7(4,4)速度又有了“明显变化”，于是将 S6设为两段的分界点。如此，一个表示停顿的段就得出了。
• 除了运动轨迹之外，其他都可以用数字表示，那运动轨迹呢？