美军ACTD项目分析及其与作战实验关系研究

合集下载

运用数字化信息技术为高空长航时无人机ACTD项目提供敏捷保

运用数字化信息技术为高空长航时无人机ACTD 项目提供敏捷保障先期方案技术验证（ACTD ）是美军在启动一个新型武器装备的全面采办项目之前，经常采用的一种方法，旨在验证成熟技术是否能满足重要军事需求。

美军在“全球鹰”长航时无人机“研制中就运用了ACTD 方法。

ACTD 项目一般都是投入有限数量的原型样机，用于评价可能的作战使用。

这里引发的一个问题是在没有规模经济的情况下，很难向用户提供经济可承受的后勤保障，当零件失效而备件不能立即得到时，很难满足战备完好性和持续性要求。

在ACTD 过程中，由于样机尚未具备由训练有素的维修专家、完善的技术手册和大量零备件库存构成的正规的后勤保障系统，军方用户必须依靠承包商提供补充的查故辅助和零备件的快速再供应服务。

“全球鹰”无人机ACTD 项目的承包商们运用数字化信息技术开发了一种敏捷保障方案（Agile Support Concept ），很好地解决了上述问题。

该方案向人们展示了一种为ACTD 项目提供经济可承受的后勤保障的革新方式，包括开发实时维修网络，利用商务技术和供应商战略伙伴关系实现关键供应品的反复供应，减少零备件库存等要素。

通过采用敏捷保障方案，使“全球鹰”项目的寿命周期费用（LCC ）减少了220万美元，同时，无人机使用可用性提高了20%。

远程维修设施和结构现场自动故障诊断，并与活动中心链接，以启动BIT 和查故；自动故障诊断是以知识为基础，并实时进行实际经验更新。

敏捷性降低了查故、备件库存和修理时间。

Teledyne Ryan 活动中心物资管理工程后勤建模地面站比尔空军基地（主要作战基地）Teledyne Ryan 圣地亚哥供应商启动BIT/BIT 以外失效/维修数据远程维修辅助持续BIT 失效/维修数据持续BIT 持续BIT失效/维修数据A — DARPA,莱特•帕特森空军基地B — 雷神系统公司，洛杉矶C — 洛克西德•马丁，盐湖城D — 地面站, 爱德华空军基地远程维修将全球鹰实时数据提供给Teledyne Ryan 活动中心；虚拟保障机构提供解决问题的办法和纠正措施。

美国国防高级研究计划局公布新版战略规划

美国国防高级研究计划局公布新版战略规划2014-10-20作者：邹佳同热度：81 ℃推荐：0本文话题：兴趣爱好，编者按编者按美国国防高级研究计划局(DARPA)是美国国防部的核心研究与开发机构，被称为推动美国国防部转型的“技术引擎”。

今年2月，DARPA 出台了新的战略规划，全面揭示了DARPA近期关注的八大战略重点领域和九项核心基础技术。

虽然，DARPA新版战略规期的着眼点依然是继续保持美国的军事和技术优势，但是回顾历史，从技术层面来看，DARPA的许多研究成果已成为引领人类社会前进的共同财富，例如，今天的Internet就是由DARPA建立的Arpanet发展两来的。

今天，我们刊发这篇关于DARPA新版战略规划的文章，目的不是宣扬美国的技术多么先进、多么超前，而是想通过这篇文童，抛砖引玉，激发思路，更好地为我国的国防现代化建设服务，毕竟DARPA 的许多管理理念、运作机制和研究思路是值得我们研究和借鉴的。

DARPA是美国国防部的核心研究与开发机构，在美国国防部的领导下管理和指导基础研究、应用研究和先期技术开发，主要关注高风险、高回报、对各军种联合作战有巨大促进作用、对推动军事发展有重大影响的技术领域。

DARPA秉承“思考—建议—讨论—决策—修改”的管理理念，其任务是为保障国家安全进行基础性创新，使美国免遭技术突袭的同时谋求对敌方的技术优势。

DARPA被称为推动美国国防部转型的“技术引擎”，其研究工作实际上是在远期基本原理探索和近期军事应用之间架设桥梁，推动基础技术研究向军事应用转化，促进美国国防科学技术的发展。

不断与美各军种、特种作战司令部开展项目合作是DARPA的一贯做法，DARPA也在协助它们解决遇到的现实作战需求问题的过程中不断发展。

比如与特种作战司令部合作的无人驾驶飞行器项目；与海军陆战队合作的先进战术机动项目；与陆军合作的为“未来作战系统”研制可执行长时间监视任务的无人地面和空中平台(微型航空器)项目；与空军合作开发的对时间敏感目标实施快速精确打击的技术，以及快速进行战场损伤评估的技术；与海军合作的反潜战相关技术、分布式传感器以及功能强大的无人飞行器，水下航行器项目等等。

美军联合试验验证方法-概述说明以及解释

美军联合试验验证方法-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分是引言部分的开头，主要是为了介绍读者该篇文章的主要内容和背景。

在撰写概述部分时，可以从以下几个方面进行叙述：第一，可以简单说明美军在军事领域中的重要性和影响力。

作为世界上最强大的军事力量之一，美军一直致力于研究和应用新的试验验证方法，以不断提升作战能力和军事效益。

第二，可以说明联合试验验证方法在军事领域中的重要性和必要性。

随着军事技术的不断发展和作战环境的日益复杂化，传统的试验验证方法已经不能满足战争需求。

而联合试验验证方法作为一种综合性的试验验证方法，能够有效地整合各个军种、各种军事资源，提高试验验证的效率和精度。

第三，可以简要介绍本篇文章的结构和内容安排。

本文将首先阐述联合试验验证方法的定义和背景，包括其概念和发展历程；然后重点介绍美军使用的联合试验验证方法，包括其具体应用和实施步骤；最后对联合试验验证方法的优势和应用前景进行探讨，并对全文内容进行总结。

通过以上几个方面的叙述，可以让读者了解到本文主要关注的问题和内容，为接下来的阅读打下基础。

同时，概述部分也可以引起读者的兴趣，促使其继续往下阅读全文。

1.2文章结构文章结构是指文章的组织结构和布局方式，它在撰写一篇长文时起到了承上启下的作用。

在本文中，我们将通过以下几个部分来进行讨论和分析。

首先，我们将在引言部分对文章的整体内容进行概述，让读者对本文所要讨论的美军联合试验验证方法有一个初步的了解。

引言部分将简要介绍联合试验验证方法的定义和背景，以及本文的目的。

接下来，我们将深入探讨美军使用的联合试验验证方法。

通过详细分析美军在试验验证领域的实践经验，包括其使用的方法、工具和流程等。

本部分将通过实际案例、数据分析和相关文献综述，系统地介绍美军的联合试验验证方法。

最后，在结论部分，我们将总结联合试验验证方法的优势和应用前景。

我们将重点强调该方法在提高试验效率、降低成本、确保试验结果可靠性等方面的优势，并展望其在未来的发展前景。

美军装备作战试验与评价现状分析

装备概念装备样机工程研制模型初始小批量生产批量生产
状态：
改进
作战试验与评价及
其作用：
早期作战评估（备选方案分析
技术开发策略分析）
作战评估
初始作战试验与
后续作战试验与评价（纠正系统缺陷）
艚在效能分评价（评估作战
一
张晓航
石景岚
雷
刚
摘
要：美军装备试验与评价贯穿于装备采办寿命周期的全过程，是
装备研制与生产活动的重要组成部分，是发现问题和消除风险的有效手
段，对验证关键技术和改进方案、辅助装备采办决策具有重要意义。过对通
美军的作战试验与评价过程进行了分析，介绍了其海军陆战队的６步试验
较完整、规范的管理体系、政策和标准指南，有大量的理论方法成果可供借鉴。近年来，国军方与国防工业界不断研究和探索试验和评价技术的创新，强试验与评价美加
技术的学术交流活动，大力倡导采用集成试验与评价技术（ＴＥ）并且已取得了明Ｉ＆，
据对应的采办阶段，美军将武器装备作战试验与评价工作划分为早期作战评估（Ｏ）ＥＡ、作战评估（Ａ）初始作战试验与评价（ＴＥ）后续作战Ｏ、Ｉ＆、Ｏ试验与评价（０＆）ＦＴＥ四种类型，１如表所示。
生产与部署使用与维持
采办周期：概念细化技术开发系统开发与演示验证装备发展
２１年第４总７期国防科技０２期第２５

美军军事作业医学研究项目

美军军事作业医学研究项目军事作业医学研究计划（MOMRP）进行生物医学研究，从而为军人在整个部署期内提供健康和健身方面的技术和解决方案。

该计划以技术前沿研究为中心，及时为战场服役人员提供科学的服务，计划共分为四大研究重点领域：损伤的预防和降低，心理健康和韧性，生理健康以及环境健康和保护。

军事作业医学研究计划的任务是针对压力制定有效的对策，最大限度的提高军人的行为健康和身体素质，从而使得国内部署人员和境外战场作战人员得到从头到脚里里外外全方位的保护。

四个重点领域的研究重点如下：a.损伤的预防和降低。

损伤的预防与降低研究，是为预防和降低军人的损伤、减少消耗和医疗费用，以及将主观因素对军人的影响降到最低而提供的生物医学基本对策。

具体来说包括以下方面：预防视力和听力损失以及爆炸工伤和训练伤；在感觉神经和肌肉骨骼损伤后，识别并验证返回相关工作岗位的健康标准；为单兵制定生物医学有效的损伤标准、行为标准以及人员保护系统；制定对健康危害和军人生存能力评估的损伤风险标准和判断工具；运用监测器/传感器及其算法预测军人可能发生的感觉神经、肌肉骨骼和大脑的损伤。

b.心理健康和韧性该研究领域侧重于以有效证据为基础的预防和培训工作，筛选和评估策略的开发和验证，并通过治疗和康复干预来降低行为健康疾病和脑震荡/轻度创伤性脑损伤带来负面影响。

研究还旨在建立军人及其家庭成员之间的心理抗压能力，促进福祉和预防消极行为。

容易被忽视的研究领域包括：验证理论的基础研究，并阐明相关机制障碍；研究共存疾病（包括但不限于创伤后应激障碍、脑震荡、酒精及其他滥用药物、睡眠障碍以及情绪障碍等）；研究建立心理伤害后军人归队标准。

相关技术包括远程医疗、远程监控、生物传感器、提前免疫检测、护理管理和决策支持的健康信息技术、病人的扶持和教育技术。

其他方面的研究还包括：研究中西医结合和补充替代医学（CAM）涵盖的一系列研究领域，如针灸和冥想技术以及可能会降低疼痛、压力和焦虑等心理健康失调等治疗对药物的依赖的CAM疗法的验证研究。

美军武器装备作战试验探讨与启示

生产决策前进行，持续到装备全速率生产前；后续
装备作战试验的类型与体制、实施程序及基本方法
作战试验则在装备全速率生产后根据需要进行。
等，结合国内装备作战试验现状，提出我军装备作
美国国防部作战试验与鉴定局提出武器装备
战试验发展的几点建议。
的作战试验应尽可能遵循三条原则，第一是尽早介
2
入原则，美国国防部要求武器装备的作战试验与鉴
作战使用流程，以实装实兵对抗为手段，对武器装
作战使用问题的评价，试验计划、试验作战效能
据处理满足提供清晰准确的试验报告的质量要求。
和作战适用性的试验方法。该作战试验方法可以
美军作战试验实施程序也在不断优化中，
《试
分为试训结合试验方法、专题试验方法和实战检验
tions is studied，opinions and suggestions for the development of our military equipment combat test are put forward.
Key Words
weaponry，operational test，performance evaluation
作者简介：熊永坤，男，工程师，研究方向：水面舰艇作战系统试验。
2019 年第 11 期
舰船电子工程
27
尽可能地采用建模与仿真手段在武器装备的仿真
一体，发挥其各自的优势，以求更加真实、准确地揭
模型上开展作战试验，以便于尽早发现问题、规避
示武器装备作战效能和作战适用性的一种试验方
风险。第三是加强协作原则，美军要求作战试验的
试验不是一个单独的阶段，而是一个相互影响、螺
阶段；系统作战评估是在早期作战评估的基础上进

美军ACTD项目分析及其与作战实验关系研究_刘立娜

( joint eapability teeh no l gy o dem on stration ,
的 A C T D 计划 , 它是高层次的技术综合集成演示
验证 , 旨在以经济有效的方法加快技术及早转化为现实作战能力 , 探索成熟技术综合集成并与作
战概念有机结合的新途径 " 下面将收集到的历年
美军 A C T D 项目列表并进行分析 "
由表 1 中历年美军进行的 A C T D 项目和相
JC T D ) "JC T D 的模式仍然关注战斗指挥官最急
迫的要求 , 但是比现行的 A C T D 计划更快 , 将在第 3 年年底进行最后的演示[ 3 " ] s 0
第 1期
刘立娜 , 等 :美军 A C T D 项目分析及其与作战实验关系研究
器装备研制的预先研究范畴 " 其主要做法是 :作战部队和研究单位根据作战急需提出 A C T D 申请项目, 美国防部从每年收到的 10 多项申报项 0
果已被确认 , 确实可为军事适用性评估提供基本
eo n sid ere d . A n d th e d ev e lo p m e n t m o d e l a n d ex p e rie n ee h a v e ee rta in sig n ifie an e e to o u r ar m y res e ar eh a n d p ro eu re m e n t o f th e w e a p o n eq u i m en t a n d th e a b ility tra n sla ti n fr o m p o th e m a tu rin g te e h n o lo g ies

美军作战实验的运行机制_胡斌

综述与评论美军作战实验的运行机制胡斌赵存如(军事科学院军事运筹分析研究所100091)摘要:本文对美军作战实验的组织形式,合作方式,研究方法及过程,标准化、规范化管理等方面进行研究,介绍了美军作战实验的运行机制。

关键词:美军作战实验运行机制美军作战实验室建设的事实证明,作战实验室已成为筹划军队建设与作战不可或缺的决策辅助机构。

我们进行军事斗争准备,研究未来局部战争,也必须大力发展我军的作战实验。

在这方面,美军作战实验的运行机制值得我们借鉴。

1美军作战实验的组织形式美军的作战实验大体上可分为军种作战实验和联合作战实验。

各军种的作战实验在各军种作战与训练指挥机关领导下,由军种作战实验室实施。

联合作战实验由美军联合作战实验室以军种作战实验室为支撑来实施,同时又对其进行指导和协调。

各军种作战实验项目被纳入联合实验体制,按统一的目标和计划实施。

美军还建立了一个由联合作战实验室、各军种作战实验室以及国防部有关业务部门组成的诸军种作战实验室联合体!,以解决联合作战实验项目协调、作业配合和资源共享等问题,进而达到形成和加强作战实验协调机制的目的。

1.1军种作战实验美陆军所有的野战部队司令部都参与陆军作战实验室的实验,每一个作战实验室都相应有若干固定的实验合作部队,并与陆军训练与条令司令部所属的各个学校和研究中心进行协作,在后者开设作战实验室的分支研究机构,并直接参加实验研究。

如位于佐治亚州的作战指挥实验室除了与工业部门的商业公司合作外,还与其它作战实验室合作,也同通信与电子司令部、打击司令部和训练实验司令部有着密切的工作关系。

美海军的高级作战实验主要通过海上舰队作战实验来进行。

每年进行两次,每次赋予不同的主题和目标,由海军各舰队轮流承担实验任务。

美空军的作战实验按业务分工分别由空军情报部、作战部、空间司令部和保安部队中心分头领导和管理,由空军作战中心负责对各作战实验室的作战实验进行工作协调。

美海军陆战队作战实验室由陆战队战斗发展司令部领导。

美国陆军作战试验部队管理体系研究

第41卷第4期2020年8月国防科技NATIONAL DEFENSE TECHNOLOGYVol.41,No.4Aug.2020㊀[收稿日期]㊀2019-12-09㊀[修回日期]㊀2020-05-02㊀[采用日期]㊀2020-05-22[通信作者]㊀刘岳友,E-mail:532270527@[作者简介]㊀宋敬华,女,博士,副教授,研究方向为装备试验;刘岳友,男,硕士研究生,研究方向为装备试验;李亮,男,博士,讲师,研究方向为装备试验;夏翕巩,男,硕士研究生,研究方向为装备试验㊂美国陆军作战试验部队管理体系研究宋敬华,刘岳友∗,李㊀亮,夏翕巩(陆军装甲兵学院,北京㊀100072)㊀㊀[摘㊀要]㊀作战试验部队是试验鉴定力量体系的重要支撑,是完成装备作战试验的直接载体㊂美国在装备试验与鉴定方面走在世界前列,建立了一整套行之有效的管理体制,陆军实行试验与鉴定的一体化管理,具有独立的作战试验鉴定部门,没有编设专业化的作战试验部队,试验任务主要根据装备的特性选取未来典型用户的作战部队在真实对抗环境中完成㊂作战试验部队主要参加作战评估㊁初始作战试验与评价以及后续作战试验与评价三个阶段的作战试验,在一体化试验小组的协调下,依托靶场完成试验训练任务㊂本文主要通过对美国陆军试验部队的研究,分析了美国陆军作战试验与鉴定发展概况,重点研究了作战试验部队管理体系,并从整个试验与鉴定系统归纳总结作战试验部队管理及相关工作的主要做法㊂[关键词]㊀美国陆军;作战试验部队;管理体系[中图分类号]E151㊀㊀[文献标识码]A㊀㊀[文章编号]㊀1671-4547(2020)04-0058-06DOI:10.13943/j.issn 1671-4547.2020.04.101㊀引言美军试验与鉴定力量体系经过多年发展,建立了一整套系统完备㊁机构健全以及实践经验丰富的组织管理体系㊂特别是1999年以来,以陆军为试点单位率先进行了组织机构改革,实现了试验与鉴定的一体化管理㊂近年来,国内外学者对此进行了卓有成效的研究,分析总结了陆军装备试验与鉴定在管理体制㊁组织实施㊁人才培养以及靶场建设等方面好的经验和做法,但是关于作战试验中作战部队如何参与㊁参加规模㊁工作内容,以及推行的一体化试验中试验部队的管理机制,目前研究较少㊂而试验部队作为具体的承载单位,其运行管理体系关系着试验任务完成的质量㊂因此,开展美国陆军作战试验部队研究,分析总结他们好的做法和经验,具有重要的现实意义㊂2㊀美国陆军作战试验与鉴定概况美国陆军具有独立的装备试验鉴定管理部门,作战试验与研制试验同属于试验鉴定司令部,实行一体化管理模式㊂为了尽早发现问题,减少技术风险,陆军试验鉴定部门主张将作战试验贯穿于装备采办全过程,并将每个阶段的工作内容进行细化,提高试验效率㊂2.1㊀美国陆军试验与鉴定管理机构及职责美国陆军试验与鉴定管理局直属于陆军总参谋长办公厅,受国防部作战试验与鉴定局统一指导和监督,执行官由负责试验与鉴定工作的副部长担任,主要工作为总体监督㊁计划审批㊁规划及协调资源,具体工作由陆军试验与鉴定司令部统一实施[1]㊂陆军试验与鉴定司令部是陆军独立的试验与鉴定机构,通过参谋部直接向陆军副总参谋长报告工作㊂作战试验司令部是试验与鉴定司令部的下属机构,总部位于胡德堡,主要负责作战试验和联合试验工作,作战试验部队通常在其指挥下,与相关靶场配合完成试验训练工作㊂此外,陆军鉴定中心也是试验与鉴定司令部的下属机构,负责陆军系统所有的评估工作[2-3]㊂美国陆军试验鉴定主要管理机构如图1所示㊂㊀宋敬华,等:美国陆军作战试验部队管理体系研究图1㊀美国陆军试验鉴定主要管理机构2.2㊀美国陆军作战试验与鉴定阶段划分美国陆军作战试验与鉴定可分为早期作战评估㊁作战评估㊁初始作战试验与评价以及后续作战试验与评价四个阶段[4-6],阶段划分如图2所示㊂依据试验方法也可分为两个阶段:第一阶段为以仿真为主的作战试验,在实装未出现之前,利用仿真手段评估装备潜在的作战效能,一般为小范围人员参与试验;第二阶段为以实装为主的作战试验,主要由装备未来的典型用户通过演习对抗的方式来检验,指定试验部队一般就此正式介入㊂初始作战试验与评价是陆军作战试验体系中最典型㊁最重要的作战试验项目[7],通常在小批量生产后实施,要求必须在实际作战环境中由该装备未来的典型用户操作,使用真实的战术战法展开试验㊂后续作战试验一般是装备批量生产列装部队后,作战部队根据作战和训练任务操作使用装备,查找装备在使用中存在的缺陷,为装备改进升级提供依据㊂3㊀美国陆军作战试验部队管理体系1919年,美军在总结一战教训的基础上提出了部队试验概念,并在二战期间成立了海军作战试验与鉴定部队,随后又专门成立了作战试验机构㊂21世纪初,美国陆军对各部门进行了精简优化,形成了职能分工明确的作战试验与鉴定部门,试验部队的管理及工作内容也更加趋于高效㊁合理㊂3.1㊀美国陆军作战试验部队基本情况由于美国陆军装备种类多㊁数量大,单一试验部队无法满足装备作战试验需求,主要是结合装备作战试验任务抽调或临时指定典型用户的作战部队依托相关靶场实施完成,没有编设专业化的作战试验部队㊂数字化部队就是一个典型例子,它集合了装备作战试验和作战问题的试验,从陆军第四步兵师一个排开始,边试验㊁边转型扩大建设规模,最后完全转型成一支数字化部队[9]㊂3.2㊀美国陆军作战试验部队参试规模及工作内容尽管美国陆军提倡试验鉴定左移倡议,主张作战试验活动要尽早介入,以降低采购风险,但是试验部队主要以实装为操作对象,必须在样机生产出来之后才能参与[10]㊂为此,试验部队介入装备作战试验的阶段主要就是作战评估㊁初始作战试验与评价和后续作战试验与评价三个阶段㊂一是作战评估阶段㊂这个阶段一般在试验样机生产出后进行㊂由于装备数量有限,不具备长时间㊁大规模的作战试验条件,试验部队一般需要根据情况参与㊂具体参试规模是:着眼于装备在作战条件下的操作使用,参与的兵力限制在单兵㊁单个班组或排㊂具体内容有两项,一是在一体化小组协调下,部队选取小部分人参与第一阶段的作战试验,主要是配合作战试验评估组开展图2㊀美国陆军作战试验阶段划分95㊀国防科技㊀2020年第4期(总第323期)工作,集中体现在人的影响因素,尽早发现使用者在战场上可能遇到的作战使用和后勤保障能力方面的问题㊂二是部队选派教官参与生产商组织的装备操作培训,这些教官同时也是后续部队装备操作培训的具体人员㊂二是初始作战试验与评价阶段㊂这个阶段的作战试验最严格,主要利用充足的试验资料评价装备作战效能和作战适用性,以及人员的操作性和保障人员的训练㊂具体参试规模是:参加的兵力可以是单兵㊁班组㊁分队及保障人员,一般情况下参加试验的单位通常比装备该武器系统的建制单位高一级,并且具备装备操作的一般水平㊂具体工作内容是:将装备按照作战条令的要求进行编配,根据试验需要组织一支模拟蓝军,通过演习对抗的方式来检验,这个阶段应该记录不同对抗环境㊁不同战术战法以及不同时期下的人员操作训练成绩和装备试验数据㊂初始作战阶段不仅检验装备作战效能,更是对战术和保障能力的一种检验和摸索,探索适应下一步装备配发后的一些战法创新和保障,让部队提前进入状态㊂三是后续作战试验与评价阶段㊂这个阶段装备已经通过初始作战试验与评价,并完成了一定数量的生产,配发到部队㊂具体的参试规模为实际使用该装备的部队㊂具体工作内容是:按照作战条令,结合作战及训练任务展开,这个阶段部队在不同的环境和敌情威胁下,采取不同的战术战法进行操作使用,注重将装备试验与部队日常训练㊁演习和作战相融合,重点记录装备在使用中存在的缺陷和前期作战试验未解决的问题㊂3.3㊀美国陆军作战试验部队运行管理机制美国陆军自实行一体化试验以来,要求所有参加试验的单位紧密配合㊁协调,共享相关数据,以节省经费并缩短研制周期,强调各个部门之间的相互制约㊁平衡㊂通常在试验前建立一体化试验小组,由项目办主任负责协调开展各项工作[11],试验部队作为一体化试验小组成员,在完成任务上需要多部门的协调和支撑,其运行管理机制如图3所示㊂下面以初始作战试验阶段为例,分析试验部队在试验前中后三个环节,各部门之间如何组织协调工作㊂图3㊀美国陆军试验部队运行管理机制6㊀宋敬华,等:美国陆军作战试验部队管理体系研究㊀㊀一是试验前的准备工作㊂装备通过前期论证,研制试验工作开展,根据装备特性遴选典型用户承担试验项目㊂在项目管理办公室的牵头组织下,成立一体化试验小组,小组成员来自各相关部门代表,试验部队参与其中,成员按照职责分工协同配合,就作战试验相关问题进行交流㊁协调[12],部队同步完成相应的准备工作㊂具体内容是:在一体化试验小组的牵头下,试验部队对接任务确定参试的兵力㊁工作的阶段㊁内容及完成时限;组织教官参加由生产商组织的装备操作培训;组织参试人员参与装备操作训练;做好各类保障人员的培训工作以及做好接装准备工作㊂二是试验中的组织实施工作㊂试验部队完成了前期准备工作,在一体化试验小组的协调指挥下,与各有关部门做好对接,开展初始作战试验与评价工作㊂具体内容是:在作战试验部门的牵头下制定试验计划;将试验的兵力和装备进行编配;研究战术战法㊁演习方案并上报作战部门进行审批;适情组建对抗模拟蓝军并开展训练;确定试验使用的靶场;与保障单位确定具体的保障方案,确定作战试验所需的保障人员,如数据采集员㊁导调控制员及场景布置员等,由作战试验机构统一管理并培训;最后在作战部门组织下依托靶场组织作战试验和训练,完成数据采集工作和训练情况登记㊂三是试验后的评估工作㊂在有关力量支持下,整理试验数据,评估试验结果,独立不受干扰地撰写试验报告,上交作战试验有关部门开展后续评估工作㊂3.4㊀美国陆军作战试验部队相关保障一直以来,美国陆军装备作战试验与鉴定不断追求以最佳效益为目标的长远发展,不仅注重管理体系优化调整,也注重整个试验鉴定保障体系的综合发展,形成了综合的靶场㊁完善的人才培养体系以及先进的仿真技术手段,为部队开展装备作战试验提供了充分保障㊂一是综合的靶场为部队试验提供场地保障㊂装备作战试验的需求来自战场,最终目标也是面向战场,而靶场就是最接近实战的战场㊂陆军装备作战试验主要是依托靶场进行,当作战试验任务下达后,在一体化试验小组的协调下,通常要指定一个牵头靶场负责试验和场地的组织协调,建立相应的调度和协商机构,统一协调安排试验训练场地和所需资源,避免试验场地拥挤和资源使用不均,保障试验部队任务顺利开展㊂二是完善的人才培养体系为部队试验提供技术支撑㊂陆军十分重视人才队伍的教育与培训,建立了一整套完善的人才培养体系,实现了试验队伍的专业化,有力支撑了试验任务的开展㊂部队作战试验开始前涉及的指挥人员㊁管理人员㊁技术人员和保障人员都需要参加相关培训和资格认证,试验中遇到的技术难题由生产商和技术机构负责指导,先期人员的培训工作也由生产商负责㊂三是利用先进的仿真技术手段减少部队试验的风险㊂陆军通常在试验早期运用仿真技术手段检验评估装备潜在的作战效能,并采取模拟与仿真弥补实装试验的不足,极大地节约了成本,减少了数据评估的风险㊂例如,在M1A2坦克改进试验中,试验部队规模没有达到作战条令的要求,为了达到试验标准,他们利用Janus仿真填补编制的不足,减少了数据评估风险㊂4㊀美国陆军作战试验部队的主要做法实践表明,装备试验鉴定是一项复杂的系统工程,必须要有科学的管理体系做保证,通过研究美国陆军作战试验开展的方式,重点分析陆军作战试验部队工作内容及运行管理机制,归纳总结其特点与规律,不难发现美国陆军在试验组织机构㊁试验部队遴选和试训任务融合上有一些先进的做法和经验,值得关注和研究㊂4.1㊀健全试验组织机构,确保试验部队高效运转美军在20世纪80年代就提出了武器装备作战试验思想[13],也是最早开展装备作战试验的国家㊂陆军作为典型代表,多年来其组织机构也不断优化,制定了完善的法规政策体系,确保了组织机构的高效运转,试验部队作为其中的执行层面,更是从中受益㊂一是独具特色的统分结合管理体制㊂美军从国防部到各军种均拥有独立的作战试验与鉴定机构,有健全的管理机构㊁监督机构和协调机构,陆军的每个装备型号都有专门的计划办公室,设有专门的项目办主任和试验机构人员㊂二是作战试验与鉴定由军种作战部门负责㊂陆军试验与鉴定执行官同时也是负责作战研究的副部长,而试验与鉴定司令部又直属总参谋16㊀国防科技㊀2020年第4期(总第323期)长办公厅,由参谋部负责指挥,能够较好地协调试验与训练的矛盾问题,解决了试验部队积极性不高㊁任务冲突等问题,并且试验部队在装备评价上具有独立性和权威性㊂三是完善的法规政策体系㊂法规政策体系是管理的基础,美军试验与鉴定的法规体系相对完善,上到国会立法,下到军种的规章制度,在政策㊁管理㊁机构和人员上从多层次㊁多角度进行了明确[14],以法规形式确立了各级各部门之间的关系和工作内容,同时建立了严谨的运行管理机制,明确了工作组织实施流程和工作报告制度,确保管理工作高效运行㊂4.2㊀科学遴选试验部队,满足试验任务真实需求美国陆军装备型号多㊁体系庞大,且国家幅员辽阔㊁环境复杂,作战任务多样,单一的专职试验部队无法满足试验需求㊂从现实运行情况来看,陆军在作战试验阶段,为了为满足不同环境下的作战需求㊁充分检验装备作战效能,主要通过遴选确定未来装备使用的典型用户,通过培训使部队达到装备操作的一般水平,符合试验资质要求,再根据战斗研究部门提出的作战任务,着眼作战条件下的操作使用,确保真实检验装备的作战效能和适用性㊂例如,AN/TPS-80地面/空中多任务雷达系统(G/ATOR)就是由诺斯罗普㊃格鲁曼公司与美国海军陆战队合作完成,2019年5月成功通过了第1和第2批次的初始作战试验与评价,该测试的通过表明美国海军陆战队已经做好了将第1和第2批次的G/ATOR加入到其当前装备配置序列中,进而应用于作战的准备㊂由此可见,选取典型用户的参与,能大幅提高操作的针对性和真实性,缩短人装结合时间,同时对新装备的战法㊁编配和保障能力也是一种摸索和检验㊂4.3㊀开展靶场建设,促进试验训练高效融合作战部队开展装备作战试验无法回避的一个关键性问题就是试验和训练融合问题,如何让新装备快速形成战斗力也是各方关注的焦点㊂美国陆军的做法是依托靶场将试验训练相结合,促进部队作战㊁试验与训练的一体化发展㊂一是试验训练场地有保障㊂美军试验资源管理中心对国家靶场和各军种靶场进行统一编制㊁统一管理和集中使用,确保了装备充足的试验环境和试验资源使用的最佳效益,同时美军正在大力整合靶场资源提升综合效益,以逻辑靶场为代表的未来靶场发展模式正在不断完善[15],有力保障了联合试验环境需求,促进了部队试验训练的一体化发展㊂二是实现以综合型靶场为依托的试训一体化㊂美军有专门的试验资源管理中心,且靶场多数为综合型靶场,一区多能㊁多区联动,承担了研制试验㊁作战试验㊁联合训练与演习等多种任务㊂美国陆军提倡试训一体化,结合作战试验任务,各部门相互协作,灵活设计训练㊁演习内容,充分利用逼真的战场环境,既检验了装备,又锻炼了部队,同时还节约了训练资源,提高了整体效益㊂5㊀结语任何装备最终都要通过部队的作战训练来发挥其效能,作战部队是最终用户,最具发言权㊂通过长期跟踪研究美国陆军装备试验与鉴定的发展,可知其一贯重视部队作战试验这个环节,而科学的管理体系作为机构高效运转的支撑,有力地保障了部队作战试验任务的开展㊂未来,随着装备试验与鉴定领域不断深入㊁高效㊁科学发展,越来越多的装备作战试验工作将依托作战部队来完成㊂为此,必须加强顶层设计,认真规划研究,探索部队作战试验高效的运行管理模式,促进部队作战㊁训练和试验的一体化发展㊂参考文献[1]Operational Test&Evaluation Manual[R].Marine Corps Operational Test and Evaluation Activity,2011. [2]康丽华,洛刚,黄彦昌.浅析美军武器装备作战试验管理体制及对我军的启示[J].兵器试验,2015(5):48 -51.[3]张晓航,石景岚,雷刚.美军装备作战试验与评价现状分析[J].国防科技,2012,33(4):26-31. [4]邢云燕.美军装备试验与评价机构及职能[J].国防科技,2015,36(3):86-90.[5]徐松林,王海哲.美军武器装备作战试验与鉴定管理体系[J].国防科技,2015,36(4):42-46. [6]吴红朴,王保顺.美军武器装备试验与鉴定管理的做法及启示[J].装备学院学报,2016,27(5):119-122.[7]武小悦,刘琦.装备试验与评价[M].北京:国防工业出版社,2008:32-35.[8]洛岗,康丽华,吕威.关于我军开展武器装备作战试验26㊀宋敬华,等:美国陆军作战试验部队管理体系研究的思考[J].装备学院学报,2014,25(3):103-106. [9]张继春,吴伟泽.美军陆军数字化部队研究现状和发展趋势[J].舰船电子工程,2013,33(3):13-14. [10]张宝珍.美军武器装备试验与鉴定策略的发展演变[N].中国航空报,2019-1-15(7). [11]崔侃,王保顺.美军装备试验与评估发展[J].国防科技,2012,33(2):17-22.[12]王国盛,洛刚.美军一体化试验鉴定分析及启示[J].装备指挥技术学院学报,2010,21(2):96. [13]侯立峰,孙孚,王文峰.武器装备作战试验发展与研究现状分析[J].装备学院学报,2015,26(4):113-119.[14]金前程,姜江,杨克巍.美军试验鉴定技术发展研究[J].国防科技,2019,40(3):51-58. [15]崔侃,曹裕华.美军装备试验靶场建设发展及其启示[J].装备学院学报,2013,24(4):110-113.Research on management system of US Army operational test forcesSONG Jinghua,LIU Yueyou,LI Liang,XIA Xigong(Army Academy of Armored Forces,Beijing100072,China)㊀㊀Abstract:The operational test force is an important support for the test and evaluation force system to accomplish the equipment operational test.The United States leads the world in equipment test and evaluation,and has established a set of highly effective management system.The Army implements an integrated management of test and evaluation and has an independent operational test and evaluation department,but has no specialized operational test forces.The test tasks are mainly based on the characteristics of equipment to select the operational forces of a future typical user in a real confrontation environment.Operational test forces mainly participate in three stages of operational evaluation,initial operational test and evaluation,and subsequent operational test and evaluation.The test and training tasks are completed based on the shooting range with the coordination of the integrated test team.Based on the research on the U.S.army s test forces,the paper analyzes the general situation of the development of their operational test and evaluation,focuses on the management system of the operational test forces,and summarizes the main practices of the operational test forces management and related work from the entire test and evaluation system.Key words:U.S.Army;operational test forces;management system(责任编辑:周宁琳)36。

基于任务的美军装备作战试验设计研究

基于任务的美军装备作战试验设计研究
江涌;齐振恒
【期刊名称】《中国电子科学研究院学报》
【年(卷),期】2022(17)3
【摘要】装备作战试验设计,对理解把握作战试验考核重点、推进试验任务高效实施具有重要作用。

文中系统概括了美军各军兵种装备作战试验设计的主要做法,以美海军作战试验一体化鉴定框架为重点,详细说明了美海军作战试验设计的“3个阶段、12个步骤”和主要特点,并结合装备作战试验设计工作实际,提出了具体的意见建议。

【总页数】6页(P226-231)
【作者】江涌;齐振恒
【作者单位】军事科学院系统工程研究院
【正文语种】中文
【中图分类】E252
【相关文献】
1.美军武器装备作战试验与鉴定管理体系
2.美军装备作战试验与评价现状分析
3.基于WBS的装备作战需求联合论证任务流程设计方法
4.美军武器装备作战试验探讨与启示
5.美军航天装备作战试验鉴定策略研究及案例分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美军靶场体系作战效能试验及启示

美军靶场体系作战效能试验及启示作者：陈志毅来源：《科技风》2018年第36期摘要：在世界新军事变革的影响下，伴随着世界各大国的武器装备快速发展的同时，装备试验与鉴定理论及模式也发生了深刻变化。

本文从我军传统的武器装备试验实际出发，分析目前现状与未来需求，然后介绍美军装备作战试验与鉴定方面的先进理念及成功经验，并谈讨其对我军装备试验与鉴定工作的启示。

关键词：试验；靶场；体系对抗当前，以信息化、网络化和智能化等一批具有鲜明时代特征的新思想、新观念为指导，新军事变革飞速发展。

崭新作战样式、未来战争模式和各国军队编成都正在发生着深刻的变化，同时世界各大国的武器装备也正展开一场变革，从目前的机械化自动化系统到未来的信息化智能系统。

近年来，美国军方主导了几场局部信息化战争，强调的是信息主导、体系对抗、效能制胜。

未来的战争形式决定了武器装备的发展，从而对装备试验的发展提出了更高的要求。

自20世纪70年代以来，美军建立了相对完整的靶场试验体系，将军事训练计划和实验任务相结合，充分地利用参加试验的各型装备设备与被试的新武器装备，组织参试部队进行接近实战条件下的训练、演练，在武器系统试验与鉴定过程中，对部队作战训练、演练使用情况进行了评估。

[1，2]本文从我军目前的武器装备试验情况出发，分析目前的现状与未来的发展需求，然后介绍美军在作战试验与鉴定方面的先进理念及成功经验，并谈讨其对我军装备的试验与鉴定工作的啟示。

一、现状及需求我军目前装备试验还没有对作战试验与鉴定问题作出明确的规定和要求，这方面指标的考核主要是在设计定型阶段来实施。

通过开展近实际使用条件下外场试验，考核新装备的作战效能和部队适用性的问题。

整体设计缺乏相对独立、自成一体的系统和全面的武器装备作战测试工作工作。

设计定型试验被划分为两个独立的部分，由不同的机构分别组织实施，使战术技术指标和作战使用性能被人为分离，没有将二者有机结合起来。

使得新装备列装后，会在使用中造成一些不利的问题，如武器命中精度低于射击范围检查精度，实际性能与评估结论有差距，装备故障率偏高，存在不好用，不顶用现象等。

美军武器装备综合试验与评价策略-综合试验与评价技术：

美军武器装备综合试验与评价策略X宝珍摘要：在现代武器装备研制中，为了缩短研制周期、降低成本和减少风险，美英等国正在大力提倡采用一种以知识库为基础的系统开发策略，称之为综合试验与评价策略。

本文首先简介了综合试验与评价策略提出的背景，详细讨论了综合试验与评价的内涵，强调了建模与仿真作为综合试验与评价的知识库所起的作用，阐述了综合试验与评价中知识库的运用方法，最后介绍了综合试验与评价在美军武器装备研制中的应用情况。

关键词：武器装备，试验与评价，综合，策略一、综合试验与评价策略的提出随着武器系统结构日趋复杂，成本加大，试验费用提高，单独进行某项试验必然增大试验费用。

因为采用单一方法既费时费钱又不可靠，而采用综合方法则可弥补单一方法的缺点，发挥群体方法的特长，从而取得最佳效果。

所以进入20世纪90年代以后，国外不断改革试验与评价策略、调整试验机构，以适应武器系统采办要求、更好地发挥试验设施的潜力，达到既能节约试验与评价费用，缩短研制周期，降低风险，又能提高试验与评价水平的目的。

出于这种考虑，美国国防部提出五项研究课题：军方早期参与试验；有效利用建模与仿真；可能的情况下合并某些试验；在可能的地方综合考虑试验与训练设施的合理使用；应用先期概念和技术验证。

美国三军采取了相应的改革举措。

比如，美国陆军实施的改革试验与评价政策的重要举措之一就是尽可能将研制试验与使用试验合并进行，实施综合试验与评价，成立综合试验工作组，统一协调试验工作；减少重复试验、强调技术试验的综合性；尽量将技术试验与部队试验结合进行；试验数据共享，就是折中考虑研制试验与使用试验的不同要求，进行一次试验后搜集足以满足研制试验与使用试验所需的数据。

做到两种试验一次完成，避免了武器研制阶段进行重复性试验。

由于实施以上的管理政策，使“铜斑蛇”激光制导炮弹少发射764发试验弹，节省经费230万美元。

海尔法反坦克导弹研制中少发射90发弹，节省费用1.38亿美元，并提前一年装备部队使用。

美军作战实验室发展现状及其启示

美军作战实验室发展现状及其启示
路建伟;康晓予;唐松洁
【期刊名称】《电光与控制》
【年(卷),期】2007(014)002
【摘要】对美军联合作战实验室,及其下辖的陆军作战实验室、海军战斗中心、空军作战实验室、海军陆战队战斗实验室、空间作战实验室等的体系结构、发展现状及其近期进行的作战实验情况进行了概述,对作战实验所采用的主要技术手段,特别是ACTD进行了深入分析.通过借鉴美军作战实验室在武器装备发展和战斗力提高的巨大作用和影响,提出了构建完善的作战实验室体系,创新发展武器装备手段;重视仿真模拟手段,提高部队技术、战术水平的观点,立足防空作战实验室的自身定位,提出了创新联合防空新战法的目标.
【总页数】5页(P81-84,88)
【作者】路建伟;康晓予;唐松洁
【作者单位】防空兵指挥学院,郑州,450052;海军大连舰艇学院,辽宁,大连,116018;防空兵指挥学院,郑州,450052
【正文语种】中文
【中图分类】V271.4
【相关文献】
1.美军医学模拟训练发展现状的启示 [J], 孙鹏;徐迪雄;黄继东;耿鹏
2.论美军联合作战实验特点对炮兵作战实验室建设的启示 [J], 温万泉
3.美军反导预警系统发展现状与启示 [J], 李照誉;龙光正
4.美军海外预置储备发展现状及启示 [J], 肖骅;林勇;郭立卿;杨志文
5.美军GIG技术发展现状及对我军的启示 [J], 李光
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美军联合作战任务规划系统中情报保障技术发展研究及启示

美军联合作战任务规划系统中情报保障技术发展研究及启⽰联合作战任务规划是以战区联合作战指挥机构作业为核⼼，适应信息化战争的特点，⽤智能化和⼯程化的⽅法设计战争，快速⽣成作战⽅案、⾏动计划及指令，从⽽提⾼指挥⼈员的决策指挥效能的作业过程。

联合作战任务规划系统是⾯向战区联合作战任务规划需求，⽀持联合战役筹划、辅助指挥员定下作战决⼼、多级多要素同步作业、连续滚动制定⾏动计划、⽅案计划、推演评估和指挥⼈员指挥作业，形成战区统⼀指挥决策⽀撑能⼒的系统。

联合作战任务规划中情报保障作业是联合作战任务规划的基本作业任务之⼀。

在联合任务规划作业过程中，需要情报⼈员利⽤先进计算机技术，采集、存储各种情报信息，进⾏⼤规模分析，辅助制定任务计划，为指挥官及其参谋提供对作战环境各个⽅⾯进⾏的分析，帮助他们做出决策。

⼀、联合作战任务规划系统（⼀）内涵联合作战任务规划系统是以作战任务为导向，以任务规划流程为主线，⾯向指挥员谋划决策，围绕“情况预测、任务理解、构想设计、⽅案拟定和计划制定”5个重点，以各要素协同作业为⽀撑，依托战场态势展现，辅助指挥员形成作战决⼼、⽅案计划和⾏动命令，完成作战任务概念化设计的系统。

（⼆）主要流程图 1 联合作战任务规划主要流程⽬前虽没有通过相关条令明确规范联合作战计划制定流程，但主要流程基本按照三阶段五步骤开展。

三阶段可分为作战指导、作战设计和作战计划三项内容，五步骤主要按情况判断、理解任务、形成构想、制定⽅案、拟制计划五个步骤进⾏。

情况判断。

针对作战任务，通过战略形势研判、情报搜集整编、敌情分析判断、我情分析评估、战场环境分析以及⽬标情报分析等情报分析⼿段，提供情报数据⽀撑，形成情况分析产品，⽀撑任务理解、构想设计、⽅案制定及计划拟定。

理解任务。

以上级作战命令、预先号令、指挥员初步决⼼及重要指⽰为依据，对上级作战意图进⾏详细解析，⽣成上级作战⽅针、作战⽬标、作战政策⽂字并以此作为确定本级作战⽬标的依据。

走进美国陆军作战实验室

走进美国陆军作战实验室
苑薇
【期刊名称】《当代军事文摘》
【年(卷),期】2005(000)008
【摘要】高新技术的迅速发展催生出先进的军事问题量化分析法以及精确描绘作战过程的科学方法。

这些高新技术为检验作战方案及战术的合理性、精确性提供了崭新的技术手段,也为军事训练、军事决策和作战指挥提供了更加精密准确的数量依据。

近些年来,大力加强作战实验室的建设,已成为许多国家加强军队质量建设的重要举措。

【总页数】1页(P)
【作者】苑薇
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】E3
【相关文献】
1.美国陆军迈向“后坦克时代”——透视美国陆军“未来武器系统” [J], 山峰
2.舰载无人机作战实验室建设初探 [J], 王建国;鄂群;门金柱;姚科明;孙心丰
3.走进美国陆军作战实验室 [J], 苑薇
4.该文被美国陆军命名为“陆军文件编号第38号”——人民解放军:美国陆军的观点解放军走向现代化的历史、现实与未来 [J], E.阿特凯森;张宏飞
5.美国陆军自卫防身术——《黑带》访美国陆军上校亚力山大 [J], 乔超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

美军联合能力集成与开发系统分析

美军联合能⼒集成与开发系统分析美军联合能⼒集成与开发系统分析摘要：联合能⼒集成与开发系统是美军确定作战能⼒缺⼝或技术机遇的系统，即进⾏作战能⼒需求论证的系统。

⾃2003年6⽉24⽇以来，为了规范作战能⼒需求论证⼯作，提⾼论证的质量和⽔平，美军先后共发布了5版联合能⼒集成与开发系统指南。

本⽂主要分析了联合能⼒集成与开发系统产⽣的原因、演变过程、主要优点、分析⽅法、分析过程，希望能对我军的装备需求论证⼯作提供参考。

关键词：需求论证 JCIDS 美军1 引⾔从2003年起，美国国防部提出以国防部为主导的、“⾃上⽽下”的“联合能⼒集成与开发系统”（Joint Capability Integration and Development System，JCIDS），取代过去以军种为主导的“⾃下⽽上”的“需求⽣成系统”（Requirements Generation System ，RGS）。

这⼀新的需求⽣成机制，强化了国防部对需求的统管，强调以联合作战⽅案为依据，以⼀体化体系结构为⼿段，通过清晰、严谨的需求论证流程，分阶段制定《初始能⼒⽂件》（Initial Capabilities Document，ICD）、《能⼒开发⽂件》（Capabilities Development Document，CDD）和《能⼒⽣产⽂件》（Capabilities Production Document，CDD）等装备采办指导⽂件，保证了联合作战⽅案对装备发展的牵引作⽤。

2 联合能⼒集成与开发系统产⽣的原因（1）加强联合作战的需要。

在美国实施的新世纪军事转型中，加强联合作战是其核⼼⽬标。

美军在《军事转型战略途径》中强调：部队只有真正联合、具有系统集成的能⼒，并依据⽹络中⼼战的原则进⾏作战，才能在现代冲突中实现体系对抗。

（2）国防战略由基于威胁向基于能⼒的转变。

“9?11”事件后，美国政府认识到⼯业时代可预见的威胁开始让位于信息时代的不确定威胁。

《闭合杀伤链》：“项目融合-2021”作战试验

《闭合杀伤链》：“项目融合-2021”作战试验“项目融合-2021”作战试验演习基本情况2021年10月12日至11月10日，美国陆军举行“项目融合-2021”（Project Convergence 2021）演习。

此次演习为“项目融合”系列演习的第二次。

“项目融合”已成为美国陆军最重要的年度演习，演习的规模、复杂度、参演兵力不断扩大，从军种演习为主，向联合演习转变，并将发展到联盟演习。

“项目融合-2020”主要是美国陆军参加。

“项目融合-2021”已包括美国海军、海军陆战队、空军等其他军兵种，参演人数也从500〜600人增加到7000人。

“项目融合-2022”将有美国的盟友和伙伴武装力量参加。

美国陆军将“项目融合”定位为向多域部队转型的作战试验，旨在研究和验证联合部队能做什么，怎么去做，做得怎样[1]。

2021年10月，美国陆军未来司令部司令约翰·默里在采访中称，美国陆军已经为“项目融合-2021”演习创建了一个让联合部队战斗力实现融合和倍增的试验环境[2]。

具体而言，“项目融合-2021”演习重点探索以下问题：哪些能力有助于突破敌方反介入/区域拒止体系？哪些技术可用于推进“联合全域作战”概念落地？美国陆军寄希望于应用人工智能、机器学习、大数据、自主性、无人系统、天基、网络等前沿技术，通过更迅速、更准确、更广域的侦察和打击，依靠决策优势制胜。

“项目融合-2021”同样具有很强的针对性。

演习聚焦印太地区第一岛链和第二岛链的战场环境，关注击败“同等竞争对手”的假想敌，针对性设置了7个演练科目，测试了107种新兴技术和新型装备，相比之下，“项目融合-2020”演习测试了30余种。

“项目融合-2021”演习的各演练科目，分别测试了杀伤链的各环节。

换言之，测试了侦察链、打击链、保障链等多种类型的作战链条。

需指出的是，狭义上，杀伤链是杀伤过程的作战链条；广义上，杀伤链是与杀伤过程相关的作战链条，包含侦察链、感知链、决策链、打击链、保障链、评估链等。

美国海军战斗实验室揭密

美国海军战斗实验室揭密
魏岳江;金胜忠
【期刊名称】《国防科技》
【年(卷),期】2005(000)003
【摘要】@@ 美军从上世纪90年代初开始成系统地为陆军、海军、空军、海军陆战队四大军种建立战斗实验室,供他们各自检验部队作战方案,后来又建立了多个联合作战实验室为各军种提供大规模的合成训练或演习.
【总页数】3页(P53-55)
【作者】魏岳江;金胜忠
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.打造全球联合舰队美国海军"千舰海军"计划揭密 [J], 约翰·摩根;查尔斯·马托格里奥;付征南
2.美国海军早期著名舰载喷气式战斗机F-86的海军兄弟:FJ系列战斗机 [J], 王骅
3.美国海军早期著名舰载喷气式战斗机F-86的海军兄弟：FJ系列战斗机 [J], 王骅
4.生不逢时的美国海军末代活塞战斗机——格鲁曼F8F“熊猫”舰载战斗机 [J], 张慧
5.生不逢时的美国海军末代活塞战斗机格鲁曼F8F"熊猫"舰载战斗机 [J], 张慧因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。