钢化玻璃爆裂司法鉴定案例
玻璃物证破案1例
生箜
的多 。而 天然蛋 白质本 身具有 相 当复 杂 的结 构 ， 因此
的 １ 个 Ｓ Ｒ 基 因 座 （ ３ １ ５ 、ＶｗＡ、Ｆ ５ Ｔ Ｄ Ｓ３ ８ ＧＡ、
Ｄ２ Ｓ１ １ １、 Ｄ１ Ｓ５１ Ｄ５ １ ８ 、 Ｓ８ ８、 Ｄ１ Ｓ３ ７、 Ｄ７ ８ ０、 ３ ｌ Ｓ２
其 红外 光谱 图不 似 聚 酰胺 在 ３ ０ｃ ３０ｍ
重要作 用 已是 家 喻户 晓。作者 作为 基层 技 术人员 ， 体 会最深 的是要 对每个 犯罪 现场仔 细 搜索 ， 意发 现蛛 注
丝 马迹 ， 只要 在勘查 现场 中细心 甄别 和 发现 人体 生物 物证 ， 规范操作 和及 时提 取送检 ， 能得 出正确结 论 ， 就
就可根 据科学 结果 排除 或确认 犯罪 嫌 疑人 ， 从而 为侦 察破案 确认犯 罪发 挥重要 作用 。
Ｅ ｉ 刘耀．物 证鉴定科 学 Ｅ ．北 京 ：群众 出版社 ，１９ ： ｌ Ｍ］ ９８
６卜 ６ ９．
［ ］ 吴瑾光．近代傅里叶变换 红外光谱技术及应用 Ｅ ．北 ２ Ｍ］
京 ： 学 技 术 文 献 出 版社 ， ９４ ６ １６ ３ 科 １ ９ ： ２ —２．
收 稿 日期 ：０ ９１ ９ ２ ０ —２ １
比对 ， 结果证 实被 害女腹 中的胎 儿 系吴 某 的生物 学亲 子 ， 而破 获 了此案 。犯 罪嫌 疑人 吴某 受到 了应 有 的 从 惩罚 。
２ 讨 论
再 配合 化学成 分分 析 ， 能够 对人 发制 成 的假发 和合 成
纤维 制成 的假发进 行准确鉴 别 。
参考文献 ：
鉴别 毛发 与纤 维 ， 简 单 的方 法 是 形 态 特 征 观 最
察， 即毛发 表面有 鳞 片 结构 ， 而纤 维 表 面 没有 鳞 片 结 构 。但是 ， 为头饰 的假发 ， 作 如果 是 用真 的人 发制 成 ， 加工 、 美发 处 理 以及 磨 损 也 可 能 造 成 鳞 片 结 构 的 破 坏， 而假发 又不具有 真发 的恢复 功能 ， 因此 ， 态 检验 形
钢化玻璃爆裂司法鉴定案例
钢化玻璃爆裂司法鉴定案例标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]钢化玻璃爆裂司法鉴定案例钢化玻璃频频自爆，问题到底出在哪里是厂家的生产质量有问题，还是外力撞击引起事发之后，承建商矢口否认质量问题，拒绝赔偿！看华碧司法鉴定如何通过现场调查和实验室检测还原事实真相！江苏某市的黄女士于2013年10月份对新房装修，家中的玻璃移窗、封闭阳台、封闭阳光房等有关铝合金和钢化玻璃的安装工程都交由李姓承建商承接，所有装修工程于2014年1月施工完毕，为保证工程质量，黄女士与李姓承建商签订了质量承诺保证书，保证所有承接工程保修2年。
时间到了2014年8月份，安装在南、北阳光房的钢化玻璃开始陆续破裂，其中南阳光房使用钢化玻璃42块，先后破裂8块，北阳光房使用12块，先后破裂4块。
而钢化玻璃破裂后的碎片，还导致了屋内地板等物件损坏。
黄女士赶紧找到李姓承建商，但李姓承建商却坚称钢化玻璃没有质量问题，拒绝维修。
期间，黄女士通过当地工商所进行调解，但李姓承建商仍旧置之不理。
无奈之下，黄女士将李姓承建商告上了法庭。
当地人民法院在审理此案过程中委托华碧司法鉴定所对对涉案钢化玻璃破裂原因进行物证鉴定。
华碧司法鉴定人接到法院委托后，第一时间赶趁至黄女士家中进行现场调查，并从南阳光房取涉案破裂的钢化玻璃1块，从北阳光房取涉案破裂的钢化玻璃1块，带回华碧司法鉴定所进行检测分析。
在现场调查和实验室检测过程中，未发现涉案玻璃安装存在异常；未发现爆裂玻璃的开裂源处存在异物撞击痕迹；发现钢化玻璃开裂处存在明显“蝴蝶斑”开裂纹路，且在开裂源核心处发现硫化镍（NiS）“结石”。
钢化玻璃自爆往往是由于生产钢化玻璃的原片内部存在一些微小的结石、杂质导致的。
在钢化玻璃自爆起始点处，会聚集含硫化镍的结石、杂质，这些硫化镍结石在钢化玻璃生产过程中会把高温晶态（α-NiS，六方晶系）“冻结”并保留到常温下。
钢化玻璃中这种高温晶态在常温下并不稳定，会随着时间推移逐步向常温晶态（β-NiS，三方晶系）转变，在转变的同时会伴随着明显的体积膨胀（膨胀2～4%）。
司法鉴定案例
司法鉴定案例在司法实践中，司法鉴定是一项非常重要的工作，它通过科学的手段对案件中的争议事实进行鉴定，为法院提供客观、科学的证据，对于案件的审理和判决起着至关重要的作用。
下面我们就来看几个司法鉴定案例，了解一下司法鉴定在实际中是如何运作的。
案例一，一起交通事故纠纷案件中，原告声称是被告的车辆追尾导致事故，要求被告承担全部责任。
而被告则表示是原告突然变道，导致车辆相撞。
在此情况下，法院便委托交通事故鉴定专家对车辆损坏情况、碰撞痕迹等进行鉴定。
通过鉴定，专家发现被告车辆的碰撞痕迹与原告所述的追尾情况不符，而与被告所述的变道相撞情况相符，最终法院依据鉴定结论作出了判决。
案例二，一起医疗损害纠纷案件中，患者家属声称医院在手术中疏忽大意导致患者术后并发症，要求医院承担相应的赔偿责任。
而医院则表示手术过程中一切操作合规，患者术后并发症与手术无关。
法院在审理此案时，便委托医疗鉴定专家对手术过程、术后并发症进行鉴定。
经过鉴定，专家发现患者术后并发症与手术操作存在一定的因果关系，最终法院依据鉴定结论判决医院承担部分责任。
案例三，一起知识产权侵权案件中，原告声称被告侵犯了其专利权，要求被告停止侵权行为并赔偿损失。
而被告则表示其产品并非侵权，不存在侵权行为。
法院在审理此案时，委托知识产权鉴定专家对原告专利和被告产品进行鉴定。
经过鉴定，专家发现被告产品存在与原告专利相似的技术特征，且已构成侵权行为。
最终法院依据鉴定结论判决被告停止侵权并赔偿原告损失。
通过以上案例可以看出，司法鉴定在解决案件中的争议事实方面发挥着重要作用。
鉴定结论的客观、科学性，为法院提供了重要的证据支持，有力地推动了案件的审理和判决。
因此，司法鉴定在司法实践中具有不可替代的作用，对于维护法律的公平公正，保障当事人合法权益，起着至关重要的作用。
2020年司法考试综合案例分析：工伤鉴定
2020年司法考试综合案例分析：工伤鉴定[案情介绍]被告贺某是原告莲花县某焰花材料有限责任公司的员工，2006年5月10日，由于油压车间发生爆炸，造成被告多处骨折。
2006年5月15日原告对被告要求进行丧失劳动能力程度鉴定签署“同意按程序申报”的意见。
2007年9月15日，萍乡市劳动鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定为“因工伤残七级”。
2007年11月28日，被告向莲花县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构按该鉴定结论作出仲裁裁决后，原告不服，向莲花县人民法院提起诉讼，并于2008年4月28日书面申请要求对被告伤残程度作重新鉴定。
在法院审理过程中，双方当事人协商后选定江西省萍乡司法鉴定中心为鉴定机构进行重新鉴定。
2008年5月26日该机构做出“被鉴定者贺某，伤残程度九级”的结论。
[案情分析]当事人自行协商选定的鉴定机构作出的劳动能力鉴定结论能否采信?第一种意见认为，应采信萍乡市司法鉴定中心的鉴定结论。
理由是在审理过程中，是双方当事人自愿达成协议进行重新鉴定，并按程序由双方当事人选定萍乡司法鉴定中心为鉴定机构，既然是双方自愿一致的选择，就应该认定这一结论。
第二种意见认为，应采信萍乡市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论。
理由是根据法律法规定的规定，对工伤伤残鉴定只是法定机构即劳动鉴定委员会作出，当事人在对鉴定有异议的，应当在收到鉴定结论之日起15日内向省级的劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。
而被上诉人莲花县某焰花材料有限责任公司未在收到鉴定结论后按程序向省级的劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定。
双方当事人选定的重新鉴定机构萍乡司法鉴定中心并非法定鉴定机构，其作出的鉴定结论不应采信，故应认定第一份萍乡市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论。
[分析]笔者同意第二种意见。
本案是属于一起工伤损害赔偿案件，根据《工伤保险条例》和《劳动法》的规定，工伤事故赔偿通常要经过工伤认定、劳动能力鉴定两个环节后，再由劳动仲裁机构进行仲裁，对仲裁不服的才可以向法院提起诉讼要求工伤保险待遇，而产生争议的关键就在于劳动能力鉴定的这个环节上。
中山市港口镇成东玻璃厂判决书
中山市港口镇成东玻璃厂判决书中山市港口镇成东玻璃厂判决书：深度评估与全面解析导语：尊敬的读者，本文将深入探讨中山市港口镇成东玻璃厂判决书，为您带来一篇兼具深度和广度的文章。
在这篇文章中，我们将以从简到繁、由浅入深的方式，全面评估和解析这一判决书，以便您能更好地理解其中的细节和背后的重要意义。
目录：1. 背景介绍2. 案件经过3. 主要争点与法理分析4. 法律依据与适用5. 判决结果与效力6. 个人观点与理解7. 总结与回顾第一部分：背景介绍中山市港口镇成东玻璃厂判决书，是一起引起广泛关注的案件。
这起案件涉及中山市的港口镇成东玻璃厂，是一家在当地颇具影响力的企业。
其涉嫌违反了某项法律法规，因而成为了法律层面上的争议焦点。
第二部分：案件经过在本案中，港口镇成东玻璃厂被指控违反了某项法律法规，并因此受到法律制裁。
经过长时间的审理和调查，法庭最终做出了判决。
本次判决书将重点解析这一案件的审理过程和裁决结果。
第三部分：主要争点与法理分析本案的主要争点集中在港口镇成东玻璃厂是否违反了某项法律法规。
在这一部分，我们将从法律角度出发，对案件中涉及的关键问题进行分析，并引用相关法条加以解读。
第四部分：法律依据与适用为了对本案作出准确的判断，法庭参考并依据了相关的法律法规。
在这一部分，我们将一一列举相关法律依据，并对其适用性进行解析和评价。
第五部分：判决结果与效力根据对案件的充分审理和相关法律依据的运用，法庭最终作出了对中山市港口镇成东玻璃厂的判决。
在这部分，我们将解析判决结果，并对其法律效力进行评估。
第六部分：个人观点与理解在这一部分，我将与您分享我个人对于中山市港口镇成东玻璃厂判决书的看法和理解。
我认为该判决的公正性以及对违法企业的严厉制裁应受到肯定，以维护法治社会的秩序和正常经济秩序。
第七部分：总结与回顾通过对中山市港口镇成东玻璃厂判决书的深度评估和全面解析，我们对该案件的背景、经过、争点、法理分析、法律依据、判决结果和个人观点有了更加全面、深刻和灵活的理解。
玻璃坠落伤人 楼上四家住户均有嫌疑共成被告.doc
玻璃坠落伤人楼上四家住户均有嫌疑共成被告7月5日发生的温州村高空玻璃坠落伤人事件有了新进展。
因坠落的4块玻璃碎片导致颅脑受伤的陈春秀，无法确定坠物主人，把玻璃可能归属的四家住户和小区的物业管理公司一起告上了西湖法院，索赔已发生的医疗费用85441元。
昨天已被受理。
47岁的泰顺人陈春秀和丈夫在杭开陶瓷店，租住在城北商贸园9幢。
7月5日上午10点半，她烧好饭菜，想去店里转转，撑着太阳伞穿过城北商贸园。
路经6幢1单元楼道门口时，突然楼上掉下玻璃。
玻璃穿过太阳伞，砸中她脑袋。
陈当即头部出血，跌倒在地。
随后被送入省立同德医院抢救治疗。
经手术，从她颅内取出了4块玻璃。
（详见都市快报7月6日起系列报道）事故发生后，三墩派出所在水月社区、钱塘物业公司协助下进行调查，但未能确定最终责任人。
找不到明确责任人，陈把当时楼内玻璃有破损的四家住户，和负责管理小区的杭州钱塘物业管理有限公司一起告上法院。
诉状说，事发时，楼内的602、601、401、301四家住户和楼道窗户玻璃有缺少和损坏的情况，存在玻璃坠落致人损伤的客观危险，作为物业的所有人及管理人，他们应和物管公司共同承担赔偿责任。
控告多家住户有法律依据找不到明确责任人，为什么要告可能伤人的住户？为陈代理诉讼的浙江易盟律师事务所盛军华律师说，这是有法律依据的。
《民法通则》第126条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。
去年实施的《人身损害赔偿解释》也规定，“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”，所有人或管理人要承担赔偿责任，但能证明自己没有过错的除外。
盛军华律师说，对建筑物附属物伤人的特殊侵权，法律上实行举证责任倒置。
原告只需证明行为与损害后果间的关系，而被告则须证明损害后果不是被告的行为或物品所致，否则就得赔偿。
民事起诉条件之一是被告要明确。
实例浅析建筑用钢化玻璃的自爆及均质
人 技财物 安 拿受 到 的直接损 害 ，二 是 建筑物 在 维护
或 修 上 的技 术 Ｉ木１难 及 资 金投 入 。以 上海 浦 东时 代
金融 【ｆ１心 为例 ，２０Ｉ１年 其 ４６楼 幕墙 玻 璃 敝破 损 散
落 ， 术造 成 人 员伤 ，但 现 场 ４０余 辆 汽 乍 同程 度
的建筑 玻璃 行业 断成熟 壮 大 ，各类 建筑 玻璃 制 品产 图 １所示 ，都 具有 自爆 的 特 ·埘 蝴 蝶彤 的 碎 片 多年蝉 联 ｆＬｃ界第一 。然 而 ，超 高层 建筑 ｌｆＩ所 广 泛使 （蝴蝶 斑 ）
川 的玻璃 材 料 义给 人们带 来 了新 的担忧 。
这 些 钢 化 玻 璃 皆采 川市 售 ６ｍｍｆ 法 玻 璃 堪 片 ，
钠 化玻 璃 是指 经过 特定 的高温 钢 化 ］ 岂处 的 、 钢化设 备是 采用 双室 对流 钢化 炉 。
ｌ 仃 优 饥做 强 度 的一 类 安 全 玻 璃 、能 存 为 建 筑
金 相 显 微 镜 ：Ｚｅｉｓｅ ｈｎａｇｅｒＡ２ｍ，ｆ１镜 ×ｌ０，物
物 体提 供 够 的 ，，ｒ ｏ…Ｗ…； 保 温 等性 能 的 时 ，具＿仃必需 镜 ×５、×１０、×２０、×５０ 扣 捕 镜 ／ｘ射 线 能
建筑 玻璃 与 Ｔ业玻 璃 ２０１８，№ ４
实例 浅析建筑用钢化玻璃 的 白爆及均质
中航 三 鑫股 份 有 限公 司 刘 东阳 赖博 渊 潘 延鹏 张榜 代 干
摘 要 ：芩 文通过 对建 筑玻 璃 自爆 实例 中 自爆 源的 粒径及 位 置 分 布进 行 分析 ，并结 合 ｘ射 线 能谱 对 自 爆 源 组 分进行 检 测 指 出我 国现 行标 准规 范无 法 对含 有 自爆 源 的铜 化玻 璃进 行 有效 筛选 ，均 质 仍然 是 目前较 为可 靠的 工业预 防手段
质量鉴定助力维权 司法鉴定维护公正
上半年 ，福 建省质检 院服 务行政机 关执 法办案共 计 ４ ６ 件 ，司法 鉴定工作 开展至 今未被 有效投诉 ，通过 质量
南司 法鉴定所 已向社会免 费提供技术
咨询 、免费解决 消费纠纷 一百余 次 ， 在吹瓶 机 、糖果 生产线 、洗 衣机 、除
◎ 武夷 山市消费者 委员会 向福 建省质 检院赠 予锦旗
设 备等案件 中，为有家庭 困难的 当
事人减免 经济 费用 ，多次收 到感谢 电
话 、信件和锦旗 ，树立 了权威 、公正 、为民的 良好形象 。
福建 省质检 院迎难 而上 ，在多起 电击 事故致 人死亡 鉴定 案件 中 ，多 次与办 案民警 和法 官开展 交流 学 习，了解报
立检为公 司法鉴定护威 严
今年年 初，受南 平市公安 局委托 ，福建 省质检 院先
后 对其 查获 的一批 “ 南孚 ”电 池及 “ 太 阳牌” 电缆展 开
真 伪鉴 定工作 ，为配 合公安 机关 办案时 限 ，该 院迅速 成
鉴定技术 支持 安监部 门执法 办案 的成功 经验 已在 泉州 市 安 监系 统得到 推广 ，关 于产 品质量 鉴定风 险评价 与管理 的研究 ，在 全省 司法鉴 定专项 工作会 议 中作为会 议材料
管着陆扩散炉开展鉴定； 查 明手持 电动挖 掘机 、 手动葫芦 、 排插 、断路器失效 、医疗设备 等电击致人死 亡原 因 ６ 起，
告采信率和客户新需求 ，提出坚持落实 “ 四个及 时” （ 及 时受 理案件 、及时 勘察现 场 、及 时 出具 报告 、及时排 除 隐患 ） 理 念，畅通 了紧急 案件快 速 鉴定绿 色通道 。通过
司法鉴定警示典型案例
司法鉴定警示典型案例
嘿，今天咱就来讲讲司法鉴定警示典型案例，这可都是些让人惊掉下巴的事儿啊！
比如说有个案例，就像一场闹剧！甲说乙偷了他东西，还说得有鼻子有眼的！乙呢，死活不认。
那这咋办？司法鉴定就上场啦！就好比一场比赛中的裁判，它要给出个公正的答案。
结果呢，司法鉴定一查，甲完全是瞎污蔑啊！你说气人不气人？这甲怎么能这样呢！
还有啊，曾经有个交通事故的案例，双方都觉得自己有理。
一个说伤得重，一个说没那么严重。
这时候司法鉴定可不惯着他们，详细一检查，把真实情况都给暴露出来啦，就像一把揭开迷雾的大手！如果没有司法鉴定，那得乱成啥样啊？
再讲一个，有个人为了多得赔偿，故意装病，那演技，简直可以去拿奥斯卡奖了！但司法鉴定可不是吃素的呀，一下子就看穿了他的小把戏，就像孙悟空的火眼金睛！这不是自欺欺人嘛！这种人就该受到谴责！
你想想看，如果没有司法鉴定，那这世界不就乱套了？谁都能胡说八道，那还有什么公平可言？司法鉴定就是维护公平正义的重要力量啊！它让真相大白，让那些心怀不轨的人没法得逞。
所以啊，我们可都得重视司法鉴定，它可不是闹着玩的，是非常严肃认真的事情呢！谁要是想在这上面搞鬼，那可真是打错了算盘哟！。
司法部发布司法鉴定工作指导案例
司法部发布司法鉴定工作指导案例文章属性•【公布机关】司法部,司法部,司法部•【公布日期】2022.04.20•【分类】其他正文司法部发布司法鉴定工作指导案例为充分发挥司法行政职能作用，指导和规范司法行政工作，更好满足人民群众的法律服务需求，4月20日，司法部发布“司法鉴定科学研究院对倾倒废酸意外死亡受害人进行法医病理鉴定案”“徐州医科大学司法鉴定所对大学生运动中猝死进行法医病理鉴定案”“司法鉴定科学研究院对劳动合同是否存在换页进行文书鉴定案”“西南政法大学司法鉴定中心对合同纠纷涉录音真实性进行声像资料鉴定案”等4篇案例，作为指导规范全国司法鉴定工作可推广、可借鉴的典型案例。
此次发布的案例，主要集中在生态环保、生命健康、合同内容、视听资料等领域，与人民群众生产生活密切相关，充分体现了司法鉴定服务人民群众、服务办案机关的专业要求和实现科学性与法律性相统一的专业特色，具有较强的示范性、典型性、借鉴性和指导性。
近年来，司法部和各级司法行政机关认真贯彻落实中央关于司法鉴定工作的决策部署，积极推进统一司法鉴定管理体制改革，切实加强监督管理，通过连续开展血液酒精检测鉴定专项检查、警示教育活动、清理整顿、“双随机、一公开”监督抽查、全面评查等措施不断织严织密监管网络，综合运用认证认可、能力验证、文书质量评查、标准化等多种手段持之以恒加强质量监管，指导、监督司法鉴定机构和司法鉴定人依法规范诚信执业，不断提升司法鉴定质量和公信力，为保障诉讼顺利进行、促进司法公正、维护人民合法权益作出了重要贡献。
以上案例均可在中国法律服务网的“司法行政（法律服务）案例库”中搜索查询。
案例一司法鉴定科学研究院对倾倒废酸意外死亡受害人进行法医病理鉴定案某日，司法鉴定科学研究院接到某地公安机关的委托，要求查明吕某的死亡原因。
经了解，吕某（男，32岁）于某日凌晨将酸洗池内13吨左右的废酸倾倒在某公路辅道下水道时发生意外死亡。
这是一起涉嫌非法倾倒废酸污染环境致人死亡案件，若处理不妥，将引起不良社会影响。
广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例
广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例文章属性•【公布机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2020.05.14•【分类】其他正文广东高院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例今天，广东省高级人民法院发布涉高空抛物、坠物十大典型案例。
案例涵盖刑事、民事、行政三大类型，集中反映了各级法院充分发挥司法审判的惩罚、规范和预防功能，引领良好社会风尚，切实维护人民群众“头顶上的安全”。
据了解，2019年至今年第一季度，全省法院共审结各类涉高空抛物、坠物案件61件，其中刑事案件6件，民事案件53件，行政案件2件。
高空抛物可能构成以危险方法危害公共安全犯罪，审结的6件刑事案件中，构成以危险方法危害公共安全罪5件。
此次公布的案例中，有2件刑事案件涉及此类犯罪，其中被告人杨某为发泄情绪，将啤酒瓶、菜刀等危险物品从高空抛弃，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，被判处有期徒刑三年。
民事案件中，主要表现为因建筑物、构筑物倒塌以及物件脱落坠落，引发人身和财产损害赔偿纠纷。
珠海某物业公司未尽管理职责，外墙瓷砖脱落砸伤路人致死，法院判决物业公司赔偿89万余元；员工陈某强过失高空抛物致人伤残，判决用人单位、陈某强连带赔偿71.5万元。
高空抛物、坠物还涉及安全监管责任，某电梯安装公司及管理人未尽安全管理职责，导致高空坠落的水泥制件砸伤员工致死，该公司不服安监部门行政处罚，提起行政诉讼，法院依法支持行政机关对该公司作出罚款21万元的行政处罚。
广东高院有关负责人表示，高空抛物、坠物严重危害公共安全、侵害人民群众合法权益，广东法院将严格按照有关法律规定和最高人民法院《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，充分考虑案件的事实、性质、情节、危害程度等因素，依法作出裁判，有效预防、遏制该类不法行为的发生，切实保障人民群众生命财产安全。
广东法院涉高空抛物、坠物十大典型案例1、杨某兴以危险方法危害公共安全案——为泄私愤高空抛物，受到严厉刑事制裁2、罗某伟以危险方法危害公共安全案——出于消遣发射弹珠危害公共安全，应承担刑事责任3、谢某文诉珠海市某物业管理有限公司等生命权纠纷案——物业公司未尽管理注意义务，应对外墙脱落致损承担赔偿责任4、林某君诉王某庆等财产损害赔偿纠纷案——多个物件脱落共同造成他人损害，由直接侵权人承担责任5、彭某涛诉林某凤等财产损害纠纷案——宠物高空坠落致人损害，饲养人应承担赔偿责任6、朱某明诉阳山县某手袋厂等用人单位责任纠纷案——员工过失抛物致人伤残，用人单位承担连带赔偿责任7、何某诉广州某物业公司中山分公司等物件坠落损害责任纠纷案——物业管理人未有效履行管理维护职责，应承担过错赔偿责任8、陈某诉潮州枫溪区某幼儿园等生命权、健康权、身体权纠纷案——幼儿园未履行安全保障义务，应当承担主要赔偿责任9、聂某诉陈某等物件损害责任纠纷案——建筑物件坠落致人损害，发包人和施工人共同承担赔偿责任10、广东某电梯安装公司等诉佛山顺德安监局行政处罚纠纷案——施工单位及管理人未尽安全管理职责，应予以行政处罚1.杨某兴以危险方法危害公共安全案——为泄私愤高空抛物，受到严厉刑事制裁基本案情2018年12月22日下午6时许，杨某兴因退还租房押金问题，与其租住的中山市民众镇六百六路149号“天添住宿”房东王某秋产生纠纷。
库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司、康玉顺提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书
库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司、康玉顺提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院【审理法院】新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院【审结日期】2022.06.09【案件字号】(2022)新28民终262号【审理程序】二审【审理法官】邓晓辉贾艳杰乌云【审理法官】邓晓辉贾艳杰乌云【文书类型】判决书【当事人】库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司;康玉顺【当事人】库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司康玉顺【当事人-个人】康玉顺【当事人-公司】库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司【代理律师/律所】曹爱华新疆正通律师事务所;陈文毓新疆正通律师事务所;李昆新疆兴意律师事务所【代理律师/律所】曹爱华新疆正通律师事务所陈文毓新疆正通律师事务所李昆新疆兴意律师事务所【代理律师】曹爱华陈文毓李昆【代理律所】新疆正通律师事务所新疆兴意律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】库尔勒市明森钢化玻璃制品有限公司【被告】康玉顺【本院观点】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案诉争事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依法应适用当时的法律、司法解释的规定。
公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。
【权责关键词】代理过错鉴定意见证据交换客观性关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经查，本院审判人员依职权到库尔勒市中医医院(原维吾尔医医院)向该医院骨伤科医生吾买尔江·吐尔地询问并制作询问笔录，吾买尔江·吐尔地陈述：康玉顺就医时间是2020年5月4日，当天康玉顺来医院就诊并由库尔班医生做了DR检查，库尔班医生让吾买尔江·吐尔地医生会诊，当时病人脚趾受伤挺厉害，需要清创、打石膏，但没有进行这是康玉顺本人决定，当天就诊没有开具病历，后期病人来补开的，病历内容属实，时间没有注意要进行变更。
江西省厚博钢化玻璃有限公司、葛志勇提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
江西省厚博钢化玻璃有限公司、葛志勇提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】江西省南昌市中级人民法院【审理法院】江西省南昌市中级人民法院【审结日期】2020.10.20【案件字号】(2020)赣01民终2481号【审理程序】二审【审理法官】段毅吴红龙周朝阳【审理法官】段毅吴红龙周朝阳【文书类型】判决书【当事人】江西省厚博钢化玻璃有限公司;葛志勇;洛阳北方玻璃技术股份有限公司【当事人】江西省厚博钢化玻璃有限公司葛志勇洛阳北方玻璃技术股份有限公司【当事人-个人】葛志勇【当事人-公司】江西省厚博钢化玻璃有限公司洛阳北方玻璃技术股份有限公司【代理律师/律所】李传昊江西江佑律师事务所;王元恒江西江佑律师事务所;邱国友江西经辉律师事务所【代理律师/律所】李传昊江西江佑律师事务所王元恒江西江佑律师事务所邱国友江西经辉律师事务所【代理律师】李传昊王元恒邱国友【代理律所】江西江佑律师事务所江西经辉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】江西省厚博钢化玻璃有限公司【被告】葛志勇;洛阳北方玻璃技术股份有限公司【本院观点】数额适当，予以支持；9、交通费，本院酌定690元。
【权责关键词】合同过错合同约定鉴定意见证据不足新证据重新鉴定诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点为：1、对被上诉人葛志勇的残疾赔偿金和误工费，一审计算是否准确？2、上诉人江西厚博公司与被上诉人葛志勇之间是否存在雇佣关系？3、本案赔偿责任的划分是否准确？针对争议焦点1，被上诉人葛志勇在一审起诉时主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，一审确定以法庭辩论终结前已公布的上一年度的农村居民标准计算，并未超出葛志勇的诉讼请求，也不违反《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，本院予以维持。
刘合松、邹治陆物件脱落、坠落损害责任纠纷二审民事判决书
刘合松、邹治陆物件脱落、坠落损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷物件脱落、坠落损害责任纠纷【审理法院】湖北省黄石市中级人民法院【审理法院】湖北省黄石市中级人民法院【审结日期】2020.11.11【案件字号】(2020)鄂02民终1778号【审理程序】二审【审理法官】汪飞林聂潇段佳【文书类型】判决书【当事人】刘合松;邹治陆【当事人】刘合松邹治陆【当事人-个人】刘合松邹治陆【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】刘合松【被告】邹治陆【本院观点】现有证据足以证实，邹治陆家玻璃受损后掉落，砸坏刘合松家阳台玻璃顶棚。
【权责关键词】撤销过错无过错建筑物第三人证明诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-11-13 16:35:37刘合松、邹治陆物件脱落、坠落损害责任纠纷二审民事判决书湖北省黄石市中级人民法院民事判决书(2020)鄂02民终1778号当事人上诉人(一审原告)：刘合松。
被上诉人(一审被告)：邹治陆。
审理经过上诉人刘合松因与被上诉人邹治陆物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院(2020)鄂0222民初1242号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
二审上诉人诉称刘合松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判邹治陆赔偿其经济损失4200元。
事实及理由：1、其阳台安装的玻璃顶棚被邹治陆家的玻璃砸坏，事实清楚，邹治陆应当承担赔偿责任；2、邹治陆提出系他人燃放鞭炮导致自家玻璃破裂掉落，缺乏事实依据；3、邹治陆曾经承认是妻子将玻璃推落。
二审被上诉人辩称邹治陆二审中辩称：其家玻璃被他人燃放的鞭炮损坏，应当追究燃放者或者小区物业的责任，其不应承担赔偿责任。
原告诉称刘合松向一审法院起诉请求：判令邹治陆赔偿其损失4200元。
一审法院查明一审法院认定：刘合松与邹治陆均系阳新县兴国镇观南上域小区2栋业主，刘合松住203室，邹治陆住1003室。
胶州市森飞玻璃店“2-28”一般压力容器爆裂事故调查报告
Don't waste your life, where you will regret it.简单易用轻享办公（页眉可删）胶州市森飞玻璃店“2?28”一般压力容器爆裂事故调查报告2017年2月28日11时40分许，位于胶北街道办事处皮衣城的胶州市森飞玻璃店发生一起压力容器爆裂事故，造成1名从业人员张某死亡,直接经济损失约75万元。
事故发生后，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）规定和上级指示、领导批示，胶州市政府成立了由市政府办公室副主任、应急办主任任组长，市安全监管局副局长任副组长，市安全监管局、市监察局、市公安局、市总工会、市市场监管局和胶北街道办事处派员组成的事故调查组，并邀请市人民检察院派员参加，对该事故进行调查处理。
调查组坚持“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则，经过现场勘察、调查取证、查阅资料和综合分析，查清了事故经过、原因和人员伤亡情况，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任单位和人员的处理意见，并针对事故原因及暴露出的突出问题，提出了事故防范措施建议，现报告如下：一、事故发生单位及设备概况1．胶州市森飞玻璃店胶州市森飞玻璃店，经营场所：胶州市泰州路皮衣城，负责人：姜某某，开业日期：1993年5月1日，经营范围及方式：加工铝合金门窗、割配玻璃，日常从业人员约5人，2016年6月份搬到现地址。
日常由姜某某管理，无其他管理架构。
2．事故设备（压力罐）情况胶州市森飞玻璃店有小型车间1个，发生事故的压力罐位于车间西南角，与车间外的1台空气压缩机相连接，用于盛装压缩空气，为该单位的封胶线机喷胶提供压力，罐体上无铭牌或其他标识，购买时已装有1个表压为0.1兆帕到1.6兆帕的压力表，该压力罐的日常工作压力为0.6兆帕。
该压力罐是负责人姜某某于2016年6月份在胶州商城花费1000元购买的，购买时无说明书，罐体用3毫米厚的方形铁板卷制焊接而成，焊接处均只采用单面外焊方式，罐体直径为790毫米、体积为735升。
上诉人陈建峰与被上诉人马素珍堆放物倒塌致害责任纠纷一案的民事判决书
上诉人陈建峰与被上诉人马素珍堆放物倒塌致害责任纠纷一案的民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷物件损害责任纠纷堆放物倒塌致害责任纠纷【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2021.03.11【案件字号】(2021)苏01民终1753号【审理程序】二审【审理法官】陈礼苋【审理法官】陈礼苋【文书类型】判决书【当事人】陈建峰;马素珍【当事人】陈建峰马素珍【当事人-个人】陈建峰马素珍【代理律师/律所】高骏江苏天茂律师事务所;颜景泉江苏和忠律师事务所【代理律师/律所】高骏江苏天茂律师事务所颜景泉江苏和忠律师事务所【代理律师】高骏颜景泉【代理律所】江苏天茂律师事务所江苏和忠律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈建峰【被告】马素珍【本院观点】堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
【权责关键词】代理过错新证据诉讼请求开庭审理维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
【本院认为】本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
法律对于堆放物倒塌致害责任的归责原则确定为过错推定责任原则，堆放人需要举证证明自己不存在过错，否则应承担侵权责任。
本案中，被上诉人马素珍在案涉小区清理草坪时被上诉人陈建峰堆放在13栋3单元门口的钢化玻璃倒塌砸伤，而上诉人陈建峰未能举证证明其已经对堆放的钢化玻璃尽到进行了必要的管理义务并对可能存在的风险采取了合理预防措施，未能证明自己没有过错，故应当对马素珍的损害后果承担侵权赔偿责任。
上诉人上诉认为，被上诉人的损害是因其对玻璃施加了外力导致，但对此未能提供证据证明，本院对其上诉意见不予采信。
综上所述，陈建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宜家钢化玻璃杯自爆案一审宣判：消费者获偿4 万元
83SHANGHAI ENTERPRISEAugust 2018■王羽/文宜家钢化玻璃杯自爆案一审宣判：消费者获偿4万元2017年5月，北京一消费者王女士在使用宜家的一款名为“斯黛纳”的玻璃水杯喝水时，水杯突然爆裂，致其当场昏迷，一颗门牙断掉，送医后下唇缝合4针。
消费者认为宜家该款产品存在严重缺陷，于是将北京西红门宜家家居有限公司告上法庭，要求退还货款并赔偿损失人民币100余万元。
宜家方面则表示，相关玻璃制品是安全的，并且完全符合国家标准。
近日，宜家钢化玻璃杯“自爆”事件一审宣判。
北京市大兴区人民法院认定，北京西红门宜家家居有限公司应向消费者王女士支付购物款、医疗费、营养费、精神抚慰金等，共计40319.06元。
王女士主张宜家构成消费欺诈的理由，则未获支持。
水杯突然爆裂女子被炸晕在地据央广网消息，消费者王女士回忆，涉案的这款名为“斯黛纳”的玻璃水杯是2016年从北京西红门宜家购买的，2017年5月20日凌晨，她有点渴，走到厨房拿起这个洗干净的宜家玻璃杯，倒了滤水壶里直接能喝的水。
杯子刚抵到嘴唇上准备喝时，突然炸了。
巨大的爆炸力量将王女士当场炸晕。
醒来后，王女士发现自己唇下被玻璃划出一道伤口，一颗门牙被炸断。
王女士介绍，当时爆炸的力道特别大，而且声音也特别响，就像鞭炮在耳边炸了。
当时她整个人倒在地上晕了有20多分钟，挣扎着爬起来看，发现嘴下面有大概三四公分长的口子，门牙少了半颗。
她赶紧给朋友打电话陪她去医院，医生给她紧急做了清创缝合，一颗牙整个断掉了，旁边的那颗牙经医生诊断叫做牙震荡，有隐裂纹。
王女士表示，当天上午就开始多方联系宜家方面，直到下午6点，一位宜家工作人员来到王女士家查看了现场情况。
王CASE法案Copyright©博看网 . All Rights Reserved.84CASE法案女士说：“他来了第一句就说这个杯子是钢化的，摔不碎但是有自爆率，当时我一听，这相当于他们明知有自爆率但没有任何的提醒，而我是在毫不知情的情况下当成正常使用的东西来用的。
浅析枪击钢化玻璃切向、环形裂纹痕迹
浅析枪击钢化玻璃切向、环形裂纹痕迹包清;梁帅【摘要】目的与普通玻璃相比,钢化玻璃由于其出色的性能和安全性得到了越来越广泛的应用,对于枪击钢化玻璃所形成的裂纹痕迹的研究也就有了实际意义.方法使用不同型号的枪支在相同的实验条件下,进行了一系列枪击钢化玻璃的实验,观察其裂纹出现的位置与形态.结果发现枪击钢化玻璃后出现一个完整闭合圆环区的频率高,并且通过直观观察发现闭合圆环区的裂纹位置与子弹速度与枪支型号等因素无关,而取决于弹着点在整个玻璃平面的位置,并使用统计软件SPSS进行了验证并确认该裂纹的曲率半径与子弹速度、弹头质量无显著相关性,而与弹着点的位置参数具有显著的线性相关.结论可利用残缺的玻璃裂纹的曲率半径推算出弹着点和枪击角度与位置.【期刊名称】《中国司法鉴定》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】6页(P45-50)【关键词】钢化玻璃;闭合圆环区;裂纹曲率半径【作者】包清;梁帅【作者单位】上海市公安局刑事侦查总队,上海200083;铁道警察学院,河南郑州450053【正文语种】中文【中图分类】DF794.1玻璃制品是一种生活中非常常见的物品，枪击玻璃痕迹对于涉及枪支的刑事案件来说是一种比较常见的痕迹特征，随着钢化玻璃的普及，对于钢化玻璃枪击痕迹的研究也变得越来越具有实际意义。
与枪击普通玻璃形成的痕迹相比，枪击钢化玻璃形成的痕迹特征既有相似之处也有不同之处。
钢化玻璃又可以称为安全玻璃，从实质上来说是一种通过理化方法改变原有玻璃的应力分布规律而制成的一种内应力玻璃。
其玻璃表面为压应力，内层为拉应力，应力随着厚度近似呈抛物线分布。
由于玻璃所能承受的最大压应力是最大拉应力的几十乃至上百倍，所以玻璃的破坏形式以拉应力破坏为主[1]，经过钢化后的玻璃，当玻璃承受外力时首先抵消表层应力，从而提高了承载能力，尤其是对于弯曲变形来说其外表面在变形过程中承担了最大的拉应力，所以钢化玻璃对于弯曲变形有着显著的更好耐受性。
利用玻璃破碎痕迹判断是否枪击现场
利用玻璃破碎痕迹判断是否枪击现场
李振健;陈笑尘
【期刊名称】《森林公安》
【年(卷),期】2006(000)001
【摘要】单位或居民家中有时门窗玻璃被不明物体击穿,形成孔洞,往往会被一些人误认为是枪击事件,如不能及时妥善处理好这些问题,就会产生不良的社会影响.枪击事件是公安机关非常敏感的事件,痕检人员在工作中经常遇到此类问题,要解决玻璃破碎痕迹是否枪击形成的问题,应从以下几个方面入手：
【总页数】2页(P12-13)
【作者】李振健;陈笑尘
【作者单位】南京市公安局刑事警察支队;南京市公安局刑事警察支队
【正文语种】中文
【中图分类】S76
【相关文献】
1.通过检验玻璃破碎痕迹和撬压破锁痕迹侦破一起骗取保险金案
2.利用弹头变形和弹着痕迹识别枪击钢化玻璃顺序的研究
3.浅析枪击钢化玻璃切向、环形裂纹痕迹
4.动车玻璃破碎痕迹分析
5.枪击现场弹着痕迹显色剂玫瑰红酸钠溶液改进配方研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
钢化玻璃爆裂司法鉴定案例
钢化玻璃频频自爆，问题到底出在哪里是厂家的生产质量有问题，还是外力撞击引起事发之后，承建商矢口否认质量问题，拒绝赔偿！看华碧司法鉴定如何通过现场调查和实验室检测还原事实真相！
江苏某市的黄女士于2013年10月份对新房装修，家中的玻璃移窗、封闭阳台、封闭阳光房等有关铝合金和钢化玻璃的安装工程都交由李姓承建商承接，所有装修工程于2014年1月施工完毕，为保证工程质量，黄女士与李姓承建商签订了质量承诺保证书，保证所有承接工程保修2年。
时间到了2014年8月份，安装在南、北阳光房的钢化玻璃开始陆续破裂，其中南阳光房使用钢化玻璃42块，先后破裂8块，北阳光房使用12块，先后破裂4块。
而钢化玻璃破裂后的碎片，还导致了屋内地板等物件损坏。
黄女士赶紧找到李姓承建商，但李姓承建商却坚称钢化玻璃没有质量问题，拒绝维修。
期间，黄女士通过当地工商所进行调解，但李姓承建商仍旧置之不理。
无奈之下，黄女士将李姓承建商告上了法庭。
当地人民法院在审理此案过程中委托华碧司法鉴定所对对涉案钢化玻璃破裂原因进
行物证鉴定。
华碧司法鉴定人接到法院委托后，第一时间赶趁至黄女士家中进行现场调查，并从南阳光房取涉案破裂的钢化玻璃1块，从北阳光房取涉案破
裂的钢化玻璃1块，带回华碧司法鉴定所进行检测分析。
在现场调查和实验室检测过程中，未发现涉案玻璃安装存在异常；未发现爆裂玻璃的开裂源处存在异物撞击痕迹；发现钢化玻璃开裂处存在明显“蝴蝶斑”开裂纹路，且在开裂源核心处发现硫化镍（NiS）“结石”。
钢化玻璃自爆往往是由于生产钢化玻璃的原片内部存在一些微小的结石、杂质导致的。
在钢化玻璃自爆起始点处，会聚集含硫化镍的结石、杂质，这些硫化镍结石在钢化玻璃生产过程中会把高温晶态（α-NiS，六方晶系）“冻结”并保留到常温下。
钢化玻璃中这种高温晶态在常温下并不稳定，会随着时间推移逐步向常温晶态（β-NiS，三方晶系）转变，在转变的同时会伴随着明显的体积膨胀（膨胀2～4%）。
钢化玻璃中的硫化镍结石（NiS）在外界环境温度变化过程中，由于热胀冷缩后造成结石附近区域应力集中，当应力达到一定程度时，会导致玻璃突然破碎，这就是我们通常所说的钢化玻璃自爆现象。
根据行业经验，普通钢化玻璃的自爆率在～%左右。
涉案现场南、北阳光房的钢化玻璃的自爆率分别达%、%，涉案玻璃自爆问题远超过%的行业水平。
综上所述，涉案钢化玻璃的破裂与其内部存在硫化镍（NiS）结石存在因果关系。
涉案钢化玻璃的破裂与其内部存在硫化镍（NiS）结石存在因果关系。