合肥2007-2012城市病测度——基于模糊评价法
模糊综合评判在淮河安徽段干流水质评价中的应用
模 糊 综 合 评 判在 淮 河 安 徽 段 干 流 水 质 评 价 中 的 应 用
孙世群 方红卫。朱雨龙 肖中新。 , , ,
(. 1合肥工业大学 资源与环境工程学院 , 安徽 合肥 2 00 ;. 30 9 2 安徽亚泰环境工程技术有 限公 司, 安徽 合肥 2 0 8 ; 30 8
F zy Co r h n ie Ev l ain Ap l n t e Man Sr a u z mp e e sv au t p y i h i te m o
o u ieR vr trQ ai n u rv c f ah ie e u lyi A h i o i e H Wa t n P n
3 安 徽 省 环境 监 测 中心 站 , 徽 合 肥 20 6 ) . 安 3 0 1
摘 要 : 文 将 模 糊 综 合 评 判 应 用 于 淮 河 安徽 段 干 流 水 质评 价 中 , 糊 综 合评 判 根 据 影 响环 境 质 量 的 各 主要 因 论 模 素 的权重和隶属度 , 确定环境质量级别 , 污染指标加 以综合评 判 , 以有效地客观 地描述 水质级剐 归属时的 对 可
亦此 亦彼 性。论 文将模糊 综合评判结果与单 因子评价结论进行 比较分析 , 出在确定水环境质量级 别, 得 开展 水 域 管理工作 时 , 模糊综合评判法对水质评价的结果能提供 比较客观 的理论依据 。
关 键 词 : 质 评 价 ; 糊 综 合 评 判 ; 河 ; 徽 水 模 淮 安 中 图分 类 号 :8 4 X 2 文献标识码 : A
c ry n u a e n g me t r .I r b u ee i n h tr q ai e e n a r i g o tw t rma a e n r , a r i o t trma a e n k n wo k a o td tr n g t e wae u l y l v l d c ry n u a e n g me t k g w wo m i t a wo
模糊综合评价在合肥市大气环境评价中的应用
Ap l ain o u z mp e e sv au t n i mo p e i pi to fF zy Co r h n ie Ev l ai n At s h rc c o
第3 7卷第 5期
21 0 2年 5月
环境科学与管理
ENVI R0NM ENTAL CI S ENCE AND ANAGEM[ M ENT
Vo . 7 1 3 NO 5 . Ml 01 d 2 2 v
文章 编 号 :6 4— 1 9 2 1 ) 5- 18— 4 1 7 6 3 (0 2 0 0 8 0
~
=
A × R
~
=
.
( 八 6 )=( -v , ,m 。 口 b '2 … b ) b
l 9・ 8
本文中模糊综合运算采用“ 八和 V” 算子 , 即先取
・
掌 期
马嫒 ・ 综评在月大环评中应 媛等模 合价A市气境价的用 糊 巴
va. 0y N M2 30 71 ‘
式 中 : 为第 i 污染 物 的权重 值 ; 为第 i 种 置 种
污染物的实测浓度 ; 为第 种污染物各级标准的算
术平 均值 ;
Ⅱ Ⅲ}其中 I , , 代表清洁,f表尚清洁, 代表轻污染 , Ⅱ弋 Ⅲ
以便 准确地反 映合 肥市大气污 染状况 。( 见表 1 )
Ab t a t Ad p i g t e f zy ma h ma is me h d,t e amo p e c e vr n n u l y o f i u n 0 6 —2 w s e s r c : o t h u z t e t t o n c h t s h r n i me tq ai f i o t He e r g 2 0 di 01 a — 1 v l ae y s lc i g S ,NO2 M l i t t au t d b ee t O2 n ,P 0 n 4 sa e—c n r l d a mo p e c mo i rn t t n se a u t n f c os,c mb n n h o t l t s h r n ti g sai s a v l ai a tr oe i o o o o iigte amo p e c e v r n n e e e c t n a d a d o t i i g weg t a d me e h p .By c mp r g t e d f r n e u t ff z y t s h r n i me tr f r n e sa d r n b a n n ih s n mb r i s i o s o a i h i e e t r s l o u z n f s
基于模糊数学模型的城市生态系统健康动态变化评价
基于模糊数学模型的城市生态系统健康动态变化评价
官冬杰;苏印;何政春
【期刊名称】《水土保持研究》
【年(卷),期】2014(0)5
【摘要】城市生态系统健康与否关系到城市的可持续发展,开展城市生态系统健康评价研究可为制订城市规划、生态和环境保护规划提供科学的依据。
以重庆市为例,选取城市生态系统活力、组织结构、恢复力、服务功能和动态变化5个方面,作为城市生态系统健康评价的指标体系。
基于主成分分析法确定指标的权重,运用模糊数学评价方法对重庆市2004—2011年的生态系统健康状况进行评价分析,另外,为了反映重庆市生态系统健康的优劣程度,选取上海、青岛和成都2011年的生态系统健康状况与重庆作横向对比评价。
结果表明:重庆市2004—2011年生态系统健康状况呈逐年良性发展态势;在2011年城市生态系统健康状况对比评价中,上海最优,成都其次,重庆第三,青岛相对最差。
最后,提出了改善城市生态系统健康水平的建议。
【总页数】7页(P150-156)
【关键词】生态系统;健康;主成分分析法;模糊数学;重庆市
【作者】官冬杰;苏印;何政春
【作者单位】重庆交通大学河海学院
【正文语种】中文
【中图分类】X171;X826
【相关文献】
1.基于模糊评价法的佛山城市生态系统健康动态研究 [J], 刘惠
2.基于变异系数法的模糊数学模型在城市生态系统健康评价中的应用 [J], 李伟
3.基于模糊综合评价法的城市生态系统健康评价 [J], 朱九龙
4.基于熵权与模糊数学的城市生态系统健康评价 [J], 向柳
5.基于模糊数学模型的城市生态系统健康评价模型研究 [J], 刘静瑞; 潘东阳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中共合肥市委办公厅、合肥市人民政府办公厅关于表彰2007―2008年度全市优秀调研成果的通报
中共合肥市委办公厅、合肥市人民政府办公厅关于表彰2007―2008年度全市优秀调研成果的通报文章属性•【制定机关】合肥市人民政府•【公布日期】2009.07.31•【字号】合办[2009]51号•【施行日期】2009.07.31•【效力等级】地方规范性文件,党内其他文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文中共合肥市委办公厅、合肥市人民政府办公厅关于表彰2007-2008年度全市优秀调研成果的通报(合办〔2009〕51号)各县、区委,各县、区人民政府,市直各单位、省部属驻肥有关单位:近年来,全市各级各部门和广大调研工作者紧紧围绕党委、政府的中心工作和重大决策,牢牢抓住关系合肥改革、发展、稳定的重大问题,深入开展调查研究,形成了一批有价值的调研成果,为各级党委、政府科学决策和指导工作发挥了积极作用。
为调动各级领导、各单位调查研究的积极性,进一步提高全市调研成果质量和调研工作水平,根据《合肥市优秀调查研究成果评选试行办法》,经过初评、专家复评、领导审定,评选出2007-2008年度全市优秀调研成果一等奖4篇、二等奖12篇、三等奖24篇,现予以通报表彰。
希望获奖单位和个人再接再厉,继续深入实际,加强调查研究,多出高质量的调研成果。
希望全市各级、各部门进一步围绕中心,服务大局,加强对全市经济社会发展中重大问题的调查研究,不断提高调查研究工作水平,更好地为各级党委和政府决策服务,为加快合肥跨越式发展和现代化滨湖大城市建设作出新的贡献。
中共合肥市委办公厅合肥市人民政府办公厅2009年7月31日附件:2007-2008年度合肥市优秀调研成果一等奖(4篇)《推进基层党内民主建设问题研究》市委组织部:杨毅王军刘佳王克钱《重点家电汽车产业生产情况的调研报告》市统计局:朱策金佩刘晓明陈伟《加强村党组织书记队伍建设问题研究》肥东县委组织部:江洪刘浏徐向东《合肥市电子信息产业发展研究与思考》市发改委:王厚亮刘正庆周卫中朱胜利二等奖(12篇)《合肥市农村土地承包经营权流转情况的调研报告》市农委:何杰肖波《合肥市旅游景点资源现状及未来发展探析》蜀山区建设局:朱元睿《合肥市污水处理系统建设运营管理效益情况的调研报告》市审计局:吴利林王瑛姚琳胡正发《关于合肥市市直机关公务员交流轮岗工作及长效机制的调研报告》市人事局:单虎王劲《合肥市流动人口服务和管理对策研究》市委政法委:李多连刘会权《基于发展质量与竞争有效性分析的合肥高新区全面提升思路与对策研究》高新区发展研究中心:李煜杨杰沈玉龙王邦春陈娟《关于合肥城隍庙市场未来发展的调查与研究》庐阳区委办:韦弋石际陈世荣《关于合肥市职工队伍素质状况的调查报告》市总工会:叶和章张敬葛甫瑜《合肥市2.5产业用地规划研究》市规划局:王爱华杨新刚连德宏《合肥市出租汽车管理与发展若干问题的研究报告》市交通局:王贤泰缪晓致陆敬泽昌献林《长丰县农村金融发展情况的调查与思考》长丰县委政研室:罗文杉李军舰杜辉朱亚楠《影响司法公正存在的主要问题及对策研究》市检察院:张磊曹晓东三等奖(24篇)《着力打造新时代的服务业--合肥服务业发展情况及与周边城市比较》市统计局:王亚斌胡茂安《抢抓发展机遇做强优势产业努力打造全省现代服务业先导区》庐阳区政府办:周善武《县域突破成效显著加快发展潜力巨大--2006年县域经济考核评价结果分析》市统计局:朱策刘晓明《合肥宣传思想工作战略举措成效评价与展望》市委宣传部:郑家余王立群《庐阳区率先基本实现现代化研究》庐阳区政府办:周善武曹曙光金传扬王宏广《提高合肥首位度打造省会经济圈》九三学社合肥市委:许桂宝范恒碧檀莉何庆瑞金维平《长丰县农村土地流转情况的调查与思考》长丰县委办:聂爱国罗文杉李军舰李多魁许琦《合肥高新区“二次创业”与创新体系建设研究》高新区发展研究中心:沈玉龙吴慈生王邦春随翠霞杨萃《探索构建城乡统筹的基层党建新格局问题研究》市委组织部:杨毅王军胡珍贵刘佳王克钱《关于合肥市农业经济发展情况的调研报告》市农委《关于对建立村廉勤监督委员会的认识与思考》肥东县纪委:曹加山《关于167户重点工业企业生产经营情况的调研报告》市经委:王文松张力《合肥加快发展现代服务业现状分析和对策研究》市委党校:江浩《关于我市企业用工情况的调研报告》市劳动和社会保障局:方强徐先芳林云涛《合肥市科技创新专项基金运行情况的调查报告》市审计局《新形势下“社会人”管理现状和对策》市公安局:张兵张晓梅《关于肥西县和谐社区建设的调查与思考》肥西县委办:陈晓波洪永奇《肥东县人才队伍建设状况调查与思考》肥东县委组织部:刘浏邹华球陈怀华韦胜《关于中西部地区促进当地国家级开发区发展政策情况的调查报告》经开区研究中心:杜勤王辉沈燕《加强区(县)政府投资项目管理的建议与对策》九三学社合肥市委:许桂宝饶金凤陈源赵红志范恒碧《关于肥西县劳务经济发展情况的调查报告》肥西县委办:成忠周启定《合肥市属国有企业反腐倡廉建设调研报告》市纪委:程光祥陈新胜陈小中《关于我市农村人居环境的调查报告》民建合肥市委:任众《关于发展瑶海区合裕红光物流中心的思考》瑶海区红光街道办事处:许为民。
合肥2007-2012城市病测度——基于模糊评价法
行综合评价,从而考察城市的城市病程度;其二是社 会方面即居民生活质量方面,考察一个城市城市病 状况民生状态是一个重要指标,城市中居民生活的 质量状况是我们测度城市病程度中不容忽视的一个 问题,在城市化进程中过快的节奏是否造成了居民 生活质量的下降,基于中国城市化特点我们从入口, 住房,公共设施等方面来具体衡量。自然环境是城市 化进程中测度城市生态健康状态的重要指标,直接 决定着城市病问题的严重程度,是我们所选择的第 三项二级指标.我们在自然环境评价中主要从该城 市的绿化情况,空气质量,噪音以及废物利用等方面 来考察。 从经济角度来说.我们选取年度GDP与第三产 业产值占GDP比重来粗略衡量城市经济状况.同时 选取人均可支配收人.全社会固定投资增长速度这 两个三级指标来说明社会消费投资情况,最后作为 经济方面直接影响政府支出的财政收入也被我们选 为测度城市病的一个三级指标。其次从社会角度.也 成为居民生活质量方面,我们选取人口密度这一指 标具体衡量城市内生活的拥挤程度。选取恩格尔系 数说明居民家庭的富裕程度.是生活质量的重要内 容,价格消费指数来衡量消费支出的具体质量.再选 取居住面积考虑居住水平。最后选择每万人拥有公 交车数量和公园面积说明公共设施情况。环境方面. 就城市来讲直接体现为城市的环境质量状况。城市 生态环境与人类活动是否协调。关系到人类自身的 发展和各项活动的开展,环境的恶化会损害人的健 康,增加生活成本,引起城市病程度加剧。在评价环 境质量状况的众因素中,固体废物,空气质量、水环 境、声环境和绿化是最直接和最主要的.本文选取人 均绿地面积,建成区绿化覆盖率.固体废物综合利用 率,道路交通噪声,空气质量达二级以上天数比率, 工业废水达标率6个指标来具体衡量。根据上文论 述,我们建立中国城市病测度的指标体系(表1)。
基于模糊综合评价模型对城市宜居水平的建模与分析
基于模糊综合评价模型对城市宜居水平的建模与分析作者:季宏甜来源:《神州·上旬刊》2019年第05期摘要:本文运用了模糊综合评价模型,针对城市宜居水平进行了合理的假设与建模。
因为需要对城市具有模糊概念的宜居水平建立评价指标体系,所以本文建立了基于模糊综合评判的评价模型。
通过分析和查阅文献确定了城市单位面积财政收入、城市平均路网密度、城市平均路网密度这三个评价指标。
然后本文选择城市规划践行较好的北京市来进行具体的建模和分析。
在数据收集中本文利用Excel对部分数据采用最小二乘法(Ordinary Least Square, OLS)进行修正后得到了全部所需数据,然后利用层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)确定权重因子,再通过Matlab软件处理得到了基于模糊综合评判的结果,最后,本文对模型拟合的结果和模型的改进应用等进行了分析。
关键词:模糊综合评判;最小二乘法;层次分析法一、背景分析1.1 背景引入目前,全球许多不同的城市或不同的社区正在实施不同的城市规划,并且人们对于城市规划的倡议也越来越重视了,我们都在努力为长期、可持续的规划目标而共同奋斗着。
据相关报道,预计到2050年,全球66%的人口将成为城市人口,城市的宜居程度将变得越来越被人们重视,正因如此,对城市宜居水平的研究与分析变得亟不可待和愈加重要。
1.2 问题分析通过对背景的分析和考虑到模糊综合评价模型中的综合评判指标的重要性,所以问题的关键在于选取合适的评价指标体系,用以评价现代大多数城市的宜居水平。
因为需要对具有模糊概念的系统进行评价,所以建立适用于解决带有一定模糊性与经验性评判问题的模糊综合评判模型必然是不二的选择。
二、符号说明与模型假设2.1 符号说明2.2 模型假设(1)假设通过OLS技术上的改进缺失数据后对应的相应年份的城市平均路网密度不会发生较大的波动;(2)假设北京平均路网密度对北京不同道路的日均车流量影响甚微;(3)假设在该例中由改进缺失计算得到的北京市容积率对实际数值偏差无影响。
基于模糊综合评价方法的医疗卫生体制改革评价研究_朱凤梅
· 267·
基于模糊综合评价方法的医疗卫生体制改革评价研究
中国社会科学院研究生院 ( 102488 )
朱凤梅 △
【提 要】 目的 通过构建评价指标体系 , 探讨模糊综合评价方法在医疗卫生体制改革评价中的应用 。方法 利用 因子分析法和层次分析法确定指标权重 , 利用模糊隶属函数确定被评价对象在不同指标上的隶属等级 。 结果 得出全国 31 个省( 市) 自治区在不同隶属等级上的模糊综合评价结果和综合得分 , 医疗卫生体制改革实施的效果在一定程度上与 当地经济发展水平相关 。结论 不同地区之间综合评价绩效结果既存在共性也存在差异 , 提高医疗卫生体制绩效要结合 本地的实际情况, 提出切实可行的改革措施 。 【关键词】 模糊综合评价 隶属函数 层次分析法 因子分析法 医疗卫生体制改革
新医改已经过去 5 年时间, 以解决 截止 2014 年, “看病难、 百姓 看病贵” 为目的的国家医改方案通过加 大政府卫生投入力度, 坚持“供需方同补 ” 的道路, 基 , 本医疗保险在制度上实现了人群的全覆盖 部分地区 已经走向了两保合一( 新农合和城镇居民医保融合 ) 。 统计数据显示, 中国卫生总费用中公共筹资所占的比 例已经由 2008 年的 49. 1% 上升到 2013 年的 65. 8% 。 而国务院办公厅最新公布的县级和城市公立医院改革 意见较 已 往 的 改 革 意 见 也 有 了 实 质 性 的 动 作 和 目 [1 ] 标 。随着供需方改革的不断推进, 各地的医疗卫生 体制改革实施效果如何, 是否有效解决人群看病问题 和降低群众的就医负担成为新医改实施以来需要关注 的重要问题。 资料和方法 1. 指标的选取 2009 年新医改实施以来, 世界卫生组织曾以全球 视角为中国当前医药卫生体制改革设计了一套监测和 评价框架, 包括不断递进的四个阶段: 投入与过程 - 产 出 - 结果 - 影响, 对医疗卫生体制改革效果进 行 评 [3 ] 价 。在此基础上, 一些科研机构如北京大学人口研 究所课题组和上海交通大学研究课题组也相继对我国 [4 ] 医药卫生体制改革效果进行了评价 。 然而, 已有的 评价框架和评价指标主要关注微观层面 , 而忽略了宏 观层面, 如没有考虑不同地区社会经济发展水平 , 以及 人群就医的经济负担等因素。 本文从社会经济状况、 医疗资源状况和居民就医三个维度出发构建指标体 系, 对全国各地区医疗卫生体制改革实施效果进行实 证研究。 2. 资料来源 本文的样本选自全国 31 个省 ( 市 ) 自治区, 实证 《 2014 年中国统计年鉴》 、 《2014 年中国卫 数据来源于
2002-2012年合肥市城镇化质量的评价与启示
一
体 化 ”指 标体 系
城 乡 居 民非 食 品支 出差 距 系 数 、 城 乡 二 元 结构 比 率)
从物质文明、精神文 明、生 物质文明 ( 人均 G D Pቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ人均可支配收入 );精神
2 0 0 8 袁晓玲 态文 明三个角度 阐述
经 济 绩 效 、社 会发 展 、居 民
一
、
设施 、 废 弃物处 理 、 健康 、 教育 、 生产 五方 面 内容 。嘲 其 次有 城镇 指标 准则 ( U I G) , 涵盖 居住 、 社会 发展 和消
除贫 困 、 环境治 理 、 经济 发展 、 管 制等 五 方面 。[ 3 1 国 内关 注城 市化 发展 质量 的研 究 起步 相对 较 晚 , 直至 2 0 世纪 末才 有所 体现 。 政 府部 门制定 了如 “ 国家环境 保护 模范 城市 ” ( 1 9 9 7 ) 、 “ 宜居 城市 ” ( 2 0 0 5 ) 等 一 系列城
2 0 0 7 朱洪祥㈨ 建设、社会发展、居 民生活、 增加 了 “ 生态环境 ”指标 ,注重经济的可持续发
生 态 环 境 ,六 大类 共 3 2 个 小 展 ,如 万 元 G D P能耗 指 标
在 叶裕 民的基础上加入 “ 城 城乡一体化指标体系 ( 城乡居民收入差距系数、
2 0 1 3年 。 合肥市 城镇 化率 为 6 7 . 8 %, 比2 0 0 2年① 上升 了 l 8 个 百 分点 。根据 国际城市 化经 验 , 如果 城 市化水 平在 位于 5 0 %一 7 0 %时期进 展顺 利 , 城 市化 的集 聚效应 将 会助 推经 济 收敛 、 技 术赶 超和 产业 升级 , 从 而进 入 可持续 发展 的稳 定轨道 。 【 ・ 】 2 0 1 3年合 肥市 城镇 化率 高 出全 国平 均 水平 l 4个 百分 点② , 但 合肥 市
基于模糊聚类方法的城市生态系统健康评价
基 于 模 糊 聚 类 方 法 的城 市 生 态 系 统 健 康 评 价
张俊 华 杨 耀 红 陈南 祥 , ,
( . 北水利 水 电学院 资源与 环境 学院 , 南 郑 州 40 1 ; 1华 河 5 0 1
2 华 北水利 水 电学院 水利 学院 , . 河南 郑 州 4 0 1 ) 5 0 1
a d E e t c P w r h n z o 5 0 ,C ia n lcr o e ,Z e g h u4 0 1 hn ) i 1
Absr c : Ba e n t e n t n t a r a c —y tm s a ri ca o o n c —y t m ta t s d o h o i h tu b n e o s se i n atf ilc mp u d e o s se whih i - o i c n cu e t r ls b r i a y s se , e o o ia u r i a y s se a d s ca u o d n r y tm , a l d snau a u o d n r y tm c n m c l s bo d n r y t m n o ils b r i a y s se n
o i z t n mo e m arx o u z l se ig a d o tmia in f zy ca sfi g marx. Th n t e h at pt mia i d ti ff z y c u trn n p i z to u z l siyn t o i e h e lh
运用模糊综合方法评价重要市政建筑抗震能力——以合肥市为例
别 、 同场 地 类别 、 同设 防 烈 度 和 建设 年代 等 因 素 , 不 不 引入 模 糊 综 合 评 价 模 型 当 中 , 对 合 肥 市 重要 市 政 建 筑 并
物 抗 震 性 能 进 行 分 析 。 预 测 结 果 基 本 反 映 了合 肥 市 重要 市政 建 筑 防御 震 害 能 力 .
…
若 . r b ≠ 1, 则需要进行 归一 化。记归 一化后 的评 价模型为 B ( b , , … ,: , b , … b , 6 根据对象 集元 素含 义 )
对 系统 的 整 体结 果 做 出综 合 评 价 ” 。
,
uI … , 。 , Mn}
2 合 肥市 市政 建筑 震害等 级 的综合 评 价
具 有 模 糊 性 复 杂 系 统 的 重 要 方 法 , 基 本 原 理 是 应 用 研 究 模 其
B = A 。R
( 5)
这里 , B={ b , , ・ } b ,: … b ・ 是 上的一个 模糊子集 。 6 其 中“。为模 糊算 子 , 以根 据需要 选用 。此 处 “。可 取加 ” 可 ”
R =
( 4)
调查 , 并对部分重要 建筑进行 了现 场调奁 , 用模糊 综合 评 运 价方法 , 重要 市政设施 1 将 丰的供 电 、 交通 、 通信 、 水和供 气 供
这 五个 方 面相 互 影 响 、 互 制 约 、 主 有 次 、 轻 有 重 的关 系 相 有 有
R称为单 因素 评价模糊矩 阵 , 于是 {
影 响市 政基础 设施抗 震 能力 的因素很 多 , 如建设 年 代 、
结 构 类 型 、 地 类 别 、 防烈 度 、 础 形 式 、 施 高 度 、 面 形 场 设 基 设 截 { 收稿 日期 J0 9—1 2 20 0— 3
《2024年基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法》范文
《基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法》篇一一、引言随着城市化进程的加快,城市系统评价变得尤为重要。
评价一个城市的综合发展水平,需要综合考虑多个因素,包括经济、社会、环境等多个方面。
集对分析和模糊层次分析法作为两种有效的分析工具,可以用于城市系统的综合评价。
本文将介绍基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法,以期为城市发展提供科学的决策支持。
二、集对分析在城市系统评价中的应用集对分析是一种处理不确定性问题的系统分析方法,它通过建立集对关系,分析事物之间的联系和差异。
在城市系统评价中,集对分析可以用于确定评价指标体系,以及评价指标之间的相互关系。
首先,根据城市系统的特点,确定评价的指标体系。
这些指标包括经济、社会、环境等多个方面的指标。
然后,运用集对分析的方法,建立各指标之间的集对关系,分析各指标之间的联系和差异。
通过集对分析,可以确定各指标在综合评价中的重要程度,为后续的模糊层次分析提供依据。
三、模糊层次分析法在城市系统评价中的应用模糊层次分析法是一种多准则决策分析方法,它通过构建层次结构模型,将复杂问题分解为多个层次,然后运用模糊数学的方法,对各层次进行综合评价。
在城市系统评价中,模糊层次分析法可以用于确定各评价指标的权重,以及综合评价城市系统的整体发展水平。
首先,根据集对分析的结果,确定各评价指标的权重。
然后,构建层次结构模型,将城市系统评价问题分解为目标层、准则层和指标层。
在各层次中,运用模糊数学的方法,对各指标进行评价。
最后,通过综合各层次的评价结果,得到城市系统的整体发展水平。
四、实例分析以某城市为例,运用基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法进行实例分析。
首先,确定该城市的评价指标体系,包括经济、社会、环境等多个方面的指标。
然后,运用集对分析的方法,建立各指标之间的集对关系,确定各指标的重要程度。
接着,运用模糊层次分析法,确定各评价指标的权重,以及综合评价该城市的整体发展水平。
《2024年基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法》范文
《基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法》篇一一、引言随着城市化进程的加速,城市系统的复杂性、动态性和不确定性日益凸显。
为了全面、客观地评价城市系统的发展状况,本文提出了一种基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法。
该方法综合了定性和定量的分析手段,能够更准确地反映城市系统的综合状况和潜在问题。
二、集对分析理论集对分析是一种处理不确定性问题的系统分析方法,它通过分析两个集合之间的联系和差异,来描述系统的发展状态。
集对分析的核心思想是将问题看作是一个由多个因素构成的复杂系统,通过分析这些因素之间的联系和差异,来揭示系统的内在规律。
三、模糊层次分析法模糊层次分析法是一种综合评价方法,它将层次分析法和模糊评价法相结合,能够处理具有模糊性和层次性的问题。
该方法首先将问题分解为多个层次,然后对每个层次的因素进行模糊评价,最终得到问题的综合评价结果。
四、基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法本文提出的基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法,首先将城市系统划分为多个子系统,如经济子系统、环境子系统、社会子系统等。
然后,利用集对分析理论,分析各子系统之间的联系和差异,揭示城市系统的内在规律。
在此基础上,采用模糊层次分析法,对各子系统进行层次划分和模糊评价。
具体步骤如下:1. 确定评价指标体系:根据城市系统的特点和评价目的,构建评价指标体系。
评价指标应包括经济、环境、社会等多个方面,以全面反映城市系统的综合状况。
2. 数据收集与处理:收集相关数据,包括统计数据、调查数据等。
对数据进行处理,包括数据标准化、权重赋值等。
3. 集对分析:利用集对分析理论,分析各子系统之间的联系和差异。
通过对比分析,揭示城市系统的内在规律和潜在问题。
4. 模糊层次分析:将城市系统划分为多个层次,对每个层次的因素进行模糊评价。
采用专家打分法、层次分析法等方法确定各因素的权重和评价标准,得到各层次的模糊评价结果。
基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评价方法
基于集对分析和模糊层次分析法的城市系统评判方法摘要:随着城市化进程的不息推行,城市系统评判方法的探究也日益受到重视。
本文基于集对分析和模糊层次分析法,提出了一种综合评判城市系统的方法。
起首,通过建立城市系统评判指标体系,确定评判指标的权重。
然后,利用模糊层次分析法确定指标之间的相对重要性。
最后,接受集对分析法从多个评判指标的维度综合评判城市系统。
实证分析结果表明,该方法可以从多个维度全面客观地评判城市系统,具有较好的应用价值。
关键词:城市化,城市系统,评判方法,集对分析,模糊层次分析1. 引言城市作为现代社会的重要组成部分,对人类社会和经济进步起着至关重要的作用。
然而,由于城市系统的复杂性和多样性,评判城市系统的方法也面临着很大的挑战。
因此,探究进步一种综合评判城市系统的方法具有重要的理论和实践意义。
2. 城市系统评判指标体系的构建2.1 城市系统评判指标的选择城市系统评判指标的选择应综合思量城市的社会、经济、环境和生态等方面因素,以全面反映城市系统的特征和效益。
在本文中,选择了人口密度、基础设施建设水平、环境保卫和生态平衡等指标作为评判指标。
2.2 评判指标的权重确定评判指标的权重反映了各个指标在整体评判中的重要程度。
本文接受模糊层次分析法确定指标的权重。
通过专家评分和模糊数学方法,可以客观地确定各个指标的权重,从而准确反映其相对重要性。
3. 基于模糊层次分析的城市系统评判方法3.1 模糊层次分析法简介模糊层次分析法是一种基于模糊数学理论和层次分析法的综合评判方法。
它可以将模糊数学的模糊集合理论和层次分析法结合起来,解决多指标系统评判中的不确定性和主观性问题。
3.2 模糊层次分析法在城市系统评判中的应用将模糊层次分析法应用于城市系统评判中,可以援助我们确定各个指标之间的相对重要性,并综合评判城市系统的综合效益。
通过构建层次结构,建立裁定矩阵,计算权重向量,最终得到城市系统的评判结果。
4. 基于集对分析的城市系统评判方法4.1 集对分析法简介集对分析法是一种基于集合论和属性连据法的综合评判方法。
基于AHP-模糊综合评价法的老旧住区户外适老交往空间研究——以合肥市为例
基于AHP-模糊综合评价法的老旧住区户外适老交往空间研究
——以合肥市为例
陈欣荣;徐晓燕
【期刊名称】《住区》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】随着老龄化程度的加深,老旧住区户外适老交往空间的设计已成为普遍关注的问题。
文章选取合肥市四个典型的老旧小区为研究样本,在参阅相关理论研究的基础上建立了老旧住区户外交往空间老年人满意度评价体系,设计调查问卷并采用层次分析法计算指标层权重,结合模糊综合评价法得出老旧住区户外交往空间老年人满意度从高到低依次为:景观环境、棋牌空间、配套设施、广场空间、健身空间。
对这5项一级指标所包含的23项二级指标进行分析研究,针对老旧住区户外适老交往空间的现状问题提出相关的优化建议。
【总页数】6页(P80-85)
【作者】陈欣荣;徐晓燕
【作者单位】合肥工业大学建筑与艺术学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU241.7
【相关文献】
1.基于AHP-模糊综合评价法的城市社区公园老年人交往空间研究\r——以南京南湖公园为例
2.社会学视角下老旧住区户外交往空间适老化研究
3.基于代际共享理念的老旧住区户外公共空间适老化更新设计策略研究——以上海锦泰苑为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
面向完整社区的城市体检评估指标体系构建与实践
面向完整社区的城市体检评估指标体系构建与实践
张乐敏;张若曦;黄宇轩;刘丽芳
【期刊名称】《规划师》
【年(卷),期】2022(38)3
【摘要】城市体检作为近年来城市工作的重点,已经成为发现、研究、治理“城市病”的重要抓手。
厦门市连续三年作为住建部城市体检工作的试点城市,在城市体检工作方面积累了一定的经验。
文章重点阐述了面向完整社区建设目标的社区级城市体检评估研究,在多级城市体检传导体系下,构建社区级城市体检指标体系,将社区级城市体检评估结果用于指导完整社区建设、社区更新改造和社区治理,并以厦门市典型旧城街区营平片区的体检实践为例,提出社区更新措施和治理对策,以期为我国城市精细化开展体检工作提供借鉴。
【总页数】8页(P45-52)
【关键词】完整社区;城市体检;社区级城市体检;厦门市;营平片区
【作者】张乐敏;张若曦;黄宇轩;刘丽芳
【作者单位】厦门大学建筑与土木工程学院;厦门市规划数字技术研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】TU984
【相关文献】
1.基于模糊评价法的城市和谐社区评估指标体系构建
2.城市社区居民满意度评价指标体系的构建研究——以蚌埠市五个城市社区为例
3.面向城市总体规划的城市体
检评估体系与关键技术研究4.住房和城乡建设部人居环境专委会在京召开城市体检评估指标体系研讨会5.城市人居环境质量评价指标体系的应用探索— —基于城市体检试点的实践
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于直觉模糊理论的安徽省生态宜居城市评价研究
基于直觉模糊理论的安徽省生态宜居城市评价研究
龚芳;陈秀明
【期刊名称】《重庆工商大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2018(035)004
【摘要】通过对安徽省主要城市的生态宜居性做研究比较,为生态宜居城市建设提供参考依据.首先从经济发展、基础建设、生态环境和社会民生等4个方面构建评价指标体系,利用直觉模糊理论构建生态宜居城市评价模型,采用直觉模糊熵计算指标权重;然后通过采集安徽省16个城市2013-2016年的指标数据进行实例验证,得出安徽省主要城市的生态宜居性排名;最后由评价结果分析出空气质量优良率、第三产业占全市GDP比重等指标在宜居城市评价中贡献率较大,并给出建设生态宜居城市的相关建议.
【总页数】7页(P30-36)
【作者】龚芳;陈秀明
【作者单位】安徽新华学院信息工程学院,合肥230088;阜阳师范学院计算机与信息工程学院,安徽阜阳236037
【正文语种】中文
【中图分类】G643
【相关文献】
1.基于区间直觉模糊理论的直流配网规划方案综合决策 [J], 罗志刚;韦钢;袁洪涛;胡珏
2.基于直觉模糊理论的PPP物有所值定性评价研究 [J], 李利军;冯媛媛
3.基于直觉模糊理论的绿色建筑投资决策 [J], 荀志远;徐瑛莲;张丽敏
4.基于直觉模糊理论的绿色建筑投资决策 [J], 荀志远;徐瑛莲;张丽敏
5.基于居民满意度的生态宜居城市评价研究
——以株洲市为例 [J], 谭书佳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于AHP与模糊模式识别的商品房定价研究
基于AHP与模糊模式识别的商品房定价研究
李萌萌;陈为公
【期刊名称】《房地产评估》
【年(卷),期】2012(000)012
【摘要】商品房的定价对于房地产开发商来说是一项重要的任务,科学合理的制定房价,对于房地产发展具有重要的意义。
但在商品房定价时,其价格与区位、个别影响因素等之间存在着复杂、不确定和非线性的关系。
针对这些问题,提出利用AHP法与模糊模式识别相结合的方法,进行定量分析影响商品房定价的因素并计算其权重,通过研究同一区位待估商品房与已成交的类似商品房各影响因素在模糊模式识别下的贴近度,建立相应的数学模型,估算出商品房的市场价格。
以青岛市某商品房定价为例,利用该原理进行分析研究,所得定价与市场价相吻合。
且整个定价的过程更加合理,定价的结果更为准确。
【总页数】6页(P33-37,32)
【作者】李萌萌;陈为公
【作者单位】青岛理工大学管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F830.9
【相关文献】
1.基于DEA-AHP方法的IPO定价研究——以国泰君安为例 [J], 牛佳楠
2.AHP-模糊积分在黄山市商品房购买决策研究中的应用 [J], 徐宏图;祁文
3.基于AHP法与模糊模式识别的商品房定价研究 [J], 李萌萌;陈为公
4.商品房购买决策影响因素的研究——基于南宁市商品房消费群体的调查 [J], 王步云
5.基于业主视角的商品房项目实施阶段投资失控诱因及管控建议——以昆明某商品房项目为例 [J], 章晓清;黄章隆
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于模糊综合评价法的地方政府科技管理职能绩效评价
基于模糊综合评价法的地方政府科技管理职能绩效评价
张旭;田旭
【期刊名称】《科技与管理》
【年(卷),期】2008(010)006
【摘要】如何对地方政府科技管理职能绩效进行有效的评估,以使地方政府更好的为社会经济发展服务,并促进科技创新体系的建设.把模糊综合评价方法应用到科技管理职能绩效评价中,通过建立评价指标体系并分析可知应用模糊综合评价法有助于科技管理部门全面科学地考核科技管理工作者的工作实绩.
【总页数】3页(P73-75)
【作者】张旭;田旭
【作者单位】青岛大学,国际商学院,山东,青岛,266071;青岛大学,国际商学院,山东,青岛,266071
【正文语种】中文
【中图分类】F224.9
【相关文献】
1.基于模糊综合评价法的财政科技投入绩效评价——以H产业集聚区为例 [J], 穆庆榜;
2.基于模糊综合评价法的财政科技投入绩效评价——以H产业集聚区为例 [J], 穆庆榜
3.基于DEA及Malmquist指标法的地方政府科技计划绩效评价——以河北省"十五"科技计划为例 [J], 张爱国; 贾小峰; 胡宝民
4.基于模糊综合评价法的校园快递企业绩效评价——以西南科技大学新区为例 [J], 陈媚芳
5.基于模糊综合评价法的校园快递企业绩效评价
——以西南科技大学新区为例 [J], 陈媚芳
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
作者 简 介 : 鲍嘉( 1 9 8 9 - ) , 男, 安 徽 合肥 人 , 安 徽 财 经 大学 ( 安徽 蚌 埠 2 3 3 0 4 1 ) 经 济学 院硕 士研 究 生 , 研 究方 向 为城 市 经 济 。
收 稿 日期 : 2 0 1 3 -0 1 —1 6
基 金 项 目: 国 家社 科 基金 “ 我 国城 市土 地 利 用模 式研 究 ” ( 1 2 B J L 0 6 4 ) 。
人 为 因 素与 经济 因素共 同作 用 于城 市 的发 展 从 而 导 致 了城 市 病 的产 生 .这 其 中与采 取 的某 些 政 策 也不 无关系l 2 ] 。在城 市化 迅 速推 进 、 城市 经 济迅 速发 展 壮
大 的同时 , 也带 来不 少尖 锐 的城市 问题 。人 口和经 济
合肥 2 0 0 7 — 2 0 1 2城市病测度
— —
基 于模 糊评 价 法
鲍 嘉
摘要: 随 着 中 国城 市化 进 程 不 断推 进 , 城 市病 问题 日益 严 重 。运 用 模 糊 综 合评 级 法 建 立指 标 体 系 , 以合 肥 2 0 0 7 — 2 0 1 2年
数据为例 , 对合肥进阶段城 市病状况进行测度 , 结 果 显 示 合 肥 近 6年 内发 展 过 程 中城 市病 情 况 并 不 严 重 , 属 于 较 轻 层
活动 迅 速 向城 市聚 集 ,就 是 这种 聚 集使 得城 市 表 现 为各 种 的病 态 。当然 他们 的观 点也 无 法 完 全解 释 城 市病 的具体 成 因 ,从 而还 有 很 多学 者 从 城 市病 态 的 表现 上 来 定 义城 市 病 [ 3 - 4 ] , 将 城 市 病 的表 现 划 分 为 人 与 自然 , 人 与 自然 、 人 与人 之 间 的社会 、 经济 、 心理 之 间 的负 面 效应 ,他 们 将 这些 产 生 一 系列 负 面 的现 象 定义 为城 市病 。但是 这种 表述 是不 全 面的 , 很多 负面 现 象 只是 城 市病 的 诸 多表 现 , 但并 不 是 城 市病 本 身 , 也 有 的 学 者 从 城 市 化 与 工 业 化 的共 同 发 展 的 角 度 , 对城 市病 的原 因作 出了解 释 l 5 ] 。 认 为城 市化 与工 业化 二 者 相辅 相 成 ,城 市病 是 作 为工 业 化 的伴 生 物 而逐 渐 形成 的 。在 工业 化迅 速发 展 的情况 下 , 大量人 口进 入城市 , 而相 应 的 资源 却 没有 相 应地 向城 市集 中 , 就 必 然 出现 城 市病 设 施 不足 和组 织 混 乱 , 从 而 产生 “ 城
Hale Waihona Puke 口膨胀 、 交 通 拥挤 、 住宅短缺 、 主 地 紧 张 等 问 题 日渐
显著 。城市 化 的快速 发展 , 使发 达 国家近 百年 中出现 的城 市 问题将 在我 国近 2 0年 内集 中爆 发 。在 经济 发 展 过程 中表 现 出来 的城 市病 不 仅仅 是 单 一 的经 济 问 题、 社会 问题 或是 环境 问题 , 而是 大量 问题 的综合 。 对 于城 市 病成 因的具 体 论 述 ,学 者 们有 不 同的 看 法 。一 些学 者将 城市病 与城 市规 模联 系在 一起 , 认 为城 市病 产 生 的原 因是 由于城 市 规模 急 剧 膨胀 所 造
成 的。 并伴 有 城 市 拥 挤 、 污染 、 紧张 等 生 活 和 环 境 方 面 的质 量 下降现 象 …。 他 们从 集 聚一扩 散效 应理 论 出 发, 认 为 城 市经 济在 初 期发 展 中体 现 出集 聚效 应 , 发
次 。 同 时 结合 所 显 示 数 据提 出加 快 经 济发 展 、 控 制人 口数 量 及 加 强绿 化 建 设 发 展 建 议 。 关键 词 : 城 市病 : 模糊综合评价法 ; 经 济 发 展 中 图 分类 号 : F 2 9 1 文献标识码 : A 文 章编 号 : 1 6 7 5 —1 9 9 9 ( 2 0 1 5 ) 0 6 — 0 0 8 4 - 0 4
一
、
问题 的提 出
之 类 的城 市病 。然 而他 们 的观 点 并 不能 完 全 解 释城
市 病 的全 部成 因 ,城市 病并 不 是 单 纯 因为 城 市规 模
问题 引起 的 。 具有 一 定 片 面性 , 于是还 有 的学 者认 为 城 市 病 主 要 是 在 城 市 发 展 中没 有 处 理 好 各 种 关 系 ,
城 市病 是城 市 社会 的病 态 ,是 一 个 世 界性 的问
题, 是 当今世 界 各 国城 市化 进 程 中共 同 面 临 的课题 。
自上世 纪 8 0年 代 起 , 中国城 镇 化开 始快 速 起 飞 。建 设部的统计表明 , 截至 2 0 0 6年底 。 我 国城 镇 人 口已 达5 . 7 7亿 , 城 市 化水 平 达 4 3 . 9 %。 1 9 7 8 — 2 0 0 5年 , 我 国城 市 总数 由 1 9 3个增 加 到 6 6 1 个 ,城 市化 极 大推 动 了中 国 的现代 化 进程 。预计 到 2 0 2 5年 , 我 国 的总 体城 市 化率 将 达到 5 5 %左 右 。但 是 随着 城市 化 进程 的发 展 和人 口的迅 速增 长 , 城 市 中的大 气 污染 、 垃圾 污染 、 噪声 污染 、 水 污 染 与水 资 源短 缺 、 能 源 紧张 、 人
重 庆科 技 学 院学 报 ( 社会科学版) 2 0 1 3 年第6 期
J o u r n a l o f C h o n g q i n g U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n 0 l o g y ( S o c i a l S c i e n c e s E d i t i o n )