油库大气环境风险评价中的安全防护距离

油储罐构成，库区分为 5 个罐组，每个罐组由 6 具 10×104m3 油罐组成。原油库占地约 1224， 其中库区占
202 该油库安全消防设计严格按照 《油气田消防站建 设规范》 （SY/T6670-2006 ） 规定， 设置一级消防站一 座， 并配套完善的消防水及泡沫供应系统。油库收发 油系统及消防系统均由电脑控制系统操作， 实时监控 报警 各项操作条件， 在罐区设置红外可燃气体检测 、 系统， 并对消防系统进行连锁控制。 2.1 大气环境敏感因素分析 根据原油库规模及储存介质属性， 结合 《建设项 目环境风险评价技术导则》 （HJ/T169-2004 ） ，确定该 原油库风险评价等级为一级， 评价范围为原油库周围 5km 范围。以油库边界为中心， 周围 5km 范围内的大 约 4127 户， 共 17031 气环境敏感因素有： 农村 7 座， 人， 距离油库最近的农村位于原油库 W 方向， 距离 2.2 km； 卫生所共 7 座， 每村一座； 小学共 7 所， 每村一所， 小学人数共约 1050 人。 2.2 油库风险事故统计 目前油库事故类型中， 着火爆炸占到 42.4%， 远高 于油品流失、油品变质及设备损坏等其他事故类型； 管线， 事故发生比例分别 油库事故多发部位为油罐 、 油罐发生事故中， 着火爆炸比例为 为 45.7%和 15.2%； [7] 23.8% 。 可见， 油库风险事故中火灾爆炸比例最高， 且 事故最多发部位为油罐。 2.3 大气环境风险预测 2.3.1 风险识别 （1 ） 储存介质风险识别。油库储存介质为原油。根 据 《石油化工企业设计防火规范》 （GB50160-92 ） [99 年 局部修改]中有关规定， 原油的火灾危险类别见表 2。
收稿日期： 2009-07-17； 修回 2009-10-16
可见， 油罐发生火 发生于没有消防设施的覆土油罐[3]。 灾爆炸事故的概率很低， 且大多数事故是由于违反操 作规程或操作时不遵守安全防火规范造成的。尽管如 此， 事故一旦发生， 造成的损失是不可估量的， 例如： 1989 年 8 月， 黄岛油库油罐遭雷击发生火灾， 造成 20 多人牺牲， 28 人受伤， 烧毁车辆数十台， 损失原油近 4 万吨， 烧毁 5 个油罐及全部辅助设备。 油库风险评价的意义就在于： 提高油库管理者的 决策水平， 减少突发性灾难事故的发展， 提高生产设 备的使用效益， 增强操作人员的安全信心， 减少环境 [4] 学者在 污染， 提高销售企业的综合经济效益 。目前， [4-5] 此领域的研究多为模糊综合评价模型 、 灰色关联分 析法[6]、 火灾爆炸危险指数法[1]等在油库风险评价中的
2
案例研究 某原油库规模 300×104m3，由 30 座 10×104m3 原
地 997 。 储罐均为钢制双盘式外浮顶储罐， 储罐直径 80m ，罐壁高度 21.8m 。 储罐采用一次弹性泡沫密 封 +二次密封结构， 对储罐及管线分别采取保温、 防腐 及阴极保护措施。油库大、 小呼吸非甲烷烃排放量为 167.73t/a。
图 1 中各项内容的评价要求见表 1。
油库安全防护距离评价要求
Table 1 Assessment request of safety protection distance of oil depot
项目 评价要求 医院等社会关注区)。 大气环境敏感因素识别 调查确定项目周边大气重点保护目标(包括评价范围内的人口集中居住区及学校、 油库风险事故统计 对国内外油库事故案例进行统计分析， 为最大可信事故的辨识提供基础依据。 风险识别 根据 《石油化工企业设计防火规范》 (GB50160-92)[99 年局部修改]及油库事故案例统计分析 等对储存介质、 生产设备等进行风险识别。 进行 “多米诺” 事故分析； 考虑油品燃烧产生的伴生烟气等因素， 确定最大可信事故源强。 选择合适的模型对风险事故进行预测， 确定油品发生火灾的死亡半径 、 伴生烟气出现半致死 浓度范围， 以及短时间接触允许浓度范围等， 确定需特殊防护的区域。
摘
兰州 730000 ）
要： 文章在油库大气环境风险评价中引入安全防护距离概念， 并对某原油库案例进行研究， 确定其安全防护距离为厂界外 500m，
（26666.9m ） 一并进行管理， 从而验证了评价程序与方法的可 建议对安全防护距离内区域及事故时 CO 浓度超过短时间接触允许浓度区域 行性及安全防护距离的实际意义。 实践证明， 根据油库储存介质的类型选择适当模式对油库火灾爆炸事故的后果进行预测， 明确受事故严 建议， 对油库项目大气 重影响的范围， 结合大气环境防护距离及卫生防护距离， 提出安全防护距离要求， 能够为油库的风险管理提供对策、 环境风险评价及风险管理有一定的指导意义。 关键词： 油库； 大气环境风险评价； 安全防护距离； 原油库 中图分类号： X820.4 文献标志码： A doi： 10.3969/j.issn.1003-6504.2010.12.048 文章编号： 1003-6504(2010)12-0200-06
Safety Protection Distance of Atmospheric Environmental Risk Assessment to Oil Depot
HOU Ya-nan1， TONG Ji-long2， YUAN Jiu-yi2， WU Guan-sheng2
（1.School of Earth and Environmental Science，Lanzhou University； 2.Centre of Environmental Quality Assessment ，Lanzhou University，Lanzhou 730000，China ）
作者简介： 侯雅楠 （1984） ， 女， 硕士研究生， 主要研究方向为环境影响评价、 规划与管理， （手机 ） 13919272480 （电子信箱 ） houyn07@lzu.cn。
第 12 期
侯雅楠， 等
油库大气环境风险评价中的安全防护距离
201
应用， 这些方法多集中在对油库火灾爆炸的风险程度 和爆炸损失等进行研究和分析。 本研究本着以人为本 的原则， 针对油库厂界外敏感目标人群， 通过对火灾 后果及其伴生烟气的影响预测， 确定受油库火灾爆炸 影响程度严重的范围， 结合大气环境防护距离及卫生 防护距离的要求， 确定安全防护距离， 为油库的风险 管理提供对策和建议，降低火灾爆炸造成的损失， 保 护周边居民的人身和财产安全。 1 油库安全防护距离确定的方法 所谓安全防护距离， 即油库在正常排放条件下及 最大可信事故发生时均不至于对厂界外大气重点保 护目标 （如人口集中区及社会关注区等） 造成严重不 良影响的距离。 安全防护距离确定的三个要素为油库 火灾爆炸严重影响的范围、 大气环境防护距离及卫生 防护距离。 大气环境防护距离概念是 《环境影响评价技术导 则 大气环境》 （HJ2.2-2008 ） 提出的新的环境概念， 根 据导则， “大气环境防护距离是为保护人群健康， 减少 正常排放条件下大气污染物对居住区的环境影响， 在 ； “在大气环境防 项目厂界以外设置的环境防护距离” 护距离内不应有长期居住的人群” 。大气环境防护距 离是保证项目不对周边居民造成不良影响的最基本 要求， 意义重大。 根据 《< 环境影响评价技术导则 大气环境 > （HJ ） 条款说明与实施问答》 （环境保护部环境工 2.2-2008 程评估中心， 2009.6） ， “ 大气环境防护距离和卫生防 护距离是两个概念，大气环境防护距离按导则要求
表1
评价时期 前期工作
执行，卫生防护距离按国家颁布的各行业卫生防护 。 《中华人民共和国行业标准 石油 距离标准执行 ” 化工企业卫生防护距离》 （SH3093-1999） 是 “ 为防止 石油化工企业无组织排放的大气污染物对居住区 ， 对油库 造成污染和危害， 保护人体健康而制定的 ” 安全防护距离的确定具有一定的参考价值 。 因此， 油库安全防护距离的确定主要依据风险预测结果及 大气环境防护距离，同时参考由行业标准确定的卫 生防护距离 。 参考 《环境影响评价技术导则 大气环境》 （HJ2.2） 、 《建设项目环境风险评价技术导则》 （HJ/T1692008 ） ， 考虑油库项目的特殊性， 形成油库安全防护距 2004 离确定的流程见图 1。
风险预测及防护距离 计算
源项分析 事故风险预测
大气环境防护距离计算 根据 《环境影响评价技术导则 大气环境》 (HJ2.2-2008)计算确定油库大气环境防护距离。 确定安全防护距离 评价及建议 对策及建议 《中华人民共和国行业标准 石油化工企业卫生防 根据风险预测结果， 结合大气防护距离， 参考 护距离》 (SH3093-1999)确定油库安全防护距离。 对安全防护距离范围及事故影响较严重(如伴生烟气短时间接触允许浓度范围等)区域提出保 护建议， 为油库的风险管理提供对策。
石油作为战略物资在世界政治、 经济发展中举足 轻重的地位已经被事实证明， 同样， 石油在中国社会 进步与经济发展过程中的重要地位和推动作用也已 被人们充分认识 。 一个国家对石油的拥有量和使用 量， 已成为衡量一个国家综合国力的重要因素。 油库中储存的物质一般具有易燃 、 易爆 、 易挥发 扩散等特性， 其贮存量大于 20t 即构成重大危险源 [1]。 在我国油库多年发生的 1000 例事故中，着火爆炸占 了 437 例， 以 43.7%的比例居各类事故之首[2]。 1982 年 1990 年 我国油库年火灾爆炸事故发生率为 0.448‰ ， 该数据为 0.21‰~0.7‰，根据中国石化销售公司对其 下属的 16 个单位的 2292 个油罐 1986~1996 年的消 防情况调查数据， 发生火警、 火灾 5 次， 其中 2 次还是
第 33 卷 第 12 期 2010 年 12 月
Environmental Science & Tຫໍສະໝຸດ Baiduchnology
Vol. 33 No.12 33 卷 Dec. 第2 01 0
油库大气环境风险评价中的安全防护距离
侯雅楠 1， 仝纪龙 2， 袁九毅 2， 吴官胜 2
（1.兰州大学资源环境学院； 2.兰州大学环境质量评价研究中心， 甘肃
Abstract：Concept of safety protection distance in atmospheric environmental risk assessment to oil depot was introduced. Taking a crude oil depot as an example，results showed that the safety protection distance was 500m out of the oil depot ，and scope of safety protection distance along with scope of CO concentration exceeded the sort term exposure limit （STEL ） after accident of 26666.9m was proposed to be managed ，for the purpose to verify the feasibility of assessment procedure ，method and practical significance of safety protection distance. Practice has proved that forecasting the consequence of oil depot fire and explosion accidents using proper models ，which was selected by type of matter in oil depot，determining the area which was seriously affected by the accident， and setting the demand of safety protection distance combining atmospheric environment protection distance and health protection zone could provide recommendations for risk management of oil depot ， and had certain practical significance for atmospheric environmental risk assessment and risk management to oil depot. Key words：oil depot；atmospheric environmental risk assessment；safety protection distance；crude oil depot