基于模糊数学的EPC总承包风险评价模型研究

合集下载

基于模糊风险评价的EPC项目投标决策研究

＊通讯作者
第４期
陈跃等：于模糊风险评价的ＥＣ项目投标决策研究基Ｐ
７３
标体系，ＥＣ项目投标前综合考量其社会政治风在Ｐ险、经济与商务风险、自然环境风险、术风险、技管理
表１
风险这五个方面风险。
对此关注不多，量化水平不高，策支持作用有定决
限。－］于此，文构建了ＥＣ项目投标立项风［９６基本Ｐ险评价指标体系，出基于模糊综合评价模型、性提定
与定量相集成的风险评价方法，并设计了基于风险评价的ＥＣ项目投标决策流程，Ｐ以期为总承包企业提供切实有效的投标决策支持。
ＶｏＩ１Ｎｏ．．１４
Ｊ１２１ｕ．０１
基于模糊风险评价的ＥＣ项目投标决策研究Ｐ
陈跃，宝臣杨
（津大学管理与经济学部，津天天３０７）００２
摘要：Ｐ项目采用固定总价合同，得总承包商承担了工程绝大部分风险，标前的风险分析与风险计ＥＣ使投价对总承包企业意义重大。本文构建了ＥＣ项目投标立项风险评价指标体系；合运用德尔菲法、糊层次分Ｐ综模
ＥＰＣ（ｇｉｅｉＥｎｎｅｒｎｇ，ｏｃｅｅｎｄＣｏｔｕｃＰｒｕｒｍｎｔａｎ位都能胜任ＥＣ总承包项并Ｐ

EPC工程总承包项目风险模糊综合评价

第29卷第5期2008年10月华　北　水　利　水　电　学　院　学　报Journa l of Nort h China Institut e of W ate r Conservancy and Hydroe l ec tric Powe rVol 129No 15Oct .2008收稿日期3作者简介杨晓明(5—)男,江西九江人,在读硕士研究生,主要从事土木工程规划与管理方面的研究文章编号:1002-5634(2008)05-0106-04EPC 工程总承包项目风险模糊综合评价杨晓明,周　栩(中南大学土木建筑学院,湖南长沙410075)摘　要:近年来,工程承包市场上越来越倾向于使用EPC (设计—采购—施工)方式承发包大型工程项目.与传统的承发包方式相比,总承包商在EPC 项目的实施过程中承担着更多的风险因素.为提高决策科学性和合理性,针对EPC 特有的风险,利用模糊评价的方法综合评价EPC 风险,建立了风险评价模型,得出了EPC 项目的风险等级.该模型具有通用性,适用于各类EPC 风险评价.关键词:EPC;风险;工程总承包;模糊评价中图分类号:T U723.1 文献标识码:A 工程总承包项目是指按照合同约定雇主委托承包商,对工程项目的勘察、设计、采购、施工、试运行(竣工验收)等实行全过程或若干阶段承包的项目.目前工程总承包有以下几种方式:设计、采购、施工工程总承包,简称EPC;设计、建造工程总承包,简称D -B;交钥匙工程总承包;设计和采购总承包;施工总承包等[1-2].与一般承包方式相比,EP C 总承包商对工程设计、设备材料采购、施工、试运行服务全面负责,指挥协调各分包商,几乎承担了全部的责任.EPC 模式在把大部分的风险转嫁给了承包商的同时,也为承包商带来了可观的利润空间.1　EPC 工程总承包项目特点EPC 总承包模式的特点主要表现为:1.资金投入量大、技术要求高、管理难度大,工期长.主要是用于设计、采购、施工深度交叉的工业项目,对承包商的工艺水平和技术水平要求很高.2.合同结构相对简单,责任较易划分,业主只与总承包商发生合同关系,而总承包商根据具体情况分别与各分包商订立分合同.3.总承包商在项目实施过程中处于核心地位.而业主只负责整体的、原则的、目标的管理和控制.基于以上特点,使得EP C 项目风险与传统的风险有着很大的区别.与传统承发包模式相比,EPC总承包商的风险明显加大,它承担了几乎所有的经济风险、技术风险、管理风险和部分的政治风险、社会风险、自然风险.有些与传统方式面临的风险一样,在EPC 合同条件下,业主和承包商的风险分担方式不一样.由于EPC 总承包项目系统的复杂性,项目各个阶段参与主体的不同,建设项目的各个阶段均对应着不同的风险品种,使其风险具有动态性、多样性、社会性和全局性的特点.2　EPC 风险因素识别风险因素识别必须确定一个主体,主体不同,面临的风险肯定有所不同,一个主体的某个风险因素对于另一个主体而言很可能不是风险因素.下面从总承包商的角度探讨EPC 模式特有的风险.2.1　银皮书合同条款中关于工程风险分担的规定目前,在我国对于工程总承包缺乏相应明确的法律和合同范本.在国际上通用的是F I D I C 合同条款(简称银皮书).2.1.1　承包商承担了业主提供的现场数据不准确带来的风险EPC 合同中,承包商实施工作的标准和基础是业主提出的《业主任务书》和现场勘查资料等.可是如果业主提供的这些文件中出现错误,风险由承包商承担.:2008-07-0:198.2.1.2　承包商承担了“经济风险”在银皮书没有规定如何因劳务费和物价波动进行合同价格调整,承包商不能因为物价上涨或汇率波动而得到额外的补偿.2.1.3　承包商承担了所有“不可预见的困难”发生时的风险文献[3]中规定:(a)承包商被认为已取得了可能对投标文件或工程产生影响或作用的有关风险、意外事故及其他情况的全部必要的资料;(b)在签订合同时,承包商应已经预见到了为圆满完成工程将发生的一切困难和费用;(c)不能因任何没有预见的困难和费用而进行合同价格的调整.2.1.4　承包商承担了全部“外部自然力风险”业主在EPC合同条件下不用承担外部自然力的风险,这无疑大大地增加了承包商在实施工程过程中的风险.2.2　EPC合同条件下承包商特有的风险2.2.1　投标报价风险由于总承包商在投标前对工程所在地的市场行情以及工程现场条件的了解有限,业主所提供的资料粗略,设计与施工方案的不确定,实际工程量可能与预估有较大差异,设备、材料、劳动力费用上涨超出估计,施工中发生工程变更或出现不可预见的情况等不确定因素的存在,总包报价容易出现失误.2.2.2　选择分包商和联营体的风险由于EPC项目规模大,涉及的技术专业多,一般由一家公司总承包或采取联合体方式总承包后再分包,因此,各分包商和联营体的实力与资信对于项目目标的实现具有非常大的影响.同时也增大了管理风险,对总承包商提出了更高的要求.2.2.3　合同责任不清的风险EPC模式下,业主负责完成前期项目开发、融资、征地、支付总承包商的工程款.项目前期研究的深度、征地情况、融资的可靠性及工程款的支付均影响总承包项目的设计、施工、设备采购以及总承包商的结算收入,在总承包合同中,如果此类属于业主的责任义务不清,将给总承包商带来工程实施、验收及结算收入等风险.2.2.4　设计风险在工程设计中,业主有审核承包商文件的权力.承包商文件不符合合同要求时可能会引起业主多次提出审核意见,由此造成设计工作量增加、设计工期延长的风险由承包商承担同时承包商有设计深化和优化设计的义务,为满足合同中对项目的功能要求,可能需要修改投标时的方案设计,由此引起项目成本增加的风险也要由承包商来承担.2.2.5　采购风险供货商供货延误、所采购的设备材料存在瑕疵、货物在运输途中可能发生损坏和灭失,材料和设备规格或成分不符合要求,工期都会受到极大的影响,这些风险都要由承包商来承担.3　EPC项目风险模糊综合评价3.1　风险评价方法选择风险评价是对工程项目整体风险水平作出合理评价的过程.目前,常用的风险评价方法有定性评价方法和定量评价方法.定性分析方法包括调查法、专家打分法和层次分析法;定量分析方法包括模糊数学法、蒙特卡洛模拟法、网络模拟法、等风险图法等.定性分析法过于简单粗糙;等风险图法不具有实用性;蒙特卡洛模拟法难以对风险因素相关性进行辨识与评价;网络模拟法适于工程施工过程中风险评价.由于风险所考虑的因素绝大多数都是模糊变量,很难找到精确的数学关系式来衡量它们对选择结果的影响程度,对因素的评价也具有模糊性,从而选择过程、选择结果也具有模糊性.传统的决策评判模型只能定性地、初步定量地进行分析论证,在决策过程中带有很大的人为主观臆断性,决策结果与客观事实差距很大.而模糊综合评价适用于风险决策时期,因为这个时期往往缺乏具体的数据资料,主要依据的是专家经验和决策者的意向,得出的结论也是一种大致的程度值,它作为一种分析参考的基础,为决策者提供重要信息,更加符合人们的思维方式,使分析结果更加合理化、科学化、实用化[4-6].3.2　EPC风险模糊综合评价以总承包商A承包业主B的某一国内工业项目C为例,评价该项目的风险.3.2.1　确定因素集U工程项目风险划分方法有很多种,笔者按照项目系统风险进行分类[7].行为系统风险U1:业主U11;总承包商U12;分包商U13.环境系统风险U2:经济风险U21;不可预见困难U22;外部自然力U23.目标系统风险U3:工期风险U31;费用风险U32;质量风险U33.过程系统风险U4:投标风险U41;设计风险U;采购风险U33　确定评判集V将风险划分5个等级很大V;较大V;一般701第29卷第5期杨晓明等:　EPC工程总承包项目风险模糊综合评价 .424..2.2:12V3;较小V4;很小V5.3.2.3　确定权重集通过向专家咨询(按照风险发生时造成的后果严重性为标准,判定各指标重要程度),利用层次分析法,并通过一致性检验,得出各级指标权重(计算过程省略),如图1所示.3.2.4　确定判断矩阵Ri(i=1,2,3,4)由承包企业内部资深专家和经验丰富的承包商,通过仔细阅读研究该项目相关合同和文件,对该项目风险各级指标进行投票(发放统计表共计50份,回收有效20份),以风险发生的可能性大小为投票标准,统计结果见表1.图1　EPC风险因素集各级指标及其权重树状图表1　各级指标投票结果及归一化判断矩阵V1V2V3V4V5归一化判断矩阵R i U110412400.000.200.600.200.00 U1U12058700.000.250.400.350.00 U130046100.000.000.200.300.50U210035120.000.000.150.250.60 U2U22286400.100.400.300.200.00 U23139520.050.150.450.250.10U31276500.100.350.300.250.00 U3U32884000.400.400.200.000.00 U33026750.000.100.300.350.25U41068510.000.300.400.250.05 U4U42059600.000.250.450.300.00 U43983000.450.400.150.000.003.2.5　利用模型进行综合评判1.采用扎德算子记为M(Λ,∨),则二级指标因素评判集Bi =Ai.Ri= B1B2B3B4=0.000.250.400.350.160.100.150.300.250.320.300.300.300.350.250.000.400.270.270.05归一化后Bi =R=0.000.220.340.300.140.090.140.270.220.290.200.200.200.230.170.000.400.270.270.052.继续利用扎德算子进行模糊运算,得一级指标因素评判集B=Q.R=(0.510.120.220.15).0.000.220.340.300.1435=(0.200.220.340.300.17)归一化后B3=(0.150.180.280.240.14)3.按照最大隶属度原则,最大值为0.28.该项目风险为一般(利用最大隶属度原则,对待评价项目评语做出判断结果).但最大隶属原则损失的信息太多,有效程度不高,因此在利用此方法时必须检验其有效度,通过有效度来判断应用最大隶属度原则是否失真[8].4　结　语从评价结果来看,该项目风险为中等.该结果为众多风险因素的综合考虑结果,它在很大程度上依赖于专家根据自己的经验对各指标所赋的权重和对各因素做出可能性的预判.因此,选择合适数量和质量的专家在此模糊评价中尤为重要.需要说明的是,有些风险因素并未考虑进来是因风险因素的划分方法不一样所致另一方面,在项目实际运转工程中,可能会遇到各种未曾考虑到的风险和新的问题,这就要求决策者做出更为科学合理的判断81　华　北　水　利　水　电　学　院　学　报 2008年10月0.090.140.270.220.29 0.200.200.200.20.17 0.000.400.270.270.0.EPC.参　考　文　献[1]李立文.工程总承包项目风险浅析[J ].电站系统工程,2005,21(2):63-64.[2]于海峰.EPC 总承包项目风险管理研究[D ].南京:东南大学,2006.[3]中国工程咨询协会编译.设计采购施工(EPC)/交钥匙合同条件[M ].北京:机械工业出版社,2002.[4]汪应洛.系统工程理论、方法与应用[M ].北京:高等教育出版社,1998.[5]夏绍玮,杨家本,杨振斌.系统工程概论[M ].北京:清华大学出版社,1995.[6]李洪兴,工培庄.模糊数学[M ].北京:国防工业出版社,1996.[7]卢有杰,卢家仪.项目风险管理[M ].北京:清华大学出版社,1998.[8]叶玲,胡兴福.工业建筑方案的模糊综合评价法[J ].四川建筑科学研究,2006,32(2):168-171.Fuzzy C om prehen si ve Eva lua t ion of R isk for EPC C on tra c t Pr ojectY ANG X iao 2m ing,ZHOU Xu(School of Civil Enginee ri ng and A rchitec ture of Centra l South Unive rsity,Changsha 410075,China )Ab stra ct:Recently,mo re and mo re b i g p rojects are contracting by EPC (Engi neer 2Procure 2Construc t )mode l .Co mparingwit h traditi on 2al contrac t mode ls,the gene ral contrac t ors face mo re risks .Conside ring particula r risk of EPC,a me t hod of fuzzy co mprehensive app ra is 2al has been used t o app ra ise its risk comp rehensi ve ly in order t o provide more scientific and ra ti onal infor m ati on for decisi on 2maker .A risk eva l uati on model has been est ablished,and the ris k rank of EPC p r oject ha s been obtained .This mode l ha s the ve rs a tilit y and is suitabl e in va ri ous kinds of EPC risk evaluations .Key wor ds:EPC;risk;general contract of constructi on project;fuzzy apprais a l(上接第66页)容易出错的问题.对于有较多计算结果数据需要进行进一步后处理的项目,可以利用与本程序类似的Excel 二次开发程序完成数据后处理.通过实例应用可以看出,通过Excel 的VBA 二次开发功能,能使Excel 根据用户的需要实现自动操作,避免了大量的重复性的数据统计分析工作,对于需要进行数据后处理的类似工程项目研究具有参考价值.参　考　文　献[1]郑国平,杨健,高翔.基于VBA 的二次开发技术在隧道工程辅助设计中的应用[J ].华东公路,2006(3):68-71.[2]刘东常.鸭池河水电站坝后背管三维非线性数值分析研究报告[R ].郑州:华北水利水电学院,2004.P ostprocessor for ANSY S Da ta with Fur ther Deve lopm en t Technology of ExcelX I E W ei,Y ANG K a i 2yun,L IU Dong 2chang(North China I nstitute of W ater Conserv ancy and Hydr oelectric Po wer,Zhengzhou 450011,China )Ab stra ct:The s oft wa re ANSYS has a str ong capability of post p r ocessing,but in the struc tural applicati on,the initial ca lcula t ed da t a a re often not the needed for m for the p roj ec t re searching,t he furthe r da ta post p r ocessing is required .T he connec ti on be t ween Ex ce l and the out put data are built with V BA embedded in M icros oft Exce l,and the p r oga mm ing realizes au t o m atic treat ment in batche s of t he da ta,and the s e si mplify the proce ss of post p r ocessing the ANSYS data in a great deal,which av oids doing the repea ting ope rating w o rk about dea lingwith data .Key wor ds:ANSYS;post p rocess or f o r da ta;Ex ce l ;VBA;furthe r dev e l opment901第29卷第5期杨晓明等:　EPC 工程总承包项目风险模糊综合评价。

基于模糊层次法的电网基建项目风险评价

基于模糊层次法的电网基建项目风险评价电网基建项目是国家基础设施建设的重要组成部分，是实现供电安全、电网拓展和电力供应的关键环节。

然而，由于项目规模庞大、投资金额巨大以及技术复杂性，电网基建项目存在着一定的风险。

因此，对电网基建项目进行风险评价是必不可少的，可以帮助项目管理者全面了解项目风险，并采取相应措施进行风险管理和控制。

模糊层次法是一种多指标决策方法，它将主观评价指标转化为可量化的模糊数值，通过对各指标的层次分析，得出最终权重，并计算综合评价值。

在电网基建项目的风险评价中，可以采用模糊层次法来对不同风险指标进行权重分配和评估。

首先，需要确定电网基建项目风险评价的层次结构。

通常可以从项目背景、政策法规、项目规模、项目技术、项目管理等方面进行划分。

在每个层次下，再细分各个具体的风险指标。

例如，在项目规模层次下，可以划分为投资风险、工期风险、规模扩张风险等。

其次，对每个层次下的风险指标进行两两比较，得出各指标之间的相对重要性。

这可以通过专家访谈、问卷调查等方式进行获取。

根据模糊层次法的原理，将初始的判断矩阵转化为模糊数值矩阵，并求解模糊特征向量，得出各指标的权重。

然后，根据得出的权重，对每个风险指标进行评估。

可以采用专家打分法，将各个指标的评价等级进行划分，并给出相应的评分。

再将权重与评分相乘，得出每个指标的加权评分。

最后，根据各个风险指标的加权评分，可以得出电网基建项目的整体风险评价。

可以将各个指标的评分进行加总，得出综合评价值，用于对比和优化不同方案的风险程度。

通过基于模糊层次法的电网基建项目风险评价，可以帮助项目管理者全面了解项目风险，并采取有针对性的措施进行风险管理和控制。

同时，模糊层次法还可以帮助项目决策者对不同风险指标进行权衡和优化，选择较为合适的方案。

然而，需要注意的是，模糊层次法的结果仍然受到主观因素的影响，因此，在进行评价和决策时，还需考虑其他客观因素的影响，并综合考虑各方面的意见和建议。

基于三角模糊数的工程项目施工阶段的风险评价

ｒｃｇｉｏｓｏｅｃｎｔｕｔｇｒｓ．ｈｅｅｓｙｐｏｏｅｋｏｒｈｎｓｖｖｌａｉｎｏＵｒｓａｔｒｙｃｃｌｔｇｓｎｈｔｃｌｙｓｅｉｉｔｉｈｔｎｅｏｎｔｎｆｔｏｓｒｃｎｋｔｓａｒｐｓｓＩｍａｅｃｍｐｅｅｉｅｅａｕｔｏｆａｉｋｆｃｏｓｂａｕａｉｙｔｅｉａｌｐｃａｓ’ ｗｅｇｄｉｈｉｉｏｌｎｌｓａ
经济风险
出现通货膨胀；建设资金不能及时拨付；工程变更大等
１工程项目施工阶段风险层次分析
１１程项目施工阶段风险评价的因素构成，工
一
般来讲，建设项目在施工阶段的风险主要是由内部和外
部因索形成的，项目身的、有本业主的、承包商的、外部不可抗
ｒｓｖｒｇ．ｈｔｄｆｅｓａｓｍｐｅａｄｅｅｔｅｗｙｔｒｖｈｖｌｆｏｓｒｃｉｇｒｓｖｕｔｎｉｕ０ｎｔ．ｉｋａｅａｅＴｅｓｕｙｏｒｉｌｎｆｃｉａｉｏｅｔｅｌｅｃｎｔｔｋｅａａｉｎｏｒｃｕｒｖｏｍｐｅｏｕｎｉｌｏｙＫｅｒ：ｏｓｕｔｇｒｓｔａｇｌｒｕｚｕｅ；ｓｖｕｔｎｙｗｏｄｓｃｎｔｃｉｋ；ｒｎｕａｚｙｎｍｂｒｒｋｅａａｉｒｎｉｉｆｉｌｏ
是多层的。当某个因素层包含的因素较多时，可将该层次进一步划分为若干子层次。比如在技术因素风险量下面的因素层，还可再分为一层，内容包含技术结构复杂、采用新技术新工艺风险两部分，在这两个风险因素下再进行风险损失和风险概率的专家预测。

探究模糊综合评价在EPC总承包投标风险中应用

模糊综合评价数学模型的构建需要按照一定的工作流程，首先，单位工作人员要确定指标权重系数，不同项目和不同房的投标人在模糊综合评价数学模型中的重要程度不同，需要经过合理的分析和调查确定。目前常见的方法就是专家调查打分法、层次分析法，假设一级指标（业主风险）权重集合为
一
、
ＥＰＣ总承包模式特点
ＥＰＣ总承包是以大型装置或工艺过程为主要核心技术的Ｔ业建设领域
内，项目总承包模式下的总承包商不仅要承担施工阶段的风险，同时还要承担采购、设计以及项目实施阶段的各种风险。因此，要做好投标风险控制工作非常重要，工作人员必须要清楚ＥＰＣ总承包模式的运行特点，才能针对不同阶段制定切实可行的风险控制方案。ＥＰＣ总承包模式的特点主要表现在以下几个方面： ①总承包商在投标之后的主要工作就是负责施工组织设计、施工以及实施运行阶段的任务，同时，公司人员要积极与其他相关部门工作人员取得联系，争取能得到其他部门的帮助，相互之间共同协作。总承包商自身要具有非常强的综合实力，要具备管理能力和风险评估能力，并且能协调自身内部发展，实现内部资源的合理分配和优化。＠ＥＰＣ总承包商在建设项目中，
经济建设
探究模糊综合评价在ＥＰＣ总承包投标风险中应用
马凯
中国核电工程有限公司郑州分公司

应用模糊数学对工程项目风险进行分析的方法

发展较快等原因，风险比其他行业更加突出，好建筑工程项表示评价的第个等级。其搞目前，对建筑工程风险分析普遍使用的方法为专家调查法。定评判对象对各评判等级的隶属程度，为单因素评判。通过单称确定每个因素对于各评价等级的隶属度。例如，建立但这种方法主要是凭借专家经验，主观进行判断。应用模糊综合因素评判，评判法对建筑工程的风险进行分析，够做到定量与定性相结能个由ｋ人组成的评判组，每位组员对每一个Ｕ（ｉ＝１２ …，，，，ｍ）
第３６卷第３６期２０１０年ｌ２月
山西建筑
ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖｏ．６Ｎｏ３１３．６
Ｄｅ．２１ｃ００
・２０ｌ・
文章编号：０９６２（００）６００ —２１０ —８５２１３ —２１０
关键词：程项目，险，糊综合评判工风模
中图分类号：Ｕ１Ｔ７２建筑工程由于投资大，期长，响因素多，技术和新工艺工影新目风险的分析工作尤显重要。
文献标识码：Ａ
２确定评语集。评语集Ｖ＝｛）Ｖ３建立模糊评价矩阵。单独从一个因素出发进行评判，）确
最前沿，了解施工中新设备的运用情况，才能对专业的发展和建建设模式，和其他小专业～样，渐走向衰亡，们要用非常规将逐我

模糊综合评价法案例ppt【基于模糊综合评价法的项目风险评估】

模糊综合评价法案例ppt【基于模糊综合评价法的项目风险评估】项目本身具有一次性、创新性和独特性等特性使得项目在实施过程中存在着各种风险。

如果不能很好的管理这些风险就会给项目相关利益主体造成损失，因此可以说风险管理是项目管理中最重要的任务之一。

风险评价作为风险管理中的重要组成部分，是对项目风险发生的可能性、发生时间、后果严重程度及影响范围等多个方面进行评价和估量。

根据评价结果制定风险应对措施，开展风险的控制工作。

模糊综合评价法主要运用模糊集和隶属度函数等概念，应用模糊变换原理，采用定性与定量相结合的方法，从多个方面对事物隶属度及其他等级状况进行整体的评价。

模糊综合评价法将定量分析和定性分析有效地结合在一起，既考虑了人为判断情况又将风险进行了量化，实现了风险因素的重要排序。

一、项目风险因素的确定识别项目风险是风险评价的基础，按照风险的属性不同，大致将其分为以下几类：（一）政策与环境风险国家政策与自然环境会直接或间接影响到项目的开展及实施,从给给项目带来风险。

（二）项目管理风险实施项目管理是为了使项目更好更顺利的实施，但如果管理者出现没有全面了解项目，提出错误的决策，又会更项目带来严重的影响。

（三）项目进度风险项目进度风险是指项目实施某些环节或整个项目的时间延误所造成的风险。

这种时间上的延误往往伴随着成本的增加。

（四）项目财务风险项目财务风险是指项目在实施过程中的资金融通、资金调度、资金周转、利息等不确定性因素影响项目的预期收益的可能性。

二、建立风险层次分析结构根据上述风险因素的分类分析，项目的风险因素层次分析结构。

将风险发生时可能的损失和风险发生的概率作为模型的一级指标，从这两个方面来对风险因素进行排序。

然后按照项目中可能发生的几种风险作为二级指标，即上面提到的政策与环境风险、项目管理风险、进度风险和财务风险。

这一层是主要因素层。

然而这四种风险因素还包括下一层因素，这一层因素作为模型的三级指标。

其中政策风险因素主要包括政治风险、法律风险、社会风险、经济风险、自然条件风险；管理风险主要包括高层战略风险、决策风险、项目实施风险；进度风险主要包括成员技术熟练程度、工作效率、突发事件；财务风险主要包括筹集资金、资金的调度、资金周转、利润分配。

基于模糊层次分析法的国际工程EPC总承包项目风险评价研究

Value Engineering•33 •基于模糊层次分析法的国际工程E P C总承包项目风险评价研究Risk Assessment Research on EPC General Contracting Project of International Engineering Based onFuzzy Analytic Hierarchy Process吴笛W U D i;周盛世Z H O U S h e n g-s h i;张艳萌Z H A N G Y a n-m e n g(青岛理工大学管理学院，青岛266000)(School of Management, Qingdao University of Technology, Qingdao 266000, China )摘要：目前中国工程公司以E P C总承包模式参与国际竞争愈来愈普遍,E P C项目跟传统项目相比，总承包商面临更多风险因素。

本文结合E P C总承包项目的特点，对总承包商在E P C国际项目中所面临的风险进行了系统分类，运用模糊层次分析法评价E P C总承包项目的风险,建立评价模型，最终得到E P C总承包项目的风险等级，为国际工程E P C总承包项目的风险决策提供依据。

Abstract:At present, China's engineering companies have widely used the EPC general contracting model to participate in international competition. Compared with traditional projects, the general contractor in EPC projects is facing more risk factors. In this paper, combined with the characteristics of EPC projects, the total risk faced by contractors in the EPC international project has been systematically classified, and the fuzzy hierarchy analysis method is used to evaluate the risk of EPC project, establish the evaluation model, and finally obtain the EPC general contract project risk level, providing the basis for risk decision of the international EPC project.关键词：E P C;国际工程;模糊层次分析法;风险Key words:EPC； international construction project； fuzzy analytic 中图分类号:F284;F224 文献标识码:A〇引言近年来，随着我国“一带一路”战略的实施与推进，给众多国内企业带来了全新的海外市场机会和利润。

基于模糊数学的建筑工程风险评估研究

基于模糊数学的建筑工程风险评估研究近年来，随着建筑工程规模的不断扩大和复杂性的增加，风险管理在建筑行业中变得越来越重要。

建筑工程的风险评估是一项关键任务，旨在识别和评估可能对项目成功实施产生负面影响的各种风险因素。

在这方面，基于模糊数学的风险评估方法成为了一种有效的工具。

模糊数学是一种处理不确定性和模糊性的数学方法。

在建筑工程风险评估中，存在许多不确定因素，例如市场变化、技术问题、人力资源等。

传统的评估方法常常无法准确地处理这些不确定因素，而模糊数学则提供了一种灵活的方式来处理这些问题。

首先，模糊数学可以用来描述风险因素的模糊性。

在风险评估中，往往难以准确地确定一个风险因素的具体值。

例如，对于一个建筑工程项目而言，市场需求的变化可能是一个重要的风险因素。

然而，我们很难准确地预测市场需求的变化幅度。

模糊数学通过引入隶属函数的概念，可以将这种模糊性量化为一个模糊数值，从而更好地描述风险因素的不确定性。

其次，模糊数学可以用来评估风险因素的重要性。

在建筑工程风险评估中，不同的风险因素可能具有不同的重要性。

传统的评估方法常常采用加权平均法来计算风险因素的权重，然而这种方法往往忽略了风险因素之间的相互关系。

模糊数学通过模糊综合评判矩阵的方法，可以更好地考虑不同风险因素之间的相互关系，从而得到更准确的权重。

最后，模糊数学可以用来预测风险事件的可能性和影响程度。

在建筑工程风险评估中，我们常常需要预测不同风险事件发生的可能性和对项目的影响程度。

传统的评估方法常常采用统计方法来进行预测，然而这种方法往往需要大量的数据支持，而在实际情况下，我们往往缺乏足够的数据。

模糊数学通过模糊概率的概念，可以更好地处理这种不确定性，从而得到更准确的预测结果。

综上所述，基于模糊数学的建筑工程风险评估研究为建筑行业提供了一种有效的工具。

通过引入模糊数学的概念，我们可以更好地处理风险因素的模糊性、评估风险因素的重要性，以及预测风险事件的可能性和影响程度。

基于模糊层次综合评价的施工安全风险研究

一、研究背景和意义
地铁车站施工具有复杂度高、风险性大的特点，如地质条件多变、施工环境恶劣、技术要求高等等。因此，开展地铁车站施工安全风险评估研究具有重要意义。首先，评估可以帮助识别和预测施工过程中的潜在风险，为采取有效的风险控制措施提供依据；其次，评估可以为工程建设管理提供决策支持，保证施工过程的安全性和稳定性；最后，评估有助于提高地铁工程的整体质量和社会效益。
采用专家调查法或工程实践经验，为各层次指标分配相应的权重。权重分配需突出重要指标，同时兼顾次要指标。
4、模糊运算
通过模糊数学运算，将各层次的评价结果进行合成，得出施工安全风险的综合评价结果。
三、应用
以某高速公路施工项目为例，运用模糊层次综合评价方法对该项目的施工安全风险进行评估。
1、建立评价模型
四、结论
本次演示通过研究模糊层次综合评价方法在施工安全风险领域的应用，得出了以下结论：
1、模糊层次综合评价方法能够定量化地评估施工安全风险，弥补了传统方法在风险评估方面的不足；
2、通过建立多层次评价模型，能够全面地涵盖施工安全风险的各个方面，提高了评价结果的准确性；
3、应用实例表明，该方法能够为工程项目提供科学的风险评估与应对策略，具有重要的实际应用价值；
基于模糊层次综合评价的施工安全风险研究
01 一、背景
03 三、应用 05 五、展望
目录
02 二、方法 04 四、结论 06 参考内容
随着工程建设行业的快速发展，施工安全问题日益受到广泛。为了有效控制施工安全风险，本次演示引入了模糊层次综合评价方法，旨在为工程项目提供科学的风险评估与应对策略。
2、指标选取和权重确定
评估指标的选取应充分考虑地铁车站施工的实际情况和特点，以及各因素之间的相互关系。在确定指标权重时，应采用科学的方法进行计算，避免主观臆断和经验主义的影响。此外，还需要根据实际情况不断调整和完善指标体系，以提高评估结果的准确性和实用性。

EPC模式下总承包方造价风险评价研究

EPC模式下总承包方造价风险评价研究1. 内容综述随着全球经济一体化的不断深入，EPC(Engineering Procurement Construction,工程总承包)模式在建筑行业中得到了广泛的应用。

EPC模式下总承包方造价风险评价研究是本课题的核心内容之一。

本文首先介绍了EPC模式的基本概念、特点及其在建筑行业中的应用现状，然后分析了EPC模式下总承包方面临的造价风险类型，包括市场风险、技术风险、合同风险等。

从风险识别、评估和控制三个方面对EPC模式下总承包方造价风险进行了系统性的研究，提出了相应的风险管理策略和方法。

通过对实际案例的分析，验证了所提出的风险评价和管理方法的有效性和可行性。

本文的研究对于提高EPC模式下总承包方的造价风险管理水平具有重要的理论和实践意义。

1.1 研究背景随着全球经济一体化的不断发展，工程项目的总承包模式越来越受到重视。

EPC(Engineering Procurement Construction,工程设计、采购、施工)模式作为一种新型的总承包模式，将工程设计、采购和施工三个环节整合在一起，旨在提高工程项目的整体效益和降低风险。

在实际应用过程中，EPC模式下的总承包方面临着诸多造价风险，如设计缺陷、材料价格波动、施工质量问题等。

对EPC模式下总承包方造价风险进行评价具有重要的现实意义。

本文旨在研究EPC模式下总承包方造价风险评价的方法和技术，以期为总承包方提供有效的风险管理策略，降低造价风险对工程项目的影响。

通过对EPC模式下总承包方造价风险的评价，可以为政府部门、行业协会和企业提供有关造价风险管理的参考依据，促进整个行业的健康发展。

1.2 研究目的和意义本研究将聚焦于EPC模式下总承包方的造价风险评价问题，通过对总承包企业的实际案例进行分析，总结出一套适用于EPC项目的造价风险评价方法体系。

本研究还将对EPC模式下总承包方的造价风险进行分类和划分，以便为企业提供有针对性的风险管理措施。

基于模糊评判的综合评估模型研究

基于模糊评判的综合评估模型研究在当今复杂多变的社会和经济环境中，我们常常需要对各种对象、系统或方案进行评估和决策。

然而，这些评估对象往往具有不确定性、模糊性和多维度的特点，使得传统的精确评估方法难以准确地反映其真实情况。

基于此，模糊评判的综合评估模型应运而生，为解决这类复杂问题提供了一种有效的途径。

模糊评判是一种处理不确定性和模糊性信息的方法，它基于模糊数学的理论和原理。

在传统的评估中，我们通常将事物分为绝对的“是”或“否”、“好”或“坏”等明确的类别。

但在现实中，很多情况并非如此绝对，而是存在着中间过渡的状态。

比如，对于一个人的健康状况，很难简单地说他是“完全健康”或“完全不健康”，可能处于某种程度的中间状态。

模糊评判正是考虑到了这种模糊性，通过引入隶属度的概念，来描述事物属于某个类别的程度。

综合评估模型则是将多个相关的评估指标或因素综合考虑，以形成对评估对象的整体评价。

在构建综合评估模型时，首先需要确定评估的目标和范围，明确要评估的对象是什么，以及从哪些方面进行评估。

接下来，要选择合适的评估指标。

这些指标应该能够全面、准确地反映评估对象的特征和性能。

指标的选取需要遵循科学性、系统性、可操作性和独立性等原则。

例如，在评估一个城市的环境质量时，可以选择空气质量、水质、噪声水平、绿化覆盖率等作为评估指标。

然后，需要确定每个指标的权重。

权重反映了各个指标在综合评估中的重要程度。

权重的确定方法有很多种，如层次分析法、德尔菲法、熵权法等。

不同的方法有其各自的特点和适用范围，需要根据具体情况选择合适的方法。

在基于模糊评判的综合评估模型中，还需要建立模糊评判矩阵。

模糊评判矩阵用于描述每个评估指标对于不同评估等级的隶属度。

例如，对于空气质量这个指标，可以将其评估等级分为“优”“良”“中”“差”“很差”，然后通过监测数据和分析，确定该城市的空气质量对于每个等级的隶属度。

在建立了模糊评判矩阵和确定了指标权重之后，就可以进行综合评估了。

基于结构方程和模糊综合法的工程施工质量风险评价

ｍａｊｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ，ａｎｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍｈａｓｂｅｅｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄＴｈｅｐａｐｅｒｓｅｌｅｃｔｅｄ４７３ｓａｍｐｌｅｓ，ｕｓｅｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｅｑｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｉｎｇ，
ｂａｓｅｄｏｎｓｕｒｖｅｙｄａｔａ，ｐｅｒｆｏｒｍｅｄｆｉｔｔｉｎｇｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｍｏｄｅｌｓ，ａｎｄｃｏｎｄｕｃｔｅｄｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓｏｆｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ
量风险，同时，这些因素之间也存在着一定的内在
联系，因此，本文提出理论假设：工程施工阶段人
图１风险致因理论分析图
Ｆｉｇ１Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｃｈａｒｔｏｆｒｉｓｋｃａｕｓｅｓ
在上述事故调查分析和致因理论基础上，选
择具有代表性的建设工程项目施工质量风险有关
ｆａｃｔｏｒｓ，ｗｈｉｃｈｖｅｒｉｆｉｅｄｔｈａｔｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｈａｖｅａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｒｉｓｋｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆｐｒｏｊｅｃｔｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｑｕａｌｉｔｙＴｈｅ
ａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓｉｓｕｓｅｄｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｗｅｉｇｈｔｏｆｅａｃｈｌａｙｅｒｏｆｔｈｅｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ，ａｎｄｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｑｕａｌｉｔｙｒｉｓｋｓｃｏｒｅ
［５］
，故基于模糊层
１６
５６
１２
表２事故原因

基于模糊数学的工程项目风险分析

０．９０．７０．３０．１０
０
３．４建立因素等级的权重集
设ｕ（ｉｊｉ＝１，２，３， …，ｎ；ｊ＝１，２，３…ｍ）表示第ｉ个因素的第ｊ个等级，它
相应的权重为ａｉｊ，则对于ｕｉ的等级权重集为Ａｉ＝（ａｉ１，ａｉ２， … ，ａｉｍ），ａｉｊ归一
) , ０．３０．４００．１７０．１００．２０
Ｂ３＝Ａ３×Ｒｉ＝［０．２，０．１５，０．６５］ ×０．５０．３３０．２６０．１１０．１０＝０．２０．２２０．０５０．１３０．４８
［０．２，０．２２，０．１７，０．１３，０．４８］４．２二级模糊评价
根据有经验的专家对商务风险、技术风险、业主信誉风险３个因素的权系数为评判对象，加权后建立权重集，Ａ＝（ａ１，ａ２，，ａ３）＝（０．２，０．５，０．３）：
ｉ＝１
４模糊评价举例
某工程承包商对施工投标项目进行风险评价：施工投标项目的风险因素Ｕ＝｛ｕ１，ｕ２，ｕ３｝＝｛商务风险，技术风险，业主信誉风险｝；评价集Ｖ＝｛高风险，较高风险，中等风险，较低风险，低风险｝；因素的等级集表示为：
ｕ１＝｛ｕ１１，ｕ１２，ｕ１３｝ｕ２＝｛ｕ２１，ｕ２２，ｕ２３｝ｕ３＝｛ｕ３１，ｕ３２，ｕ３３｝其含义见表２。
摘要：介绍了模糊理论，建立了项目风险分析的模糊评价模型，通过实例说明了模糊
评价。
关键词：模糊数学；工程项目风险分析；模糊评价

基于Choquet模糊积分的工程投标风险评估方法

基于Ｃｈｏｑｕｅｔ模糊积分的工程投标风险评估方法张朝勇１，２王卓甫１邢会歌１（１．河海大学商学院，江苏南京２１００９８；２．嘉兴学院建筑工程学院，浙江嘉兴３１４００１）摘要：在工程项目竞争性投标中，对于承包商来说，投标决策是一个多风险因素综合评价的问题，既要考虑自身实力，业主情况等主观条件，又要考虑项目的复杂性、自然条件等客观条件，同时还要兼顾经济、社会、环境、安全等各种因素。

结合我国当前建设市场的现状和国内外相关文献，构建了工程项目投标风险因素评估系统层次结构和指标体系。

针对在多因素指标的综合评价问题上，建立相互独立的指标比较困难和人们的主观评价往往存在非线性的特点，在模糊测度的基础上，提出一种基于Ｃｈｏｑｕｅｔ模糊积分的新的工程投标多风险因素综合决策算法，详细论述该算法的计算步骤，并通过案例验证该方法的可行性、有效性和实用性。

结果表明，该方法可以对多个项目进行投标风险评估排序，并且计算简单，可适用多种综合评价问题。

关键词：模糊积分；工程项目；投标决策；风险评估中图分类号：ＴＵ７２３．２文献标识码：Ａ文章编号：１０００－１３１Ｘ（２００７）１０－００９８－０７ＲｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｓｂａｓｅｄｏｎＣｈｏｑｕｅｔｆｕｚｚｙｉｎｔｅｇｒａｌＺｈａｎｇＣｈａｏｙｏｎｇ１，２ＷａｎｇＺｈｕｏｆｕ１ＸｉｎｇＨｕｉｇｅ１（１．ＨｏｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００９８，Ｃｈｉｎａ；２．ＪｉａｘｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉａｘｉｎｇ３１４００１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｅｂｉｄｄｉｎｇ／ｔｅｎｄｅｒｐｒｏｃｅｓｓｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｓ，ｂｉｄｄｉｎｇｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｉｎｇｆｏｒｔｈｅｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｃｏｎｓｉｓｔｓｏｆｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍａｎｙｆａｃｔｏｒｓ，ｎｏｔｏｎｌｙｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｆａｃｔｏｒｓｓｕｃｈａｓｏｗｎｅｒａｎｄｓｅｌｆｓｔｒｅｎｇｔｈ，ｂｕｔａｌｓｏｏｂｊｅｃｔｉｖｅｏｎｅｓｓｕｃｈａｓｐｒｏｊｅｃｔｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ，ｎａｔｕｒａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｅｔｃ．，ｗｈｉｌｅｓｔｒｉｋｉｎｇａｂａｌａｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｓｏｃｉａｌ，ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ，ｓｅｃｕｒｉｔｙ，ａｎｄｏｔｈｅｒｖａｒｉｏｕｓｆａｃｔｏｒｓ．ＣｏｍｂｉｎｉｎｇｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｍａｒｋｅｔｉｎＣｈｉｎａａｎｄｒｅｌｅｖａｎｔｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ，ａｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｉｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｔｏａｓｓｅｓｓｒｉｓｋｆａｃｔｏｒｓｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔｓ．Ｔｏｏｖｅｒｃｏｍｅｔｈｅｄｉｆｆｉｃｕｌｔｙｉｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｉｎｄｅｘｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅｍｕｌｔｉ－ｆａｃｔｏｒｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｎｄｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｔｈａｔｐｅｏｐｌｅ’ｓｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｏｆｔｅｎｈａｖｅｎｏｎｌｉｎｅａｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ａｎｅｗｔｅｎｄｅｒｄｅｃｉｓｉｏｎａｌｇｏｒｉｔｈｍｉｎｖｏｌｖｉｎｇｍｏｒｅｒｉｓｋｆａｃｔｏｒｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅＣｈｏｑｕｅｔｆｕｚｚｙｉｎｔｅｇｒａｌｉｓｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．Ｔｈｅａｌｇｏｒｉｔｈｍｉｓｄｅｓｃｒｉｂｅｄｉｎｄｅｔａｉｌ，ａｎｄｔｈｅｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ，ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓａｎｄｐｒａｃｔｉｃａｌｉｔｙａｒｅｖｅｒｉｆｉｅｄｖｉａｔｅｓｔｃａｓｅｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅａｌｇｏｒｉｔｈｍｃａｎｂｅｕｓｅｄｆｏｒｔｅｎｄｅｒｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄｐｒｏｊｅｃｔｒａｎｋｉｎｇ，ｓｉｍｐｌｅｔｏｕｓｅａｎｄａｐｐｌｉｃａｂｌｅｔｏｖａｒｉｏｕｓｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｆｕｚｚｙｉｎｔｅｇｒａｌ；ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔ；ｂｉｄｄｉｎｇｄｅｃｉｓｉｏｎ－ｍａｋｉｎｇ；ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔＥ－ｍａｉｌ：ａｑｚｚｃｙ１１０＠１６３．ｃｏｍ引言在工程项目竞争性投标中，投标决策是一个充满不确定性的复杂决策过程，作为投标企业的项目决策者需要对影响中标的各种风险因素进行分析［１］。

地产项目施工总承包风险分析中模糊数学的应用

地产项目施工总承包风险分析中模糊数学的应用随着施工单位地产施工总承包项目的增多，对其风险的的评价是施工单位的重要工作。

项目工程项目风险评价方法有很多，包括层次分析法、模糊数学、模糊综合评价、蒙特卡洛方法等。

本文通过综合模糊评价法得出，地产施工总承包工程项目风险得分为117分，属于中等偏上水平。

使对地产施工总承包工程项目风险的程度把握的更为准确，从而为正确制定预防策略奠定了良好的基础。

标签：施工总承包；风险管理；模糊綜合评价1、风险种类的确定和层次划分地产施工总承包工程项目风险识别的主要依据包括：风险管理计划、假设条件、历史资料、项目规划、风险种类和制约因素。

通过问卷调查和专家评价，对地产项目施工总承包的风险可归纳为下表：2、调查问卷的信度检验和效度检验为了进一步了解问卷数据的可靠性与有效性，问卷影响因素部分和评价部分运用Cronbachα系数方法进行信度检验，问卷信度越高表示多次测量所得结果一致性和稳定性越高。

通过计算，地产项目工程风险评价指标体系的各个构面的Cronbachα系数以及各部分总的Cronbachα系数均大于0.70，整体信度系数为0.891显示量表的信度较好，各构面内以及构面间的一致性较高。

说明本研究所用量表各指标和维度以及整体均体现出很好的一致性，可以进行下一步分析。

效度（Validity）即有效性，效度分析最理想的方法是利用因子分析测量量表或整个问卷的结构效度。

本文采用SPSS中因子分析法，对问卷的结构效度进行检验。

地产施工总承包风险评价指标的三个构面，用41个变量进行衡量。

问卷设计的理论构面部分与分析过程提取的因素，整体效度非常好，可以进行进一步的数据分析。

3、地产施工总承包工程项目风险的综合评判在证明了本文建立的指标体系有效后，本文采用了模糊综合评判方法对该指标体系地产施工总承包工程项目法律风险进行了评价。

评价的数据资料来源于专家调查。

下面对具体评价过程及其结果加以介绍。

基于模糊层次分析法的国际工程EPC总承包项目风险评价研究

基于模糊层次分析法的国际工程EPC总承包项目风险评价研
究
吴笛;周盛世;张艳萌
【期刊名称】《价值工程》
【年(卷),期】2017(000)012
【摘要】目前中国工程公司以EPC总承包模式参与国际竞争愈来愈普遍,EPC项目跟传统项目相比,总承包商面临更多风险因素.本文结合EPC总承包项目的特点,对
总承包商在EPC国际项目中所面临的风险进行了系统分类,运用模糊层次分析法评价EPC总承包项目的风险,建立评价模型,最终得到EPC总承包项目的风险等级,为国际工程EPC总承包项目的风险决策提供依据.
【总页数】3页(P33-35)
【作者】吴笛;周盛世;张艳萌
【作者单位】青岛理工大学管理学院,青岛266000;青岛理工大学管理学院,青岛266000;青岛理工大学管理学院,青岛266000
【正文语种】中文
【中图分类】F284;F224
【相关文献】
1.基于直觉模糊层次分析法的P2P网贷个人信用风险评价研究 [J], 王佳欢;贾冀南
2.基于模糊层次分析法的尾矿库环境风险评价研究 [J], 杨张瑜; 田淑芳; 魏萌; 董航; 高永志; 丁宇雪
3.基于模糊层次分析法的蚌埠公共资源交易平台招投标风险评价研究 [J], 张恒; 卜祥雅; 丁华军; 唐根丽
4.基于模糊层次分析法的公路造价风险评价研究 [J], 梁田
5.基于模糊层次分析法的公路造价风险评价研究 [J], 梁田
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

EPC工程总承包项目风险模糊综合评价

EPC工程总承包项目风险模糊综合评价
杨晓明;周栩
【期刊名称】《华北水利水电学院学报》
【年(卷),期】2008(029)005
【摘要】近年来,工程承包市场上越来越倾向于使用EPC(设计-采购-施工)方式承发包大型工程项目.与传统的承发包方式相比,总承包商在EPC项目的实施过程中承担着更多的风险因素.为提高决策科学性和合理性,针对EPC特有的风险,利用模糊评价的方法综合评价EPC风险,建立了风险评价模型,得出了EPC项目的风险等级.该模型具有通用性,适用于各类EPC风险评价.
【总页数】4页(P106-109)
【作者】杨晓明;周栩
【作者单位】中南大学土木建筑学院,湖南,长沙,410075;中南大学土木建筑学院,湖南,长沙,410075
【正文语种】中文
【中图分类】TU723.1
【相关文献】
1.浅谈EPC工程总承包项目的项目风险 [J], 常锦程;
2.EPC工程总承包项目风险管理探析 [J], 徐仕强
3.污水处理厂EPC工程总承包项目风险管理及成本控制 [J], 胡福梅;常明辉
4.EPC工程总承包项目风险管理分析 [J], 张伟
5.EPC工程总承包模式下项目风险及应对 [J], 李彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。