论正当防卫的研究
论正当防卫(论文12篇)
《论正当防卫》论正当防卫（一）：正当防卫制度是我国法律的一项重要制度，它始终同人类社会的礼貌、进步齐头并进，与人类从人治走向法治的历史同步发展。
正当防卫是法律赋予每一个公民的权利，是激励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保护国家利益、公共利益和公民的合法利益，预防和打击犯罪，营造良好的社会治安环境，具有极为重要的作用。
一、我国现行刑法中的正当防卫概念现行的《中华人民共和国刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利、免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事职责。
、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事职责。
、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事职责，但是应当减轻或者免除处罚》。
从这一具体规定出发，我国学术界对正当防卫的定义出现了多种不同看法。
一种观点认为：正当防卫是指采取损害不法侵害人利益的方法，制止不法侵害，保护合法权益的行为。
①笔者较为赞同以下这一观点；正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身财产权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过必要限度的损害行为。
笔者认为不论什么观点都应强调：(1)正当防卫是法律赋予公民的权利。
笔者比较赞同第二种观点是因为它更多的强调了正当防卫的限度，既体现了对正当防卫人的保护，也体现了对被防卫人的保护，更有利于实现法律的公平、公正、平等的价值取向。
(2)正当防卫的正当性、合法性和不具有社会危害性。
二、正当防卫的成立条件(一)正当防卫的前提条件正当防卫的前提条件又称基础性条件即指存在不法侵害行为。
什么是不法侵害行为呢有的学者认为不法侵害行为是指客观上发生的危害社会的行为，而危害社会的行为指的是行为人主观上有故意或过失，在客观上又有社会危害性的违法犯罪行为。
论正当防卫
论正当防卫正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己合法权益而采取的合理防卫行为。
正当防卫是一种法律上的权利，旨在平衡人们的自由安全与相互尊重的价值。
在现代社会中，正当防卫的概念和适用范围已经被广泛认可，并成为维护公共秩序和个人安全的重要法律原则。
正当防卫的要件主要包括三个方面。
第一，行为必须是针对非法侵害。
这意味着被保护人的自由、人身安全、财产等合法权益正在遭到非法侵害行为，如被盗、被抢等。
第二，防卫行为必须是合理的。
这意味着行为必须符合合理防卫的界限，不能超出必要限度，并且在实际情况下无法通过其他方式解决。
第三，防卫行为必须是即时的。
这意味着防卫行为必须在实际侵害发生时或立即发现非法侵害行为后进行，而不能是预防性的。
在正当防卫中，要注意防卫行为与过度防卫之间的区分。
过度防卫是指在自卫过程中使用的手段或力度超出了合理防卫的范围，导致对侵害者的过度伤害或致死。
过度防卫行为也是无法被法律所允许和接受的，一旦过度防卫发生，防卫人将承担相应的法律责任。
另外，正当防卫的适用也需要考虑到紧急状态下的行为。
在遇到危及生命安全的情况下，人们往往难以冷静思考和判断，可能会采取一些激烈的行动来保护自己。
在这种情况下，法律通常会对相关行为进行宽容和包容，以保护人们的生命安全，并为相应行为提供合理防卫的辩护。
正当防卫的适用范围涵盖了个人、家庭、社会公共利益和国家安全等多个层面。
个人和家庭在面对非法侵害时可以合理防卫，社会公共利益和国家安全方面，则可以涉及到公安机关、军队等组织的合法行动，例如，警察在执行职务时的正当防卫、军方在国家安全形势严峻时采取的正当防卫等。
总之，正当防卫是一项非常重要的法律原则，旨在保护人们的自由权利和人身安全。
正当防卫的适用范围必须遵循合理防卫的限制，并在紧急情况下给予一定的宽容和包容。
只有在合理防卫的范围内，并符合相关条件的情况下，正当防卫才能被法律所允许和保护。
这将有助于维护社会安宁和公共秩序，确保每个人的合法权益得到有效保护。
正当防卫限度问题研究开题报告
正当防卫限度问题研究开题报告1. 引言正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的合法防卫行为。
在现代社会中，正当防卫的限度成为了一个具有争议的话题。
在本研究报告中，我们将探讨正当防卫的限度问题，旨在深入了解该问题对法律和社会的影响，并提供相应的解决方案。
2. 正当防卫的定义和作用正当防卫是法律规定的一种合法权利，它允许个人在遭受非法侵害时采取必要的防卫手段，以保护自己和他人的合法权益。
正当防卫的存在有助于平衡社会秩序，维护公共安全。
3. 正当防卫的原则和限度3.1 合法性原则：正当防卫必须基于合法原则行使，即对于非法的侵害行为才能采取相应的防卫措施。
3.2 必要性原则：正当防卫必须是必要的，即所采取的防卫手段应与受到的侵害程度相适应，不能超过必要的范围。
3.3 急迫性原则：正当防卫必须是紧急的，即在侵害发生的同时或即将发生时采取防卫行为。
3.4 结果限制原则：正当防卫的结果必须符合合理的预期，不得超过必要的限度，避免造成不应有的伤害。
4. 正当防卫限度问题的存在4.1 自我保护权和侵权责任的平衡难题：在正当防卫的行使中，很难确切界定何为必要和合理的防卫手段，因此经常出现正当防卫行为可能超出限度的情况。
4.2 公众舆论对正当防卫的误解：由于媒体和社会舆论的影响，有些正当防卫行为被误解为过度暴力，导致公众对于正当防卫的理解有所偏差。
4.3 情绪因素和冤假错案问题：在紧急情况下，受到侵害的个人可能难以保持冷静，导致过度的防卫行为，并可能引发不必要的冤假错案。
5. 解决正当防卫限度问题的建议5.1 加强法律教育和宣传：通过加强法律教育和宣传，提高公众对正当防卫的理解，减少对于正当防卫的误解。
5.2 建立公正的判决标准：在司法实践中，应建立明确的判决标准，对于正当防卫行为有针对性的判断，减少对正当防卫行为的滥用和误判。
5.3 完善紧急情况处理机制：在紧急情况下，应提供相应的辅助措施，帮助受到侵害的个人保持冷静，避免过度的防卫行为。
论正当防卫论文范文4000
论正当防卫论文范文前言正当防卫是刑事法律中的一项重要原则，它是指被侵害者在受到非法侵犯时，为了保护自己合法权益而采取的合法防卫行为。
正当防卫的适用范围和条件一直是法学界关注的焦点之一。
本文将从对正当防卫的定义和要件的解读出发，探讨正当防卫的合法性和限制问题，并通过案例分析进一步阐述正当防卫的作用和意义。
一、正当防卫的定义和要件正当防卫是指在被侵害者面对非法侵害时，为了保护自己的合法权益，合理使用防卫手段进行抵抗的行为。
其要件主要包括以下几点：1.非法侵害行为：正当防卫要求被害人只有在受到非法侵害时才能采取防卫行为。
所谓非法侵害行为包括违反法律规定的威胁、伤害、侵占等行为。
2.危害迫在眉睫：被害人采取正当防卫行为的时机必须是在受到侵害的即时威胁下。
在这种情况下，被害人为了自我保护必须立即作出反击，而不能等待其他救助措施。
3.必要防卫手段：正当防卫要求被害人采取的防卫手段必须是必要的、适度的。
即被害人在自我保护的过程中，不能超越对抗非法侵害所必需的限度。
二、正当防卫的合法性和限制正当防卫是一种合法的行为，它是人们维护自己合法权益的一种合理手段，但也有一些限制：1.非法防卫的排除：正当防卫要排除任何非法的因素。
即被害人无法以正当防卫的名义去实施非法行为，正当防卫不得损害他人合法权益。
2.防卫行为是否必要和适度：被害人在使用防卫手段时，应该充分评估被侵权行为的严重性，并选择必要和适度的手段进行反击。
防卫行为不得过度，否则可能对他人人身、生命造成不必要伤害。
3.法定防卫情节的限制：有些国家的法律规定了正当防卫的具体限制情节，例如必须在夜间、侵害人必须使用凶器等。
被害人的防卫行为应符合相应的法律规定。
三、正当防卫的作用和意义正当防卫作为一种合法手段，具有以下几个方面的作用和意义：1.自我保护的权利：正当防卫保障了个人和财产的安全，对于那些无法获得及时警察支援的人们来说，正当防卫是一种合理的自我保护手段。
2.维护社会秩序：正当防卫的存在可以起到一定程度的威慑作用，使潜在的侵权者在考虑自己行为后果时多一份顾虑，从而有助于维护社会的秩序。
论正当防卫
论正当防卫【摘要】正当防卫是指在遭受他人侵害时为了保护自己或他人的人身、财产安全而进行的防卫行为。
根据我国法律规定，正当防卫是合法的，但必须符合一定条件和限制。
其法律依据主要体现在《中华人民共和国刑法》中。
要判断正当防卫是否成立，需要考虑是否存在非法侵害、是否属于必要防卫、是否符合情势的要求等条件。
对正当防卫的限制包括不能超过必要限度、不能反击过当等。
正当防卫按照情况可以分为防卫过当、不明防卫、自卫过当等不同类型。
正当防卫对于维护公民的合法权益和社会稳定具有重要意义，但必须在法律允许范围内进行，不能进行过度的防卫行为。
【关键词】1. 引言1.1 概述【论正当防卫】正当防卫是指在立即遭受他人非法侵害时为了制止侵害，保护自己或他人的合法权益而采取的合理行为。
在法律上，正当防卫是一种对行为人免责的制度，也是对于自卫权的保障。
正当防卫的出发点是维护法律秩序，保护个人权益，是一种符合道德规范和社会公共利益的行为。
正当防卫是一种在危急情况下保护自身和他人合法权益的行为，是社会秩序和个人安全的需要。
我们应当认真对待正当防卫的相关法律规定，遵守法律法规，在遇到危险时有序、理性地进行自我防卫，确保自身和社会的安全稳定。
2. 正文2.1 【论正当防卫】的概念正当防卫是指在遭受他人非法侵害时，为了保护自身或他人的生命、健康、财产等合法权益而采取的合法防卫行为。
正当防卫是一种被法律认可和保护的权利，其目的在于维护公平正义，保护个人和社会的安全。
正当防卫的核心要素包括非法侵害、即时性、必要性和适当性。
非法侵害是指被侵害人在合法权益受到实际侵害或明确受到侵害的危险时，可以采取正当防卫行为。
即时性是指正当防卫行为必须是在非法侵害即将发生或正在进行时采取的，不能事后进行。
必要性是指正当防卫行为必须是为了制止非法侵害或排除危险，不能过度防卫。
适当性是指正当防卫行为必须是符合法律规定和社会风俗习惯的。
在现实生活中，人们可能会遇到各种形式的侵害，如盗抢、伤人、非法侵入等。
论正当防卫
论正当防卫正当防卫是国家法律制度的一个重要组成部分，是指在面临非法侵害时，合法权益的被侵犯者可以采取与侵犯行为相适应的一定必要的防卫行为，以保护自身人身权益和财产权益。
正当防卫是一种合法的行为，被我国法律所接受和保护。
然而，在实践中，正当防卫的适用情形和限度一直是一个备受争议的法律问题。
我国刑法第二十条明确规定：“意即在被无理侵害的即时危险中采取必要的行为以排斥、制止、避免危害，致使侵害人受到损害的人，不负刑事责任。
”这条法律规定确立了正当防卫的法律地位以及其适用范围，即必须在遭受非法侵害的即时危险中，采取必要的行为来排斥、制止或避免危害，并且所产生的损害应当是符合必要性原则的，并不能超出所遭受到的侵害的范围。
换言之，正当防卫是一种相对合法的防卫行为，需要在合法权益受到侵害，且情节符合法律规定的情形下才能成立。
根据我国刑法的规定，正当防卫必须具备下列条件：一是非法侵害必须是即时的危险。
这意味着被侵害者必须在面临当下的侵犯情况下进行反抗，而不能是前后发生时间间隔较长的情况。
二是防卫行为必须是一定必要的。
被侵害者采取的即时行为必须是符合合理、必要性原则的，即所采取的行为不能超出必要防卫的范围。
三是损害的发生必须是合乎必要性原则的。
被深受者不能超出合理且必要防卫所遭受的侵害情形，即防卫行为最终导致的损害应当是与受到的侵害相适应的。
但在实践中，正当防卫的界限并非总是明确的。
在某些案例中，由于客观情况的复杂性，正当防卫的适用往往面临困难。
一方面，合理人的标准是否能真实反映实际情况仍然是一个问题。
另一方面，确定非法侵害是即时的危险，往往需要对事件发展的预判，而预判的准确性存在困难。
此外，合理和必要的界限在不同案件中也存在差异，难以明确界定。
综上所述，正当防卫作为一种法律制度，为了保护合法权益的被侵犯者，提供了一定的法律依据和保护。
但是，在实践中，由于其适用条件和界限的复杂性，正当防卫的界限一直备受争议和讨论。
正当防卫论文
正当防卫论文
正当防卫是指在法律规定的条件下，为了抵御违法行为对自己或他人人身安全或财产安全的危害，采取的合法防卫行为。
在中国的刑法中，对正当防卫有明确的规定，主要包括以下几个方面：
一、正当防卫的主体限制。
刑法规定，正当防卫的主体只限于自然人，即个人或集体的民事行为能力人。
二、正当防卫的客体限制。
正当防卫的客体限于保护人身安全或财产安全的合法权益。
当个人或集体的人身安全或财产受到非法侵害时，可以采取正当防卫措施。
三、正当防卫的条件和限度。
刑法规定，正当防卫的条件包括：
1.正当防卫必须是对违法侵害行为的即时还击，即必须是在非
法侵害正在进行或即将发生时采取的防卫措施；2.正当防卫必
须是为了抵御违法行为对自己或他人人身安全或财产安全的防卫行为；3.正当防卫必须是合理的，即防卫手段的选择、使用
必须是适当的，不能过度或不当；4.正当防卫不能超过必要的
限度，即不能以非法手段进行防卫。
四、正当防卫的效力。
刑法规定，正当防卫不属于犯罪行为，不承担刑事责任。
但在实践中，对于正当防卫行为是否符合法定条件，需要经过司法审查来判断。
在现实生活中，正当防卫是人们合法维护自身权益的一种手段。
但也需要注意，正当防卫并不等同于私刑或自行惩罚，必须在
法律规定的范围内行使。
只有合理、适度、必要的正当防卫行为才能得到法律的保护与支持。
正当防卫存在的问题和不足
正当防卫存在的问题和不足一、前言正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益，采取必要的防卫行为所产生的后果不负刑事责任的法律原则。
正当防卫是现代刑法中一个重要的概念，是保护人身、财产安全和社会秩序稳定的重要手段。
但是，正当防卫也存在一些问题和不足。
二、正当防卫存在的问题1. 正当防卫标准不明确正当防卫标准并非绝对明确，具体情况需要根据案件具体情况进行判断。
这就导致了在实践中出现了一些争议案件，比如“超过必要限度”、“过度反击”等问题。
2. 正当防卫适用范围有限正当防卫只适用于遭受非法侵害时采取必要的防卫行为所产生的后果不负刑事责任。
但是，在某些情况下，即使被侵害人采取了必要的防卫行为，仍然可能会因为过度反击等原因被追究刑事责任。
3. 正当防卫与人权保护的矛盾在实践中，正当防卫与人权保护之间存在一定的矛盾。
如果过于强调正当防卫，可能会导致被侵害人采取过度反击行为，从而侵犯到侵害人的人权；如果过于强调人权保护，可能会导致侵害人得不到应有的惩罚。
三、正当防卫存在的不足1. 正当防卫不能完全避免非法侵害正当防卫只是在非法侵害已经发生后采取的一种补救措施，并不能完全避免非法侵害的发生。
因此，在预防非法侵害方面还需要加强社会管理和法律教育等方面的工作。
2. 正当防卫容易受到滥用在实践中，有些人可能会利用正当防卫来逃避刑事责任。
比如，在打架斗殴时，有些人可能会故意挑衅对方，并在对方反击时采取必要的防卫行为来逃避刑事责任。
3. 正当防卫难以平衡各方利益正当防卫涉及到被侵害人、侵害人以及社会公共利益等多方利益的平衡。
在实践中，往往难以做到各方利益的平衡，导致一些争议案件的发生。
四、结语正当防卫在保护人身、财产安全和社会秩序稳定方面具有重要作用。
但是，正当防卫也存在一些问题和不足。
为了更好地维护公正、公平、公开的法治环境，我们需要不断完善和改进相关法律制度，并加强社会管理和法律教育等方面的工作，从而更好地维护人民群众的合法权益。
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨
论文刑法中的正当防卫问题研究与探讨在刑法的领域中，正当防卫一直是一个备受关注且充满争议的话题。
正当防卫作为一种法定的排除犯罪性事由，其存在的意义在于保障公民在面对不法侵害时能够有效地保护自己的合法权益，同时维护社会的公平正义和法律秩序。
然而，在实际的司法实践中，对于正当防卫的认定和适用却常常面临着诸多的困惑和挑战。
正当防卫的定义和构成要件是我们理解这一概念的基础。
根据我国刑法的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
其构成要件包括：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的是为了保护合法权益、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
首先，关于“不法侵害”的理解。
不法侵害不仅包括犯罪行为，还包括一般违法行为。
但对于轻微的违法行为，是否能够进行正当防卫以及防卫的限度需要谨慎判断。
例如，他人的轻微辱骂是否能成为正当防卫的起因就值得探讨。
此外，对于假想的不法侵害，即实际上并不存在的不法侵害，如果行为人误以为存在而进行防卫，不能认定为正当防卫。
其次，“不法侵害正在进行”这一要件要求防卫行为必须在不法侵害处于已经开始并且尚未结束的时间段内实施。
然而，对于不法侵害开始和结束的时间点的判断往往具有复杂性。
例如，对于持续性的不法侵害，如非法拘禁，在整个过程中都可能存在正当防卫的时机。
而对于一些瞬间完成的不法侵害，如持刀行凶，其结束的时间点可能更为短暂。
再者，防卫目的的纯正性也是认定正当防卫的关键。
如果防卫行为夹杂着报复、泄愤等不正当的动机，那么就可能偏离了正当防卫的本质。
在防卫行为的限度方面，这是正当防卫认定中的一个核心且难点问题。
我国刑法规定，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。
但如何判断“必要限度”和“重大损害”并没有一个绝对明确的标准。
一般来说，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的手段、强度、损害后果等因素。
正当防卫问题若干层面的反思
正当防卫问题若干层面的反思引言正当防卫作为法律赋予公民在特定情况下保护自身和他人合法权益的一种权利，一直受到社会的广泛关注。
然而，在实际应用中，正当防卫的认定与界定却常常引发争议。
本文将从法律、社会、心理等多个层面对正当防卫问题进行深入反思，以期为解决相关争议提供有价值的参考。
一、法律层面的反思1. 正当防卫的界定正当防卫的界定是法律实践中的核心问题。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
然而，在实际操作中，如何判断行为人的行为是否构成正当防卫，往往需要考虑多个因素，如行为人的主观意图、行为的紧迫性、行为的必要性和适度性等。
这些因素之间往往存在相互交织、相互影响的关系，使得正当防卫的认定变得复杂而困难。
2. 正当防卫与防卫过当的界限在正当防卫的认定中，一个重要的争议点是如何区分正当防卫与防卫过当。
防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
在实践中，由于行为人的行为往往受到多种因素的影响，如情绪、环境等，因此很难准确判断行为人的行为是否构成防卫过当。
这就要求我们在法律上进一步明确正当防卫与防卫过当的界限，为司法实践提供更为明确的指导。
二、社会层面的反思1. 舆论对正当防卫认定的影响舆论对正当防卫认定的影响不容忽视。
在一些涉及正当防卫的案件中，舆论往往会对司法判决产生重要影响。
一方面，舆论的关注可以推动司法机关更加重视正当防卫的认定问题，促进司法公正；另一方面，舆论的过度炒作也可能对司法判决产生负面影响，导致判决结果偏离法律原则。
因此，在处理涉及正当防卫的案件时，我们应该理性看待舆论的影响，确保司法判决的公正性和权威性。
2. 社会环境对正当防卫行为的影响社会环境对正当防卫行为的影响同样值得我们关注。
在一个充满暴力和犯罪的社会环境中，人们往往更容易采取极端手段来保护自身和他人的安全。
浅论正当防卫的正当性.doc
浅论正当防卫的正当性一、正当防卫存在的基础（一）从古典哲学的角度分析正当防卫的正当性社会契约论是近代西方思想家在继承和发展“古代契约”思想的基础上提出的一种比较系统的关于国家起源、性质和基本原则的理论。
“古典契约论”的奠基者是霍布斯，而后斯宾诺莎、洛克、卢梭和康德等历代政治思想家的补充、调整而完善，成为西方正统的国家理论。
古典契约论主张在国家诞生之前，人们处于“自然状态”。
然而近代的哲学家们对“自然状态”的性质意见并不统一。
“自然状态”可以是相当糟糕的状态，如霍布斯所说的那样，人对人想现在的动物一样，人们永远处于战争之中。
“自然状态”也可以是一种相当完善的状态，如洛克所说的那样，人们在其中过着和平、宁静的生活，但是洛克也认为“自然状态”有种种不便之处，而这些不便之处往往导致战争。
不论因为“自然状态”本来就糟糕，还是因为自然状态存在某些不便之处而糟糕，以一言蔽之，“自然状态”是不可靠的，因此人们试图摆脱这种没有保障的生活环境。
正是在这里产生建立国家的要求。
在古典契约论中，这种从“自然状态”过渡到国家的过程是在“自然法”的理论支持下完成的，以关于个人权利的形而上学假定为前提。
以“自然法”为基础的古典契约论具有以下几个基本的原则：第一，“自然法”赋予每个人不可侵犯的自然权利。
第二，“自然法”赋予人个人护自己的自然权利，每个人都有权惩罚犯罪，并在受到伤害时索取赔偿。
第三，“自然法”告诉人们，契约订立之后，必须加以履行，正义就是信守契约，违约就是不正义。
各学派的不同之处在于人们订立契约时，放弃的是自己的全部的权利还是仅仅一部分权利。
在霍布斯看来，所有人都应放弃自己的自然权利，将他们让渡给一个公共机构，这种每个人的自然权利的放弃就是人们之间的权利互相交换和转让的过程，同时权利的互相转让过程也就是契约的形成过程，在缔结契约的过程中代表公共权力的国家诞生了。
国家出现以后，诞生公力救济，并进而取代私力救济，此时，公力救济是私力救济的替代，但是随着社会的进步与发展，公力救济的诸多不足逐渐显现，私力救济又获得的重生，只是受到法律的诸多约束。
论正当防卫(论文12篇)
《论正当防卫》论正当防卫（一）：正当防卫制度是我国法律的一项重要制度，它始终同人类社会的礼貌、进步齐头并进，与人类从人治走向法治的历史同步发展。
正当防卫是法律赋予每一个公民的权利，是激励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保护国家利益、公共利益和公民的合法利益，预防和打击犯罪，营造良好的社会治安环境，具有极为重要的作用。
一、我国现行刑法中的正当防卫概念现行的《中华人民共和国刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利、免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事职责。
、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事职责。
、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事职责，但是应当减轻或者免除处罚》。
从这一具体规定出发，我国学术界对正当防卫的定义出现了多种不同看法。
一种观点认为：正当防卫是指采取损害不法侵害人利益的方法，制止不法侵害，保护合法权益的行为。
①笔者较为赞同以下这一观点；正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者其他人的人身财产权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有超过必要限度的损害行为。
笔者认为不论什么观点都应强调：(1)正当防卫是法律赋予公民的权利。
笔者比较赞同第二种观点是因为它更多的强调了正当防卫的限度，既体现了对正当防卫人的保护，也体现了对被防卫人的保护，更有利于实现法律的公平、公正、平等的价值取向。
(2)正当防卫的正当性、合法性和不具有社会危害性。
二、正当防卫的成立条件(一)正当防卫的前提条件正当防卫的前提条件又称基础性条件即指存在不法侵害行为。
什么是不法侵害行为呢有的学者认为不法侵害行为是指客观上发生的危害社会的行为，而危害社会的行为指的是行为人主观上有故意或过失，在客观上又有社会危害性的违法犯罪行为。
论正当防卫毕业论文
论正当防卫毕业论文正当防卫是指在遭受非法侵害时，为了保护自己的合法权益而采取的合法行为。
在法律上，正当防卫是一种合法的自卫行为，被视为一种合理的反击手段。
然而，正当防卫的概念和适用条件并非一成不变，它受到社会、文化、法律等多种因素的影响。
本文将从多个角度探讨正当防卫的概念和适用条件。
首先，正当防卫的概念是相对而言的。
不同的社会和文化背景下，对正当防卫的理解和界定可能存在差异。
在某些社会中，正当防卫可能被视为一种个人权利的体现，而在其他社会中，它可能被视为一种对社会秩序的保护。
这种差异可能导致对正当防卫的界定存在争议。
其次，正当防卫的适用条件也是一个复杂的问题。
一般来说，正当防卫需要满足以下几个条件：首先，被侵害人必须面临非法侵害的现实威胁。
这意味着正当防卫不能是主观臆断或预防性的，而是针对已经发生或即将发生的非法侵害。
其次，被侵害人的防卫行为必须是必要的。
这意味着被侵害人在采取防卫行为时，应尽量选择最小限度的手段，以达到保护自己的目的。
最后，被侵害人的防卫行为必须是合理的。
这意味着被侵害人的防卫行为不应超出正当防卫的范围，例如使用过度的武力或采取过度的手段。
然而，正当防卫的适用条件并非一成不变。
在某些情况下，法律可能会对正当防卫的适用条件进行一定的调整。
例如，在面临严重威胁或暴力袭击时，被侵害人可能会被允许采取更为激烈的防卫手段。
这种调整可能是出于对被侵害人合法权益的保护，也可能是出于对社会秩序的维护。
然而，这种调整也需要在法律框架下进行，以避免滥用正当防卫的权利。
正当防卫的概念和适用条件的讨论也与社会正义的观念密切相关。
在某些社会中，正当防卫被视为一种对不公正行为的回应，被认为是一种合理的自卫手段。
然而，在其他社会中，正当防卫可能被视为一种对社会秩序的破坏，被认为是一种不负责任的行为。
这种观念的差异可能导致对正当防卫的法律界定存在争议。
综上所述，正当防卫是一种合法的自卫行为，但其概念和适用条件可能受到多种因素的影响。
论正当防卫中的特殊情况
论正当防卫中的特殊情况【摘要】在正当防卫中，有一些特殊情况需要特别注意。
首先是袭击行人的情况，当行人遭受袭击时，他们有权利进行正当防卫。
其次是捍卫家人安全的情况，保护家人是每个人的责任，合理的防卫是被允许的。
第三是保护公共利益的情况，有时为了维护公共安全，进行正当防卫也是必要的。
正当防卫也有一定的限制，不能随意使用暴力。
背景调查是至关重要的，确保防卫行为的合理性。
正当防卫是为了捍卫合法权益，有法律依据支持这一行为，必须在合理合法的原则下进行。
通过这些特殊情况的讨论，我们可以更好地理解正当防卫的意义和范围。
【关键词】正当防卫, 特殊情况, 袭击行人, 捍卫家人安全, 保护公共利益, 限制正当防卫, 背景调查, 合法权益, 法律依据, 合理合法的原则1. 引言1.1 正当防卫概述正当防卫是指在受到非法侵害或正在受到非法侵害时，为了制止、阻止、抵抗非法侵害而采取的必要防卫行为。
在我国法律中，正当防卫是一种法定的正当行为，具有法律效力。
正当防卫的实质是在正当的情况下进行的防卫，其合法性和正当性是法律所保障的。
正当防卫是人们在面对危险和侵害时的一种自我保护的权利和义务。
正当防卫的实施者应当具备主动防卫、侵权行为和应急处理的必要条件，同时要遵守必要时限、必要手段和必要动作的原则。
正当防卫既是个人和社会公共安全的保障，也是法治建设的重要内容。
正当防卫的适用范围是有限的，必须符合法律规定的条件和要求。
对于正当防卫中的特殊情况，需要结合具体情况下的法律规定和司法解释进行理解和适用。
正当防卫既是一种权利，也是一项责任，需要在实践中不断加以完善和规范，以维护社会秩序和公共利益。
2. 正文2.1 袭击行人的情况袭击行人是一种常见的犯罪行为，而在面对袭击行人时进行正当防卫是被法律允许和支持的。
在我国刑法中规定，当个人受到他人非法侵害，为了维护自身合法权益，且采取了相应的防卫行为，可以被认定为正当防卫。
在袭击行人的情况下，正当防卫的主要目的是保护自己的人身安全。
论正当防卫的研究报告
论正当防卫的研究[内容摘要]正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同XX犯罪行为做斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进展的不法侵害做斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进展的不法侵害。
正当防卫在打击XX犯罪分子、鼓励公民与正在进展的不法侵害作斗争方面发挥了积极的作用。
因此，准确把握正当防卫的原那么界限，正确运用好这把正义之剑，是我们每一位公民都应该做到的。
[关健词] 正当防卫防卫过当必要限度无限防卫权正当防卫制度是为了维护合法权益，制止犯罪而设定的，这一制度从一定角度讲是鼓励公民从正面对抗犯罪行为，使公民懂得正当防卫乃是法律赋予自己的一项重要权利，并且有利于培养见义勇为的社会风气。
但是防卫权是刑罚权的例外，如果滥用，就会蜕变为私刑权，这无疑是从另一角度助长公民滥用暴力、滥用私刑，助长私力报复。
故而因当鼓励公民面对犯罪侵害时敢于防卫，同时也要对防卫加以必要限制，真正做到既不挫伤公民正当防卫的积极性，又能维护社会主义法制的严肃性。
一、正确认识正当防卫概念〔一〕正当防卫的概念刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进展的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任〞。
这一法定概念具体明确地提醒了正当防卫的实质内容，对于正确认识正当防卫的目的和意义有着十分重要的作用。
〔二〕正当防卫的目的从正当防卫的法定概念中我们可以看出正当防卫行为的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进展的不法侵害。
正当防卫的目的在正当防卫的概念中占有主导地位，它对于理解我国刑法中的正当防卫的本质以及确定正当防卫的构成条件都具有重要的意义。
目的的正当性说明正当防卫不是XX侵害，更不是对不法侵害人的惩罚，它具有正当防卫的性质，是一种有限度的防卫行为。
它充分说明了正当防卫行为仅仅是在合法权利被正在侵害或威胁之中的一种紧急情况下，为保护国家、社会公共利益和其他合法权利免受不法侵害而采取的紧急救济措施，是针对正在进展的不法侵害的有利的还击。
论正当防卫的认定
论正当防卫的认定正当防卫是指在法律规定的范围内，在受到他人侵害和攻击时，为了保护自己或他人的人身、财产安全，采取的必要防卫行为。
在我国法律体系中，正当防卫是一项重要的法律制度，对于维护公民的合法权益和社会的安全稳定具有重要意义。
但正当防卫的认定并非一件简单的事情，其认定标准和适用条件有着严格的法律规定，需要符合一定的条件方能成立。
本文将从正当防卫的认定标准、正当防卫的适用条件、正当防卫的局限性等方面展开探讨，详细解读正当防卫的认定。
一、正当防卫的认定标准正当防卫的认定标准主要包括三个方面，即非法侵害、急迫危险和必要防卫。
非法侵害是指遭受他人非法侵害或攻击的情形。
在正当防卫中，对于非法侵害的认定是首要的条件，只有当自己或他人受到非法侵害时，才能进行正当的防卫。
急迫危险是指在无法通过其他途径解决的情况下，必须立即采取防卫行为才能避免损害的发生。
必要防卫是指防卫行为必须是合理、必要和适当的。
即在面对非法侵害和急迫危险时，采取的防卫行为必须符合正当防卫的要求，不能超出必要的限度。
在正当防卫的认定中，以上三个方面是不可分割的，只有同时满足这三个条件，才能认定为正当防卫。
如果一个人在未遭受非法侵害的情况下主动采取了防卫行为，即使其所作的防卫行为符合必要性和适当性的评判标准，也不能认定为正当防卫。
正当防卫的认定标准是严格而复杂的，需要综合考虑各种情形和条件，才能做出准确的判断。
二、正当防卫的适用条件正当防卫的适用条件主要包括合法防卫对象、合法防卫权利、合法防卫手段。
合法防卫对象是指具有法定防卫权利的人在遭受非法侵害和攻击时可以进行正当防卫的对象。
除了对自己的身体和生命有合法维护权以外，对于他人的身体和生命同样享有正当防卫的权利。
合法防卫权利是指在符合法律规定条件下，受到非法侵害和攻击的人拥有采取正当防卫行为的权利。
在我国《刑法》中，明确规定了对于合法防卫权的保护和承认，为了保护公民的合法权益提供了法律依据。
合法防卫手段是指在正当防卫中所采取的防卫手段必须是合法的。
浅析正当防卫制度的适用
浅析正当防卫制度的适用1. 引言1.1 正当防卫制度的概念正当防卫制度是指在必要情况下，为了防卫自己或他人的人身、财产安全，依法使用适当的手段进行抗击的一种合法行为。
正当防卫的基本要求是必须是在遭受非法侵害的时候，采取合理、必要的防卫措施。
正当防卫制度的出现，旨在保护公民的合法权益，维护社会的安定和秩序。
正当防卫制度具有以下几个特点：正当防卫必须是在遭受非法侵害的情况下进行的；防卫行为必须是为了抵御非法侵害，而非为了挑衅、报复或复仇；防卫的手段必须是适当的，不能使用过度的暴力手段；防卫必须是直接、紧急和不能有其他处理手段的情况下进行的。
正当防卫制度是现代法治社会中的一项重要制度，它为公民提供了依法保护自身权益的途径，也有效维护了社会的安全和秩序。
在正当防卫制度的指导下，我们才能更好地维护个人权益，促进社会和谐发展。
1.2 正当防卫的法律依据正当防卫的法律依据主要体现在我国《中华人民共和国刑法》的相关规定中。
根据刑法第二十条的规定，为了维护国家利益、社会公共利益、公民的合法权益，对犯罪依法惩处，是刑法的基本原则。
而在正当防卫的情况下，行为人在面临非法侵害时可以采取必要的防卫手段，对于正当防卫的行为并不承担法律责任。
刑法第二十条还规定，对于正当防卫的行为，如果危害较大或者超过了被侵害的权益所应当具有的限度，应当减轻处罚或者不予处罚。
这说明我国刑法对于正当防卫行为给予了明确的法律依据和相应的规定，以保障公民的合法权益和社会的安定秩序。
正当防卫的法律依据不仅在刑法中体现，还在其他相关法律法规中有所规定，为正当防卫制度的适用提供了法律支持。
2. 正文2.1 正当防卫的条件和要求正当防卫需要具备必要的紧迫性。
即当遭受他人侵害时，必须立即采取必要的防卫手段，不能存在过多的犹豫和迟疑。
正当防卫需要符合正当防卫的限度。
防卫的手段必须是合理的、必要的，并且不能超过必要的限度。
不能使用过度的暴力或者武力，造成过度的伤害。
司法实践中正当防卫认定争议问题研究
司法实践中正当防卫认定争议问题研究【摘要】本文围绕司法实践中正当防卫认定争议展开研究，首先从正当防卫的理论基础入手，剖析正当防卫认定标准的现状，并深入探讨正当防卫认定争议的主要问题。
随后，分析司法实践中正当防卫认定的困境和倾向性问题。
提出争议解决的建议，展望未来研究方向，并对整篇文章进行总结回顾。
通过本文的研究，可为解决司法实践中正当防卫认定争议提供理论参考和实践指导，为完善法律体系和维护社会公正提供方向。
【关键词】司法实践、正当防卫、认定争议、问题研究、理论基础、现状、困境、倾向性问题、争议解决、展望、总结回顾1. 引言1.1 研究背景目前，我国在司法实践中对于正当防卫的认定还存在诸多困惑和争议，这些问题的存在对于司法公正和社会稳定都存在一定的影响。
对于正当防卫认定争议问题进行深入研究，探讨其背后的原因和解决之道，对于完善我国的司法实践具有积极的意义。
本文旨在对正当防卫认定争议问题进行系统的分析和探讨，为解决相关问题提供理论支持和借鉴，推动司法实践的进步和完善。
1.2 研究意义司法实践中正当防卫认定争议问题研究的研究意义在于解决当前司法实践中存在的诸多争议和困境，提升司法实践的公正性和一致性。
正当防卫是一个涉及到人身权利和法律责任的重要概念，其认定涉及到法律、道德和社会公正的多方面因素。
对正当防卫认定标准的研究可以帮助理清正当防卫的理论基础，进一步完善正当防卫认定标准，提高司法实践的规范性和专业性。
对正当防卫认定争议和困境的研究也有助于提升司法人员对于正当防卫相关法律规定的理解和适用，避免因认定不当而导致的司法错误和冤假错案的发生。
研究司法实践中正当防卫认定争议问题具有重要的现实意义和实践价值。
1.3 研究目的正当防卫是一项重要的法律原则，对于维护社会秩序和保护公民权益具有重要意义。
在司法实践中，正当防卫的认定往往存在争议，导致司法不公和法律适用不一致的问题频发。
本研究旨在深入探讨司法实践中正当防卫认定的争议问题，分析其现状和影响因素，为解决这一问题提供依据和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论正当防卫的研究[内容摘要]正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为做斗争的一种重要权利和手段，其目的是鼓励公民与正在进行的不法侵害做斗争，从而保障社会公共利益及公民的合法权利免受正在进行的不法侵害。
正当防卫在打击违法犯罪分子、鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争方面发挥了积极的作用。
因此，准确把握正当防卫的原则界限，正确运用好这把正义之剑，是我们每一位公民都应该做到的。
[关健词] 正当防卫防卫过当必要限度无限防卫权正当防卫制度是为了维护合法权益，制止犯罪而设定的，这一制度从一定角度讲是鼓励公民从正面对抗犯罪行为，使公民懂得正当防卫乃是法律赋予自己的一项重要权利，并且有利于培养见义勇为的社会风尚。
但是防卫权是刑罚权的例外，如果滥用，就会蜕变为私刑权，这无疑是从另一角度助长公民滥用暴力、滥用私刑，助长私力报复。
故而因当鼓励公民面对犯罪侵害时敢于防卫，同时也要对防卫加以必要限制，真正做到既不挫伤公民正当防卫的积极性，又能维护社会主义法制的严肃性。
一、正确认识正当防卫概念（一）正当防卫的概念刑法第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。
这一法定概念具体明确地揭示了正当防卫的实质内容，对于正确认识正当防卫的目的和意义有着十分重要的作用。
（二）正当防卫的目的从正当防卫的法定概念中我们可以看出正当防卫行为的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害。
正当防卫的目的在正当防卫的概念中占有主导地位，它对于理解我国刑法中的正当防卫的本质以及确定正当防卫的构成条件都具有重要的意义。
目的的正当性表明正当防卫不是违法侵害，更不是对不法侵害人的惩罚，它具有正当防卫的性质，是一种有限度的防卫行为。
它充分说明了正当防卫行为仅仅是在合法权利被正在侵害或威胁之中的一种紧急情况下，为保护国家、社会公共利益和其他合法权利免受不法侵害而采取的紧急救济措施，是针对正在进行的不法侵害的有利的反击。
（三）正当防卫的意义正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，鼓励公民和正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。
可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民和正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。
我国正当防卫的意义具体表现在：首先，它有利于及时制止不法侵害，维护正常的社会秩序。
这是规定正当防卫制度的根本目的所在。
其二，它鼓励和支持广大人民群众同违法犯罪行为作坚决的斗争，有利于维护社会主义法制的权威性。
第三，它要求每一位公民在关键的时刻能够为他人的利益挺身而出，舍己为人，从而增强人们的互爱精神。
第四，对于少数犯罪分子以及有犯罪倾向的不稳定分子而言，正当防卫制度又是一种有力的威慑和警告，有助于预防和减少违法犯罪活动。
第五，它要求每一位公民在行使正当防卫的权利时，必须严格遵守法律的规定，不能滥用正当防卫权，从而帮助人们自觉增强社会主义法制观念。
二、正当防卫构成要件的评析正当防卫的构成是主观条件和客观条件的统一，可以分为以下几个方面：（一）防卫意图正当防卫是公民和正在进行的不法侵害作斗争的行为。
因此，防卫人主观上必然具有某种防卫意图，这就是正当防卫构成的主观条件。
所谓防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。
因此，防卫意图又包括两个方面的内容：1、对于正在进行的不法侵害的认识，即正当防卫的认识因素。
这里所谓对不法侵害的认识，是防卫人意识到国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利受到正在进行的不法侵害。
没有正当防卫的正确认识，就不可能产生正当防卫的意志，也就没有防卫意图可言。
2、对于制止正在进行的不法侵害的决意，即正当防卫的意志因素。
正当防卫意志体现在对防卫行为的自觉支配，推动防卫人实施防卫行为，并且积极地追求保护国家、社会公共利益和其他合法权利的正当防卫的目的。
然而我们应该注意，某些行为从形式上似乎符合正当防卫的客观条件，但由于主观上不具备防卫意图，因此，其行为不能视为正当防卫。
这种情况可以包括以下两种：1、防卫挑拨。
即是故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。
它虽然存在着一定的不法侵害，挑拨人也实行了所谓正当防卫，形式上符合正当防卫的客观条件。
但由于该不法侵害是在挑拨人的挑逗下故意诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而是故意犯罪依法应该承担刑事责任。
2、互相斗殴。
是指参与者在主观上不法侵害故意的支配下，客观上实施的连续的互相侵害的行为。
一般认为,相互斗殴不存在正当防卫问题,因为斗殴双方主观上都具有伤害对方的目的而不具有防卫意图。
如果确实参与斗殴,不得主张正当防卫权利。
但是如果虽在斗殴现场,与斗殴事件有一定联系,而确实没有参与斗殴,客观上无殴打对方或指挥殴打对方的行为,主观上无斗殴意图,在遇多人围攻并有可能受到伤害的情形下,应该有正当防卫的权利。
（二）防卫起因防卫起因是正当防卫构成的客观条件之一。
正当防卫的起因是不法侵害，没有不法侵害就谈不上正当防卫。
不法侵害必须具备社会危害性和侵害紧迫性。
只有同时具备以上两个特征，才能成为正当防卫的起因。
行为的社会危害性，是正当防卫起因的质的特征。
没有社会危害性就不存在正当防卫的现实基础，因此就不可能有侵害紧迫性的问题。
侵害紧迫性也是正当防卫起因量的特征，它排除了那些没有紧迫性的不法侵害成为防卫起因的可能性，从而使正当防卫的起因只限于为实现正当防卫的目的所允许的范围。
（三）防卫客体防卫客体主要是不法侵害人的人身。
正当防卫是通过对不法侵害人造成一定损害的方法，使国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的不法侵害的行为。
因此，防卫客体的确定对于正当防卫的认定具有现实意义。
正当防卫的性质决定了其防卫客体只能是不法侵害人本身，而缺乏防卫客体的防卫第三者的行为，不得视为正当防卫。
所谓防卫第三者，就是对第三者实行了所谓正当防卫，即加害于没有进行不法侵害的其他人，使其遭受损害。
（四）防卫时间正当防卫的时间是正当防卫的客观条件之一，它所要解决的是在什么时候可以进行正当防卫的问题。
正当防卫是为制止不法侵害而采取的加害行为，必须针对正在进行的不法侵害才能实行。
所谓不法侵害正在进行，是指侵害处于实施阶段，这个实施阶段可以表述为已经发生并且尚未结束。
因此，防卫时间可以从以下两个方面进行认定：1、开始时间。
关键是要正确地认定不法侵害行为的着手。
我认为在确定不法侵害的着手，从而判断正当防卫的开始时间的时候，不能苛求防卫人，而是应该根据当时的主观和客观的因素全面分析。
例如，对于入室抢劫犯罪来说，只要已经开始入室，虽未及实施其他侵害行为，也应当视为已经开始不法侵害。
在特殊情况下，不法侵害虽然还没有进人实施阶段，但其实施却已逼近，侵害在即，形势十分紧迫，不实施正当防卫不足以保护国家、社会公共利益和其他合法权利。
在这种紧急情况下，可以实施正当防卫。
2、终止时间。
在不法侵害终止以后，正当防卫的前提条件已经不复存在。
因此，一般不再发生防卫的问题。
所以，必须正确地确定不法侵害的终止时间，以便确定正当防卫权利的消失时间。
不法侵害人已经着手直接实施不法侵害行为，已经对法律所保护的权益构成现实的威胁。
例如：一个人正举枪要杀某甲，即表明某甲的人身安全已受到威胁，对举枪人即可进行防卫。
尚未结束的情况是指排除已经结束的情形之外都是尚未结束。
什么时候是侵害已经结束？最高人民法院等《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》第3项规定：“遇有下列情形之一的，应当停止防卫行为：（1）不法侵害行为已经结束；（2）不法侵害行为确已自动中止；（3）不法侵害人已经被制服或已经丧失侵害能力。
”本人认为，这三种情况，均应视为不法侵害已经结束。
没有必要实行防卫。
例如：甲想杀害乙，提着刀来乙家。
进门之后转念一想，杀死了乙，自己也要受到刑事处罚，又放弃了杀乙的念头，提刀正要回去，乙持刀追上去把甲杀死，乙的行为就不是正当防卫了。
三、正当防卫必要限度的如何认定我们每一位公民在运用正当防卫这个法律武器的同时，也必须要把握住正当防卫的界限，防止滥用法律赋予的权利，造成防卫过当。
根据新刑法第20条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。
所谓明显超过必要限度造成重大损害，是指从双方行为性质、手段、强度的比较看防卫行为明显超过制止不法侵害行为而对不法侵害人所必须实行的损害，造成不法侵害人重伤、死亡等不必要的严重后果。
因此我们应正确把握正当防卫的限度，可以从以下三个方面进行考察。
（一）不法侵害的强度。
不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体可能造成的损害结果的情况及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。
对于不法侵害的正当防卫，如果能用较缓和的手段制止住不法侵害时，就不允许采取激烈的防卫手段。
比如对于徒手的侵害，通常是无需动用器械致人重伤、死亡的。
但是，如果侵害者身高力大或有武功，防卫者身单力薄，在弱不敌强的特殊情况下，用器械防卫徒手的侵害，就应当认定是必需的。
（二）不法侵害的缓急。
不法侵害的缓急是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。
不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
（三）不法侵害的权益。
不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。
为了避免较轻的不法侵害，就不允许防卫者造成严重的危害结果。
例如小偷偷窃晒在阳台上的几件衣服，其危害性不是很严重的，但如果发现后即把小偷打成重伤，则是防卫过当，因为防卫的目的是避免或制止不法侵害，保护合法权益，而不是要对侵害者进行报复或者法外的惩治。
有学者认为“防卫的强度就是正当防卫的必要限度。
”也有学者提出“某种防卫行为如果未超过必要限度，符合正当防卫的构成要件，即使超过必要限度，但没有明显超过必要限度并造成重大损害，仍然符合正当防卫的构成要件。
通过以上的分析，正当防卫的必要限度是指刑法所规定的，保持其合法性而要求针对不同不法侵害而采取的特定防卫损害所应依照的界限。
”四、对无限防卫权的评析（一）无限防卫权的正确认识刑法规定了在下列情况下公民可以行使无限防卫权。