用浮游动物评价巢湖东湖区的水质和营养类型

合集下载

浮游藻类在水质监测及评价中的应用

浮游藻类在水质监测及评价中的应用

浮游藻类在水质监测及评价中的应用浮游藻类是水体中最基础的生物群落之一,它们的存在和生长受到水体的物理化学环境的影响,同时也与水生生物及人类的生产和生活密切相关。

因此,监测和评价浮游藻类在水质监测及评价中具有重要意义。

下面将从浮游藻类的指示作用、监测方法以及监测结果的评价等方面进行探讨。

浮游藻类的指示作用浮游藻类在水质监测中的指示作用主要体现在:(1)判断水中富营养化程度;(2)检测水体污染;(3)评价水生态系统健康状况。

其中最常被用于富营养化的指示生物为蓝藻,而绿藻和硅藻则主要用于水体污染和水生态系统健康评价。

蓝藻是一类光合作用细菌,它们能够通过光合作用合成有机物质,并且还能吸收氮、磷等营养物质。

当水体中富含氮、磷等有机营养物质时,藻类的生长就会大量增加,从而导致水体富营养化并进一步引发藻华或蓝藻水华。

因此,监测水中蓝藻的数量和种类可以帮助评估水体富营养化程度,进而制定相应的防治措施。

绿藻和硅藻则主要用于检测水体污染。

在水体受到有机物质、重金属等污染物的影响时,藻类的生长和代谢都会受到抑制,从而导致种类和数量的变化。

因此,通过监测水中绿藻和硅藻的种类和数量,可以判断水体是否存在污染物质。

监测方法有多种监测浮游藻类的方法,包括现场观测、镜检、显微摄影、化学分析、分光光度法、高效液相色谱法、基于DNA的分子生态学方法等。

不同的方法适用于不同的监测条件和目的。

现场观测是最常见的监测方法之一,它可以通过肉眼观察水体的颜色、透明度、浑浊度等特征,初步判断水中浮游藻类的密度和种类。

这种方法简单易行,但对藻类的分类和数量监测精度较低。

镜检和显微摄影则可以对浮游藻类进行更精细的分类和数量监测。

这种方法通常需要采集水样进行操作,通过显微镜观察藻类外部形态和内部细胞器的特异性,并拍摄照片进行记录和比对。

镜检和显微摄影方法数据精度较高,但所需操作流程复杂,需要训练有素的操作者进行实施。

化学分析、分光光度法、高效液相色谱法等方法则可以定量分析水样中浮游藻类所含的有机物质、营养元素等成分,从而进一步分析水体富营养化程度和污染物质的存在情况。

东湖各湖区水质营养与水域功能优化

东湖各湖区水质营养与水域功能优化
i n h a e n Do g u L k
夏 宜垮 况琪 军 梁小 民 刘保元 ( 中国科 学院水 生生物研 究所 武汉
4 07 ) 30 2
XaYce gK agQjnLagXamnLuB oun Isteo yrbo g , cdm i i n un i i i i i aya(ntu f doioyA ae y h u n o it H l
59 。湖泊形态 特征浅 而 宽 , .3 湖底 由北 向南倾 斜 , 明水 表
团易受扰动 而上下 混合 。
东湖 区域具有北 亚热带 季 风气 候特 点 , 季气 温低 、 冬 干燥 ; 夏季炎 热 、 润。多 年 平 均 气 温 1 .℃, 月 份 最 湿 67 1
冷, 平均 32 , .℃ 7月份最 热 , 均 3℃ 。多 年平 均 降雨 量 平 6 16 m 主要 集 中在 春夏 二季 , 10 m, 占全 年降 雨量 7 %左右 。 5 多年平均蒸 发量 17 m 一般大 于降雨量 。 43 m, 东湖湖 区现有人 口约 5 . 57万 , 中农业 人 口约 3万 , 其
aesrn eb te nteⅣ a dteV te tn ad e ga et p co y ees p clv1.I o s eaino l helk n l. a g ew e h a n wa rs d r ,b i t ur h r p ru o h es n cni rt f l h a n oi h i e d o gt a eu -
Sne Wu a 4 O 7 ) iia h n 、 面源 污染和 水质营养状况的基础 上 , 出了各湖 区水域功能 的优 化 以及饮 用水功 能 提
与养 殖功能兼容的设 想与 方案。调查 结果显示 , 东湖的汤林湖 、 巢湖 、 牛 菱角湖和后 湖等 4湖 区的水 质 尚能维持 在 Ⅲ类 标准 , 于中营养向富营养过渡型 水体 ; 属 其余湖 区部 分水质指 标波 动在 Ⅳ. V类之 间 , 个别 指标达 到 V类 , 已进入 富 营 均 养 阶段 , 至达 到极富 营养 的水平。从 污染治理 与生态环境保护考虑 , 甚 必须采取有 效措施 控制和 治理 东湖 污染 。 关键词 东湖 水质 营养 功 能优 化 湖体 分割 中图分类号 :( 4 )2 5 文献标 识码 : A

锦江河特有鱼类国家级水产种质资源保护区浮游动物群落结构

锦江河特有鱼类国家级水产种质资源保护区浮游动物群落结构

锦江河特有鱼类国家级水产种质资源保护区浮游动物群落结构梁正其;王慧;冉辉;巴家文;李明刚【摘要】为研究锦江河特有鱼类国家级水产种质资源保护区浮游动物群落结构特征,于2015年1月、4月、7月和10月按季度在锦江河保护区进行采样分析。

结果显示,在保护区共采集到浮游动物4门51属82种,轮虫类、原生动物、桡足类和枝角类物种数占浮游动物物种总数的比例分别为46.34%、29.27%、15.85%和8.54%。

优势种类为4门6属16种,其中轮虫类6种,原生动物4种,枝角类4种,桡足类2种。

保护区浮游动物密度变幅为297.76~1430.10 ind/L,平均为855.13 ind/L;生物量变幅为5.73~26.36 mg /L,平均为14.37 mg/L;群落丰富度指数(Dm)变幅为3.18~4.90,平均为3.96;香农指数(H')变幅为2.11~3.12,平均为2.81;均匀度指数(J')变幅为0.81~0.89,平均为0.86。

研究表明,在被摄食压力下降及饵料生物资源下降的共同影响下,保护区外界环境对个体较小的原生动物和轮虫有利,群落生态优势度也集中于上述浮游动物类群。

受到水文特征的影响,锦江河核心区的浮游动物物种数、密度和生物量以及多样性指数总体高于实验区。

%In order to explore the structure of zooplankton community in the National Aquatic Germplasm Reserve for Endemic Fish of Jinjiang River in different seasons, water samples were quarterly collected in January,April,July,and December,2015. The analysis results showed that 82 species belonging to 51 genera and 4 phyla were sampled,among which therotiferos,protozoa,copepod and cladocera accounted for 46.34%,29.27%,15.85% and 8.54%,respectively.Sixteen species of 6 genera and 4 phyla were identified as dominant species,including 6 species of rotiferos,4of protozoa,4 of cladocera and 2 of copepod.The range of zooplankton density was 297.76-1 430.10 ind/L and the average was 855.13 ind/L.The range of zooplankton biomass was 5.73-26.36 mg/L and the average was 14.37 mg/L.Margalef index (Dm) ranged from 3.18-4.90 with the average being 3.96;Shannon-Weiner index (H') ranged from 2.11-3.12 and the average was 2.81; Peilou index ( J') ranged from 0. 81-0. 89 and the average was 0. 86. The study indicated that, under the common influenceof both the degressive pressure from predators and the decrease in food organisms,small individuals like protozoa and rotifers could benefit from the external circumstances of the reserve, and as a result, ecological dominance of zooplankton community were inclined to these groups. Besides, impacted by hydrological characteristics,the number,density and biomass of zooplankton species as well as the biodiversity index of the core area of Jinjiang River excelled those of the experimental area in general.【期刊名称】《渔业现代化》【年(卷),期】2016(043)005【总页数】6页(P71-76)【关键词】锦江河;水产种质资源;保护区;浮游动物;群落结构;生物多样性指数【作者】梁正其;王慧;冉辉;巴家文;李明刚【作者单位】铜仁学院生物与农林工程学院,梵净山特色动植物资源重点实验室,贵州铜仁554300;铜仁学院生物与农林工程学院,梵净山特色动植物资源重点实验室,贵州铜仁554300;铜仁学院生物与农林工程学院,梵净山特色动植物资源重点实验室,贵州铜仁554300;铜仁学院生物与农林工程学院,梵净山特色动植物资源重点实验室,贵州铜仁554300; 铜仁市创建国家环境保护模范城市办公室,贵州铜仁554300;铜仁市创建国家环境保护模范城市办公室,贵州铜仁554300【正文语种】中文【中图分类】S932.7锦江河发源于贵州省梵净山南麓,河流呈南北走向,北部最终流入湖南境内,该河宽30~100 m,深3~10 m,流速缓慢,全程158 km,流域面积4 086 km2。

基于水生生物的湖泊营养类型评价

基于水生生物的湖泊营养类型评价
该 环境 中的生物 , 生 一 系列 的生 物 效应 , 种 效 产 这
据 20 0 1年 T 卫 星遥 感 图像 显 示 , 梁 素 海 M 乌
现有 水 域 面 积 为 2 3 3 m , 苇 区 面 积 为 7. 2k 芦 12 9 m , .7 k 明水 区面 积 为 17 1 m , 1 0 . 3 k 明水 区 中
Tr ph c Ty e Ev l a i n Ba e o ua i r a im s f r La e o i p a u to s n Aq tc O g n s o k
FENG u—h n, L a g y u S ze I Ch n — o
( o eeo t osr nya d Cv n ier g Inr n o aA r u ua nvrt, C lg Wa rC ne a c n il gne n , n e Mog l gi l rl i sy l f e v iE i i ct U ei
第2 2卷
第 2期
环 境 监 测 管 理 与 技 术
21 0 0年 4月
基于水生生物的湖泊营养类型评价
冯 素珍 , 李畅 游 ( 内蒙古农 业 大学水利 与 土木建 筑工程 学 院 , 内蒙古 呼和 浩特

00 1 ) 10 8
要 : 乌 梁 素 海 的 水 生 生 物 进 行 了 评 价 分 析 。 结 果 表 明 : 梁 素 海 浮 游 动 物 共 有 4大 类 6 对 乌 2种 , 均 生 物 量 为 平
类, 对维 持地 区 的生 态平衡 、 护物种 的多样 性 , 保 起 着 巨大 的不可 替代 的作用 。乌 梁素海 海域宽 阔 , 水 产 丰富 , 内蒙 古重 要淡水 渔业基 地之 一 。 是

水中浮游生物对水质的指示作用

水中浮游生物对水质的指示作用

水中浮游生物对水质的指示作用水是生命的源泉,而水质则直接关系到人类和其他生物的健康。

水质的好坏不仅与水的化学成分有关,还与其中所含的浮游生物密切相关。

浮游生物是指在水体中漂浮和悬浮的微小生物,包括浮游动物和浮游植物。

它们不仅在水生态系统中承担着重要角色,还对水质的指示起着关键作用。

首先,浮游生物可以评估水体的营养状态。

浮游植物是水中的原生生产者,通过光合作用吸收二氧化碳,释放氧气,并利用无机盐和光能合成有机物。

当水中富含养分,如氮、磷等,时,浮游植物会过度繁殖,导致水体富营养化。

这些富营养化的水域会出现蓝藻或藻华现象,破坏水生态平衡,甚至威胁到水体生态系统的健康。

因此,观察水中浮游植物群落的组成和数量,可以帮助我们了解水体的养分状况。

其次,浮游生物还能反映水体的污染状况。

浮游动物是水体中的捕食者,其物种组成和数量受到水中富营养化、有机物污染和微量重金属等因素的影响。

当水体受到污染时,浮游动物的种类和数量会发生变化。

一些对水质要求较高的优势种会减少或消失,而一些对富养分和污染物耐受性较强的次优种则会增多。

因此,通过观察浮游动物的种类和数量变化,我们可以推断出水体的污染程度和类型。

此外,浮游生物还能反映水体的流动状况和水深。

浮游生物的分布与水体的流速和流向密切相关。

在水流缓慢、静水或水深较小的区域,浮游生物的种类和数量通常较多。

而在水流湍急、水深较大的区域,则浮游生物的分布相对较少。

因此,通过观察不同水域中浮游生物的分布情况,我们可以了解到水体的流动状况和深度。

此外,浮游生物的存在还可以提醒我们注意水体的富氧情况。

水中浮游生物通过呼吸将氧气吸入体内,释放二氧化碳。

浮游生物种类繁多,包括浮游植物和浮游动物,它们在水体中互相作用,保持了一个动态的生物体氧平衡。

如果水体缺氧,一些氧气需求量较小的浮游生物物种会消失。

因此,观察浮游生物的种类和数量,可以判断水体中是否存在富氧或缺氧的情况。

总之,水中浮游生物对水质的指示作用是多方面的,涵盖了营养状态、污染状况、流动状况以及氧气含量等方面。

巢湖水体浮游藻类数量与主要水质指标关系的研究

巢湖水体浮游藻类数量与主要水质指标关系的研究

巢湖水体浮游藻类数量与主要水质指标关系的研究张志芬;汪蔷;谢恩诚;赵程程;晏娟【摘要】[目的]探讨巢湖水体浮游藻类数量与主要水质指标之间的关系.[方法]通过对巢湖各取样点的水质及藻类数量和种类进行检测和观察,分析巢湖流域浮游藻类与其水质中的氮、磷及其他水质指标之间的关系.[结果]氮磷比越高,水质越差,藻密度越高,相应的化学需氧量(COD)也越大,如南淝河入湖区.对巢湖水污染的治理应该更加具有针对性,从而使巢湖水体富营养化得到良好改善.[结论]该研究结果为巢湖水污染防治措施的制定提供了参考.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2018(046)017【总页数】5页(P76-79,91)【关键词】富营养化;氮;磷;藻密度;巢湖【作者】张志芬;汪蔷;谢恩诚;赵程程;晏娟【作者单位】巢湖学院化学与材料工程学院,安徽巢湖238000;巢湖学院化学与材料工程学院,安徽巢湖238000;巢湖学院化学与材料工程学院,安徽巢湖238000;巢湖学院化学与材料工程学院,安徽巢湖238000;巢湖学院化学与材料工程学院,安徽巢湖238000【正文语种】中文【中图分类】S181巢湖水体污染主要来源于农业面源污染中氮、磷的严重流失[1]和沿岸工厂的废水和城镇的生活污水的大量排放。

沿岸作物大量使用化肥农药,农业污染日益加重,产生了大量污染物,且基本未经处理就随入湖水径流直接或间接进入湖泊,造成湖体污染物快速增加。

污水的处理缺乏相应措施,部分地区排污总量远远超过环境容纳量[2-5]。

江湖换水大幅度减小。

随着20世纪巢湖闸、裕溪闸的相继新建,巢湖已成为半封闭湖泊,巢湖与长江天然沟通大大减少,湖泊中氮、磷等营养盐输出能力变差[6-7]。

浮游生物的生存与水体的含氧量以及氮、磷的含量密切相关。

生物的生存需要氧;氮和磷对遗传物质的扩增作用以及蛋白质的合成起着重要作用,但含量过多就会引起水体富营养化[1-6]。

巢湖水体富营养化导致藻类大量生长繁殖,水体含氧量低,鱼虾死亡,水质日益退化,巢湖水作为巢湖地区的水源供应地,水质影响着巢湖人民的健康[7-9]。

湖泊生态系统的物种组成与水质评估

湖泊生态系统的物种组成与水质评估
动态变化:湖泊生态系统中的物种组成与水质是动态变化的,受到季节、气候、人为活动等 多种因素的影响。
Part Four 湖泊生态系统物种组成
与水质评估的实践意义
水资源保护与管理
实践意义:湖泊生态系统 物种组成与水质评估有助 于制定科学合理的水资源
保护与管理政策。
实践意义:评估结果可以为 水资源的可持续利用提供科 学依据,促进生态平衡和人
游开发提供科学依据。
生态监测与管理:通过持续 监测湖泊生态系统物种组成 与水质的变化,可以及时发 现环境问题,为生态旅游规
划和管理提供决策依据。
提升旅游体验:了解湖泊 生态系统物种组成与水质 有助于规划更为丰富、安 全的生态旅游项目,提升
游客的旅游体验。
促进可持续发展:科学合 理的生态旅游开发有助于 实现经济、社会和环境的 可持续发展,提高当地居
湖泊生态系统的 物种组成与水质
评估
/单击此处添加副标题内容/
汇报人:XX
目 录
Part One.
湖泊生态系统的 物种组成
Part Two.
水质评估的方法 与指标
Part Three.
湖泊生态系统物 种组成与水质的 关系
Part Four.
湖泊生态系统物 种组成与水质评 估的实践意义
Part Five.
民的生活水平。
科学研究与教育普及
促进生态学和环 境科学领域的研
究进展
为湖泊管理和保 护提供科学依据
提高公众对湖泊 生态系统和水质 问题的认识和重

培养和普及环境 教育和科学素养
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
Part Five 湖泊生态系统物种组成
与水质评估的前景展望

巢湖城市内河水质调查报告

巢湖城市内河水质调查报告

第二篇巢湖市城区河流污染源和水文水质调查报告概况巢湖是我国五大淡水湖之一,也是国家重点治理的“三湖三河”之一。

近年来,随着经济社会发展不断加快和人口的快速增长,再加上基础设施落后,巢湖流域沿线城市主要污染物的排放量已经超过了巢湖的水环境承载能力,城市水体污染加剧了巢湖的富营养化。

巢湖市是巢湖流域的重点城市,其老城区环境差的问题由来已久,城区河流水质恶化,严重影响了居民的生活与健康。

本次调查对巢湖富营养化问题进行了直观上的认识,调查了巢湖富营养化的历史和现状,加深了对湖泊富营养化问题的理解。

调查发现,巢湖蓝藻水华问题依旧十分严重,但是湖泊富营养化问题的解决并不是一蹴而就的,需要回归理性,尊重自然规律,充分认识具有系统完整性的湖泊及与其密切相关的流域,在漫长而艰巨的努力下恢复健康的湖泊生态系统。

图1 忠庙观察到的巢湖现状此次调查以巢湖市城区河流水系为主要研究对象,对污染源及其对水体产生的负荷进行了调查。

总体而言,巢湖市城区水系长期水流不畅,不能内外沟通,或根本没有沟通,再加上长期受纳城市污水,河道淤积严重,内部水系普遍存在沿河违章搭建房屋、乱倒垃圾现象,致使水流受阻严重。

居民生活污染源产生污水总量最大,约占污水产生总量的97.9%;且各种污染物COD、TN及TP的年排放量居民生活源的贡献均占绝对优势,分别为总量的85.4%,91.2%和95.4%。

餐饮及养殖业等产生的污染负荷量很小,但对综合环境质量的影响较大。

通过现场监测和实验室水质分析,对巢湖市城区河流水质状况进行了全面调查,并进行了24小时水质变化趋势分析。

巢湖城区的水文水质监测结果表明,巢湖城区河流总体上受人为污染严重,COD含量是一般的天然水体COD含量的3~5倍;TP 含量总体大于0.2 mg/L ,叶绿素含量超过40 μg/L ,巢湖城区河流总体上属于富营养化状态。

部分河段由于受生活污水的影响,NH 3-N 含量过高,TN 和TP 含量严重超标,属于重度富营养化水体。

巢湖东半湖富营养化现状的研究

巢湖东半湖富营养化现状的研究

收 稿 日期 :2015—12—29;修 回 日期 :2016—0l~08 基金项 目:安徽省省级环保科研课题项 目(1 1008727) 作者简介 :汪顺 丽 ,硕 士研究生 ,研究方 向为环境微生物 ,E—mail:shunlier@163.tom; 通信作者 :赵海泉 ,教授 ,硕士生导师 ,研究方向为微生物生理学与环境微 生物学 ,E-mail:swjsl2@ahau.edu.ca。
巢湖 治理相 关政策 的实施 ,巢 湖水体 富营养化水 平有 所 降低 。
为 了 了解 巢湖 水体 现 阶段 的营 养状 态 和演 (Chla)以及一些水质指标对巢湖东半湖进 行了为期 1年 的监测 ,并根 据监 测结果 对 巢湖 东半 湖 营养状 态 进行 评价 ,为巢湖 的富营养化 治理提供 一定 的理 论依
果表 明 ,该水域的化 学需氧量并 不高,说 明水体受有机物 污染较轻 ,叶绿素 a含量较 高,总磷 与总氮含量随季 节变化
明显 ,水体透 明度在 2014年 变化不大 ,平均值 为 0.151 m。对该 水域 水体富营养化水平进 行评 价 ,评价结果表 明,巢
湖东半湖水域 已达到 中营养化水平以上。
巢湖位于安徽省 的中部 ,是安徽省第一 大湖泊 ,也 是 中国五大 淡 水 湖之 一 ’ ,以忠 庙一姥 山一 齐头 嘴 为界 ,可 以把巢湖划 分为东 半湖和西 半湖 。20世纪 70年代 以来 ,随着 巢湖 周边 居 民人 口的增加 、农业 以 及工业 的迅速发展 ,生活污水和工业废水 的肆意排放 , 再加 上巢湖 附近村 民对农药 和化肥 的大量使 用 ,使得 巢 湖水体 出现 了明 显 的富 营养化 j。近 年来 ,随着
第 33卷第 2期 2016年 4月
生 物 学 杂 志

东部湖区的湖泊水体营养物标准

东部湖区的湖泊水体营养物标准

东部湖区的湖泊水体营养物标准东部湖区的湖泊水体营养物标准近年来,随着我国经济的快速发展,环境污染问题日益突出,其中,湖泊水体富营养化成为了不容忽视的环境问题。

特别是东部湖区的湖泊,由于人口密集、工业发达、农业发展等因素的影响,湖泊水体营养物质过剩,导致了一系列的环境问题,如水华爆发、湖泊富营养化、水质恶化等,给生态环境和人类健康带来了严重影响。

对东部湖区的湖泊水体营养物标准进行全面评估和规范,对于改善水质、保护生态环境和维护人类健康具有十分重要的意义。

一、湖泊水体营养物的来源及影响1.工业废水排放东部地区的工业发达,工业废水的排放直接导致了湖泊富营养化的加剧。

工业废水中的有机废水、重金属污染物等,严重影响了湖泊的水质。

2.农业面源污染农业化肥、农药、畜禽养殖等农业活动,使得湖泊水体营养物质过量输入,成为了湖泊富营养化的重要原因。

3.城市污水排放随着城市化进程的加快,城市污水排放成为了湖泊富营养化的主要原因之一。

城市污水中的有机物、氨氮、磷等,直接导致了湖泊水体营养物质过剩。

以上是湖泊水体营养物质的主要来源,其过量输入导致了湖泊富营养化,引发了一系列的环境问题,如水华爆发、湖泊水质恶化、富营养化等,对生态环境和人类健康带来了极大的困扰。

二、东部湖区的湖泊水体营养物标准的现状目前,我国对于湖泊水体营养物标准的相关法律法规和标准尚不够完善,导致了湖泊水体营养物质严重超标的情况屡见不鲜。

尤其是东部湖区的一些湖泊,由于环境问题的复杂性和影响因素的多样性,湖泊水体营养物标准的制定和执行存在一定的困难和挑战。

三、对东部湖区的湖泊水体营养物标准的建议与展望1.加强立法和标准制定我国应该加快湖泊水体营养物标准的立法进程,规范湖泊水体营养物质的排放标准和限值。

根据东部湖区的实际情况,制定相应的湖泊水体营养物标准,以保护湖泊水质、改善生态环境。

2.加强监测和评估应加强对东部湖区湖泊水体营养物质的监测和评估工作,建立健全的监测体系,掌握湖泊水体营养物质的动态变化,及时采取措施,加强湖泊生态环境的保护。

巢湖及环湖支流水环境状况月报

巢湖及环湖支流水环境状况月报

巢湖及环湖支流水环境状况月报安徽省水文局第1期2017年8月2日根据安徽省水文局2017年7月水质水量监测结果,现将巢湖及环湖支流水环境状况综述如下:一、巢湖湖区1、水质状况巢湖东半湖:水质为Ⅳ类,水质一般,主要超标项目为总磷和铁。

与6月相比水质有所下降。

巢湖西半湖:水质为劣Ⅴ类,水质很差,主要超标项目为总磷、氨氮、五日生化需氧量。

与6月相比水质无明显变化。

2、营养化状况巢湖东半湖:营养状态指数为62.1,呈中度富营养。

巢湖西半湖:营养状态指数为70.4,呈中度富营养。

3、藻类状况巢湖湖区藻类以蓝藻为主,绿藻、硅藻次之,部分湖区有隐藻、裸藻、甲藻、黄藻出现。

优势种群为蓝藻门中的鱼腥藻,其次为绿藻门中的十字藻。

另外,蓝藻门中的微囊藻、平裂藻、颤藻也在部分湖区大量出现。

西半湖部分湖区有“零星水华”发生,其余大部分湖区呈临界状态。

如风浪持续较小,气温持续高温,巢湖蓝藻有可能会大面积爆发。

4、蓄水动态巢湖月平均水位为8.59m,比上年同期平均低3.57m,较多年平均值低0.11m。

月最高水位8.81m,月最低水位8.27m;月末较月初,水位增高了0.41m。

巢湖平均蓄水量21.68亿m3,比上年同期平均少27.64亿m3,较多年平均值少3.7 %。

月最大蓄水量23.36亿m3,月最小蓄水量19.23亿m3;月末较月初,蓄水量增加了3.14亿m3。

二、环巢湖支流1、水质状况南淝河:水质为劣Ⅴ类,主要超标项目为氨氮、总磷、五日生化需氧量。

与6月相比无明显变化。

十五里河:水质为劣Ⅴ类,主要超标项目为氨氮、总磷、五日生化需氧量。

与6月相比无明显变化。

派河:水质为劣Ⅴ类,超标项目为氨氮、总磷、化学需氧量。

与6月相比无明显变化。

杭埠河:水质为Ⅲ类,水质较好。

与6月相比水质有所下降。

白石天河:水质为Ⅳ类,超标项目为化学需氧量和高锰酸盐指数。

与6月相比无明显变化。

裕溪河:水质为Ⅲ类,水质较好。

与6月相比无明显变化。

兆河:水质为Ⅲ类,水质较好。

巢湖水质现状及浮游生物群落结构特征

巢湖水质现状及浮游生物群落结构特征

巢湖水质现状及浮游生物群落结构特征
李怀国;杨长明;王育来
【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2017(045)022
【摘要】[目的]了解巢湖浮游生物群落结构特征.[方法]以巢湖为研究对象,分析巢湖全湖水体生源要素空间分布特征,监测巢湖浮游植物和浮游动物群落组成特征及多样性.[结果]巢湖氮磷比仍较适宜蓝藻生长,巢湖水域共鉴定出7门42属93种浮游植物,其中绿藻门为优势种(50种),浮游植物密度在1.48×107~17.44×107 cells/L,且浮游植物群落结构不稳定,易受外界环境影响;浮游动物4门35属70种,其中轮虫种类数最多,占浮游动物总种类的45.71%,巢湖浮游动物多样性比较丰富,群落结构稳定性好.[结论]研究结果为巢湖生态恢复提供了基础数据.
【总页数】4页(P13-16)
【作者】李怀国;杨长明;王育来
【作者单位】安徽省巢湖管理局渔政管理总站,安徽合肥 238000;同济大学长江水环境教育部重点实验室,上海 200092;安徽工业大学能源与环境学院,安徽马鞍山243002
【正文语种】中文
【中图分类】X524
【相关文献】
1.用浮游生物群落结构特征评价昆明大观河枯水期水质 [J], 丁煌英;张庆;孙鲁夫;苏兰英
2.福建街面水库水质现状及浮游生物调查 [J], 崔利峰
3.陈桥东湖浮游生物群落结构特征及水质评价 [J], 褚一凡;赵闪闪;李杲光;靳同霞;马剑敏
4.秋香江冬季水质现状及浮游生物群落结构特征 [J], 陈兰;张洛红;黄道建;刘洁;黄楚珊;陈棉彪;张丽娟;胡国成
5.鄱阳湖不同水文期浮游生物群落结构特征和影响因素及水质评价 [J], 杨潇;马吉顺;张欢;周琼
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

淮北南湖塌陷区水域生浮游生物组成与鱼产力的估算

淮北南湖塌陷区水域生浮游生物组成与鱼产力的估算

淮北南湖塌陷区水域生浮游生物组成与鱼产力的估算金显文;邓道贵;孟永乐【摘要】2006年1-12月对南湖塌陷区水域浮游生物组成进行调查.经鉴定,浮游植物共计7门45属70种,优势种群为绿藻和蓝藻,年平均生物量为1.65 mg/L,浮游植物提供的鱼产力为12.4 kg/hm2;浮游动物23属29种,象鼻潘(Bosmina sp.)、短尾秀体溞(Diaphanosoma brachyurum)、透明溞(Daphnia hyalina)、广布中剑水蚤(Mesocy-clops leuckarti)、长肢多肢轮虫(Polyarthra dolichoptera)和暗小异尾轮虫(Trichocerca pusilla)为主要优势种,年平均生物量为0.46 mg/L,浮游动物提供的鱼产力为6.83 kg/hm2.南湖浮游生物的种类和生物量呈季节性分布,南湖浮游生物可提供的总鱼产潜力为25.43 kg/hm2.根据该湖浮游植物的优势种和生物量南湖为中营养型湖泊.【期刊名称】《淮北师范大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2013(034)004【总页数】4页(P48-51)【关键词】南湖;浮游生物;鱼产力【作者】金显文;邓道贵;孟永乐【作者单位】淮北师范大学生命科学学院,安徽淮北235000;淮北师范大学生命科学学院,安徽淮北235000;淮北南湖水产养殖场,安徽淮北235000【正文语种】中文【中图分类】Q932淮北南湖原是一片荒草废滩,后因采煤导致的机械潜蚀、地下冻土融化所引起塌陷,经多年的积水而形成的典型封闭小型塌陷湖泊,经过多年的复垦治理,1995年被批准为国家城市湿地公园.南湖公园占地面积5.2 km2,其中水域面积约2.1㎞2,平均水深2.5~4 m.该公园距市中心仅2.5 km,交通十分便利,是淮北城市规划建设的重要组成部分,是淮北市的“城中湖”.南湖水质达到国家2级地表水标准,也是淮北市城市重要水源储蓄地.目前已经形成融自然生态、休闲、旅游观光、渔业养殖为一体的国家级城市湿地公园.为更好地保护湿地生态系统,淮北市相关部门要求南湖水域渔业养殖必须采用自然放养的原则,因此,合理利用水体生物资源,估算鱼产潜力,有十分重要的意义.国内外对湖泊水库鱼产力的估算有3种方式:一是根据生物或非生物因素和鱼产量相关方程式推算;二是根据能量流中的转化原理估算饵料基础可能提供的鱼产量;三是根据环境因素的综合作出水体的渔业分类[1].目前,国内主要运用第二种方法来估算湖泊水库渔产潜力,对此方法涉及的主要参数即饵料利用率、饵料系数及P/B系数已开展大量的研究[1-11].淮北塌陷区水域浮游生物的分布状况已经有过一些研究[12-14],但关于南湖鱼产力估算方面的研究未见报道.本研究通过对南湖塌陷区水域浮游生物多样性状况进行调查,并依据浮游生物的生物量对南湖鱼产力进行估算,旨在为南湖水产养殖和湿地自然保护区的工作提供一定的理论依据及参考.1.1 采集时间和地点2006年1-12月,每月从南湖沿岸带和湖心各设1个采样点采集浮游生物样品. 1.2 浮游生物样品的采集与鉴定浮游甲壳动物用5 L采水器在湖心处分层采集混合水样20 L,并通过Φ64 μm的浮游生物网过滤收集浮游动物,采集的标本用4%的福尔马林固定.浮游植物样品用5 L采水器从表层至底层每隔1 m采集混合水样1 L,用鲁哥试液固定后带回实验室,沉淀48 h后,小心吸取上清液,浓缩至50 mL.轮虫用浮游植物的样品进行计数.样品在OLYMPUS显微镜下鉴定和计数.浮游甲壳动物的鉴定主要参照《中国动物志·淡水枝角类》和《中国动物志·淡水桡足类》[15-16],浮游植物的鉴定主要参照《中国淡水藻类——系统、分类及生态》[17],轮虫的鉴定主要参照《中国淡水轮虫志》[18].浮游植物和浮游动物的观察计数及生物量的估算参照章宗涉等的研究方法[19].1.3 Shannon-Wiener多样性指数1.4 鱼产力的估算方法以浮游生物现存量估算南湖鱼产力,估算公式:F=[m×(P/B)×α]/E.其中F鱼产潜力(kg/hm2),m为浮游生物年平均生物量(mg/L),α为饵料利用率,E为饵科系数,(P/B)为主要饵料生物的现存量与生产量比值[1-2,4-5].2.1 浮游植物调查发现,南湖浮游植物共7门45属70种,其中绿藻22属41种、蓝藻10属14种、硅藻7属8种、隐藻2属2种、甲藻2属2种、裸藻1属2种、金藻1属1种.小球藻(Chlorella vulgaris)、美丽胶网藻(Dictyosphae⁃rium pulchellum)、小新月藻(Closterium venus)、空球藻(Eudorina elegans.)和铜绿微囊藻(Microcystis aeru⁃ginosa)等为主要的优势种.浮游植物种类和生物量呈季节性分布,冬、春季节主要以小型绿藻为主,夏、秋季节主要以大型群体蓝藻和群体绿藻为主;浮游植物生物量年变动范围在0.47~4.02 mg/L之间,最大值出现在2006年7月,最小值出现在2006年1月,年平均生物量为1.65mg/L.2.2 浮游甲壳动物浮游甲壳动物15种,其中枝角类9属9种、桡足类5属6种.浮游甲壳动物优势种包括短尾秀体溞(Diaphanosoma brachyurum)、象鼻溞(Bosmina sp.)、透明溞(Daphnia hyalina)、广布中剑水蚤(Mesocy⁃clops leuckarti)、球状许水蚤(Schmackeria forbesi)和汤匙华哲水蚤(Sinocalanus dorrii).生物量年变动范围在0.09~1.36 mg/L,最大值出现在2006年10月,最小值出现在2006年2月,年平均生物量为0.41 mg/L.2.3 轮虫南湖轮虫共计9属14种,南湖轮虫优势种为暗小异尾轮虫(Trichocerca pusilla)、长肢多肢轮虫(Poly⁃arthra dolichoptera)和小链巨头轮虫(Cephalodella catellina).年平均生物量在0.01~0.24 mg/L之间,年平均生物量为0.05 mg/L.数据统计显示,南湖浮游植物、轮虫和浮游甲壳动物的Shannon-Weiner多样性指数(H′)分别为2.91、2.6和2.54,表明南湖水质为β-中度污染.2.4 鱼产力的计算2.4.1 浮游植物提供的鱼产力浮游植物的年平均生物量为1.65 mg/L,P/B系数取50,饵料系数为40,鱼类对浮游植物利用率为20%,平均水深为3 m,则南湖浮游植物提供鱼产力为:(浮游植物总生物量×P/B×饵料利用率×水深× 666.6×15)/(饵料系数×1 000)=12.4 kg/hm2.2.4.2 浮游动物提供的鱼产力浮游动物的年平均生物量0.46 mg/L(浮游甲壳动物年平均生物量0.41 mg/L,轮虫的年平均生物量为0.05 mg/L),P/B系数为20,饵料利用率为25%,饵料系数为10,平均水深3 m,则南湖浮游动物提供的鱼产力为:(浮游动物年平均生物量×P/B×饵料利用率×水深×666.6×15)/(饵料系数×1 000)=6.83kg/hm2.2.4.3 有机碎屑、细菌提供的鱼产力估算有机碎屑、细菌提供的鱼产力按浮游植物的一半计算[2],故鱼产力为12.4kg/hm2×50%=6.2 kg/hm2.浮游生物提供的总鱼产力为25.43 kg/hm2,南湖水域面积为2.1㎞2,约为210 hm2.因此,南湖水域鱼产力为5 340.4 kg.淮北属于暖温带半湿润季风性气候,南湖浮游生物的种类和生物量与温度呈显著的相关性[12],夏秋季节种类多、数量多,冬春季节则种类少,数量少,呈明显的季节性分布.浮游植物和浮游动物平均生物量分别在0.69~21.00 mg/L和0.28~17.60 mg/L之间,故南湖属于中型营养型湖泊[21-22];浮游生物的Shan⁃non-Weiner多样性指数也表明南湖水质为中度污染,其主要原因是南湖为采煤后塌陷所形成的封闭性小型湖泊,地表径流、浅层地下水和矿井水是主要的水源补给,周边居民生活用水对其影响很大.利用浮游生物生物量来估算水库湖泊的渔产潜力是国内外常用的一种方法,但国外的估算对象主要是一些底栖或营养级别较高的鱼类,而国内主要以鲢鱼和鳙鱼等淡水养殖鱼类为估算对象,有很大的偏差[1].鱼类的食性、水体的营养类型及地区差异的不同,参照的P/B系数、饵料系数和饵料利用率不同,估算的结果也大不一样.南湖为北方地区,中度营养型湖泊,故估算时P/B系数、饵料系数和饵料利用率浮游植物分别为50%、40%和20%,浮游动物分别为20%、10%和25%[1,4].南湖为自然养殖水体,除滤食性的鱼类以浮游植物、浮游动物为饵料外,还有少量鱼类可能以底栖生物为饵料,因此,能够被开发利用的渔产力(实际渔产力)要小于本文估算的鱼产力25.43 kg/hm2,只相当于滤食性鲢鱼和鳙鱼的渔产潜力. 近几年,南湖水域的渔业养殖主要以个体承包方式经营,在开发中没能做到合理制定长远发展规划,引发一系列负面效应:鱼病检测手段滞后;在养殖品种上,还是以传统的鲤、鲫、草、鲢、鳙为主,处于粗养状态;养殖户投放不足或只捕不放,制约渔业自身的健康发展[23].因此,根据南湖生物资源的组成和现存量,合理制定长远发展规划,根据市场需求,适度引进一些优质品种,如河蟹、虾、鳜鱼、黄颡鱼、鮰鱼等,走特色发展之路,构建立体混合精养模式.除此,建立良好的鱼类疾病的防治预案,真正实现塌陷区渔业的可持续性发展[24].目前,南湖已经形成融自然生态、休闲、旅游观光、渔业养殖为一体的国家级城市湿地公园.因此,在不影响水体水质的前提下科学指导渔业生产,充分利用现有生物资源,合理放养,适度捕捞,长期对水体进行监测,最大限度地发挥“城中湖”功能.【相关文献】[1]何志辉.湖泊水库鱼产力的估算[J].水产科技情报,1982,4:2-5.[2]邢玉杰,林治宝,胡志平,等.坤龙水库浮游生物调查及鱼产力分析[J].水利渔业,2007,27(2):61.[3]姜爱兰,王信海,丁辰龙,等.连环湖他拉红泡浮游生物组成及渔产潜力评估[J].青岛农业大学学报:自然科学版,2009,26(1):19-23.[4]王玉凤,王瑞梅.浑江水库浮游生物调查及鲢鳙鱼产潜力的估算[J].水利渔业,1994,70(2):30-33.[5]申岑,焦媛春,白岩青,等.拉市海浮游生物群落特征及其初级生产力和鱼产力的估算[J].云南师范大学学报,2012,32(4):52-58.[6]洪荣华,刘其根,陈来生.千岛湖的渔产潜力估算及可持续发展途径[J].水产科技情报,2005,32(4):175-177.[7]谢春华,杨品红,王晓艳,等.澧县王家厂水库浮游生物组成及渔产潜力估算[J].水库养鱼技术问题与发展总集,2009:83-86.[8]金宏,向建国,唐文熙.大通湖渔场浮游生物及其鱼产力的调查[J].内陆水产,2005,7:22-24.[9]何志辉.浮游生物量和鱼产力[J].淡水渔业,1982,4:21-24.[10]袁改霞,肖荣欣,王辉,等.大庆黑鱼泡水源浮游植物初步调查及鱼产力估计[J].中国农学通报,2010,26(7):89-93.[11]房岩,孙刚,刘倩.长春南湖水体的鱼产力估算[J].广东农业科学,2011,19:112-113. [12]邓道贵,金显文,葛茜,等.淮北采煤塌陷区小型湖泊轮虫群落结构的季节变化[J].湖泊科学,2012,24(1):111-116.[13]邓道贵,孟小丽,雷娟,等.淮北采煤塌陷区小型湖泊浮游植物群落结构和季节动态[J].生态科学,2010,29(6):499-506.[14]邓道贵,邢荣龙,马睿,等.淮北采煤塌陷区小型湖泊浮游甲壳动物群落结构的季节变化[J].湖泊科学,2010,22(4):591-597.[15]蒋燮治,堵南山.中国动物志——淡水枝角类[M].北京:科学出版社,1979.[16]中科院动物所甲壳动物研究组.中国动物志.淡水桡足类[M].北京:科学出版社,1979. [17]胡鸿钧,魏印心.中国淡水藻类——系统、分类及生态[M].北京:科学出版社.2006. [18]王家楫.中国淡水轮虫志[M].北京:科学出版社,1961.[19]章宗涉,黄祥飞.淡水浮游生物研究方法[M].北京:科学出版社,1991.[20]王凤娟,胡子全,汤洁.用浮游动物评价巢湖东湖区的水质和营养类型[J].生态科学,2006,25(6):550-553.[21]戴泽贵,徐学华.水库营养类型划分标准探讨[J].水利渔业,1996,82(2):3-7. [22]何志辉.中国湖泊和水库的营养分类[J].大连水产学院学报,1987,7(1):1-10. [23]陶卓.淮北市塌陷区渔业可持续发展探讨[J].安徽农学通报,2004,10(5):70-71. [24]韦成好.淮北地区渔业发展现状、问题及对策[J].现代农业科技,2007(19):202.。

巢湖水体富营养化成因分析及对策研究

巢湖水体富营养化成因分析及对策研究

张海燕1 , 李箐2
ZHAN G Hai2yan1 , L I Jing2
动较大 ,主要在 4. 40~8. 60 ml/ L 之间 ,满足地表水 Ⅴ类水体标准要求 ;2000 年达到最大值 ,2000 年以 后有所下降 ,达到地表水 Ⅲ类标准 。
湖泊富营养化是湖泊水体在多种自然因素和人 类活动的影响下 ,逐步由生产力较低的贫营养化向 生产力较高的富营养状态变化的一种现象 。巢湖是 我国著名的五大淡水湖泊之一 ,其主要出入河流有 9 条 ,分别为合肥市境内的南淝河 、十五里河 、派河 , 巢湖市境内的柘皋河 、双桥河 、兆河 、白石山河 、裕溪 河 ,六安市舒城县境内的杭埠河 ,其中杭埠河入湖水 量最大 ,约占 60 %左右 。主要环湖河流中水质为 Ⅴ 类和劣 Ⅴ类的河流有 4 条 ,分别为南淝河 、十五里 河 、派河 、双桥河 ,主要污染物为高锰酸盐指数和总 磷 。巢湖湖区呈中度富营养状态 ,其中西半湖呈重 度富营养状态 ,东半湖则较轻 。
通过巢湖水质的监测和‘六五’期间的生态评价 研究表明 ,除了工业污染外 ,非工业污染日益突出 。 城市生活污水排放量迅速增加 ,而污水处理等基础 设施建设严重滞后 ,生活污染比重不断上升 。化肥 、 农药使用量不断增加 ,其中约有 70 %的用量流失或 残存在土壤和农产品中 ,这种现象加剧了湖泊富营 养化的演变 。
【作者单位】1 安徽医科大学 公 共 卫 生 学 院 , 安 徽 合 肥 230032 2合肥市环境监测中心站 , 安徽 合肥 230031
【作者简介】张海燕 (1961 - ) ,女 ,安徽芜湖人 ,副教授 ,学士 。 主要研究方向 : 小剂量化学毒物对人体健康的 影响 。
图 2 1994~2003 年巢湖总氮年际变化趋势 Figure 2 Change of total nitrogen in Chaohu Lake , 1994~2003

调查报告

调查报告

巢湖水状况调查表近些年来巢湖的污染程度大致如下表年度湖区高锰酸盐指数TP TN 营养状态指数水质类别 2011 年西半湖东半湖全湖平均517 411 419 01332 01123 01227 3177 1118 2148 6616 5318 6211 Ⅴ类劣Ⅴ类劣Ⅴ类 2010 年西半湖东半湖全湖平均 518 412 5 01358 01103 01231 4116 1152 2184 6711 5412 6217 Ⅴ类Ⅴ类劣Ⅴ类,巢湖的污染程度折线分布表近年来, 随着汇水区经济社会的不断发展、人口的快速增加和湖泊资源的开发利用而水资源防治相对不足,巢湖水污染日趋严重,目前以有机污染为主,突出反映在环湖河流水质污染和湖水富营养化严重。

巢湖12 个环湖河流监测断面中(包括两个纳污控制断面) , 1 个断面水质为Ⅲ类, 占813 %;5 个断面水质为Ⅳ类,占4117 %;6 个断面水质为劣Ⅴ类,占5010 %。

主要污染指标为氨氮。

高锰酸盐指数达Ⅲ类水质要求,总氮、总磷严重超标,巢湖湖体为劣Ⅴ类水质,巢湖西半湖污染程度明显重于东半湖。

富营养化评价表明,巢湖西半湖处于中度富营养状态,东半湖处于轻度富营养状态,全湖平均为中度富营养。

与2010 年相比,巢湖水质无明显变化。

本次水污染源调查共对全市58家重点水污染企业进行了统计,其中8家正在调试运行,其余50家均通过了达标验收。

这58家企业年废水排放量为2343.896万吨,年COD排放量为2539.913吨,年氨氮排放量为84.487吨。

全市统计的生活废水年排放量为3154.0356万吨,年COD排放量为21366.886吨,年氨氮排放量为128.24吨。

由调查数据看,我市工业污染小于生活污染,各项所占总量的比重分别为:废水排放量42.6%,COD排放量10.6%,氨氮排放量39.7%。

全市共统计规模化养殖场48家,年废水产生量为20628.8万吨,年COD产生量为597.695吨,年氨氮产生量为65.268吨;年废水排放量2635.95万吨,年COD排放量为60.101吨,年氨氮排放量为12.929吨。

利用浮游动物评价不同类型养殖水体营养状况

利用浮游动物评价不同类型养殖水体营养状况

12




S
2011 年
1. 2
采样与分析
7] 的方法 进 浮游动物采集和鉴定采 用文献 [ 行,定 性 样 品 用 13 号 定 性 网, 在 水 面下 0. 5 m 做 “∞ ” 字型 拖曳 3 min, 加 福 尔 马 林 固 定 后 保 存 于 100 mL 标本瓶中。定量样 品 采 用 HQM1 型有机玻 璃采水器,取表层( 离 水 面 0. 5 m ) 和 底层 ( 离 水 底 0. 5 m) 水样各 1 L 混合后用 25 号浮游生物网( 孔径 0. 064 mm ) 过 滤, 并 用 5% 的 甲醛溶液固 定, 带 回 实验室镜检。 新鲜样品带回实验室后,立即用已知质量的玻 璃纤维 膜 过 滤, 再 用 6. 5% 的 等 渗 甲 酸 铵 溶 液 漂 洗,并用滤纸将标本吸到没有水痕的程度,迅速在 电子天平上先称 其 湿 质 量; 然 后将 其放 入 烘箱 ( 约 60 ℃ ) 中 烘 24 h, 放 入 干 燥 器 中 自然 冷却 至 室 温, 最后在电子天平上称其干质量,将干质量作为生物 8-14 ] 。 量。各类浮游动物的 种 类 鉴 定 参 照 文献 [ 7] 所 列 出 的 主要 浮游动物 生物量的计算以文献 [ 的平均湿重测量数据为参考。 按下式换算浮游动物的密度和多样性指数: N = ( Vs × n) / ( V × Va)
。目前,养殖水 环境 的 恶 化, 已经 成 为 制约
我国水产养殖业健康持续发展的关键因素之一。
收稿日期: 2010 - 09 - 23 ; 修订日期: 2011 - 01 - 10 资助项目: 湖南农业大学校青年基金( QN0702 ) 第一作者简介: 许宝红( 1979 - ) ,女,讲师,专业方向为渔业资源与环境研究。Email: xbht568@ 126. com mail: tyx1128@ yahoo. com. cn 通讯作者: 肖调义。E-

湖泊营养级划分

湖泊营养级划分

湖泊营养级划分全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:湖泊营养级划分是指根据湖泊中的营养物质含量和生物组成,将湖泊分为不同的营养级别。

营养级别反映了湖泊中的生态系统的健康状况,同时也是湖泊管理和保护的重要依据。

目前,湖泊的营养级别划分主要包括富营养化、中营养化和贫营养化三个级别。

富营养化是指湖泊中的营养物质含量过高,导致水体中浮游植物和藻类大量繁殖,形成大面积的水华。

水华不仅会影响湖泊水质,还会消耗水中的氧气,造成水体缺氧。

水华还会释放毒素,危害湖泊周边的生态系统和人类健康。

富营养化的湖泊通常表现为水体呈现绿色或蓝绿色,水质混浊,浮游植物和藻类密集分布。

中营养化是指湖泊中的营养物质含量适中,水质较为清澈,生物多样性较高,水生植物和鱼类数量适中。

中营养化的湖泊通常是一个相对平衡的生态系统,水中浮游植物和藻类的数量处于一个正常范围内,水体中的氧气和有机物质的含量也较为稳定。

这种营养级别的湖泊通常是人类进行生产活动的重要水源地,需要进行合理管理和保护。

贫营养化是指湖泊中的营养物质含量过低,水质清澈透明,但水体中的营养物质和有机物质不足,导致水生生物的生长受限。

贫营养化的湖泊通常缺乏浮游植物和藻类,水生植物和鱼类数量较少,生物多样性低下。

贫营养化的湖泊还可能出现水体富氧、富硅和低硝态氮等问题,影响湖泊生态系统的平衡。

对于不同营养级别的湖泊,需要采取相应的管理和保护措施。

对于富营养化的湖泊,需要减少施肥和化肥的使用,控制污水排放,加强水体净化措施,避免过度捕捞和过度开采水资源。

对于中营养化的湖泊,需要加强水资源管理和监测,适时采取调控措施,保持水质稳定。

对于贫营养化的湖泊,需要适度增加营养物质的输入,促进水生生物的生长,加强生态修复和保护措施。

湖泊营养级别划分能够为湖泊管理和保护提供科学依据,有助于维护湖泊生态系统的平衡和稳定。

我们每个人也应该意识到自己的行为对湖泊的影响,积极参与湖泊保护工作,共同守护我们的水域环境。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

月份
原生动物
轮虫
枝角类
桡足类
Month
6
7
8
2005
9
10
11
12
1
2
2006
3 4
5
Protozoa 8.90×103 7.53×103 5.55×103 2.67×103 2.61×103 1.50×103
526.0
826.0 1.38×103 2.02×103 4.13×103
152
Rotifera 863.0 884.0 741.4 438.0 231.0 39.0 23.40 21.0 512.0 1720.0 679.5 1247
从 2006 年 3 月至 5 月,原生动物、轮虫和枝角类 的种类较为丰富,而其它月份的种类较少;从 2005 年 6 月至 2006 年 6 月,桡足类的种类均有出现,种类 数变化幅度不是很大,在夏季有大量的桡足类幼体的 出现,总的来说,浮游动物的数量相对较大而种类相 对较少,这是受污染水体的一个特征。
巢湖是中国的第五大淡水湖,20 世纪80 年代以 来,巢湖水体的富营养化问题就引起了很多研究者的 关注,但是,目前对巢湖水体状况的研究主要集中在 浮游藻类以及污染源方面,关于浮游动物对巢湖水质 污染的监测研究,例如轮虫对巢湖水质变化的敏感性 的研究以及浮游动物与巢湖水质相关性的研究尚属空 白。黄勤等通过分析浮游动物群落结构的变化对福州 西湖水体富营养化程度作出了评价[1];陈立婧等通过 对浮游动物多样性的研究对安徽南漪湖水体的营养类 型作出了评价[2]。浮游动物在水生生态系统生物链中 处于第二营养级,具有承上启下的作用,而且浮游动 物的群落结构、数量变化以及优势种和污染指示种的 变化可以反映水体的水质情况。本文主要对巢湖东湖区 浮游动物的种类组成、群落结构和物种多样性进行了初 步的研究,并对巢湖东湖区的水质状况作出了评价。
浮游动物密度的月变动模式与水温的月变动模式
表 1 巢湖东湖区各月浮游动物的平均数量(ind· L-1)比较
Tab. 1 comparison of monthly average abundance (ind·L-1) of zooplankton in the eastern Zone of Lake Chaohu
治理研究,E-mail: mymaf@; *通讯作者
6期
王凤娟,等:用浮游动物评价巢湖东湖区的水质和营养类型
551
图 1 巢湖东湖区采样点的位置图 Fig.1 Lake Chaohu and location of sampling stations
1 L 水中原生动物及轮虫的计数(N)可按下式计算: N=A/AC×VW×n/V
以浮游动物数量(ind·L-1)作为湖泊水体营养程度 的生物量指标, 小于 1 000 ind·L-1 为贫营养, 1 000~ 2 000 ind·L-1 为中营养, 大于 3 000 ind·L-1 为富营养[3]。 由表 1 可以得出 2005 年 6 月至 9 月和 2006 年 3 至 6 月巢湖东湖区水体的营养状况处于富营养状态;2005 年 10 月和 2006 年 2 月巢湖东湖区水体的营养状况处 于中营养—富营养状态;2005 年 11 月巢湖东湖区水 体的营养状况处于中营养状态;2005 年 12 月和 2006 年 1 月巢湖东湖区水体的营养状况处于贫营养状态。
而变化;污生指数法评价结果表明巢湖东湖区的水质状况从 2005 年 6 月至 2006 年 6 月均处于 β-中污带级;用浮游动 物数量(ind·L-1)作为湖泊水体营养程度的生物量指标,其结果显示巢湖东湖区水体从 2005 年 6-9 月和 2006 年 3-6 月
巢湖东湖区水体的营养状况处于富营养状态。
总计
Total 9 770.2 8 420.8 6 327.4 3 166.8 2 914 1 663 655.6 986.5 2 025 4 168.0 5 561.5 3 178.0 5 764.0
552
生态科学
25 卷
密度 Density(ind•L-1) 温度 Temperature( ℃ )
物的种类组成、群落结构特征以及浮游动物物种的多样性,并对巢湖东湖区的水质状况和营养类型作出了评价。研究
结果显示浮游动物 153 种,其中原生动物 43 属 59 种,占总种数的 38.56%;轮虫类 20 属 48 种,占总种数的 31.37%;
枝角类 14 属 26 种,占总种数的 16.99%;桡足类 20 种,占总种数的 13.07%。浮游动物的物种多样性随着季节的变化
1 材料与方法 1.1 巢湖东湖区采样点设置
根据的自然形态及生态特点设采样点(图 1),巢 湖闸(闸中部距闸 1 m 处),龟山(湖心处),忠庙(湖 心处)自东向西设三个采样点。 1.2 样品采集 1.2.1 浮游动物定量采集与分析 原生动物及轮虫的定 量水样用有机玻璃采水器距离水面 0.5 m 处采水 1 L, 并加 15 m L 鲁哥氏液固定。把原生动物及轮虫的定量 水样倒入 1 000 m L 分液漏斗中静置沉淀 48 h 抽出上清 液,浓缩至 30 m L。将水样充分地摇匀,取 0.1 m L 于 0.1 m L 计数框内在显微镜下计数。
2 结果与分析 2.1 浮游动物的种类组成
巢湖东湖区浮游动物的种类经初步鉴定分析,共 153 种浮游生物,其中原生动物门共检测到 59 个种,
隶属 34 个属,占总数的 38.6%,其中鞭毛纲有 6 种, 肉足纲有 32 种,纤毛虫纲有 21 种。其中原生动物的 种类和数量会随着水体温度的不同而有所变化,在夏 秋两季巢湖东湖区的水体温度较高适应于原生动物的 生长,原生动物的密度最高出现在去年夏季,密度为 8.90ⅹ103 ind·L-1,小螺足虫(Cochliopodium minutum)和 砂壳虫(Difflugia)是原生动物优势种。轮虫类共检测到 48 种,隶属 20 个属,占总数的 31.4%,轮虫的生长 温度和原生动物大致相同,其最高密度也是出现在夏 季为 1 720.0 ind·L-1,优势种主要是矩形龟甲轮虫 (Keratella quadrata);枝角类共检测到 26 种,隶属 13 个属,占总数的 17.0%,优势种主要是长额象鼻溞 (Bosmina longirostris)、盘肠溞(Chydorus);桡足类共检 测到 20 种,占总数的 13.1%,优势种主要是剑水蚤 (Cyclopoidea)。
生 态 科 学 2006 年 12 月 第 25 卷 第 6 期
ECOLOGIC SCIENCE Dec., 2006, 25(6):550~553
用浮游动物评价巢湖东湖区的水质和营养类型
王凤娟,胡子全,汤 洁,刘连生,赵海泉*(安徽农业大学,合肥 230036)
【摘要】 于 2005 年 6 月至 2006 年 6 月对巢湖东湖区的浮游动物进行了采样调查,初步研究了巢湖东湖区的浮游动
Cladocera 5.6 4.7 22.0 39.0 47.0 71.0 82.80 77.0 89.5 314.5
412.0 792
Copepoda 1.6 2.1 14.0 19.8 26.0 53.0 23.40 62.5 43.5 113.5 340.0 987
6
100
960
1 934
2 770
N —每升水中原生动物或轮虫的数量(个/L) A —计数框面积(mm2) AC—计数面积(mm2) 即视野面积×视野数 VW—1L 水样中经沉淀后的样品体积(ml) V —计数框体积(ml) N —计数所得原生动物或轮虫的个体数 1.2.2 浮游动物定性分析 浮游动物的定性标本用 13 号浮游生物网分别在 3 个采样点采集。将网口置于水 面下 0.5 m 处做“∞”字形拖动数分钟,加 4%的福 尔马林固定,在实验室内借助实体解剖镜和显微镜对 样品进行定性分析、鉴定及归纳等工作。
枝角类与桡足类定量水样,用采水器采 0.5 m 深 处的水 10 L,经 25 号浮游生物网过滤浓缩,加 4%福 尔马林固定,全部计数。
收稿日期:2006-03-29,2006-11-20 接受 基金项目:安徽省教育厅自然基金(No:2006KJ214B); 作者简介:王凤娟(1982—),女,硕士研究生,主要从事湖泊富营养化
12000 10000 8000 6000 4000 2000
0
06 08
2005
密度 dDeennsistiyty 温度 teTmemppeerraattuurre
10 12 02 04 月份 Month
40 30 20 10 0 06
图 2 巢湖东湖区浮游动物密度和水体温度月变化模式
Fig.2 Monthly variation of zooplankton density and water temperature in the eastern Zone of Lake Chaohu
关键词:巢湖;浮游动物;物种多样性; 水质;营养类型
中图分类号:X524
文献标示码:A
Байду номын сангаас
文章编号:1008-8873(2006)06-550-04
Evaluation of water quality and the type of nourishment in the Eastern Zone of Lake Chaohu by means of zooplankton WANG Feng-juan, HU Zi-quan, TANG Jie, LIU Lian-sheng, ZHAO Hai-quan*(Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China) Abstract: The study investigated the species composition, community structure and species diversity of zooplankton in the eastern zone of Lake Chaohu and analyzed the water quality and the type of nourishment from June 2005 to June 2006. And one hundred and fifty-three species of zooplankton were found, of which fifty-nine species were Protozoa(38.56%), forty-eight species were Rotifera(31.37%), twenty-six species were Cladocera(16.99%), twenty species were Copepoda(13.07%). The Margralaf Index showed that the species diversity was very low during the study period and the species diversity was varied with the season. The results from the analysis of saprobic system showed that from June in 2005 to June in 2006 the eastern zone of Lake Chaohu was in the state of β-mesosaprobic zone. By using the quantity of zooplankton as the biology quantity index of nourishing degree in lakes, the eastern zone of Lake Chaohu was in the state of eutrophication from June to September in 2005 and from March to June in 2006. Key words: Lake Chaohu; Zooplankton; Species diversity; Water quality; The type of nourishment
相关文档
最新文档